Juniper переполнение NDP Cache

[masters]

Уперлись в размер nd6 cache на MX240. Да и в принципе, вычитал, что в JunOS он ограничен 2млн записей.

Кто-то, как-то, с этим борется? Или только ставить второй роутер? А то вроде всех стимулируют переходить на v6, а тут такая засада...

Відредаговано 12 травня, 2020 masters

[ig0r]

Может это обычный NDP Table Exhaustion и смотреть нужно в эту сторону? Трудно представить обычную ситуацию,  при которой может не хватить 2 миллиона записей.

[vop]

В NDP таблице  лежат failed записи? Если да, то смотрите, кто вас сканирует.:)

[masters]

50 минут назад, ig0r сказал:

Трудно представить обычную ситуацию,  при которой может не хватить 2 миллиона записей.

Ну вот это как раз - она

Уже режем для клиентов, но все равно уперлись.

1 минуту назад, vop сказал:

В NDP таблице  лежат failed записи? Если да, то смотрите, кто вас сканирует.:)

Нет, все наши.

[ig0r]

Какой процент записей показывает состояние INCOMPLETE?

[masters]

40 минут назад, ig0r сказал:

Какой процент записей показывает состояние INCOMPLETE?

Совсем мало:

 

adm> show ipv6 neighbors | match incomplete | count
Count: 49 lines
 

Я не думаю, что это NDP Table Exhaustion. У всех клиентов есть ограничение. И много клиентов используют 20, 30, 50тыс IP в влане - расширяем им лимит по запросу. Я так на вскидку выбрал "жирных" клиентов, и у них используется больше 1.5млн адресов.

Відредаговано 12 травня, 2020 masters

[l1ght]

Я правильно понимаю что выстален nd6-max-cache в 2 миллиона?

41 минуту назад, masters сказал:

И много клиентов используют 20, 30, 50тыс IP в влане - расширяем им лимит по запросу. Я так на вскидку выбрал "жирных" клиентов, и у них используется больше 1.5млн адресов.

 

[l1ght]

это какая-то схема с vCPE или как?

как может получится 2 миллиона в neigbor discovery? это ж как 2 ляма арпов ёмаё

[Phsm]

Похоже что пришло время роутить подсети на ipv6-адреса клиента, чтобы не использовать NDP. Чудес нет, и два ляма v6 адресов по L2 это точно не нормально (удивительно что джуник реально их выдержал).

Я не думаю что у них там 50 тысяч уникальных хостов, скорее всего они все крутятся на паре сотен машин.

[masters]

53 минуты назад, Phsm сказал:

Я не думаю что у них там 50 тысяч уникальных хостов, скорее всего они все крутятся на паре сотен машин.

Они крутятся на паре машин. Прокси возможно у клиентов.

56 минут назад, Phsm сказал:

Похоже что пришло время роутить подсети на ipv6-адреса клиента, чтобы не использовать NDP

Выдавать ему 1 IP, чтобы у себя внутреннюю маршрутизацию через него делал? Вариант.

1 час назад, l1ght сказал:

Я правильно понимаю что выстален nd6-max-cache в 2 миллиона?

Да.

[l1ght]

8 минут назад, masters сказал:

Выдавать ему 1 IP, чтобы у себя внутреннюю маршрутизацию через него делал? Вариант.

prefix-delegation давно пора сделать, да

[masters]

А если попробовать отключить ND? По сути - это же "прокачанная" версия DHCP. А у нас - адреса на интерфейсах настраиваются все статически.

Будет работать без него? А то как-то опыта в v6 маловато.

Відредаговано 18 травня, 2020 masters

[l1ght]

2 часа назад, masters сказал:

По сути - это же "прокачанная" версия DHCP

это замена АРП, как по мне

2 часа назад, masters сказал:

А то как-то опыта в v6 маловато

просто сроутить сеть и всё, какой опыт нужен?

[masters]

2 часа назад, l1ght сказал:

просто сроутить сеть и всё, какой опыт нужен?

 

Так и делаем уже. Только вот 5-6 сотен клиентов надо перенастроить теперь (имею ввиду клиентское оборудование). Хочется малой кровью обойтись.

[l1ght]

14 минут назад, masters сказал:

 

Так и делаем уже. Только вот 5-6 сотен клиентов надо перенастроить теперь (имею ввиду клиентское оборудование). Хочется малой кровью обойтись.

малой кровью... если бы был dhcp6 + pd то и крови бы не было

а статика она такая, да, шож поделать

[Phsm]

В 13.05.2020 в 00:38, masters сказал:

Выдавать ему 1 IP, чтобы у себя внутреннюю маршрутизацию через него делал? Вариант.

 

На самом деле если это просто хосты с кучей ipv6 адресов прям на eth0 то просто взять 1 из этих адресов и сделать его next-hop для всей подсети что он юзает.

В таком случае джун просто будет слать все пакеты на мак этого хоста. А хост уже увидит "так это ж я" и ответит.

[masters]

16 минут назад, Phsm сказал:

 

На самом деле если это просто хосты с кучей ipv6 адресов прям на eth0 то просто взять 1 из этих адресов и сделать его next-hop для всей подсети что он юзает.

В таком случае джун просто будет слать все пакеты на мак этого хоста. А хост уже увидит "так это ж я" и ответит.

Я тоже это заметил, что заработало без перенастройки. Меня это и смутило. 

Думал виртуальный интерфейс подымать надо.