LENS 105 Posted 2009-10-11 20:19:54 Share Posted 2009-10-11 20:19:54 Имеется автономка, получаем дефолт и все префиксы UA-IX Нагрузка начинает переваливать за 100мбит, поэтому нужен девайс, который будет перелопачивать 100-300 мегабит трафика Стою перед выбором что поставить: 1) Л3 свич типа cisco 2948G-L3 или что то вроде cisco 3550 2) Сервер HP Proliant DL360 Xeon 2.4Ghz/RAM:2048 Mb/HDD:2x18200 Mb Как думаете что будет лучше? фулвью принимать не буду, ната и нетфлоу не будет. Задача просто принимать bgp сессию и по статик роутам передавать пакеты дальше Link to post Share on other sites
Neelix 33 Posted 2009-10-11 20:32:26 Share Posted 2009-10-11 20:32:26 c3560 Link to post Share on other sites
Kto To 602 Posted 2009-10-11 20:52:17 Share Posted 2009-10-11 20:52:17 сервак с людскими сетевухами спокойно перелопатит 600 мегабит трафика. Link to post Share on other sites
Neelix 33 Posted 2009-10-11 21:17:26 Share Posted 2009-10-11 21:17:26 сервак с людскими сетевухами спокойно перелопатит 600 мегабит трафика. Ты еще скажи, что сервак лучше циски... Link to post Share on other sites
muff 116 Posted 2009-10-11 22:49:03 Share Posted 2009-10-11 22:49:03 Сиська в данном случае выигрывает только стабильностью, но никак не производительностью. А чтобы взять сиську похожей производительности, нужно очень много килобаксов. Link to post Share on other sites
Neelix 33 Posted 2009-10-12 04:38:04 Share Posted 2009-10-12 04:38:04 Сиська в данном случае выигрывает только стабильностью, но никак не производительностью. А чтобы взять сиську похожей производительности, нужно очень много килобаксов. Конечно, это ж главный роутер будет. Link to post Share on other sites
LENS 105 Posted 2009-10-12 05:12:36 Author Share Posted 2009-10-12 05:12:36 Я сейчас стою перед решением на который влияют все факторы 1) например цена. За 500 долларов я куплю бу пролиант с двумя процами, 2 гигами мозгов, скази винтами и двумя встроенными сетевушками на гиг каждая За 800 - 1000 я куплю циску 3560 2) место в шкафу они будут занимать по 1U, глубина разная но пофиг 3) энергопотребление сейчас для этой темы выделена циска 7140, и я не знаю сколько она жрет как мне расчитать сколько будет употреблять сервак или циска 3560 Link to post Share on other sites
Prime 51 Posted 2009-10-12 09:15:46 Share Posted 2009-10-12 09:15:46 За 500 долларов я куплю бу пролиант с двумя процами, 2 гигами мозгов, скази винтами и двумя встроенными сетевушками на гиг каждая А софт какой? Link to post Share on other sites
muff 116 Posted 2009-10-12 09:47:38 Share Posted 2009-10-12 09:47:38 В функционале сиська проиграет однозначно. Но если не нужно ни НАТ-а, ни тунелей, что рано или поздно может пригодиться Еще ньюанс... В базовой поставке с3560 нету БГП, нужна еще покупка лицензии Скажем так. Вариант с Л3 вместо сервера - довольно привлекателен, но нужно учесть очень много ньюансов. Link to post Share on other sites
Prime 51 Posted 2009-10-12 09:52:26 Share Posted 2009-10-12 09:52:26 Микротик адекватно себя зарекомендовал. Функционал и достаточно высокая надежность ПО. Link to post Share on other sites
fenix-vt 81 Posted 2009-10-12 09:54:00 Share Posted 2009-10-12 09:54:00 я за 2948G-L3 работает классно! Link to post Share on other sites
BABAY 2 Posted 2009-10-12 12:45:31 Share Posted 2009-10-12 12:45:31 Имеется автономка, получаем дефолт и все префиксы UA-IX Если роутер нужен только для этого, то 3550-3560 имхо лучший вариант. Вам его хватит пока в гигабит не упретесь или пока ua-ix сети влазить будут. Для включения bgp, заливаете прошиву Advanced IP и вперед. Link to post Share on other sites
alex_o 1,194 Posted 2009-10-12 13:05:13 Share Posted 2009-10-12 13:05:13 Циска 35хх - достаточный вариант под поставленные условия. У нас подобное делает EdgeCore ES-4626. По цене, кстати, сопоставимо с нормальным брэндовым 1U-2U сервером. Те, кто говорит, что циска надежнее серверного бордера - не правы. Тот же HP-сервер ничуть не хуже по надежности, чем аппаратный роутер. А у цисок (особенно б/у), знаете ли, блоки питания тоже летят (циско не зря в старших моделях их дублирует). Идеального железа не существует, как и вечного двигателя. Так что холивар еще тот... Я бы на месте топикстартера подумал о перспективах. Железный роутер плох тем, что не масштабируется. Вырастет количество сетей в ЮАИХ - трындец. Надо будет сделать 2 и более аплинка с фулл-вью вместо дефолт-роута - трындец. Или появится клиент, который запросит фулл-вью - трындец. Ну и т.п. Сами совсем недавно оказались в подобной ситуации. Так что может все-таки freebsd+quagga? Решение проверенное - на нем многие IX в мире крутятся. Link to post Share on other sites
roger 12 Posted 2009-10-24 20:48:20 Share Posted 2009-10-24 20:48:20 Самое главное не забывать что при 8к маршрутов 3550(3560) умеет тока 1к маков. Тоесть как Л3 девайс это отличная железяка, но терминировать пользователей на ней и одновременно пытаться впихнуть в неё украину не стоит. А так гигабиты на ура пропустит. Никакой тазик не сравнится в надежности с 3550(60) это тебе скажут счастливые обладатели цискок у которых они годами в центре сети стоят и не ламаются. Link to post Share on other sites
Neelix 33 Posted 2009-10-24 21:12:50 Share Posted 2009-10-24 21:12:50 ждем топикстартера, что он выбрал Link to post Share on other sites
Mechanik 49 Posted 2009-10-25 07:40:01 Share Posted 2009-10-25 07:40:01 если с перспективой роста, то freebsd+quagga , тк порядка 300к маршрутов на 3560 будет трудно переварить, а если еще и несколько аплинков , то .. на наге поднималась такая тема, так там cisco от 10к рекомендовали Link to post Share on other sites
Neelix 33 Posted 2009-10-25 07:48:12 Share Posted 2009-10-25 07:48:12 А какая валенка ставит одну железку для уаикса, фулвью, и статик роутинга? Link to post Share on other sites
LENS 105 Posted 2009-10-25 09:03:03 Author Share Posted 2009-10-25 09:03:03 ждем топикстартера, что он выбрал выбрал сервер с freebsd и гиговыми сетевушками Это самое дешевое решение которое позволит принимать траффик на скорости более 100 мегабит с ценой менее 1К за установку. Я покупаю сервер за 600 у.е. и у меня решение считай на 500 мегабит+ траффика Тестировал свичи: Cisco Catalyst 2948G-L3 и Cisco Catalyst 3560 2948G-L3 - начал немного подглючивать и направлять внешний трафик на украину 3560 - работал нормально НО ЕСТЬ ОДИН ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ!!! Я не могу рисовать графики нагрузки на логических интерфейсах этих свичах, на физических могу а на вланах нет. Может я не глубоко разобрался, но это стало решающим фактором в выборе софт-роутера Без графиков нагрузки на внешние каналы и каналы клиентов - будет работа в стиле "петька, идем по приборам". вот так Link to post Share on other sites
LENS 105 Posted 2009-10-25 09:06:41 Author Share Posted 2009-10-25 09:06:41 Самое главное не забывать что при 8к маршрутов 3550(3560) умеет тока 1к маков. Тоесть как Л3 девайс это отличная железяка, но терминировать пользователей на ней и одновременно пытаться впихнуть в неё украину не стоит. А так гигабиты на ура пропустит. Никакой тазик не сравнится в надежности с 3550(60) это тебе скажут счастливые обладатели цискок у которых они годами в центре сети стоят и не ламаются. В центре сети у меня стоит 3750G - как ядерный реактор, вопросов нет. Сейчас разговор идет о принятии инета от апстримов и раздачи его на брас сервера и шлюзы Link to post Share on other sites
Neelix 33 Posted 2009-10-25 09:45:47 Share Posted 2009-10-25 09:45:47 можно было бы еще Mikrotik поюзать Link to post Share on other sites
roger 12 Posted 2009-10-25 10:50:40 Share Posted 2009-10-25 10:50:40 Блин ... если не хватает денег на циску - возьми микротик. Тебе же как ты сам сказал молотить много траффика не нада. Возьми тот-же роутерборд - но его то ты в случае выгорания просто отнесешь в сервис центр и возьмеш новый - а с серваком еб%#ься придется самостоятельно если там что-то не заработает. По мощности я бы тебе рекомендовал уже начиная с 433, ну фуллвью в микротике тока на РБ1000. Я конечно понимаю что многие скажут ставить роутерос на тазики и т.д. и т.п., но из своего личного опыта скажу - с тазиками гемора намного больше чем с небольшими железками. Если тебе нада работать без фулвью то любая freebsd проиграет маленьким микротикам по надежности и цене. + питание, размеры и т.д. Link to post Share on other sites
LV10 282 Posted 2009-10-25 18:00:10 Share Posted 2009-10-25 18:00:10 сразу извиняюсь, что влез в чужую тему, но у меня вопрос. сколько префиксов в UA-IX? судя по колоколу.уа/уа-их/ их порядка 3100. мне же пров анонсит украину, а там префиксов 2142. Neighbor V AS MsgRcvd MsgSent TblVer InQ OutQ Up/Down State/PfxRcd 87.245.243.217 4 9002 659964 14688 0 0 0 4d07h03m 300510 194.44.181.81 4 3255 20385 14686 0 0 0 5d02h10m 2142 Link to post Share on other sites
Neelix 33 Posted 2009-10-25 19:16:08 Share Posted 2009-10-25 19:16:08 В настоящее время, 3394 префикса в таблице маршрутизации UA-IX Link to post Share on other sites
LENS 105 Posted 2009-10-26 07:35:49 Author Share Posted 2009-10-26 07:35:49 Блин ... если не хватает денег на циску - возьми микротик. Тебе же как ты сам сказал молотить много траффика не нада. Возьми тот-же роутерборд - но его то ты в случае выгорания просто отнесешь в сервис центр и возьмеш новый - а с серваком еб%#ься придется самостоятельно если там что-то не заработает. По мощности я бы тебе рекомендовал уже начиная с 433, ну фуллвью в микротике тока на РБ1000. Я конечно понимаю что многие скажут ставить роутерос на тазики и т.д. и т.п., но из своего личного опыта скажу - с тазиками гемора намного больше чем с небольшими железками. Если тебе нада работать без фулвью то любая freebsd проиграет маленьким микротикам по надежности и цене. + питание, размеры и т.д. Спасибо, очень помогли) я сейчас беру для теста РБ1000 - там на борту 4 гиговых порта и все как мне надо как ваше мнение об этом решении? шейпинг трафика, статистика влана - на форумах пишут абсолютно разную инфу. У меня два провайдера и от каждого приходит дефолт + Украина. Нагрузка 70-200 мегабит я сразу скажу никогда с микротиками не работал Link to post Share on other sites
roger 12 Posted 2009-11-01 18:40:18 Share Posted 2009-11-01 18:40:18 Отпишись как протестируешь =) Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now