adeep 212 Posted 2009-12-20 11:22:38 Share Posted 2009-12-20 11:22:38 Это все понятно, в железе: проц по мощнее или оперативы побольше ??? все важно в железе. нельзя единогласно сказать память важнее или проц важнее. главное чтобы был баланс, который подошел бы под решаемые задачи. а с учетом стоимости памяти, я бы забивал по возможности систему памятью под максимум. Link to post Share on other sites
zulu_gluk 23 Posted 2009-12-20 13:38:53 Share Posted 2009-12-20 13:38:53 [-RaY' date=20 Декабрь 2009 - 10:50' timestamp='1261299009' post='144090]от интела S3420GPLC, так же думаю в пределах 250-300 баксов на этом же чипа можно взять супермикро или асус. Сейчас есть и7 920 с асус простой, жду и7 860 и S3420GPLC , как раз сравню и скажу что лучше ) есть такое дело, но оно работает на Ксеонах а не на и7, как-то я побоялся втыкать туда проц который сама интел еще не проверяла ) Link to post Share on other sites
icecybe 35 Posted 2009-12-20 13:43:24 Share Posted 2009-12-20 13:43:24 ну ну Link to post Share on other sites
icecybe 35 Posted 2009-12-20 13:45:50 Share Posted 2009-12-20 13:45:50 вы приводите факты юнцов с подьездов меряясь пис...ками у кого винт побольше. Link to post Share on other sites
adeep 212 Posted 2009-12-21 11:24:33 Share Posted 2009-12-21 11:24:33 есть такое дело, но оно работает на Ксеонах а не на и7, как-то я побоялся втыкать туда проц который сама интел еще не проверяла ) на S34xx в спецификации написано, что оно умеет десктопные процы. собсно ксеона в тех ксеонах - только название да наценка. вы приводите факты юнцов с подьездов меряясь пис...ками у кого винт побольше. а что вы предлагаете? Link to post Share on other sites
][-RaY 387 Posted 2009-12-21 15:04:37 Share Posted 2009-12-21 15:04:37 Слоган в духе Зачем быстро и дешево, когда можно дорого и медленно? Link to post Share on other sites
icecybe 35 Posted 2009-12-21 17:12:48 Share Posted 2009-12-21 17:12:48 быстро и дешево никогда не бывает, жизненный опыт показал ето и не один раз. Link to post Share on other sites
adeep 212 Posted 2009-12-22 06:37:57 Share Posted 2009-12-22 06:37:57 быстро, дешево, надежно выбирайте любые два) но если нагрузка не выходит за рамки одиночного core quad 9650 (а теперь уже и одиночного i7), я не вижу смысла брать дорогие ксеоны и полновесные сервера. Серверная материнка S3200/3400, десктопный процессор, нормальная память, серверный блок питания, два винта в зеркале и корпус от csv. Получается не так дешево как чистый десктоп, но и более надежно. Самый уязвимый элемент в таком раскладе - память, но ее можно спокойно поменять на ECC если очень хочется. Link to post Share on other sites
icecybe 35 Posted 2009-12-22 07:06:13 Share Posted 2009-12-22 07:06:13 ничего не имею против но составьте цену в сборе. Интересно просуммировать данный агрегат. Link to post Share on other sites
zulu_gluk 23 Posted 2009-12-22 07:56:00 Share Posted 2009-12-22 07:56:00 есть такое дело, но оно работает на Ксеонах а не на и7, как-то я побоялся втыкать туда проц который сама интел еще не проверяла ) на S34xx в спецификации написано, что оно умеет десктопные процы. собсно ксеона в тех ксеонах - только название да наценка. вы приводите факты юнцов с подьездов меряясь пис...ками у кого винт побольше. а что вы предлагаете? ну не нашел я про десктоп, в этом и весь вопрос собственно. нужно было срочно собрать сервер досутпа, обычно делали на S3210+core quad, но на тот момент (~месяц назад) в Украине их не было, как объяснили в принципе никто много завозить не будет так как платформа умирает. Взял плату 3420, по даташиту только ксеоны и только ECC память. з.ы. на 3420 сетевая которая на PCI-E шине еще и с разными прерываниями на RX/TX и это большой плюс Link to post Share on other sites
adeep 212 Posted 2009-12-22 08:12:40 Share Posted 2009-12-22 08:12:40 ну не нашел я про десктоп, в этом и весь вопрос собственно. нужно было срочно собрать сервер досутпа, обычно делали на S3210+core quad, но на тот момент (~месяц назад) в Украине их не было, как объяснили в принципе никто много завозить не будет так как платформа умирает. Взял плату 3420, по даташиту только ксеоны и только ECC память. з.ы. на 3420 сетевая которая на PCI-E шине еще и с разными прерываниями на RX/TX и это большой плюс то что память туда обычную можно вставить это 100% а вот про процессоры i7 в эту мамку я где-то видел, попробую поискать где это было написано... p.s. пруфлинк http://ru.intel.com/business/community/?automodule=blog&blogid=9063&showentry=1030 Link to post Share on other sites
Hanss 1 Posted 2009-12-22 14:25:41 Share Posted 2009-12-22 14:25:41 ...собсно ксеона в тех ксеонах - только название да наценка. и что, очень большая наценка? 0,5% или 1,5% ? Link to post Share on other sites
adeep 212 Posted 2009-12-22 15:21:14 Share Posted 2009-12-22 15:21:14 и что, очень большая наценка? 0,5% или 1,5% ? а взять в руки прайс и сравнить соответствующие модели? Link to post Share on other sites
mt6561 63 Posted 2010-01-01 23:33:51 Share Posted 2010-01-01 23:33:51 Кстати, кому надо патч для FreeBSD, который распараллеливает ipfw, шейпы и nat по разным ядрам - обращайтесь! По-умолчанию он почему-то этого не делает, если кто не знал. анука покажите http://alter.org.ua/ru/soft/fbsd/netisr/ http://alter.org.ua/ru/soft/fbsd/ipfw/ Альтеру - респект и уважуха! Link to post Share on other sites
Alter 0 Posted 2010-01-02 17:09:43 Share Posted 2010-01-02 17:09:43 Кстати, кому надо патч для FreeBSD, который распараллеливает ipfw, шейпы и nat по разным ядрам - обращайтесь! По-умолчанию он почему-то этого не делает, если кто не знал. анука покажите http://alter.org.ua/ru/soft/fbsd/netisr/ http://alter.org.ua/ru/soft/fbsd/ipfw/ Альтеру - респект и уважуха! От себя добавлю, что патч есть только для роутинга. Но при правильном приготовлении (описано рядом с патчем) dummynet проц почти не грузит. А вот натом я как-нибудь займусь в ближайшее время. Про тазик для роутинга: Core 2 duo 2.5 GHz справляется с 750 Мбит в обе стороны на 2х сетевухах при 90 килопакетах (load average ~2.5), в принципе, через него и больше пролетало, но ничего кроме роутинга он уже делать не мог, в т.ч. отвечать на ssh. 4 Xeon HT 2.5 GHz с трудом переварил 400 Мбит при 25 килопакетах и разбросе роутинга на 5 ядер из 8. Тут еще конечно играют роль сетевухи (Broadcom), но они 100% ядра не жрут и sysctl'ми удалось вынести практически всю обработку пакетов из прерываний. (load average ~9) Это я к тому, что относительно старый тазик не справится. Частично ситуация правится умными сетевухами (hw vlan, tcp offload, etc.) Link to post Share on other sites
pavlabor 1,977 Posted 2010-01-03 08:40:43 Share Posted 2010-01-03 08:40:43 От себя добавлю, что патч есть только для роутинга. Но при правильном приготовлении (описано рядом с патчем) dummynet проц почти не грузит. А вот натом я как-нибудь займусь в ближайшее время. Про тазик для роутинга: Core 2 duo 2.5 GHz справляется с 750 Мбит в обе стороны на 2х сетевухах при 90 килопакетах (load average ~2.5), в принципе, через него и больше пролетало, но ничего кроме роутинга он уже делать не мог, в т.ч. отвечать на ssh. 4 Xeon HT 2.5 GHz с трудом переварил 400 Мбит при 25 килопакетах и разбросе роутинга на 5 ядер из 8. Тут еще конечно играют роль сетевухи (Broadcom), но они 100% ядра не жрут и sysctl'ми удалось вынести практически всю обработку пакетов из прерываний. (load average ~9) Это я к тому, что относительно старый тазик не справится. Частично ситуация правится умными сетевухами (hw vlan, tcp offload, etc.) Теоритичски 32 битная шина больше 400Мбит не пропустит. А нет, графиков зависимости просадки пинга от нагрузки? И все время интересовал вопрос что лучьше для пропуска фул дуплекса 750 мегабит, одна гиговая карточка, или две? Link to post Share on other sites
Elisium 10 Posted 2010-01-03 21:02:13 Share Posted 2010-01-03 21:02:13 Кстати, кому надо патч для FreeBSD, который распараллеливает ipfw, шейпы и nat по разным ядрам - обращайтесь! По-умолчанию он почему-то этого не делает, если кто не знал. В принципе, внимательное штудирование Нага + яндеховые дрова + прибивание дамминета к одному ядру позволяет обойтись без подобных патчей даже на немаленьких потоках (у нас 1,2 ГБт в обе сторомы + 120 Кппс, ЛА=2,9) Само собой, оптимизацию ипфв никто не отменял. Единственное, что может быть неплохо - это патч на нат на том же сервере. Но, как везде советуют, лучший вариант - вынесение ната (и вообще - разбиение одного мощного сервера на несколько мелких) на отдельную машинку(и). 4 Xeon HT 2.5 GHz с трудом переварил 400 Мбит при 25 килопакетах и разбросе роутинга на 5 ядер из 8. Тут еще конечно играют роль сетевухи (Broadcom), но они 100% ядра не жрут и sysctl'ми удалось вынести практически всю обработку пакетов из прерываний. (load average ~9) Это я к тому, что относительно старый тазик не справится. Частично ситуация правится умными сетевухами (hw vlan, tcp offload, etc.) 4 Xeon MP 2.0 (вроде) + сетевухи Ем жуют (жевали, пока не продали) на том же серваке БЕЗ потерь на 200 МБт меньше, чем я выше написал + 90Кппс. Стояло НАТ + шейп + Квага. С бортовыми броадкомами ситуация была совсем невеселая. Срочняком заменили на интелы. По теме: Взял бы и7, несмотря на то, что первый проц "вроде бы" круче. Почему? Лучшие роутероводы Нага советуют прыгать сразу на него )) И повода не верить нету ... Link to post Share on other sites
][-RaY 387 Posted 2010-01-13 12:56:42 Share Posted 2010-01-13 12:56:42 з.ы. на 3420 сетевая которая на PCI-E шине еще и с разными прерываниями на RX/TX и это большой плюс Как впечатления от встроенных карт? Прожуют свои 2 гига? Или лучше ставить старые добрые em в pci-e ? Link to post Share on other sites
mt6561 63 Posted 2010-01-13 13:33:37 Share Posted 2010-01-13 13:33:37 [-RaY' date=13 Январь 2010 - 14:56' timestamp='1263387402' post='146350]з.ы. на 3420 сетевая которая на PCI-E шине еще и с разными прерываниями на RX/TX и это большой плюс Как впечатления от встроенных карт? Прожуют свои 2 гига? Или лучше ставить старые добрые em в pci-e ? Сильно зависит от. Нам попалась мать с честными PCIe PT'шками на борту. Все работает как часы, хотя и не надеялись на них даже Link to post Share on other sites
tramX 12 Posted 2010-01-13 23:26:17 Share Posted 2010-01-13 23:26:17 Скажите для объединения несколких сетей общее количество пользователей до 1000 клиентов лучше использовать freebsd или router os mikotik? Link to post Share on other sites
][-RaY 387 Posted 2010-01-13 23:28:17 Share Posted 2010-01-13 23:28:17 Смотря какие цели подразумеваются в "объединения несколких сетей" если просто роутить то л3 свитч лучше. Link to post Share on other sites
tramX 12 Posted 2010-01-13 23:52:19 Share Posted 2010-01-13 23:52:19 [-RaY' date=14 Январь 2010 - 01:28' timestamp='1263425297' post='146404]Смотря какие цели подразумеваются в "объединения несколких сетей" если просто роутить то л3 свитч лучше. Маршрутизация пользователей из одной сети на ресурсы другой(Фавлообменники, торенты) в дальнейшем возможно будут шейпы. Link to post Share on other sites
][-RaY 387 Posted 2010-01-14 00:15:24 Share Posted 2010-01-14 00:15:24 Я бы посоветовал л3 свитч для этих задач(та и вообщем что нить типа ES4624-SFP пылится только на этом роутинге не будет). Если будут нужны хитрые шейпы, а не просто по интерфейсу\влану нарезать скорости, тогда есть смысл смотреть на сервер. Но стоит учесть что 1к юзеров могут генерить сотни кпс при халявном трафике, то есть что бы нормально работало придется собирать мощный сервер. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now