Ubiquiti Bullet M5 HP

[fastvd 62]

так bullet 5m тоже в N работают)

 

Только в N или есть выбор N или A ?

Ширину полосы можно выбирать 10/20/40Мгц, с режимом работы это не связано. В реальности если буллеты вяжутся на 150Мбит канальных, в многопоточных тестах можно получить мегабит 90 полудуплекса, это в режиме 40Мгц. На 20 и 10 соответственно будет в 2 или 4 раза меньше.

В реальных условиях даже с небольшой интерференцией и частичной закрытой зоной Френеля 802.11n вообще и булет-нанос M в частности работает нестабильно (гораздо нестабильней чем wifi 802.11a ). В 40 Мгц работы с коммерческим качеством даже в услових полного LOS вообще нет. Кроме того эти высокие скорости достигаются на длинных пакетах - при копировании файлов.

На реальном трафике где треть пакетов длиной меньше 128 байт -скорость делить надо в 5-8 раз. ( булет -нанос M5 дает 6 Mbps дуплекс на пакетах 64 байт).

Кроме того эти девайсы имеют низкую пакетную производительность 20Kpps и на торрентах канал умирает.

Перечень недостатков можно продолжать долго. Есть результаты исследований -лабораторных и полевых испытаний устройтв 802.11n в том числе рокета. Кто хочет делать коммерческий канал точка-точка на наносах -рокетах - рекомендую ознакомиться - пишите в личку.

может и писал уже кто а может и всё умалкивают, но ХВАТИТ уже обсырать всё кроме вай макса, что на наге что тут, одно и то же во всех темах...да УБНТ и МТ это не вай макс, но и цена там не как у вай макса, и даже дело не в цена а в накатанной схеме,поддержке и т.д....не знаю чем Вам не угодили наносы М рокеты М, но на свои 100 у.е. они чесно прокачиваю свои мегабиты и комерчискии АПы и п2п на УБНТ М ещё далеть можно если всё правильно делать, и не ставить МТ в базе 5 ж700 ,3 2100 и 2 наноса - вот это некомерчикое поведение....а УБНТ М при своей цене и комплектацией будет ещё долго и долго быть хорошем конкурентом на рынке связи...а потом упадёт цена на Ваш вай макс и будем и его осваивать, но обсырать незя так, и 6 мбит может он и тянет при 64 пакетах-НО ТАКОГО трафика нету в жизни и НИКТО не мешает пошаманить на фаерволе от того ЖЕ МТ...на сегоднишний день моё мнения как человека работающего с вай фаем 4 года: лучшая связка это УБНТ М совместно с МТ , если этими двумя вендорами пользоватся ПРАВИЛЬНО то можно построить не плохую сеточку уровня городка, а если череж ж#пу юзать вай макс можно и село не удержать...говорить можно долго но суть я понял все поняли и меня поддержут

4 года видите ли опыт работы..:-)

Вы бы лучше аргументировано доказывали свою правоту если 4 года в теме, а то начали ныть кому наносы M и рокеты мешают:-). А вот мешают всем кто легально работает. Толку с рокета и др барахла на копейку, а эфир засоряет на рубль. Причем ладно бы уже в 2.4 , так оно лезет и в 2.3 и в 2.5 ггц. 5 ГГц то же самое. Известно ли Вам с таким опытом работы :-), что 802.11n разрешен в Нац таблице частот только для indoor применений что в 2.4, что в 5 ? Кому он мешает ? Что опять дураки все там наверху и ничего не понимают ? В России аналогично 802.11n на нелегальном положении. Какой unbnt 5 конкурент на рынке связи? Почему бы Вам его не сертифицировать в 5 Ггц если он такой конкурентный?

когда зарегаем БС на м5 наносе тогда Вам лично сброшу скрин с доками...и я не ною а делюсь мыслями как и все на этом форуме, если покажете нытьё на локале или наге с моего ника то другой разговор....и ПОЧЕМУ это мешает наносы легально работающим: я что по Вашему не лагально работающий, пионер без доков и т.д. ? давай не будем переходить на ичности и оскорбление и т.д., нужно быть професионалом а не бабой базарной и обсуждать всё и всех, в предыдущем посте я высловил мысли, люди меня поддеражади и всё...а вы тут мне ответ такой пишете, не красиво товарищ, не красиво...

[Alver 335]

Какой еще маркетинг и еще залетный? Вы товарищ видать сам начинающий аматор, если еще не поняли с кем имеете дело.

 

Я тоже пока не понял кто вы, и как это можно понять? Дали бы немного информации о себе, представляю кампанию такую, продаю оборудование такое. Где можно увидеть реальные тесты что к базе wimax подключено 30 пользователей, качают с торента на максимальной скорости и при этом база wimax прекрасно себя чувствует.

Я уже в соседнем топике дал буквально сегодня свою позицию про то кто есть ху.

Насколько мнение автора соответвует действительности и можно ли к нему прислушаться определяется его авторитетом. Для того чтобы не давить авторитетом фирмы и личным послужным так сказать списком , автор и фирма откуда он - на форуме анонимны,хотя старожилы рынка ( не обязательно форума )без труда определят кто есть ху.

Поэтому авторитет того или иного участника форума определяется исключительно компетентностью его комментов. Прочитайте мои комменты на local и nage ( slv700 ) по разным темам и вопросам и поймете с кем имеете дело- я имею ввиду не в плане имени и фирмы которую я представляю , а хотя бы в моей компетентности, чтобы как минимум не вступать в дискуссию на уровне "залетного маркетана".

[Alver 335]

tramX проанализируйте. Кто активно в Украине продвигает эту технологию И кто это может быть?

На западе Wimax рассчитан для больших городов, поселков, пгт и т.д. И предназначен для крупных провайдеров. Wi-Fi - это больше для дома и семьи, студентов, радиолюбителей. Но наши люди найдут любой способ, чтобы на Жигулях перевезти старый холодильник, телевизор, шкаф, детскую кроватку и кровать Т.е. заработать там где заработать казалось бы невозможно. Ну что ж, хвала нашим героям )))

Так получается что дискуссия по похожим вопросам ведется одновременно в разных темах. Поэтому повторюсь

Во первых я полностью согласен что "Wi-Fi - это больше для дома и семьи, студентов, радиолюбителей" .

Во вторывх -я не против wifi в целом. Я говорю о том, что у каждого продукта-радиотехнологии есть своя ниша.Мы сами собираем wifi - AP интегрированный в 802.16d CPE и отдельный AP на Alix и разных картах и с прошивкой МТ ( на нашем сайте есть описание и этого девайса). Очень эффективное дополнение к нашим wimax продуктам. Подаете например backhaul на fixed wimax в село , а раздача 10-15 клиентам в радиусе 1 км делается по wifi - причем прямо с второго wifi порта CPE или с отдельного AP . И нанос как клиент здесь очень даже вписывается.

А вот развивать это wifi решение в качестве опорной беспроводной сетевой инфрастуктуры - полная глупость.

[Alver 335]

так bullet 5m тоже в N работают)

 

Только в N или есть выбор N или A ?

Ширину полосы можно выбирать 10/20/40Мгц, с режимом работы это не связано. В реальности если буллеты вяжутся на 150Мбит канальных, в многопоточных тестах можно получить мегабит 90 полудуплекса, это в режиме 40Мгц. На 20 и 10 соответственно будет в 2 или 4 раза меньше.

В реальных условиях даже с небольшой интерференцией и частичной закрытой зоной Френеля 802.11n вообще и булет-нанос M в частности работает нестабильно (гораздо нестабильней чем wifi 802.11a ). В 40 Мгц работы с коммерческим качеством даже в услових полного LOS вообще нет. Кроме того эти высокие скорости достигаются на длинных пакетах - при копировании файлов.

На реальном трафике где треть пакетов длиной меньше 128 байт -скорость делить надо в 5-8 раз. ( булет -нанос M5 дает 6 Mbps дуплекс на пакетах 64 байт).

Кроме того эти девайсы имеют низкую пакетную производительность 20Kpps и на торрентах канал умирает.

Перечень недостатков можно продолжать долго. Есть результаты исследований -лабораторных и полевых испытаний устройтв 802.11n в том числе рокета. Кто хочет делать коммерческий канал точка-точка на наносах -рокетах - рекомендую ознакомиться - пишите в личку.

может и писал уже кто а может и всё умалкивают, но ХВАТИТ уже обсырать всё кроме вай макса, что на наге что тут, одно и то же во всех темах...да УБНТ и МТ это не вай макс, но и цена там не как у вай макса, и даже дело не в цена а в накатанной схеме,поддержке и т.д....не знаю чем Вам не угодили наносы М рокеты М, но на свои 100 у.е. они чесно прокачиваю свои мегабиты и комерчискии АПы и п2п на УБНТ М ещё далеть можно если всё правильно делать, и не ставить МТ в базе 5 ж700 ,3 2100 и 2 наноса - вот это некомерчикое поведение....а УБНТ М при своей цене и комплектацией будет ещё долго и долго быть хорошем конкурентом на рынке связи...а потом упадёт цена на Ваш вай макс и будем и его осваивать, но обсырать незя так, и 6 мбит может он и тянет при 64 пакетах-НО ТАКОГО трафика нету в жизни и НИКТО не мешает пошаманить на фаерволе от того ЖЕ МТ...на сегоднишний день моё мнения как человека работающего с вай фаем 4 года: лучшая связка это УБНТ М совместно с МТ , если этими двумя вендорами пользоватся ПРАВИЛЬНО то можно построить не плохую сеточку уровня городка, а если череж ж#пу юзать вай макс можно и село не удержать...говорить можно долго но суть я понял все поняли и меня поддержут

4 года видите ли опыт работы..:-)

Вы бы лучше аргументировано доказывали свою правоту если 4 года в теме, а то начали ныть кому наносы M и рокеты мешают:-). А вот мешают всем кто легально работает. Толку с рокета и др барахла на копейку, а эфир засоряет на рубль. Причем ладно бы уже в 2.4 , так оно лезет и в 2.3 и в 2.5 ггц. 5 ГГц то же самое. Известно ли Вам с таким опытом работы :-), что 802.11n разрешен в Нац таблице частот только для indoor применений что в 2.4, что в 5 ? Кому он мешает ? Что опять дураки все там наверху и ничего не понимают ? В России аналогично 802.11n на нелегальном положении. Какой unbnt 5 конкурент на рынке связи? Почему бы Вам его не сертифицировать в 5 Ггц если он такой конкурентный?

когда зарегаем БС на м5 наносе тогда Вам лично сброшу скрин с доками...и я не ною а делюсь мыслями как и все на этом форуме, если покажете нытьё на локале или наге с моего ника то другой разговор....и ПОЧЕМУ это мешает наносы легально работающим: я что по Вашему не лагально работающий, пионер без доков и т.д. ? давай не будем переходить на ичности и оскорбление и т.д., нужно быть професионалом а не бабой базарной и обсуждать всё и всех, в предыдущем посте я высловил мысли, люди меня поддеражади и всё...а вы тут мне ответ такой пишете, не красиво товарищ, не красиво...

Ну оскорбить конечно я Вас не хотел, если это как то прозвучало прошу извинить. Но факт есть в том , что наносы и рокеты М -все нелегальные в Украине.

Есть у одного человека сертификат на 5.6 ГГц на нанос M5 но он никому его не даст , да и никому он и не пригодится поскольку под частоту не подходит.

Поэтому Вы если на M5 работаете, то это нелегально и без регистрации и продаете эти наносы -рокеты пионерам, которые заведомо будут их использовать нелегально и людям серьезным мешать. Я не против вообще радиолюбителей и плохо что нет для них своего диапазона, где бы они могли тренироваться. Но так получилось,что не удалось пробить такой безлицензионный и безрегистрационный диапазон в 5 ггц. Но есть бесперспективный 2.4 ггц, а также 5150-5250 для технологичекских пользователей. Пусть там работают, но ведь так не получается.

А то что есть люди, которые Вас поддержали , так это хорошо, значит читают и помнят мои комменты. Пусть теперь вступают в конструктивную дискуссию, если потянут :-), а ругаться , обзываться действительно не надо.

[Alver 335]

так bullet 5m тоже в N работают)

 

Только в N или есть выбор N или A ?

Ширину полосы можно выбирать 10/20/40Мгц, с режимом работы это не связано. В реальности если буллеты вяжутся на 150Мбит канальных, в многопоточных тестах можно получить мегабит 90 полудуплекса, это в режиме 40Мгц. На 20 и 10 соответственно будет в 2 или 4 раза меньше.

В реальных условиях даже с небольшой интерференцией и частичной закрытой зоной Френеля 802.11n вообще и булет-нанос M в частности работает нестабильно (гораздо нестабильней чем wifi 802.11a ). В 40 Мгц работы с коммерческим качеством даже в услових полного LOS вообще нет. Кроме того эти высокие скорости достигаются на длинных пакетах - при копировании файлов.

На реальном трафике где треть пакетов длиной меньше 128 байт -скорость делить надо в 5-8 раз. ( булет -нанос M5 дает 6 Mbps дуплекс на пакетах 64 байт).

Кроме того эти девайсы имеют низкую пакетную производительность 20Kpps и на торрентах канал умирает.

Перечень недостатков можно продолжать долго. Есть результаты исследований -лабораторных и полевых испытаний устройтв 802.11n в том числе рокета. Кто хочет делать коммерческий канал точка-точка на наносах -рокетах - рекомендую ознакомиться - пишите в личку.

может и писал уже кто а может и всё умалкивают, но ХВАТИТ уже обсырать всё кроме вай макса, что на наге что тут, одно и то же во всех темах...да УБНТ и МТ это не вай макс, но и цена там не как у вай макса, и даже дело не в цена а в накатанной схеме,поддержке и т.д....не знаю чем Вам не угодили наносы М рокеты М, но на свои 100 у.е. они чесно прокачиваю свои мегабиты и комерчискии АПы и п2п на УБНТ М ещё далеть можно если всё правильно делать, и не ставить МТ в базе 5 ж700 ,3 2100 и 2 наноса - вот это некомерчикое поведение....а УБНТ М при своей цене и комплектацией будет ещё долго и долго быть хорошем конкурентом на рынке связи...а потом упадёт цена на Ваш вай макс и будем и его осваивать, но обсырать незя так, и 6 мбит может он и тянет при 64 пакетах-НО ТАКОГО трафика нету в жизни и НИКТО не мешает пошаманить на фаерволе от того ЖЕ МТ...на сегоднишний день моё мнения как человека работающего с вай фаем 4 года: лучшая связка это УБНТ М совместно с МТ , если этими двумя вендорами пользоватся ПРАВИЛЬНО то можно построить не плохую сеточку уровня городка, а если череж ж#пу юзать вай макс можно и село не удержать...говорить можно долго но суть я понял все поняли и меня поддержут

4 года видите ли опыт работы..:-)

Вы бы лучше аргументировано доказывали свою правоту если 4 года в теме, а то начали ныть кому наносы M и рокеты мешают:-). А вот мешают всем кто легально работает. Толку с рокета и др барахла на копейку, а эфир засоряет на рубль. Причем ладно бы уже в 2.4 , так оно лезет и в 2.3 и в 2.5 ггц. 5 ГГц то же самое. Известно ли Вам с таким опытом работы :-), что 802.11n разрешен в Нац таблице частот только для indoor применений что в 2.4, что в 5 ? Кому он мешает ? Что опять дураки все там наверху и ничего не понимают ? В России аналогично 802.11n на нелегальном положении. Какой unbnt 5 конкурент на рынке связи? Почему бы Вам его не сертифицировать в 5 Ггц если он такой конкурентный?

когда зарегаем БС на м5 наносе тогда Вам лично сброшу скрин с доками...и я не ною а делюсь мыслями как и все на этом форуме, если покажете нытьё на локале или наге с моего ника то другой разговор....и ПОЧЕМУ это мешает наносы легально работающим: я что по Вашему не лагально работающий, пионер без доков и т.д. ? давай не будем переходить на ичности и оскорбление и т.д., нужно быть професионалом а не бабой базарной и обсуждать всё и всех, в предыдущем посте я высловил мысли, люди меня поддеражади и всё...а вы тут мне ответ такой пишете, не красиво товарищ, не красиво...

А насчет БС на наносе M5 очень было бы интересно получить фактический материал. Я могу конечно заранее сказать что в wifi это все работать нормально ( хотя бы без потерь пингов) не будет по причинам -долго обьяснять. А в Airmax -ON -подавно. Я надеюсь Вы не будете морочить людям голову "революционным TDMA и 150 Mbps реальной пропусной способностью"? Запустите хотя бы M5 в одном чейне без этих штучек и не скрины веба нужны, а чариотом протестируйте с цифрами пропускной способности,MOS, задержкам, потерями др.

А то есть один бывалый на форуме icecybe,так он заявляет что сеть на наносе М5 в Киеве построил. Я говорю ему что дай результаты тестов или могут инженеры наши подъехать , снять все показания - опубликуем потом, в том числе в журнале -правда Alex-E?. Сказал товарищ да и пропал.

[fastvd 62]

так bullet 5m тоже в N работают)

 

Только в N или есть выбор N или A ?

Ширину полосы можно выбирать 10/20/40Мгц, с режимом работы это не связано. В реальности если буллеты вяжутся на 150Мбит канальных, в многопоточных тестах можно получить мегабит 90 полудуплекса, это в режиме 40Мгц. На 20 и 10 соответственно будет в 2 или 4 раза меньше.

В реальных условиях даже с небольшой интерференцией и частичной закрытой зоной Френеля 802.11n вообще и булет-нанос M в частности работает нестабильно (гораздо нестабильней чем wifi 802.11a ). В 40 Мгц работы с коммерческим качеством даже в услових полного LOS вообще нет. Кроме того эти высокие скорости достигаются на длинных пакетах - при копировании файлов.

На реальном трафике где треть пакетов длиной меньше 128 байт -скорость делить надо в 5-8 раз. ( булет -нанос M5 дает 6 Mbps дуплекс на пакетах 64 байт).

Кроме того эти девайсы имеют низкую пакетную производительность 20Kpps и на торрентах канал умирает.

Перечень недостатков можно продолжать долго. Есть результаты исследований -лабораторных и полевых испытаний устройтв 802.11n в том числе рокета. Кто хочет делать коммерческий канал точка-точка на наносах -рокетах - рекомендую ознакомиться - пишите в личку.

может и писал уже кто а может и всё умалкивают, но ХВАТИТ уже обсырать всё кроме вай макса, что на наге что тут, одно и то же во всех темах...да УБНТ и МТ это не вай макс, но и цена там не как у вай макса, и даже дело не в цена а в накатанной схеме,поддержке и т.д....не знаю чем Вам не угодили наносы М рокеты М, но на свои 100 у.е. они чесно прокачиваю свои мегабиты и комерчискии АПы и п2п на УБНТ М ещё далеть можно если всё правильно делать, и не ставить МТ в базе 5 ж700 ,3 2100 и 2 наноса - вот это некомерчикое поведение....а УБНТ М при своей цене и комплектацией будет ещё долго и долго быть хорошем конкурентом на рынке связи...а потом упадёт цена на Ваш вай макс и будем и его осваивать, но обсырать незя так, и 6 мбит может он и тянет при 64 пакетах-НО ТАКОГО трафика нету в жизни и НИКТО не мешает пошаманить на фаерволе от того ЖЕ МТ...на сегоднишний день моё мнения как человека работающего с вай фаем 4 года: лучшая связка это УБНТ М совместно с МТ , если этими двумя вендорами пользоватся ПРАВИЛЬНО то можно построить не плохую сеточку уровня городка, а если череж ж#пу юзать вай макс можно и село не удержать...говорить можно долго но суть я понял все поняли и меня поддержут

4 года видите ли опыт работы..:-)

Вы бы лучше аргументировано доказывали свою правоту если 4 года в теме, а то начали ныть кому наносы M и рокеты мешают:-). А вот мешают всем кто легально работает. Толку с рокета и др барахла на копейку, а эфир засоряет на рубль. Причем ладно бы уже в 2.4 , так оно лезет и в 2.3 и в 2.5 ггц. 5 ГГц то же самое. Известно ли Вам с таким опытом работы :-), что 802.11n разрешен в Нац таблице частот только для indoor применений что в 2.4, что в 5 ? Кому он мешает ? Что опять дураки все там наверху и ничего не понимают ? В России аналогично 802.11n на нелегальном положении. Какой unbnt 5 конкурент на рынке связи? Почему бы Вам его не сертифицировать в 5 Ггц если он такой конкурентный?

когда зарегаем БС на м5 наносе тогда Вам лично сброшу скрин с доками...и я не ною а делюсь мыслями как и все на этом форуме, если покажете нытьё на локале или наге с моего ника то другой разговор....и ПОЧЕМУ это мешает наносы легально работающим: я что по Вашему не лагально работающий, пионер без доков и т.д. ? давай не будем переходить на ичности и оскорбление и т.д., нужно быть професионалом а не бабой базарной и обсуждать всё и всех, в предыдущем посте я высловил мысли, люди меня поддеражади и всё...а вы тут мне ответ такой пишете, не красиво товарищ, не красиво...

А насчет БС на наносе M5 очень было бы интересно получить фактический материал. Я могу конечно заранее сказать что в wifi это все работать нормально ( хотя бы без потерь пингов) не будет по причинам -долго обьяснять. А в Airmax -ON -подавно. Я надеюсь Вы не будете морочить людям голову "революционным TDMA и 150 Mbps реальной пропусной способностью"? Запустите хотя бы M5 в одном чейне без этих штучек и не скрины веба нужны, а чариотом протестируйте с цифрами пропускной способности,MOS, задержкам, потерями др.

А то есть один бывалый на форуме icecybe,так он заявляет что сеть на наносе М5 в Киеве построил. Я говорю ему что дай результаты тестов или могут инженеры наши подъехать , снять все показания - опубликуем потом, в том числе в журнале -правда Alex-E?. Сказал товарищ да и пропал.

я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева)

[Alver 335]

я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева)

Есть тест в офисе.

http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest

Тесты в multipoint показали что шедулер в airmax- ON (революционного tdma ;-) ) в uplink не работает.

Есть на наге продвинутый некто SSD ( Казахстан).Так он в офисе то ли к рокету, то ли наносу M ( разницы нет) подключил что то вроде 15 nanocов M. Под нагрукой в downlink все результаты тестов нормальные. Попросил его снять показания при Armax ON/OF под нагрузкой в uplink - слился.

[fastvd 62]

я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева)

Есть тест в офисе.

http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest

Тесты в multipoint показали что шедулер в airmax- ON (революционного tdma ;-) ) в uplink не работает.

Есть на наге продвинутый некто SSD ( Казахстан).Так он в офисе то ли к рокету, то ли наносу M ( разницы нет) подключил что то вроде 15 nanocов M. Под нагрукой в downlink все результаты тестов нормальные. Попросил его снять показания при Armax ON/OF под нагрузкой в uplink - слился.

за SSD знаю, он как раз отвечал в моей теме в ситуации с 1-но и 2-чайновыми девайсами...наших 3 сектора нагружаем так: на одном суто 2-чайновые, на одном суто 1-чайновые, и на одном смешанные...пока всё гуд, но там до 6 клиентов...но интересный момент что там где все 2-чайновые: там 6 нс м5, 2 юрика, 2 физика и 2 локалки за каждым наносом, в локалках: 34 человека и 14 соответсвенно...тоисть если считать в обжем то рокет в 20 мгц полосе обслуживает счас у меня окола 50 людей, нагрузка на базу до 14 мбит...сам лично являюсь одним с тех 2-ух физиков и когда нужно то качаю себе фильмы - снимал с базы 34 мбита торентом... общем я пока довольный и увидим что дальше покажет мультипоинт...

П.С.аирмакс у меня выключен так как с ним ещё на 5,1,2 прошивке было хуже, а на 5,2 не включал так как эксперементировать не нужно пока что при малом количество СРЕ-ок...

[Alver 335]

я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева)

Есть тест в офисе.

http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest

Тесты в multipoint показали что шедулер в airmax- ON (революционного tdma ;-) ) в uplink не работает.

Есть на наге продвинутый некто SSD ( Казахстан).Так он в офисе то ли к рокету, то ли наносу M ( разницы нет) подключил что то вроде 15 nanocов M. Под нагрукой в downlink все результаты тестов нормальные. Попросил его снять показания при Armax ON/OF под нагрузкой в uplink - слился.

за SSD знаю, он как раз отвечал в моей теме в ситуации с 1-но и 2-чайновыми девайсами...наших 3 сектора нагружаем так: на одном суто 2-чайновые, на одном суто 1-чайновые, и на одном смешанные...пока всё гуд, но там до 6 клиентов...но интересный момент что там где все 2-чайновые: там 6 нс м5, 2 юрика, 2 физика и 2 локалки за каждым наносом, в локалках: 34 человека и 14 соответсвенно...тоисть если считать в обжем то рокет в 20 мгц полосе обслуживает счас у меня окола 50 людей, нагрузка на базу до 14 мбит...сам лично являюсь одним с тех 2-ух физиков и когда нужно то качаю себе фильмы - снимал с базы 34 мбита торентом... общем я пока довольный и увидим что дальше покажет мультипоинт...

П.С.аирмакс у меня выключен так как с ним ещё на 5,1,2 прошивке было хуже, а на 5,2 не включал так как эксперементировать не нужно пока что при малом количество СРЕ-ок...

Дальности до юриков ( тоже очевидно локалки ) и локалок какие ?

 

Было бы познавательно - запустите одновременно с одного ближнего и второго дальнего uplink трафик скажем по 2-3 Mbps. А на третьем дальнем пустите пинг длиной 1470 байт,посмотрите цифру потерь пингов, что покажет ???

[fastvd 62]

я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева)

Есть тест в офисе.

http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest

Тесты в multipoint показали что шедулер в airmax- ON (революционного tdma ;-) ) в uplink не работает.

Есть на наге продвинутый некто SSD ( Казахстан).Так он в офисе то ли к рокету, то ли наносу M ( разницы нет) подключил что то вроде 15 nanocов M. Под нагрукой в downlink все результаты тестов нормальные. Попросил его снять показания при Armax ON/OF под нагрузкой в uplink - слился.

за SSD знаю, он как раз отвечал в моей теме в ситуации с 1-но и 2-чайновыми девайсами...наших 3 сектора нагружаем так: на одном суто 2-чайновые, на одном суто 1-чайновые, и на одном смешанные...пока всё гуд, но там до 6 клиентов...но интересный момент что там где все 2-чайновые: там 6 нс м5, 2 юрика, 2 физика и 2 локалки за каждым наносом, в локалках: 34 человека и 14 соответсвенно...тоисть если считать в обжем то рокет в 20 мгц полосе обслуживает счас у меня окола 50 людей, нагрузка на базу до 14 мбит...сам лично являюсь одним с тех 2-ух физиков и когда нужно то качаю себе фильмы - снимал с базы 34 мбита торентом... общем я пока довольный и увидим что дальше покажет мультипоинт...

П.С.аирмакс у меня выключен так как с ним ещё на 5,1,2 прошивке было хуже, а на 5,2 не включал так как эксперементировать не нужно пока что при малом количество СРЕ-ок...

Дальности до юриков ( тоже очевидно локалки ) и локалок какие ?

В СМЫСЛЕ какие локалки? дальность до юриков до 1 км...юрики себе игровые клубы по 8-12 компов...

[Alver 335]

я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева)

Есть тест в офисе.

http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest

Тесты в multipoint показали что шедулер в airmax- ON (революционного tdma ;-) ) в uplink не работает.

Есть на наге продвинутый некто SSD ( Казахстан).Так он в офисе то ли к рокету, то ли наносу M ( разницы нет) подключил что то вроде 15 nanocов M. Под нагрукой в downlink все результаты тестов нормальные. Попросил его снять показания при Armax ON/OF под нагрузкой в uplink - слился.

за SSD знаю, он как раз отвечал в моей теме в ситуации с 1-но и 2-чайновыми девайсами...наших 3 сектора нагружаем так: на одном суто 2-чайновые, на одном суто 1-чайновые, и на одном смешанные...пока всё гуд, но там до 6 клиентов...но интересный момент что там где все 2-чайновые: там 6 нс м5, 2 юрика, 2 физика и 2 локалки за каждым наносом, в локалках: 34 человека и 14 соответсвенно...тоисть если считать в обжем то рокет в 20 мгц полосе обслуживает счас у меня окола 50 людей, нагрузка на базу до 14 мбит...сам лично являюсь одним с тех 2-ух физиков и когда нужно то качаю себе фильмы - снимал с базы 34 мбита торентом... общем я пока довольный и увидим что дальше покажет мультипоинт...

П.С.аирмакс у меня выключен так как с ним ещё на 5,1,2 прошивке было хуже, а на 5,2 не включал так как эксперементировать не нужно пока что при малом количество СРЕ-ок...

Дальности до юриков ( тоже очевидно локалки ) и локалок какие ?

В СМЫСЛЕ какие локалки? дальность до юриков до 1 км...юрики себе игровые клубы по 8-12 компов...

Ну игровые клубы это же локальная сеть ?

Было бы познавательно - запустите одновременно с одного ближнего и второго дальнего uplink трафик скажем по 2-3 Mbps. А на третьем дальнем пустите пинг длиной 1470 байт,посмотрите цифру потерь пингов, что покажет ???

B тут важно чтобы клиенты не слышали ( не попадали в зону облучения ) друг друга и не могли переговариваться между собой а только через базу.

[tramX 12]

wimaxx создайте тему по оборудованию которое вы советуете использовать. Подробно растившие, что и как, что нужно купить, где купить. Сколько клиентов и на какой скорости на один сектор можно подключить, на какой ширине канала.

[Alver 335]

wimaxx создайте тему по оборудованию которое вы советуете использовать. Подробно растившие, что и как, что нужно купить, где купить. Сколько клиентов и на какой скорости на один сектор можно подключить, на какой ширине канала.

я не торгую на форумах.

Зайдите на сайт www.unidata.com.ua , там есть статьи по радиотехнологиям 802.11, 802.16d, 802.16e, условиям эффективного применения, очень подробно и аргументировано приведены достоинства и недостатки каждой технологии и типа оборудования , точные спецификации каждого типа оборудования (включая wifi,)результаты испытаний wifi, wimax и много чего познавательного.

Цен нет, кроме иногда промоушн. Нужно звонить, писать, раньше цены публиковали, но потом по некоторым причинам пришлось отказаться.

[fastvd 62]

я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева)

Есть тест в офисе.

http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest

Тесты в multipoint показали что шедулер в airmax- ON (революционного tdma ;-) ) в uplink не работает.

Есть на наге продвинутый некто SSD ( Казахстан).Так он в офисе то ли к рокету, то ли наносу M ( разницы нет) подключил что то вроде 15 nanocов M. Под нагрукой в downlink все результаты тестов нормальные. Попросил его снять показания при Armax ON/OF под нагрузкой в uplink - слился.

за SSD знаю, он как раз отвечал в моей теме в ситуации с 1-но и 2-чайновыми девайсами...наших 3 сектора нагружаем так: на одном суто 2-чайновые, на одном суто 1-чайновые, и на одном смешанные...пока всё гуд, но там до 6 клиентов...но интересный момент что там где все 2-чайновые: там 6 нс м5, 2 юрика, 2 физика и 2 локалки за каждым наносом, в локалках: 34 человека и 14 соответсвенно...тоисть если считать в обжем то рокет в 20 мгц полосе обслуживает счас у меня окола 50 людей, нагрузка на базу до 14 мбит...сам лично являюсь одним с тех 2-ух физиков и когда нужно то качаю себе фильмы - снимал с базы 34 мбита торентом... общем я пока довольный и увидим что дальше покажет мультипоинт...

П.С.аирмакс у меня выключен так как с ним ещё на 5,1,2 прошивке было хуже, а на 5,2 не включал так как эксперементировать не нужно пока что при малом количество СРЕ-ок...

Дальности до юриков ( тоже очевидно локалки ) и локалок какие ?

В СМЫСЛЕ какие локалки? дальность до юриков до 1 км...юрики себе игровые клубы по 8-12 компов...

Ну игровые клубы это же локальная сеть ?

Было бы познавательно - запустите одновременно с одного ближнего и второго дальнего uplink трафик скажем по 2-3 Mbps. А на третьем дальнем пустите пинг длиной 1470 байт,посмотрите цифру потерь пингов, что покажет ???

B тут важно чтобы клиенты не слышали ( не попадали в зону облучения ) друг друга и не могли переговариваться между собой а только через базу.

ну чтоже, сделал: запустил аплоад на МТ450G который на езере рокета: запустил 1-ый аплоад с своего компа и второй с МТ750 который на одной локале, и пинганул с 1470 размером с самого наноса(просто нету МТ больше нигде после нс м5)...и последний скрин с общей картиной на 450Г в момент 2-ух аплоадов по 2 мбита и пинга...на базе бегал ещё обычный трафик, тоисть тест делал когда база работала в обычном режиме...само собой что изоляия клиентов включена и все юриуи закрыты в роутере...

[Alver 335]

я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева)

Есть тест в офисе.

http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest

Тесты в multipoint показали что шедулер в airmax- ON (революционного tdma ;-) ) в uplink не работает.

Есть на наге продвинутый некто SSD ( Казахстан).Так он в офисе то ли к рокету, то ли наносу M ( разницы нет) подключил что то вроде 15 nanocов M. Под нагрукой в downlink все результаты тестов нормальные. Попросил его снять показания при Armax ON/OF под нагрузкой в uplink - слился.

за SSD знаю, он как раз отвечал в моей теме в ситуации с 1-но и 2-чайновыми девайсами...наших 3 сектора нагружаем так: на одном суто 2-чайновые, на одном суто 1-чайновые, и на одном смешанные...пока всё гуд, но там до 6 клиентов...но интересный момент что там где все 2-чайновые: там 6 нс м5, 2 юрика, 2 физика и 2 локалки за каждым наносом, в локалках: 34 человека и 14 соответсвенно...тоисть если считать в обжем то рокет в 20 мгц полосе обслуживает счас у меня окола 50 людей, нагрузка на базу до 14 мбит...сам лично являюсь одним с тех 2-ух физиков и когда нужно то качаю себе фильмы - снимал с базы 34 мбита торентом... общем я пока довольный и увидим что дальше покажет мультипоинт...

П.С.аирмакс у меня выключен так как с ним ещё на 5,1,2 прошивке было хуже, а на 5,2 не включал так как эксперементировать не нужно пока что при малом количество СРЕ-ок...

Дальности до юриков ( тоже очевидно локалки ) и локалок какие ?

В СМЫСЛЕ какие локалки? дальность до юриков до 1 км...юрики себе игровые клубы по 8-12 компов...

Ну игровые клубы это же локальная сеть ?

Было бы познавательно - запустите одновременно с одного ближнего и второго дальнего uplink трафик скажем по 2-3 Mbps. А на третьем дальнем пустите пинг длиной 1470 байт,посмотрите цифру потерь пингов, что покажет ???

B тут важно чтобы клиенты не слышали ( не попадали в зону облучения ) друг друга и не могли переговариваться между собой а только через базу.

ну чтоже, сделал: запустил аплоад на МТ450G который на езере рокета: запустил 1-ый аплоад с своего компа и второй с МТ750 который на одной локале, и пинганул с 1470 размером с самого наноса(просто нету МТ больше нигде после нс м5)...и последний скрин с общей картиной на 450Г в момент 2-ух аплоадов по 2 мбита и пинга...на базе бегал ещё обычный трафик, тоисть тест делал когда база работала в обычном режиме...само собой что изоляия клиентов включена и все юриуи закрыты в роутере...

Какая дальность от базы -рокета до Вашего компа, до МТ750 ,наноса с котрого идет пинг и уровни сигналов от них на рокете. Попадают ли эти три клиента в зону облучения друг друга?

И тут важно не столько различие в дальностях до клиентов, а различия в уровнях сигналов ,а значит и модуляции.

[fastvd 62]

я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева)

Есть тест в офисе.

http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest'>http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest

Тесты в multipoint показали что шедулер в airmax- ON (революционного tdma ;-) ) в uplink не работает.

Есть на наге продвинутый некто SSD ( Казахстан).Так он в офисе то ли к рокету, то ли наносу M ( разницы нет) подключил что то вроде 15 nanocов M. Под нагрукой в downlink все результаты тестов нормальные. Попросил его снять показания при Armax ON/OF под нагрузкой в uplink - слился.

за SSD знаю, он как раз отвечал в моей теме в ситуации с 1-но и 2-чайновыми девайсами...наших 3 сектора нагружаем так: на одном суто 2-чайновые, на одном суто 1-чайновые, и на одном смешанные...пока всё гуд, но там до 6 клиентов...но интересный момент что там где все 2-чайновые: там 6 нс м5, 2 юрика, 2 физика и 2 локалки за каждым наносом, в локалках: 34 человека и 14 соответсвенно...тоисть если считать в обжем то рокет в 20 мгц полосе обслуживает счас у меня окола 50 людей, нагрузка на базу до 14 мбит...сам лично являюсь одним с тех 2-ух физиков и когда нужно то качаю себе фильмы - снимал с базы 34 мбита торентом... общем я пока довольный и увидим что дальше покажет мультипоинт...

П.С.аирмакс у меня выключен так как с ним ещё на 5,1,2 прошивке было хуже, а на 5,2 не включал так как эксперементировать не нужно пока что при малом количество СРЕ-ок...

Дальности до юриков ( тоже очевидно локалки ) и локалок какие ?

В СМЫСЛЕ какие локалки? дальность до юриков до 1 км...юрики себе игровые клубы по 8-12 компов...

Ну игровые клубы это же локальная сеть ?

Было бы познавательно - запустите одновременно с одного ближнего и второго дальнего uplink трафик скажем по 2-3 Mbps. А на третьем дальнем пустите пинг длиной 1470 байт,посмотрите цифру потерь пингов, что покажет ???

B тут важно чтобы клиенты не слышали ( не попадали в зону облучения ) друг друга и не могли переговариваться между собой а только через базу.

ну чтоже, сделал: запустил аплоад на МТ450G который на езере рокета: запустил 1-ый аплоад с своего компа и второй с МТ750 который на одной локале, и пинганул с 1470 размером с самого наноса(просто нету МТ больше нигде после нс м5)...и последний скрин с общей картиной на 450Г в момент 2-ух аплоадов по 2 мбита и пинга...на базе бегал ещё обычный трафик, тоисть тест делал когда база работала в обычном режиме...само собой что изоляия клиентов включена и все юриуи закрыты в роутере...

Какая дальность от базы -рокета до Вашего компа, до МТ750 ,наноса с котрого идет пинг и уровни сигналов от них на рокете. Попадают ли эти три клиента в зону облучения друг друга?

И тут важно не столько различие в дальностях до клиентов, а различия в уровнях сигналов ,а значит и модуляции.

все наодятся до 2 км...вот скрин где всё наглядно видно...только 5 СРЕ-ок потому что один юрик переежжает счас...и там где сигнал -74 у него реально плохая видимость из-за деревьев и как поднять точку просто нету физической возможности, но работает нормально потому и оставили...и 3 клиента именно эти что делал тест не попадают в зону своего 43-градусной антенны...а с 6-ти то 3 попадают друг на друга

 

я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева)

Есть тест в офисе.

http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest

Тесты в multipoint показали что шедулер в airmax- ON (революционного tdma ;-) ) в uplink не работает.

Есть на наге продвинутый некто SSD ( Казахстан).Так он в офисе то ли к рокету, то ли наносу M ( разницы нет) подключил что то вроде 15 nanocов M. Под нагрукой в downlink все результаты тестов нормальные. Попросил его снять показания при Armax ON/OF под нагрузкой в uplink - слился.

за SSD знаю, он как раз отвечал в моей теме в ситуации с 1-но и 2-чайновыми девайсами...наших 3 сектора нагружаем так: на одном суто 2-чайновые, на одном суто 1-чайновые, и на одном смешанные...пока всё гуд, но там до 6 клиентов...но интересный момент что там где все 2-чайновые: там 6 нс м5, 2 юрика, 2 физика и 2 локалки за каждым наносом, в локалках: 34 человека и 14 соответсвенно...тоисть если считать в обжем то рокет в 20 мгц полосе обслуживает счас у меня окола 50 людей, нагрузка на базу до 14 мбит...сам лично являюсь одним с тех 2-ух физиков и когда нужно то качаю себе фильмы - снимал с базы 34 мбита торентом... общем я пока довольный и увидим что дальше покажет мультипоинт...

П.С.аирмакс у меня выключен так как с ним ещё на 5,1,2 прошивке было хуже, а на 5,2 не включал так как эксперементировать не нужно пока что при малом количество СРЕ-ок...

Дальности до юриков ( тоже очевидно локалки ) и локалок какие ?

В СМЫСЛЕ какие локалки? дальность до юриков до 1 км...юрики себе игровые клубы по 8-12 компов...

Ну игровые клубы это же локальная сеть ?

Было бы познавательно - запустите одновременно с одного ближнего и второго дальнего uplink трафик скажем по 2-3 Mbps. А на третьем дальнем пустите пинг длиной 1470 байт,посмотрите цифру потерь пингов, что покажет ???

B тут важно чтобы клиенты не слышали ( не попадали в зону облучения ) друг друга и не могли переговариваться между собой а только через базу.

ну чтоже, сделал: запустил аплоад на МТ450G который на езере рокета: запустил 1-ый аплоад с своего компа и второй с МТ750 который на одной локале, и пинганул с 1470 размером с самого наноса(просто нету МТ больше нигде после нс м5)...и последний скрин с общей картиной на 450Г в момент 2-ух аплоадов по 2 мбита и пинга...на базе бегал ещё обычный трафик, тоисть тест делал когда база работала в обычном режиме...само собой что изоляия клиентов включена и все юриуи закрыты в роутере...

Какая дальность от базы -рокета до Вашего компа, до МТ750 ,наноса с котрого идет пинг и уровни сигналов от них на рокете. Попадают ли эти три клиента в зону облучения друг друга?

И тут важно не столько различие в дальностях до клиентов, а различия в уровнях сигналов ,а значит и модуляции.

[fenix-vt 81]

Господи...,и шож я наделал?

[теперь читать(понять) что-либо вобще невозможно]

мда.... ))))))))))

хуже оверквотинга тока незакрытые (неоткрытые) теги.

[Alver 335]

 

Цен нет, кроме иногда промоушн. Нужно звонить, писать, раньше цены публиковали, но потом по некоторым причинам пришлось отказаться.

Да-да, по тем-же причинам там бы еще с раздела "антенны" цены убрать.

Надо прошерстить где там еще цены остались,

[Alver 335]

Господи...,и шож я наделал?

[теперь читать(понять) что-либо вобще невозможно]

мда.... ))))))))))

хуже оверквотинга тока незакрытые (неоткрытые) теги.

2 fastvd.

Я все же не понял надеюсь что все три тестируемые клиенты - подключены к разным абоненстким наносам ?

И для правильности эксперимента надо, чтобы у тестируемых клиентских девайсов отличались уровни uplink RSSI на базе - имеет значения различия в области -65-88 dBm ( и соответственно модуляции) а также дальности ( время прихода ack). И чтобы был так называемый скрытый узел, когда два и более клиента не слышат друг друга. С радиусом обслуживания 2 км -скорее всего радиослышимость есть и скрытых узлов нет. К этому собственно и надо стремиться,тогда Wifi в multipoint может относительно нормально работать.

Как появится клиент на уровнях -80-85 dbm дайте знать, можно продолжить тему.

А что за проблемы с клиентом на -74 dBm? Cигнал то нормальный.

[fastvd 62]

Господи...,и шож я наделал?

[теперь читать(понять) что-либо вобще невозможно]

мда.... ))))))))))

хуже оверквотинга тока незакрытые (неоткрытые) теги.

2 fastvd.

Я все же не понял надеюсь что все три тестируемые клиенты - подключены к разным абоненстким наносам ?

И для правильности эксперимента надо, чтобы у тестируемых клиентских девайсов отличались уровни uplink RSSI на базе - имеет значения различия в области -65-88 dBm ( и соответственно модуляции) а также дальности ( время прихода ack). И чтобы был так называемый скрытый узел, когда два и более клиента не слышат друг друга. С радиусом обслуживания 2 км -скорее всего радиослышимость есть и скрытых узлов нет. К этому собственно и надо стремиться,тогда Wifi в multipoint может относительно нормально работать.

Как появится клиент на уровнях -80-85 dbm дайте знать, можно продолжить тему.

А что за проблемы с клиентом на -74 dBm? Cигнал то нормальный.

уважаемый wimaxx, ЕСТЕСТВЕННО что НЕЛЬЗЯ просто допускать уровни выше -80 со всема вытекающеми...естественно что тестируемые клиенты подключались к разным наносам, я не Вася с Пупкино и прекрасно понимаю что Вы хотели протестировать, но зачем опускатся до того чтобы было -80 и выше...на втором секторе у нас зона покрытия до 9 км, там сейчас работаю 4 аигрида на 23 дби, все уровни до -70, пока всё гуд...тоисть веду к тому что это разве подключать на 30 км юзера на базу и только тогда могут буть -80 или чтобы видимосте не было и т.д., а при нынешнем рынке-есть решения до 2 км= это нанос м5, до 10 км- это аигрид м5 на 23дби или нанобридж м5, и до 15 км легко должен справится аигрид м5 на 27 дби...но дело абсолютно не в этом, а в том как раз какую я тему подымал на наге что будет когда на базе будут 1-чайновые и 2-чайновые девайсы, или только 1-чайновые - вот в таком борще результат я думаю я смогу дать где-то через пол года когда нагрузим скажем так по 20 СРЕ на сектор..ну и надеюсь что за пол год допилять хотябы какой-то полинг, тогда если на сектор можно будет нагрузить с аирмаксом 30 СРЕ и всем дать 1-4 мбита с учётом того что не все в один момент качают, и с базы будет сниматся 30-50 мбит - тогда это будет хорошый реультат, а уровни сигналы, сскю и т.д. нужно деражть всегда в норме, а то можно базу и при 5 СРЕ-ах утопить просто...

[Alver 335]

Господи...,и шож я наделал?

[теперь читать(понять) что-либо вобще невозможно]

мда.... ))))))))))

хуже оверквотинга тока незакрытые (неоткрытые) теги.

2 fastvd.

Я все же не понял надеюсь что все три тестируемые клиенты - подключены к разным абоненстким наносам ?

И для правильности эксперимента надо, чтобы у тестируемых клиентских девайсов отличались уровни uplink RSSI на базе - имеет значения различия в области -65-88 dBm ( и соответственно модуляции) а также дальности ( время прихода ack). И чтобы был так называемый скрытый узел, когда два и более клиента не слышат друг друга. С радиусом обслуживания 2 км -скорее всего радиослышимость есть и скрытых узлов нет. К этому собственно и надо стремиться,тогда Wifi в multipoint может относительно нормально работать.

Как появится клиент на уровнях -80-85 dbm дайте знать, можно продолжить тему.

А что за проблемы с клиентом на -74 dBm? Cигнал то нормальный.

уважаемый wimaxx, ЕСТЕСТВЕННО что НЕЛЬЗЯ просто допускать уровни выше -80 со всема вытекающеми...естественно что тестируемые клиенты подключались к разным наносам, я не Вася с Пупкино и прекрасно понимаю что Вы хотели протестировать, но зачем опускатся до того чтобы было -80 и выше...на втором секторе у нас зона покрытия до 9 км, там сейчас работаю 4 аигрида на 23 дби, все уровни до -70, пока всё гуд...тоисть веду к тому что это разве подключать на 30 км юзера на базу и только тогда могут буть -80 или чтобы видимосте не было и т.д., а при нынешнем рынке-есть решения до 2 км= это нанос м5, до 10 км- это аигрид м5 на 23дби или нанобридж м5, и до 15 км легко должен справится аигрид м5 на 27 дби...но дело абсолютно не в этом, а в том как раз какую я тему подымал на наге что будет когда на базе будут 1-чайновые и 2-чайновые девайсы, или только 1-чайновые - вот в таком борще результат я думаю я смогу дать где-то через пол года когда нагрузим скажем так по 20 СРЕ на сектор..ну и надеюсь что за пол год допилять хотябы какой-то полинг, тогда если на сектор можно будет нагрузить с аирмаксом 30 СРЕ и всем дать 1-4 мбита с учётом того что не все в один момент качают, и с базы будет ойсниматся 30-50 мбит - тогда это будет хорошый реультат, а уровни сигналы, сскю и т.д. нужно деражть всегда в норме, а то можно базу и при 5 СРЕ-ах утопить просто...

Ну не всегда удается держать CCQ в норме, помехами же Вы не управляете. Если у Вас даже высокий уровень сигнала, но и высокая интерференция, то Вы вынуждены понижать модуляцию для конкретного клиента,хотя я не уверен возможно ли это делать в 802.11n в uplink , downlink отдельно для каждого клиента.

Да и уровни -70 dBm для всех клиентов независимо от дальности ( только подбором антенн ) невозможно в реальных условиях обеспечить, условия Los-nearLOS бывает разные. Но даже пусть уровни будут одинаковые но дальности разные- проблема скрытого узла на wifi будет проявляться. Попробуйте протестировать второй сектор где у Вас клиенты на существенно разных расстояниях.

А в чем вопрос двух или одночайновых клиентов в миксе? Там как раз никаких проблем не должно быть.

[Alex_E 852]

Если у Вас даже высокий уровень сигнала, но и Но даже пусть уровни будут одинаковые но дальности разные- проблема скрытого узла на wifi будет проявляться. Попробуйте протестировать второй сектор где у Вас клиенты на существенно разных расстояниях.

Такая проблема будет свойственна всем системам TDD

[zulu_Radist 856]

Млин не в тему конечно, все увлекательно, но действительно разбирать где чья цитата это жесть.

[Alver 335]

Если у Вас даже высокий уровень сигнала, но и Но даже пусть уровни будут одинаковые но дальности разные- проблема скрытого узла на wifi будет проявляться. Попробуйте протестировать второй сектор где у Вас клиенты на существенно разных расстояниях.

 

[Alver 335]

Блин действительно, видать я промахнулся малость несколько комментов назад и нарушил всю картину ...

2 Alex-E

Хотел сказать TDMA :-) ?

TDD - time division duplex это технология поддержки дуплекса, есть также FDD.

TDMA - time division multiply access - технология множественного доступа, есть также OFDMA (802.16e ), CDMA, CSMAи др.

У wifi нет дуплекса ( асинхронный канал ), а множественный доступ CSMA- cлучайный доступ c коллизиями, также применяемый в ЛВС проводного ethernet .

Так называемая проблема скрытого узла -hidden node problem существует только при outdoor применении wifi 802.11 a/b/g/n.

Во всех остальных технологиях доступа к среде передачи ее нет.