В каком диапазоне лучше начинать развитие 2,4 или 5 ггц,

[Mutant 0]

Добрый день.

Есть возможность легально раздавать пользователям интернет по wi-fi либо на частоте 2,4 либо на 5ггц

 

Встал вопрос на какой частоте начать работать. Интересует в первую очередь именно качество и стабильность работы в первую очередь.

Во вторую это возможность "подобрать под себя" кучу маленьких сеточек расплодившихся в последнее время в огромном количестве. И подобрать именно стабильностью предоставляемой услуги.

Минус в том что у таких клиентов уже стоят наносы на 2,4ггц и либо им прийдется покупать еще раз оборудование, выкинув старое, либо нам нужно идти однозначно в диапазон 2,4ггц

 

Хочется услышать совет о принципиальных плюсах или минусах работы в том или ином диапазоне.

Сейчас на весах только:

1. На 5ггц не зашумленный диапазон

2. На 2,4ггц куча потенциальных клиентов

Все остальное 50/50

 

Город - процентов на 70 частный сектор.

[andryas 1 059]

Качество сети на 2,4 будет неотвратимо и бесповоротно ухудшатся. Учитывая ширину полосы нормально работать там невозможно. Ассортимент и доступность нормального оборудования для 2,4 постоянно снижается. Если начинать - то исключительно на 5-ке. Возле старых 2,4 секторов ставить новые на 5-ку и по мере умирания старых клиентов проводит модернизацию доступа. Наносы фтопку, ставить микротики. Где-то так, ИМХО.

[Alver 335]

Качество сети на 2,4 будет неотвратимо и бесповоротно ухудшатся. Учитывая ширину полосы нормально работать там невозможно. Ассортимент и доступность нормального оборудования для 2,4 постоянно снижается. Если начинать - то исключительно на 5-ке. Возле старых 2,4 секторов ставить новые на 5-ку и по мере умирания старых клиентов проводит модернизацию доступа. Наносы фтопку, ставить микротики. Где-то так, ИМХО.

Если хотите брать клиентов качеством и стабильностью то ставьте в 5 Мгц MAXBridge 50 fixed wimax. Цена клиента будет почти такая же что и клиент микротика, база несколько дороже, но в целом с учетом всех преимуществ wimax (больше клиентов на базу, больше дальность, меньше ширина канала связи и др) сеть на MAXBridge BS 50 Pico обойдется дешевле по общей стоимости оборудования и особенно расходам на эксплуатацию. Микротик на базе 802.11a-вчерашний день, а на базе 802.11n -нормально не работает. Наносы в том числе М2,M5 -это для пионэров на нелегальном положении .

Про 2.4 Ггц забудьте - нормальная работа там закончилось еще лет 5 назад.

[Alex_E 852]

Качество сети на 2,4 будет неотвратимо и бесповоротно ухудшатся. Учитывая ширину полосы нормально работать там невозможно. Ассортимент и доступность нормального оборудования для 2,4 постоянно снижается. Если начинать - то исключительно на 5-ке. Возле старых 2,4 секторов ставить новые на 5-ку и по мере умирания старых клиентов проводит модернизацию доступа. Наносы фтопку, ставить микротики. Где-то так, ИМХО.

Если хотите брать клиентов качеством и стабильностью то ставьте в 5 Мгц MAXBridge 50 fixed wimax. Цена клиента будет почти такая же что и клиент микротика, база несколько дороже, но в целом с учетом всех преимуществ wimax (больше клиентов на базу, больше дальность, меньше ширина канала связи и др) сеть на MAXBridge BS 50 Pico обойдется дешевле по общей стоимости оборудования и особенно расходам на эксплуатацию. Микротик на базе 802.11a-вчерашний день, а на базе 802.11n -нормально не работает. Наносы в том числе М2,M5 -это для пионэров на нелегальном положении .

Про 2.4 Ггц забудьте - нормальная работа там закончилось еще лет 5 назад.

Петя ну тыб цены огласил

Человек ясно написал 70% частный сектор, а это значит, что там неплатежеспособны.

И хочет он АРПу на аонента по оборудованию думается мне доларов так 50:)

По чем стоит МаксБридж СПЕ?

А база?

 

Для понимания, и совета вам вы должны рассказать все точно где вы, сколько имеете на старт и.т.д.

А вообще такими темами тут исписанно примерно 70% форума.

[DD-WRT 15]

Хотелось бы узнать у wimaxx комментарии по поводу получения лицензии в 5 Ггц диапазоне в которой будет указана технология не 802.11а а будет указана 802.16, и сколько таких лицензий выдано. И еще хотелось бы уточнить вы имеете какое либо отношение к UNIDATA ???

[DD-WRT 15]

И еще немножко off top когда появился n стандарт на Mikrotik-ком форуме был топик по поводу поддержки ихней платформой стандарта wimax на что они ответили что сам стандарт очень медленный и они пока не видят смысла делать поддержку этого стандарта. Я так понимаю что в принципе организовать поддержку Wavesat DM256 на аппаратном уровне не составило бы большого труда, сам стандарт сформирован и добавить его в RouterOS тоже большого труда не нужно, просто тиковцы допилят n стандарт как это они сделали с 802.11 a/b/g и будет всем счастье !!!

[Alver 335]

Качество сети на 2,4 будет неотвратимо и бесповоротно ухудшатся. Учитывая ширину полосы нормально работать там невозможно. Ассортимент и доступность нормального оборудования для 2,4 постоянно снижается. Если начинать - то исключительно на 5-ке. Возле старых 2,4 секторов ставить новые на 5-ку и по мере умирания старых клиентов проводит модернизацию доступа. Наносы фтопку, ставить микротики. Где-то так, ИМХО.

Если хотите брать клиентов качеством и стабильностью то ставьте в 5 Мгц MAXBridge 50 fixed wimax. Цена клиента будет почти такая же что и клиент микротика, база несколько дороже, но в целом с учетом всех преимуществ wimax (больше клиентов на базу, больше дальность, меньше ширина канала связи и др) сеть на MAXBridge BS 50 Pico обойдется дешевле по общей стоимости оборудования и особенно расходам на эксплуатацию. Микротик на базе 802.11a-вчерашний день, а на базе 802.11n -нормально не работает. Наносы в том числе М2,M5 -это для пионэров на нелегальном положении .

Про 2.4 Ггц забудьте - нормальная работа там закончилось еще лет 5 назад.

Петя ну тыб цены огласил

Человек ясно написал 70% частный сектор, а это значит, что там неплатежеспособны.

И хочет он АРПу на аонента по оборудованию думается мне доларов так 50:)

По чем стоит МаксБридж СПЕ?

А база?

 

Для понимания, и совета вам вы должны рассказать все точно где вы, сколько имеете на старт и.т.д.

А вообще такими темами тут исписанно примерно 70% форума.

Сравниваем fixed wimax с микротиком. С наносами сравнивать бесмысленно.

Насчет наносов - надо ответить на простой вопрос сколько надо точек доступа чтобы обслужить 100 частных клиентов ( корпорейтов не потянет) с одной крыши. Ответ 7-10. Это потребует 200-250 Мгц спектра.

Работать на wifi легально нерентабельно и невозможно.

[Alver 335]

Хотелось бы узнать у wimaxx комментарии по поводу получения лицензии в 5 Ггц диапазоне в которой будет указана технология не 802.11а а будет указана 802.16, и сколько таких лицензий выдано. И еще хотелось бы уточнить вы имеете какое либо отношение к UNIDATA ???

В 5250-5350 Мгц выдается один тип лицензии для 802.11a и 802.16 причем по ценам как для 802.16 -для мультисервисного доступа. Выдано больше 30 лицензий.

Использовать можно и 802.16 и 802.11a. Однако 802.11a сертифицированного оборудования для 5250-5350 Мгц вроде бы нет- невыгодно.

Если Вы хотите что то уточнить по личному вопросу пишите в личку ( не хочу давить авторитетом)

[Alver 335]

И еще немножко off top когда появился n стандарт на Mikrotik-ком форуме был топик по поводу поддержки ихней платформой стандарта wimax на что они ответили что сам стандарт очень медленный и они пока не видят смысла делать поддержку этого стандарта. Я так понимаю что в принципе организовать поддержку Wavesat DM256 на аппаратном уровне не составило бы большого труда, сам стандарт сформирован и добавить его в RouterOS тоже большого труда не нужно, просто тиковцы допилят n стандарт как это они сделали с 802.11 a/b/g и будет всем счастье !!!

Хороший вопрос.

Что сделал Микротик ? Он купил лицензию на код драйвера 802.11 у Atheros и на этой базе сделал wifi и проприетарный ( nstreme) AP/CPE для платформы MIPS. Что касается wifi AP/CPE -там вообще нечего делать. Что касается hardware то для этого также был приобретен Referenсe desing на системные борды MIPS и miniPCI карты. Все железо производится в Тайване под брендом MT.

Чтобы сделать BS/CPE 802.16d надо также приобрести лицензию и код драйвера 802.16d и reference design на радио и борд ( в случае с wavesat это на карту miniPCI ) чтобы получить возможность например самостоятельно размещать заказ на производство в Китае-Тайване. Можно покупать и готовые карты и борды.

Микротик кстати по моим данных лицензию такую у Wavesat покупал, но не стал развивать это направление по своим причинам.

На мой взгляд причина конечно не в медленности стандарта -оборудования (это глупость ), а в том что это новое паралельное направление по трудоемкости сопоставимое с router OS в части функций поддержки доступа ( без маршрутизации, и др не имеющих прямого отношения к wireless функциям). Наверное Боливар не выдержал бы двоих. А просто добавить в RouterOS поддержку 802.16d нельзя.

Второй момент - fixed wimax -этой прямой конкурент их первому направлению, которое им приносит немалый доход. Зачем им создавать себе же конкуренцию?

И наконец магистральное направление развития МТ - софт для роутеров, а беспроводка для них все же наверное вторична.

Насчет допилки, очевидно имеется ввиду корректная и эффективная поддержка nstreme в 802.11n - - это гораздо сложнее чем 802.11a. У 802.11n на аппаратном уровне реализована агрегация пакетов в фреймы - то же самое что и главный козырь Nstreme frame policy. Но агрегация по размеру фрейма оптимизирована для передачи видео дома, а не для работы на улице. А влезть в hadware чипа atheros непросто. Опять же поллинг без правильных фреймов также не сделать. В общем сложно все. Думаю 802.11n похоронит проприетарный wifi, а сам его не сможет заменить по причине низкой стабильности своей работы.

[Alex_E 852]

Хотелось бы узнать у wimaxx комментарии по поводу получения лицензии в 5 Ггц диапазоне в которой будет указана технология не 802.11а а будет указана 802.16, и сколько таких лицензий выдано. И еще хотелось бы уточнить вы имеете какое либо отношение к UNIDATA ???

В 5250-5350 Мгц выдается один тип лицензии для 802.11a и 802.16 причем по ценам как для 802.16 -для мультисервисного доступа. Выдано больше 30 лицензий.

Использовать можно и 802.16 и 802.11a. Однако 802.11a сертифицированного оборудования для 5250-5350 Мгц вроде бы нет- невыгодно.

Если Вы хотите что то уточнить по личному вопросу пишите в личку ( не хочу давить авторитетом)

Если вы заказжите себе новый выпуск журнала Wireless Ukraina вы даже узнаете кому выдали лицензии

[PowerBoy 2]

5 ка однозначно лучше в передаче данных и в качестве работы НО!!!Цены на клиенскую часть и базовую намного дороже чем на 2.4

А самое главное в Украине регистрация в диапозоне 5Ггц осуществляеца по схеме 1150 Грн. за мегагерц минимум можно 20 !!! и плюс за каждую базовую станцию плати регистрацию!

А так же чтобы были на все это сертификаты!

[Alver 335]

5 ка однозначно лучше в передаче данных и в качестве работы НО!!!Цены на клиенскую часть и базовую намного дороже чем на 2.4

А самое главное в Украине регистрация в диапозоне 5Ггц осуществляеца по схеме 1150 Грн. за мегагерц минимум можно 20 !!! и плюс за каждую базовую станцию плати регистрацию!

А так же чтобы были на все это сертификаты!

1150 грн это в Киеве и киевской области. В других регионах где то по 700 и 900 грн.

А за регистрацию каждой базы надо платить одинаково что в 2.4 Ггц и что в 5 ггц. И сертификаты обязательно и в 2.4 и в 5 ГГц.

wifi работает и в 2.4 и в 5 Ггц так что по цене одинаково. Другое дело, что wifi это для баловства, легально серьезно не заработаешь, поэтому если уж брать лицензию в 5 ггц для бизнеса, то и оборудование нужно посерьезней и вкладываться в сеть придется.

[Mobil 68]

Начинайте лучше на 3 Ггц, Там сейчас эфир еще свободный.

[Dragon 13]

Начинайте лучше на 3 Ггц, Там сейчас эфир еще свободный.

А лицензия на 3ггц?

[tramX 12]

Насчет наносов - надо ответить на простой вопрос сколько надо точек доступа чтобы обслужить 100 частных клиентов ( корпорейтов не потянет) с одной крыши. Ответ 7-10. Это потребует 200-250 Мгц спектра.

это какая скорость у клиента?

 

Лучше наверно адсл применить.

[Alver 335]

Начинайте лучше на 3 Ггц, Там сейчас эфир еще свободный.

А лицензия на 3ггц?

В Украине 5 ггц еще свободный, 3.5-занят

[Alver 335]

Насчет наносов - надо ответить на простой вопрос сколько надо точек доступа чтобы обслужить 100 частных клиентов ( корпорейтов не потянет) с одной крыши. Ответ 7-10. Это потребует 200-250 Мгц спектра.

это какая скорость у клиента?

 

Лучше наверно адсл применить.

Вопрос наверное ставится так -какую скорость можно дать клиенту на wifi ?

В 802.11a максимальная скорость передачи данных в 20 Мгц канале -27 mbps (симплекс). В 40 Мгц канале плюс 20-25%. В проприетарном wifi в 20 Мгц -32 Mbps ( но про него разговор отдельный).

Эту скорость можно получить в точка-точка. В топологии точка много-точка эта скорость ( пропускная способность сектора) делится на количество подключенных клиентов.

Однако чем больше клиентов тем более неравномерно делится максимальная пропускная способность . Скажем если 10 клиентов работают одновременно - то один клиент может получить максимально 2.5 Mbps, другой - 0.5 или вообще 0. Максимальное количество клиентов, подключенных к сектору, при котором можно получить 0 для хотя бы одного клиента -10-15.

И теперь главное максимальная пропускная способность сектора и неравномерность ее распределения между клиентами в мультипоинт, максимальное количествообслуживаемых клиентов а также другие параметры такие как задержки, потери пакетов и др) зависит от

- дальности до клиентов, различиях в уровнях сигнала, модуляций, дальности разных клиентов

- величины, направления (ul или dl) и профиля ( средней длины пакетов, например на торрентах)трафика

- наличии преград между точкой доступа и клиентами ( вызывающие замирания сигнала).

- наличии интерференции.

UBNT например сам признает, что зависимость деградации пропускной спосонобности и качества каналов при увеличении количества клиентов носит экспонентциальный характер, с чем не могу не согласится .

В целом в связи с большим количеством неуправляемых факторов, определяющих эту зависимость, невозможно точно предсказать параметры wif сети на этапе проектирования и в процессе эксплуатации - это камень в огород тех,кто говорит, что если все делать по уму то работать на wifi будет классно :-).

А насчет адсл - ясно дело что адсл лучше для клиента, если он у него есть ;-). Для оператора понятие лучше -сложный вопрос. Каждый решает для себя - что предпочтительней -высокое качество, мало гемора, очень прибыльно, но дорого( для оператора) и много рисков не заработать ( конкуренция) -это провода или много гемора, качество никакое, малорентабельно, никаких рисков ( своих 10-15 юзеров на точку доступа всегда можно найти ) и очень очень дешево- это wifi.

[Ainy 0]

И еще немножко off top когда появился n стандарт на Mikrotik-ком форуме был топик по поводу поддержки ихней платформой стандарта wimax на что они ответили что сам стандарт очень медленный и они пока не видят смысла делать поддержку этого стандарта. Я так понимаю что в принципе организовать поддержку Wavesat DM256 на аппаратном уровне не составило бы большого труда, сам стандарт сформирован и добавить его в RouterOS тоже большого труда не нужно, просто тиковцы допилят n стандарт как это они сделали с 802.11 a/b/g и будет всем счастье !!!

А просто добавить в RouterOS поддержку 802.16d нельзя.

Второй момент - fixed wimax -этой прямой конкурент их первому направлению, которое им приносит немалый доход. Зачем им создавать себе же конкуренцию?

[skip...]

Думаю 802.11n похоронит проприетарный wifi, а сам его не сможет заменить по причине низкой стабильности своей работы.

 

Почему добавить нельзя? Добавить можно, только придется RouterOS переписать на 70% примерно, т.к. она построена на server (voluntary preemption) model, для роутера это эффективно в смысле большей его доступности для управления и минимизации нагрузки на процессор. Соответственно для управления DM256 требуется realtime preemption, что накладывает ряд ограничений на софт и способы взаимодействия компонентов софта. А еще на аппаратном уровне схему питания платы переделать полностью.

Очевидно, что в MT это поняли после нескольких неудачных попыток интегрировать mPCI с DM256. Если бы они пошли по другому пути - добавили бы плату дочку с отдельным процессором на основе RD от Wavesat - тогда было бы проще. Но тут уже видимо вылезла проблема ЭМС внутри корпуса, которую МТ решать не умеет и не хочет. Что видно из дизайна их плат.

 

Что касается перспектив 802.11n outdoor - некто Сэм с Вашей позицией бы не согласился. Другое дело что в МТ таких монстров, в хорошем смысле, как Сэм нету(да и вообще он такой один наверное),

потому шансов что они сделают что-то толковое с 802.11n мало.

 

Ибо тут надо мыслить не банально. Мыслить не банально люди уже почти разучились.

[Alex_E 852]

И еще немножко off top когда появился n стандарт на Mikrotik-ком форуме был топик по поводу поддержки ихней платформой стандарта wimax на что они ответили что сам стандарт очень медленный и они пока не видят смысла делать поддержку этого стандарта. Я так понимаю что в принципе организовать поддержку Wavesat DM256 на аппаратном уровне не составило бы большого труда, сам стандарт сформирован и добавить его в RouterOS тоже большого труда не нужно, просто тиковцы допилят n стандарт как это они сделали с 802.11 a/b/g и будет всем счастье !!!

А просто добавить в RouterOS поддержку 802.16d нельзя.

Второй момент - fixed wimax -этой прямой конкурент их первому направлению, которое им приносит немалый доход. Зачем им создавать себе же конкуренцию?

[skip...]

Думаю 802.11n похоронит проприетарный wifi, а сам его не сможет заменить по причине низкой стабильности своей работы.

 

Почему добавить нельзя? Добавить можно, только придется RouterOS переписать на 70% примерно, т.к. она построена на server (voluntary preemption) model, для роутера это эффективно в смысле большей его доступности для управления и минимизации нагрузки на процессор. Соответственно для управления DM256 требуется realtime preemption, что накладывает ряд ограничений на софт и способы взаимодействия компонентов софта. А еще на аппаратном уровне схему питания платы переделать полностью.

Очевидно, что в MT это поняли после нескольких неудачных попыток интегрировать mPCI с DM256. Если бы они пошли по другому пути - добавили бы плату дочку с отдельным процессором на основе RD от Wavesat - тогда было бы проще. Но тут уже видимо вылезла проблема ЭМС внутри корпуса, которую МТ решать не умеет и не хочет. Что видно из дизайна их плат.

 

Что касается перспектив 802.11n outdoor - некто Сэм с Вашей позицией бы не согласился. Другое дело что в МТ таких монстров, в хорошем смысле, как Сэм нету(да и вообще он такой один наверное),

потому шансов что они сделают что-то толковое с 802.11n мало.

 

Ибо тут надо мыслить не банально. Мыслить не банально люди уже почти разучились.

 

Модератор ка кто мало смайликов а так фольксваген

Я думаю тут единицы кто поймет что тут написанно, а главное к чему и в чем суть?

МТ идет по иному пути, на выходе будет тот же максбридж, только не с алексом и вавесатом, а с вавесатом и чем то своим на платформе за эмс с процем до 600 мгц я умолчу.....

 

802.11н это бестолковый стандарт, который был есть и будет только индор.

Почему, ну давайте вспомним с чего пошел сам 802.11 и что там взято за основу на урове защиты физически канала связи

посему МТ просто не ставит на него.

[Ainy 0]

Ну кто поймет - тот в теме.

А кто не поймет - соответственно. А смайлики надо употреблять уместно ибо смех без причины...

 

Для тех, кто не в теме - поясню, что ЭМС не с процом, а с радио-модулями.

Большая часть плат от МТ имеет такой дизайн размещения слотов, что радио мешает соседней плате и заодно ее же греет.

Аликсы - то вообще тупиковая ветвь, сильно лимитированный эзернет. МТ с вейвсатом уже ничего не сделает ибо время ушло - сейчас DM256 поставляют только тем,

у кого есть работающий продукт. Соответственно МТ скорее всего уйдет в проводной сегмент и беспроводку прекратит развивать. Или будут продолжать пытаться скрестить свой энстрим с 802.11n или будут дальше пихать фичи и наращивать напаянный флеш на платах. Платформу они менять не скоро будут явно, поэтому ничего интересного я от них не ожидаю. Дизайн со стороны эзернетов у них кстати не лучше.

Впечатление как бы дизайн делали из готовых кусков. Может так и было. В итоге проц загружен на 25%, а плата больше пропустить не может.

[Alex_E 852]

Для тех, кто не в теме - поясню, что ЭМС не с процом, а с радио-модулями.

Большая часть плат от МТ имеет такой дизайн размещения слотов, что радио мешает соседней плате и заодно ее же греет.

 

Впечатление как бы дизайн делали из готовых кусков. Может так и было. В итоге проц загружен на 25%, а плата больше пропустить не может.

Вот с этих мест всеж подробнее...

Мы о каких платах МТ говорим?

Если о платах на которых можно поставить более одного радиоблока?

 

проц 25% не может пропустить, откуда такие данные?

[pepsi_all 8]

Если хотите брать клиентов качеством и стабильностью то ставьте в 5 Мгц MAXBridge 50 fixed wimax. Цена клиента будет почти такая же что и клиент микротика, база несколько дороже, но в целом с учетом всех преимуществ wimax (больше клиентов на базу, больше дальность, меньше ширина канала связи и др) сеть на MAXBridge BS 50 Pico обойдется дешевле по общей стоимости оборудования и особенно расходам на эксплуатацию. Микротик на базе 802.11a-вчерашний день, а на базе 802.11n -нормально не работает. Наносы в том числе М2,M5 -это для пионэров на нелегальном положении .

Про 2.4 Ггц забудьте - нормальная работа там закончилось еще лет 5 назад.

1. Більшу вартість БС на 50-100-200% (порівняно з мікротіком) "провайдер" (наприклад я) потягне.

2. Вартість клієнтського обладнання - це найбільш критичне питання. мікротік=48(мікротік)+40(карточка)+28(бокс)+10(РОЕ)=126 у.е.*8=1000 грн. В нашому регіоні (сільска місцевість - це не місто, у нас немає багатоповерхівок) ми кожному!!!!! клієнту ставимо саморобну мачту 7-10 м. і разом з транспортом, кабелем і з/п виходить =1600.

на скільки я орієнтуюсь, - ви пропонуєте клієнтське обладнання по 250 у.е.?

для клієнта це вийде на 1000 грн дорожче. зараз не всі клієнти можуть потягнуть 1600, а а провайдеру "субсидировать" домашнього сільського клієнта накладно і "неокупаемо" (адже потягнуть абонплату більше 100 грн зможе не кожен абонент).

 

давайте перейдемо до практики:

є точка, підключена до інтернету (кабелем).

задача: зробить лінк від цієї точки до БС на 15-30 км. (пряма видимість) і роздать там інет для 100 домашніх абонентів по 1 мегабіту (негарантованих, в загальному це буде десь 30 мегабіт). радіус дії БС - до 6 км. скільки буде коштувати таке операторське рішення "під ключ" (з ісум обладнанням, софтом,...)? назвіть хоча б приблизну вартість +/- 50%. яку ширину каналу для цього потрібно?

скільки коштуватиме клієнтське обладання?

Відредаговано 2010-08-27 12:40:08 pepsi_all

[Ainy 0]

Для тех, кто не в теме - поясню, что ЭМС не с процом, а с радио-модулями.

Большая часть плат от МТ имеет такой дизайн размещения слотов, что радио мешает соседней плате и заодно ее же греет.

 

Впечатление как бы дизайн делали из готовых кусков. Может так и было. В итоге проц загружен на 25%, а плата больше пропустить не может.

Вот с этих мест всеж подробнее...

Мы о каких платах МТ говорим?

Если о платах на которых можно поставить более одного радиоблока?

 

проц 25% не может пропустить, откуда такие данные?

 

О платах как на ATH7161 (433AH) так и о платах на PPC (RB600, RB800 etc)- т.е. о "дорогом" сегменте от МТ.

Вот кстатина наге недавно человек жалился. продали ему RB600 + 4 x R52H, нагрузили 100 бочек апельсинов...

В итоге послед всех танцев с бубном у него эти 4 сектора максимум на QPSK-1/2 работают...

А ему то обещали...

 

Данные по CPU load естественно на основе проведенных по стандартной методике синтетических тестов.

Там сравнивался ряд железок. Почти все, что было доступно в принципе.

[Ainy 0]

 

давайте перейдемо до практики:

є точка, підключена до інтернету (кабелем).

задача: зробить лінк від цієї точки до БС на 15-30 км. (пряма видимість) і роздать там інет для 100 домашніх абонентів по 1 мегабіту (негарантованих, в загальному це буде десь 30 мегабіт). радіус дії БС - до 6 км. скільки буде коштувати таке операторське рішення "під ключ" (з ісум обладнанням, софтом,...)? назвіть хоча б приблизну вартість +/- 50%. яку ширину каналу для цього потрібно?

скільки коштуватиме клієнтське обладання?

 

OK

 

LET users=100, backhaul:={30km, 30Mbps duplex, no QoS}

 

case maxbridge:

backhaul={2*pole, 4*29dBi Grid, 2* PTP50, 2x Switch /w LACP}

 

users={6*pole, 6*19dBi 60deg sector, 6* BS 50 Pico, CPE50-SOHO-INT 100PAK, 1 server [log, NMS, dhcpd, DNS, etc] }

 

case MT:

backhaul={2*pole, 4*29dBi Grid, 4*RB411AH, 4*R5H, 2* RB450, 4* case, 6*PoE}

 

users={10*pole, 10*18dBi 30deg sector, 10*RB411AH, 10*XR2+PT+N-N RF, 10* case, 100*RB411A, 100*XR2, 100*case+16dBi INT antenna+PT, 110*PoE, 1 server [log, NMS(dude), dhcpd, DNS, etc]}

 

case UBNT:

 

etc...

etc...

[Alex_E 852]

Для тех, кто не в теме - поясню, что ЭМС не с процом, а с радио-модулями.

Большая часть плат от МТ имеет такой дизайн размещения слотов, что радио мешает соседней плате и заодно ее же греет.

 

Впечатление как бы дизайн делали из готовых кусков. Может так и было. В итоге проц загружен на 25%, а плата больше пропустить не может.

Вот с этих мест всеж подробнее...

Мы о каких платах МТ говорим?

Если о платах на которых можно поставить более одного радиоблока?

 

проц 25% не может пропустить, откуда такие данные?

 

О платах как на ATH7161 (433AH) так и о платах на PPC (RB600, RB800 etc)- т.е. о "дорогом" сегменте от МТ.

Вот кстатина наге недавно человек жалился. продали ему RB600 + 4 x R52H, нагрузили 100 бочек апельсинов...

В итоге послед всех танцев с бубном у него эти 4 сектора максимум на QPSK-1/2 работают...

А ему то обещали...

 

Данные по CPU load естественно на основе проведенных по стандартной методике синтетических тестов.

Там сравнивался ряд железок. Почти все, что было доступно в принципе.

Так так так не надо тут нас дурить

Человек который писал на НАГе ему продали бочку апельсинов где в один блок было вставленно ЧЕТЫРЕ карточки, и там совсем иная история, не нужно смешитьва одно с другим.

Вот тут можно гооврить об интерфиренции внутри корпуса.

 

Вот кстати эта тема.

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=59688

 

Я не получил ответа на свой вопрос?