Отчеты в НКРЗ и проверка

[laffytaffy 84]

А тех кто не заплатил оператор тушит вырубая порт на свиче - это в лучшем случае, а если мыльницы???

 

так "мыльницы" не сертифицированы, они уже "вне закона" автоматически ))))

[petrovi4 178]

Не скртифицированы говориш? http://tp-link.in.ua/sertificates/

[laffytaffy 84]

Не скртифицированы говориш? http://tp-link.in.ua/sertificates/

 

никогда tp-link-ами не пользовался, может на рулишь сертификат на Planet FSD-803?

[petrovi4 178]

Не скртифицированы говориш? http://tp-link.in.ua/sertificates/

 

никогда tp-link-ами не пользовался, может на рулишь сертификат на Planet FSD-803?

 

А "Белые" планеты в Украине вообще есть?

[andryas 1 058]

так "мыльницы" не сертифицированы, они уже "вне закона" автоматически ))))

 

А LAN обладнання в своїй більшості і не потребує ніякого сертифікування

 

Раз:

 

 

Два

Телекомунікаційна мережа загального користування

 

- телекомунікаційна мережа, доступ до якої відкрито для всіх споживачів.

 

Три (пристрої Ethernet):

Об’єднувач (сombiner):

Об’єднує кілька потоків Ethernet, маршрутизує їх, вносить кодування інформації для забезпечення певного рівня достовірності передавання інформації в мережі та переводить об’єднаний потік у формат даних прийнятий в мережах OTN.

Об’єднувач є пристроєм, що працюють на третьому рівні OSI.

За допомогою об’єднувача локальні мережі (LAN (Local Area Network)) можуть під’єднуватись до первинної мереж зв’язку загального користування.

 

Тобто, якщо Ваша мережа не використовує комутатори, які звязані за допомогою мультиплексорів (SDH) або комбінерів (OTN) з синхронною мережею передачі даних, сертифікація ваших свічиків, справа, в принципі, добровільна.

[petrovi4 178]

Это все здорово, а какие же тогда у нас сети если не общего пользования:?? Обсуждалос уже миллион раз

[andryas 1 058]

якщо воно не є спеціалізованим комп'ютерним обладнанням і не має пристроїв підключення до мереж загального користування

 

Є чітке визначення мереж загального користування:

- телекомунікаційна мережа, доступ до якої відкрито для всіх споживачів.

. У кого УСІ (взагалі УСІ) споживачі мають доступ до Вашої мережі? А до керуючого vlan'у? До усієї вашої мережі? Ну нехай, припустимо, мають

Тоді, які з Ваших свічів є одночасно спеціалізованим комп'ютерним обладнанням і мають пристрої для підключення до мереж загального користування (мультисервісної синхронної мережі)?

 

А взагалі, гугль мовчить щодо фрази "пристрої підключення до мереж загального користування", єдине, що знайшлося - у попередньому моєму пості

 

А російською - виходимо на ті самі синхронні мережі або телефонію:

Компания Samsung Electronics занимается разработкой УПАТС с 1978 г., однако ее первые рыночные достижения относятся к 1986 г., когда цифровые УПАТС COREX получили широкое распространение в Китае, США и странах Европы как устройства для подключения к сетям общего пользования. В 1996 г. УПАТС COREX получила сертификат соответствия стандарту Euro-ISDN во всех европейских странах.

 

У кого на кожному свічі - мультиплексор?

[KaYot 3 606]

У нас сети общего доступа - фактически только телефонная сеть укртелефона. В случае отсутствия стыков с телекомом(диалап, DSL, выделенки) все эти пункты просто игнорируются, на все вопросы по сертификатам показывается приведенное выше разъяснительное письмо. Когда нас ДИЗ проверял - такие объяснения и отпечатанное письмо сняло все вопросы по сертификатам, железу и 'сетям общего доступа'.

[Marius 316]

Ради интереса прозвонили в институт метрологии на предмет сертификации биллинга, ответили что они такое не делают. Когда спросили а кто делате то ответили: скорее всего никто так как нет утвержденой методики сертификации такого ПО.

[mr.Dream 164]

Ради интереса прозвонили в институт метрологии на предмет сертификации биллинга, ответили что они такое не делают. Когда спросили а кто делате то ответили: скорее всего никто так как нет утвержденой методики сертификации такого ПО.

 

Якщо рахувати якусь лінійну величину - наприклад час телефонних розмов, і якщо замість 30 хв система нарахує 30 хв і 2 сек, це одне.

А якщо рахувати дискретну, наприклад біти, то тут нема і чим помилятись. А з іншого боку, якщо безліміти, то й рахувати нічого, тільки шейпити. Хіба якщо абону в 1 мбіт/с видається 1000 кбіт замість 1024

[KaYot 3 606]

Для биллинга сертифицируется именно часть касающаяся денег и расчетов с абонентом, как вы шейпите и считаете трафик и считаете ли его вообще никого нее волнует.. По крайней мере в России так, а у нас это(пока) вообще не нужно.

[petrovi4 178]

телекомунікаційна мережа загального користування -

телекомунікаційна мережа, доступ до якої відкрито для всіх

споживачів;

[adeep 212]

телекомунікаційна мережа загального користування -

телекомунікаційна мережа, доступ до якої відкрито для всіх

споживачів;

Что в переводе на русский язык означает, что это сеть к которой может подключиться любой человек, которому позволяют подключиться ТУ. имхо.

[petrovi4 178]

телекомунікаційна мережа загального користування -

телекомунікаційна мережа, доступ до якої відкрито для всіх

споживачів;

Что в переводе на русский язык означает, что это сеть к которой может подключиться любой человек, которому позволяют подключиться ТУ. имхо.

Загадочно написано. ИМХО мы все с вами мережи загального користування

[andryas 1 058]

Для тех, кто упорно ищит пути сертификации обычных свичей, несколько утрируя, предлагаю найти на рисунке специализированое компьютерное оборудование, имеющее устройства, предназначенные для подключения к сети общеого пользования:

 

 

Хочу увидеть и спецоборудование и устройства к нему.

[petrovi4 178]

Для тех, кто упорно ищит пути сертификации обычных свичей, несколько утрируя, предлагаю найти на рисунке специализированое компьютерное оборудование, имеющее устройства, предназначенные для подключения к сети общеого пользования:

 

 

Хочу увидеть и спецоборудование и устройства к нему.

Каждый из восьми портов этой убогой мыльницы

[andryas 1 058]

Каждый из восьми портов этой убогой мыльницы

 

Неправильный ответ, хотя бы тем, что порт <> устройство. А где компьютерное спецоборудование?

[qso 44]

А теперь все то же самое и сначала.

1. вы кто? провайдер или оператор? как вы записаны в реестре НКРС.

2. какие услуги вы предоставляете, интернет, телефония, транспорт.

3. имеете ли вы свою сеть, какую радио или провода.

 

 

Увы на самом деле инспектора из ДИЗа не всегда есть компитентны, кроме как штраф вам ничем это не грозит, но яб н вашем месте всеж обратился в суд. Большая вероятность, что суд примет вашу сторону.

Так же что вы написали в АКТе ну там согласны не согласны подписали ли вы его?

 

Нужно сказать еще спасибо, что пока не вступил в силу вот этот макумент..

http://www.nkrz.gov.ua/uk/activities/ruling2/1289571519/

 

А не проще, пусть они доказывают, в чём он виноват или не виноват. Презумпцию невиновности ещё вроде ка кни кто не отменял. Т.е. обвинитель должен доказать в чём его вина, а не жертва, доказывать свою невинность.

Плохие с них юристы, раз не понимают простых вещей

[Дмитро 320]

Ради интереса прозвонили в институт метрологии на предмет сертификации биллинга, ответили что они такое не делают. Когда спросили а кто делате то ответили: скорее всего никто так как нет утвержденой методики сертификации такого ПО.

А не могли бы Вы еще раз, ради интереса, позвонить им только по поводу свичей(коммутаторов)?

Так как В.П Стрельников, в том документе написал полный бред либо будучи бухим, либо решив поиздеваться.

[andryas 1 058]

Ради интереса прозвонили в институт метрологии на предмет сертификации биллинга, ответили что они такое не делают. Когда спросили а кто делате то ответили: скорее всего никто так как нет утвержденой методики сертификации такого ПО.

А не могли бы Вы еще раз, ради интереса, позвонить им только по поводу свичей(коммутаторов)?

Так как В.П Стрельников, в том документе написал полный бред либо будучи бухим, либо решив поиздеваться.

 

Дык, по-поводу свитчей, они каждый год отвечают одно и то же: нинада!

http://www.dlink.ru/ua/sert/30/31/

 

Но если слишком много будет желающих сертифицировать, следующий ответ может оказатся положительным

[adeep 212]

Если вы внимательно посмотрите на письма на сертификацию длинка, то заметите, что только в последнем (за 2009) появилась приписка "если". И только после этого появились сертификаты на свичи.

[telemost 0]

Прошу помочь разобраться с таким вопросом.

Началась плановая проверка НКРЗ. Были выявлены следующие нарушения.

1 Не сдавалась отчетность, которая должна сдаваться 1 раз в пол года. НО на сайте НКРЗ в разделе отчетности про провайдеров ничего не сказано, там есть отчет № 5-КТ который подают "Оператори телекомунікаційних мереж кабельного телевізійного мовлення"

Нам предъявляют не сдачу его как нарушение.

 

2 утверждают что между нами и вышестоящим провайдером должен быть заключен договор утвержденного образца на "взаємоз`єднання".

Изучали положения, получается что такой договор должен заключаться с Укртелекомом провайдерами телефонии.

 

Проверяющий утверждает что ему типа пофиг, хотите судитесь, но все это должны делать.

 

проверяющий все говорит верно и отчеты и присоединение должно быть - проект и договор, в которых отражена точка присоединения, ответственность сторон, маршрутизация трафика (BGP)