FREEBSD vs MIKROTIK

[natiss 16]

В Микротик ОС х5 вроди бы как уже ест поддержка I82576 , но пока что это только теория, на практике никто не проверял.

 

А по поводу включения AHCI то это конечно же огромный зачет BSD системе.

 

Да что вы к этому Микротику прицепились... Узкоспециализированный продукт ориентированный на RISC процессоры. Хотите удобства администрирования и надежности - стевьте vyatta. Если денег хватит на приличные серверные компоненты, это решение будет еще и высокопроизводительным.

хе хе

лучше сразу ставить вин2008, сколько у него плюсов:

- платный и дорогой

- проблемы с поддержкой железа

- управление через графику

- практически нет никаких утилит для монитроинга трафика

 

чем не микротик.

 

да уже один имбецильный винбокс стоит того, чтобы микротиком не пользоваться. хорошо, еще там телнет есть...

[natiss 16]

 

Большинство маленьких домашних сетей используют микротик (ломаный и нет) потому что:

1. не нужно иметь мозги для установки ROS

2. можно быстро поднять уваленный роутер.

3. все наглядно и красиво через винбокс (для персонала с недалеким умом самое оно)

4. быстрая настройка файрвола, Ip алиасов, шейперов.

5. "оно работает, но админ деградирует" (с)

1. без мозгов не получится аже микротик настроить

2. не согласен, как под микротиком лиагностировать проблемы с железом.. првоерить жесткий диск, память... псоле первого "лага" тупо переставлять и меянть железо?

3. а если нет виндовс? его покупать только заради имбецильного винбокса?

4. в чем проблема настроить алиасы с никсах? да иф айрвол шейперы того уровня, что в микротике не долго

загоните в микротике несколько айпи в ону трубу, задайте параметр brust...

5. это уже не админ...

[adeep 212]

Поэтому высокая производительность группы подсистем FreeBSD на одноядерных системах полностью нивелируется в современных компьютерных системах построенных на базе современных многоядерных, универсальных процессоров. Поэтому SMP ядра Linux при условии применения многоядерных процессоров считаются наиболее оптимальными для построения серверов и особенно маршрутизаторов на базе сетевых интерфейсных карт Intel серии ET.

Бред. Кто вам сказал, что freebsd не работает в SMP средах?

 

На базе какого ядра собрана vyatta ???

Насколько мне помниться, то это тоже платный продукт. Какая стоимость лицензии???

на базе ванилы.

есть вятта-комьюнити бесплатная.

[NEP 217]

Бред. Кто вам сказал, что freebsd не работает в SMP средах?

 

А где вы там прочитали, что не работает? Там же написано, что да, на одноядерных процессорах (в частности P2,P3,P4) на задачах маршрутизации FreeBSD действительно имеет некоторый прирост производительности, но на многоядерных процессорах, даже после завершения проекта SMPng (уже не помню в каком, помоему в 2007-м) по устранению мьютексов ядра в FreeBSD >6, SMP ядра Linux имеют неоспоримые преимущества. Во многом Linux этому обязан O(1) планировщику, NAPI, Top and Bottom Halves Handling...

[natiss 16]

Бред. Кто вам сказал, что freebsd не работает в SMP средах?

 

А где вы там прочитали, что не работает? Там же написано, что да, на одноядерных процессорах (в частности P2,P3,P4) на задачах маршрутизации FreeBSD действительно имеет некоторый прирост производительности, но на многоядерных процессорах, даже после завершения проекта SMPng (уже не помню в каком, помоему в 2007-м) по устранению мьютексов ядра в FreeBSD >6, SMP ядра Linux имеют неоспоримые преимущества. Во многом Linux этому обязан O(1) планировщику, NAPI...

обоснуйте

[Neelix 33]

 

Большинство маленьких домашних сетей используют микротик (ломаный и нет) потому что:

1. не нужно иметь мозги для установки ROS

2. можно быстро поднять уваленный роутер.

3. все наглядно и красиво через винбокс (для персонала с недалеким умом самое оно)

4. быстрая настройка файрвола, Ip алиасов, шейперов.

5. "оно работает, но админ деградирует" (с)

1. без мозгов не получится аже микротик настроить

2. не согласен, как под микротиком лиагностировать проблемы с железом.. првоерить жесткий диск, память... псоле первого "лага" тупо переставлять и меянть железо?

3. а если нет виндовс? его покупать только заради имбецильного винбокса?

4. в чем проблема настроить алиасы с никсах? да иф айрвол шейперы того уровня, что в микротике не долго

загоните в микротике несколько айпи в ону трубу, задайте параметр brust...

5. это уже не админ...

1. куда уж проще, винду сложнее

2. а это уже минусы

3. с X11 все отлично работает, под мак разве что нет, хотя есть телнет и ссш

4. шанс ошибиться в никсах выше

5. а то

 

Кто как хочет, так и д....

Софт он всегда тугой такой, хотите надежный, мощный роутер, который поставил забыл - берите Juniper M серии.

 

НАГ в Украине, давайте, проводите тесты с SMP FreeBSD 8.1 и последним Linux ядром

[adeep 212]

А где вы там прочитали, что не работает? Там же написано, что да, на одноядерных процессорах (в частности P2,P3,P4) на задачах маршрутизации FreeBSD действительно имеет некоторый прирост производительности, но на многоядерных процессорах, даже после завершения проекта SMPng (уже не помню в каком, помоему в 2007-м) по устранению мьютексов ядра в FreeBSD >6, SMP ядра Linux имеют неоспоримые преимущества. Во многом Linux этому обязан O(1) планировщику, NAPI, Top and Bottom Halves Handling...

GIANT остался в pf, да в старых драйверах. Хотите истинной параллельности - берите DragonflyBSD, Мэтью будет вам рад.

 

Вместо NAPI есть polling. Согласен, реализация не самая удачная, но тем не менее при работе под нагрузкой ведет себя идентично NAPI. Надо не забывать что для сетевых карт на основе Intel данная технология не требуется в принципе (как и для некоторых других продвинутых, имеющих аппаратные очереди обработки пакетов).

 

Top and Bottom Halves Handling описывается в книге "The Design and Implementation of the FreeBSD Operating System" про FreeBSD 5.2.

 

Программисты интел входят в число коммитеров FreeBSD, поэтому драйвера одинаково функциональны и в линуксе и в freebsd.

[NEP 217]

обоснуйте

 

Обосновывать то, что SMP версиям ядра Linux 15 лет, а в FreeBSD более-менее полноценная поддержка была внесена только в 4-е года назад не вижу смысла.

[natiss 16]

polling напротив вреден для smp системы, это было актуально, когда "сервер" с 500 п3 и 3-мя раеалтеками 8139 получалось запинговать до потери реакции на всё..

а насчет 4 года...

никите михалкову в несколько раз больше лет, и что же, он лучше оптимизирует граф, чем NEP?

архитектуре Conroe 4-5 лет, а atmega - около 15. Так что, мк атмега лучше?

[adeep 212]

Обосновывать то, что SMP версиям ядра Linux 15 лет, а в FreeBSD более-менее полноценная поддержка была внесена только в 4-е года назад не вижу смысла.

Я тоже так умею: BSD вышла из лабораторий Беркли. Linux создавался just for fun.

[NEP 217]

GIANT остался в pf, да в старых драйверах. Хотите истинной параллельности - берите DragonflyBSD, Мэтью будет вам рад.

 

Мне то зачем? Ставьте себе на бордер. Поэксперементируете.

 

Вместо NAPI есть polling. Согласен, реализация не самая удачная, но тем не менее при работе под нагрузкой ведет себя идентично NAPI. Надо не забывать что для сетевых карт на основе Intel данная технология не требуется в принципе (как и для некоторых других продвинутых, имеющих аппаратные очереди обработки пакетов).

 

Так в мире 99% интерфейсных карт не "продвинутые"

 

Top and Bottom Halves Handling описывается в книге "The Design and Implementation of the FreeBSD Operating System" про FreeBSD 5.2.

 

Что и реализации совпадают?

 

Программисты интел входят в число коммитеров FreeBSD, поэтому драйвера одинаково функциональны и в линуксе и в freebsd.

 

Что значит "драйвера одинаково функциональны"?

[NEP 217]

polling напротив вреден для smp системы, это было актуально, когда "сервер" с 500 п3 и 3-мя раеалтеками 8139 получалось запинговать до потери реакции на всё..

а насчет 4 года...

никите михалкову в несколько раз больше лет, и что же, он лучше оптимизирует граф, чем NEP?

архитектуре Conroe 4-5 лет, а atmega - около 15. Так что, мк атмега лучше?

 

Все зависит от задачи. И вы то должны себе представлять задачи, для которых мега "лучше"

[Neelix 33]

polling напротив вреден для smp системы, это было актуально, когда "сервер" с 500 п3 и 3-мя раеалтеками 8139 получалось запинговать до потери реакции на всё..

а насчет 4 года...

никите михалкову в несколько раз больше лет, и что же, он лучше оптимизирует граф, чем NEP?

архитектуре Conroe 4-5 лет, а atmega - около 15. Так что, мк атмега лучше?

http://www.freebsd.org/ru/smp/index.html

вся хронология реализации SMP

[Neelix 33]

sysbench вам в помощь

[natiss 16]

тут ведь какое дело..

есть же микротики на риск процессоре 600 мгц, 5 портов 1G

зачем нужен тогда сиск и386?

cli микротика отличаетмя от cisco juniper nix bsd .. зачем городить нестандартное решение?

из всех линукс дистрибутивом я выберу цисько-лайк

как ни банально, но это профессионально и масштабируемо

а собствеенный уникальный cli нивелируется винбоксом, но дилетантское и немасштабируемое решение от этого не меняется

[wifi_master 132]

тю... чо вы так напали на микротик? спорить у кого яйца круче можно до смерти. Я так считаю каждому своя ниша. Циска тут все кричите круче всех, а вы мне ее на СРЕ клеинту поставте за 15 км от ядра сети, и пускай в туман снег и дождь, мороз висит на мачте и работает! Да может там винбокc кому-то не нравиться, может там еще кто-то знает срашные крутые слова, но опять же я говорю каждому своя ниша и не..й тут спорить.

[adeep 212]

тут ведь какое дело..

есть же микротики на риск процессоре 600 мгц, 5 портов 1G

так вы его ттх посмотрите. и сколько он реально прожует.

[adeep 212]

тю... чо вы так напали на микротик? спорить у кого яйца круче можно до смерти. Я так считаю каждому своя ниша. Циска тут все кричите круче всех, а вы мне ее на СРЕ клеинту поставте за 15 км от ядра сети, и пускай в туман снег и дождь, мороз висит на мачте и работает! Да может там винбокc кому-то не нравиться, может там еще кто-то знает срашные крутые слова, но опять же я говорю каждому своя ниша и не..й тут спорить.

в том то и дело, что у каждого коробочного девайса есть сфера применения и применимости.

системы на unix-like отличаются бОльшей гибкостью за счет универсальности системы и свободного выбора платформы. но за это приходится платить сложностью в настройке.

[natiss 16]

тут ведь какое дело..

есть же микротики на риск процессоре 600 мгц, 5 портов 1G

так вы его ттх посмотрите. и сколько он реально прожует.

а зачем тогда обманывать судьбу?

[xChek 1]

выб ещо чай и кофе сравнили......

Совершенно 2 разные вещи и сравнению не подлежат

Фря гибкая производительная

Тик быстрый в настройке и подходит для мелких средних сетей

[Prime 51]

я так понял сыр бор из-за производительности SMP в Linux и FreeBSD

[][-RaY 387]

Надо тогда еще поднять тему nvidia vs ati и Петербург vs Москва =)

[xChek 1]

[-RaY' timestamp=1291640225' post='189180]

Надо тогда еще поднять тему nvidia vs ati и Петербург vs Москва =)

Щас понесётса )

[911 140]

а еще забыли cisco vs juniper

[VitalyMoiseev 112]

а классическое intel vs AMD?