UA.PON

[qso 44]

В делфях самому такую можно состряпать, и карта сети, и подключить СУБД какую нить а туда упихнуть всё, какое оборудование, у кого ключи, какой монтажник закреплён за этой точкой. И прикрутить ещё мониторинг этих самых точек, в смысле работает не работает, температура напряжение бортовой сети и всё такое.

Вообщем идеи есть, кто-бы написал... как всегда времени не хватает.

 

Кстати, в *NIXах есть такой софт типа нагиос, он там тоже что-то умеет делать подобное вашим запросам. Только не знаю, есть ли возможность наложение схемы на план города например.

[mlevel 52]

http://www.firstmile...atalog_102.aspx

Як кажуть, все включено

[qso 44]

представляю, сколько оно стоить будет. особенно тут.

[wladd 382]

 

Табличку обновлю чуть позже.

А как же 2х8 сплитеры?

 

Тут дело обстоит так. Может ли онушка работать с двумя потоками ,

и переключаться между ними, не знаю, надо уточнять у производителя.

Является ли это достоинством только промышленной схемы или нет,

уточним завтра. Обещаю все уточнить именно завтра.!

Прямо сейчас отпишусь.

 

Прошу всех обратить внимание на вот это.

 

 

FBT Coupler 1X2 with Connectors

10:90 / 20:80/30:70

(а это разветвители для кабельного телевидения

10%-90%, 20%-80%, 30%-70%) Трехоконные 1310/1490/1550, для наших нужн

подходят идеально, и практически используются в ПОН.

применение этих разветвителей открывает перед нами возможность постепенного

строительства.

 

рисую маленькую схемку.

 

как то стройненько не получилось. Я думал, арифметически

делим на 90и 10б потом 20 и 80 и так далее, нет не получается одинаково.

Получается по разному.

НО!

зато, эти разветвители можно подбирать "по месту" основываясь на реальном уровне

сигнала, и комбинируя их со сплитерами.

 

И еще! Однозначно надо применять сплитеры и ветвители обязательно с разъемными коннекторами

на той части сети где идет раздача. На первом уровне равномерного ветвления, можно и приварить

а вот на втром, все время придется перетыкивать по мере подключения.

Ну по крайней мере, не то что бы нужно, но можно пертыкивать, подбирая нужный уровень

эмпирически или на основе показаний измерителя мощности.

[mlevel 52]

http://www.firstmile...atalog_102.aspx

Як кажуть, все включено

 

Китайці або на ніч виключили сервер, або він завалився від напливу наших юзерів. LocalЕфект.

[Oleg Doneck 94]

Ещё вопрос, как это всё документировать? Как вообще документировать оптическую сеть? Поделитесь кто что пользует?

кажется нашел: http://userside.org.ua/ чем больше разбираюсь тем в больший восторг прихожу....

 

Тут дело обстоит так. Может ли онушка работать с двумя потоками ,

и переключаться между ними, не знаю, надо уточнять у производителя.

Является ли это достоинством только промышленной схемы или нет,

уточним завтра. Обещаю все уточнить именно завтра.!

Прямо сейчас отпишусь.

 

рисую маленькую схемку.

1) С нетерпением ждём результатов по всем возможностям резервирования ПОН технологии на базе выбранного производителя.

 

2) Влад узнайте пожалуйста затухание вносимое сплитерами предложенными изначально.

 

3) Также интересуют затухания и цены на сплитеры позволяющие резервировать входящее волокно, а то до среды нужно заказ сделать и даже неясно по чём они.

 

Красиво рисуете, в чём если не секрет?

[Rublik 4]

Тут затухание есть

http://deps.ua/index.php?option=com_smartcatalog&Itemid=14378&task=viewitem&sid=228&id=356

http://deps.ua/index.php?option=com_smartcatalog&Itemid=14378&task=viewitem&sid=228&id=354

кстати стандартные делители идут с шагом деления на 5%, 5-10-15-20%

******************

На заказ с шагом 1 %..Но эти изготавливают не скоро...

чуть о резервировании

http://www.teralink.ru/?do=stech2&id=871

[wladd 382]

Табличку обновлю чуть позже.

А как же 2х8 сплитеры?

1) Если подключить 2 порта PON, то они не будут друг другу мешать, поскольку сигнал

идет из основного порта, а второй идет как запасной, чтобы в случае проблемы с основным

каналом быстро переключить на запасную линию, не прерывая работы. Причем эта функция

есть и на обычном, и на индустриальном OLT (class B PSG).

2) Можно использовать сплиттеры 2:32 , 2:8 и 2:16.

3) Все умные функции (в том числе режим горячей замены канала) имеются у

OLT, 1004T и другие ONU управляются через OLT.

 

Тут затухание есть

http://deps.ua/index.php?option=com_smartcatalog&Itemid=14378&task=viewitem&sid=228&id=356

http://deps.ua/index.php?option=com_smartcatalog&Itemid=14378&task=viewitem&sid=228&id=354

кстати стандартные делители идут с шагом деления на 5%, 5-10-15-20%

******************

На заказ с шагом 1 %..Но эти изготавливают не скоро...

чуть о резервировании

http://www.teralink.ru/?do=stech2&id=871

Господа, материал как всегда у Депс, просто шикарный.

Давайте подумаем что из всего этого великолепия нам

понадобится.

 

- равномерные делители - корпусные и бескорпусные, оконцованые и нет

- делители на 2 с разным шагом, оконцованеы и нет

....

что еще? прошу помогать и формулировать.

Рисует шикарная утилита - Снагит - она и с экрана отлично грябает,

и рисуночки позволяет легко делать. И фотки обрабатывать.

вот ссылка.

http://dl.dropbox.com/u/23416315/SnagIt_v9.0.2%2BKeyGen[EMULEMETAL.com].rar]snagit

[Kitikonti 61]

я думаю было бы не плохо еще муфточки проходного типа с возможностью установки планки для адаптеров и/или делителя/лей. На подобии такого:

[_WesT_ 1 016]

+100 вот такое надо. Влад сможете поставить такие муфты?

[Rublik 4]

http://vago.ua/ru/catalog/opticheskie_mini_boksi/149/

размеры большие, но красиво...

http://vago.ua/ru/catalog/opticheskie_mini_boksi/21/

выбор у них тоже не плохой.

[qso 44]

я думаю было бы не плохо еще муфточки проходного типа с возможностью установки планки для адаптеров и/или делителя/лей. На подобии такого:

 

 

Вот, ещё на Депсе что-то похожее нашёл, кстати сплитеры по геометрии туда неплохо становятся.

 

http://deps.ua/index.php?option=com_smartcatalog&Itemid=14456&task=viewitem&sid=27&id=471

 

 

Но плохо что всего 2 порта

[_WesT_ 1 016]

Не не, ребят, все не то.

Нужна именно муфта проходящего типа.

[Rublik 4]

http://tia.com.ua/virobi_dlja_optichnih_kabeliv_zvjazku_2_2.html

http://www.cms.kiev.ua/orientfosc.html

http://yandex.ua/yandsearch?text=%D0%BC%D1%83%D1%84%D1%82%D1%8B+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8&clid=46510&lr=143&ncrnd=4375

Хотя я предпочитаю такие вещи в ч/с ставить на домах!!!

Что 10 лет стоят усилки для КТВ, что неделю назад разваривал стекляшку. Боксы под козырьком дома.

http://images.yandex.ua/yandsearch?text=%D0%BC%D1%83%D1%84%D1%82%D1%8B%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8&stype=image

[Kitikonti 61]

Rublik, Ваговские поделки не вариант, нужны именно муфты

qso, на депсе муфту эту видел - не подходит т.к. тупикового типа, нужна проходная, либо тупиковая но колпаковая, простите за каламбур

По идее взять обычную проходную муфту и можно небольшими усилиями приколхозить туда планку для адаптеров, но хотелось бы нормального решения.

[wladd 382]

тут вопрос господа спорный

муфты хорошо и герметично, но открывать их и закрывать

хлопотно, да и после 10ка открываний сохранят ли они свою герметичность?

ну и муфты конечно же дороговато, зато повестить можно везде.

коробочки - оч удобно, но вещать лучше под крышей,

но на самом деле можно и не под крышей.

Харитон (Евпанет) обещал разместить материал, о том какие он коробочки вешает

в частном секторе. Коробочки электрического распределения.

[Kitikonti 61]

Если брать ваговский ящик и в него фобик ставить - получается однозначно дороже, да и у нас например РЭС неадекватно реагирует на такого рода ящики и гермобоксы на своих опорах, да и правильно делают в принципе

По поводу материала про коробочки... наверняка речь идет о тех же гермобоксах, принцип герметизации такой же как и у муфты пластик-резина-пластик-стянуть/сжать гайкам, так что я бы подумал на счет того стоит ли оно потраченных нервов или нет... Хотя наверное гермобокс с фобиком внутри будет дешевле чем муфта, но как мне кажется муфту обслужить будет проще.

Опять же на счет стоимости - проходные муфты (конечно же китай) стоят меньше 200грн/штука, по-моему в районе 170-180 на небольших партиях, так собственно зачем выдумывать велосипед?

Відредаговано 2011-06-13 13:37:13 Kitikonti

[NEP 217]

я думаю было бы не плохо еще муфточки проходного типа с возможностью установки планки для адаптеров и/или делителя/лей. На подобии такого:

 

Бред полнейший.

 

1. Удорожание за счет кросса /доп расходы на пигтейлы, проходные соединители, патчкорды и соотв муфты под кросс/.

2. Потери на разьемном соединении до 1Дб

3. Низкая пыле/влаго защищенность разьемных соединений

 

Только сварные соединения по всей трассе вплоть до абонентского бокса, где приваривается половинка патчкорда.

[Rublik 4]

Rublik, Ваговские поделки не вариант, нужны именно муфты

qso, на депсе муфту эту видел - не подходит т.к. тупикового типа, нужна проходная, либо тупиковая но колпаковая, простите за каламбур

По идее взять обычную проходную муфту и можно небольшими усилиями приколхозить туда планку для адаптеров, но хотелось бы нормального решения.

Я привел в пример http://vago.ua/ru/catalog/antivandalniy_yaschik/150/

как можно это организовать не в пластике.....

серия БК -400 громоздкая, хватит и 330 серии.

Но это не пластик...Я давал саму идею....

Кстати БК -330 в таком варианте будет дешевле муфт пластиковых и надежней....

А может я и не прав.

[NEP 217]

И еще! Однозначно надо применять сплитеры и ветвители обязательно с разъемными коннекторами

на той части сети где идет раздача. На первом уровне равномерного ветвления, можно и приварить

а вот на втром, все время придется перетыкивать по мере подключения.

Ну по крайней мере, не то что бы нужно, но можно пертыкивать, подбирая нужный уровень

эмпирически или на основе показаний измерителя мощности.

 

У PON существует две схемы.

1. Централизованная установка делителей.

2. Децентрализованная (дерево).

 

Так вот, во всем мире рекомендуется именно централизованная установка делителей, это значительно упрощает диагностику, монтаж и расчет сети.

 

Смысл примерно вот в чем. До группы домов доводится волокно с PON. Далее централизованно устанавливается сплиттер 1/32 или набирается аналог из 1/4 1/8. От этого шкафа уводится кабель волоконностью скажем 32, но он уводится не далее чем на 300-400 м до распределения. От распределения уводятся 12 волоконны и так по убыванию. Это значительно снижает стоимость за счет отсутствия делителей.

 

Возможен и компромисный вариант когда дерево имеет всего два уровня. Когда на первом уровне дерева устанавливается делитель 1/4, а на втором 1/8. Строить так как вы рисуете - это просто можно убиться. Все должно быть однообразно!

[Kitikonti 61]

Позволю себе не согласиться.

1. Расстояния максимум до 3-5 км, это про потери, да 1-2дб это критично, но опять же если в рамках бюджета - терпимо.

2. Если говорим про ПОН - нужно иметь хоть какую-то возможность его мерить/тестировать, опять же про бюджет, ради возможности измерений я готов пожертвовать парой дб

3. Пыле/влаго защищенность - согласен, не поспоришь, но опять же если все в муфте то думаю не критично

З.Ы. вообще я ждал от Вас, Дмитрий, ответа в теме, правда думал что это будет что-то о "качестве" китайских муфт

[NEP 217]

Позволю себе не согласиться.

1. Расстояния максимум до 3-5 км, это про потери, да 1-2дб это критично, но опять же если в рамках бюджета - терпимо.

2. Если говорим про ПОН - нужно иметь хоть какую-то возможность его мерить/тестировать, опять же про бюджет, ради возможности измерений я готов пожертвовать парой дб

3. Пыле/влаго защищенность - согласен, не поспоришь, но опять же если все в муфте то думаю не критично

З.Ы. вообще я ждал от Вас, Дмитрий, ответа в теме, правда думал что это будет что-то о "качестве" китайских муфт

 

Так устанавливайте сплиттеры централизованно и получайте возможность диагностики без отключения ВСЕХ абонентов на дереве. Приличные китайские муфты я нашел, правда это полные копии Tyco A4 и Tyco B4, правда кассеты и термоусадочные трубки полное Г, просто выбрасываю и ставлю Tyco, благо подходят.

[Kitikonti 61]

Позволю себе не согласиться.

1. Расстояния максимум до 3-5 км, это про потери, да 1-2дб это критично, но опять же если в рамках бюджета - терпимо.

2. Если говорим про ПОН - нужно иметь хоть какую-то возможность его мерить/тестировать, опять же про бюджет, ради возможности измерений я готов пожертвовать парой дб

3. Пыле/влаго защищенность - согласен, не поспоришь, но опять же если все в муфте то думаю не критично

З.Ы. вообще я ждал от Вас, Дмитрий, ответа в теме, правда думал что это будет что-то о "качестве" китайских муфт

 

Так устанавливайте сплиттеры централизованно и получайте возможность диагностики без отключения ВСЕХ абонентов на дереве. Приличные китайские муфты я нашел, правда это полные копии Tyco A4 и Tyco B4, правда кассеты и термоусадочные трубки полное Г, просто выбрасываю и ставлю Tyco, благо подходят.

Я не думаю что схема сильно усложниться в обслуживании если деление будет не централизованное, а скажем по схеме сразу 1/4 и на абонентские выносы, а на них 1/16, ну либо 1/8 и 1/8.

[NEP 217]

Я не думаю что схема сильно усложниться в обслуживании если деление будет не централизованное, а скажем по схеме сразу 1/4 и на абонентские выносы, а на них 1/16, ну либо 1/8 и 1/8.

 

Я эту схему описал. Это случай когда дерево сбалансировано и количество уровней дерева не более 2-х.

[Rublik 4]

Ну и еще можно поспорить на тупо ввареные делители...как тестировать. Потери на 10км грубо говоря около 4 дб будет...Таких расстояний у большинства нет,..10-20 км.значит в запас по опт. бюджету можно смело закладывать эти 3 дб. И спокойно их можно потерять на разъемах....Но одно дело поменять оконцованный делитель за 30 секунд. Если он 1/2 или 1/4. Другое дело- все это переварить....

Кстати на кабельном стараются ставить оконцованные делители, хотя там более критично считается опт. бюджет...И когда я спрашивал совет на телеспутнике о ввареных делителях, мне категорически не советовали этого делать!!"!