Свободная энергия - почему низя?

[adron 1]

и если мне не изменяет память это именно квазаровская панель и стоила она 600 евро 3 года назад.

[adron 1]

Датчик который снимает это все

http://tandem.ck.ua/ups_mtm.php

Снимаются данные по snmp.

[pavlabor 1 939]

MICROWATT, почему у чела, акум за год померает?

[Oleg Doneck 94]

MICROWATT, почему у чела, акум за год померает?

365 циклов заряд/разряд и в утиль

[MICROWATT 765]

MICROWATT, почему у чела, акум за год померает?

365 циклов заряд/разряд и в утиль

Похоже на это.

Смотря еще каких циклов по глубине и качеству заряда.

Мало кто режимами этими интересуется, а чаще даже не знает что это такое.

[pavlabor 1 939]

http://www.powerinfo.ru/accumulator-pb.php

В твоей упсе они тоже дохнуть будут как мухи.

[--+NightSh@dow+-- 8]

Кстати газ брауна тоже норм вещь, и совсем не выдумка, у людей работает. Правда, там тоже нужны доработки и устранение проблем, но все же реально. http://www.chery-clu...hp?f=13&t=10934

 

Да и Генератор Стивена Марка как бы заставляет тоже задуматься... и пусть грят все, что фантастика, развод etc... Но факт ... http://rutube.ru/tra...a8eb4d314bce137

[MICROWATT 765]

Кстати газ брауна тоже норм вещь, и совсем не выдумка у людей работает. Правда, там тоже нужны доработки и устранение проблем, но все же реально. http://www.chery-clu...hp?f=13&t=10934

 

Да и Генератор Стивена Марка как бы заставляет тоже задуматься... и пусть грят все, что фантастика, развод etc... Но факт ... http://rutube.ru/tra...a8eb4d314bce137

Во-во, классические лохотроны!

Какой еще к черту факт? Вы и Змея Горыныча, как факт принимаете потому что в кино видели?

Так снять можно все, и коров летающих по небу и двигатель из консервной банки с секретной водой и дивным газом Васи Пупкина.

Мошенники всегда ищут где знания заменены верой. От веры - один шаг к доверчивости. А доверчивые - их хлеб.

[MICROWATT 765]

http://www.powerinfo.ru/accumulator-pb.php В твоей упсе они тоже дохнуть будут как мухи.

Ого! Это такой уверенный диагноз по фотографии поставлен?

До сих пор только запои и сглаз по фотографии снимали.

[--+NightSh@dow+-- 8]

Кстати газ брауна тоже норм вещь, и совсем не выдумка у людей работает. Правда, там тоже нужны доработки и устранение проблем, но все же реально. http://www.chery-clu...hp?f=13&t=10934

 

Да и Генератор Стивена Марка как бы заставляет тоже задуматься... и пусть грят все, что фантастика, развод etc... Но факт ... http://rutube.ru/tra...a8eb4d314bce137

Во-во, классические лохотроны!

Какой еще к черту факт? Вы и Змея Горыныча, как факт принимаете потому что в кино видели?

Так снять можно все, и коров летающих по небу и двигатель из консервной банки с секретной водой и дивным газом Васи Пупкина.

Мошенники всегда ищут где знания заменены верой. От веры - один шаг к доверчивости. А доверчивые - их хлеб.

 

Газ брауна это гидроген латинское название водорода, употребляемое в наименованиях его соединений и процессов с его участием... Такой секретный такой секретный....

 

 

Президент PSA Peugeot Citroёn Жан-Мартин Фольц и исполнительный директор исследовательской организации CEA Ален Бюга представили публике плод почти двухлетних усилий: первый в мире компактный водородный топливный элемент, который при весе 5 кг позволит машине ехать на одной заправке 500 км.

 

А получаем гидроген вообще нереальным процессом электролизом, о боже я это сказал ...

 

Обычно в лаборатории водород получают взаимодействием цинка с соляной кислотой.

Электролиз водных растворов солей:

 

1.Действие разбавленных кислот на металлы. Для проведения такой реакции чаще всего используют цинк и разбавленную соляную кислоту:

 

Zn + 2HCl → ZnCl₂ + H₂↑

 

2.Взаимодействие кальция с водой:

 

Ca + 2H₂O → Ca(OH)₂ + H₂↑

 

3.Гидролиз гидридов:

 

NaH + H₂O → NaOH + H₂↑

 

4.Действие щелочей на цинк или алюминий:

 

2Al + 2NaOH + 6H₂O → 2Na[Al(OH)₄] + 3H₂↑

Zn + 2KOH + 2H₂O → K₂[Zn(OH)₄] + H₂↑

 

5.С помощью электролиза. При электролизе водных растворов щелочей или кислот на катоде происходит выделение водорода, например:

 

2H₃O⁺ + 2e⁻ → H₂↑ + 2H₂O

 

О это вообще сверх секретно...

 

Кроме того, литр воды в процессе электролиза расширяется на 1866 литров газа! Теоретически литра воды хватило бы на пол года работы.

 

И по генератору Стивена Марка, если это такая чушь тогда почему сайт с детальной копией оригинальный схем и объяснений к ней банят сразу после публикации, тем более, что все предоставлялось бесплатно и ничего ни у кого покупать не нужно было?

 

П.С. Я не имею виду кучу сайтов в инете где якобы предоставляется полная схема.

[NiTr0 584]

5.С помощью электролиза. При электролизе водных растворов щелочей или кислот на катоде происходит выделение водорода, например:

 

2H₃O⁺ + 2e⁻ → H₂↑ + 2H₂O

 

О это вообще сверх секретно...

 

Кроме того, литр воды в процессе электролиза расширяется на 1866 литров газа! Теоретически литра воды хватило бы на пол года работы.

Бред нести изволите.

1) 1866 литров при н.у. - это 22 с копейками МДж энергии при сгорании. Или эквивалент... 0.7л бензина. Да, полгода на 0.7л бензина - рекорд был бы

2) Энергия, затраченая на электролиз, всегда больше, чем энергия, поученая при сжигании продуктов. Всяческие "резонансные ячейки" существуют только на страницах интернетов - ну или в виде макета-муляжа, продаваемого за большие деньги.

 

И по генератору Стивена Марка, если это такая чушь тогда почему сайт с детальной копией оригинальный схем и объяснений к ней банят сразу после публикации, тем более, что все предоставлялось бесплатно и ничего ни у кого покупать не нужно было?

Где банят? В гугле?

[MICROWATT 765]

 

Кроме того, литр воды в процессе электролиза расширяется на 1866 литров газа! Теоретически литра воды хватило бы на пол года работы.

А теория там же, в комплекте продается?

У меня старая-старая теория и таблица умножения. Так там написано, что потратить на разложение 1 кг воды в гремучий газ нужно минимум 4.4 кВтч.

Если сжечь этот 1кг гремучего газа ( водорода в нем всего-то 111граммов) в автомобильном двигателе получим около 1.5кВтч механической работы. Стакан бензина по эффекту

Шоб понятнее - мопед час ехать будет. А на полгода - разве что часы с кукушкой привести можно в движение.

Про 1866куб.м. (при атмосферном давлении) тоже чистое вранье, не хочу отвлекать школьными задачками тех кто их никогда не решал.. Водород займет около 1.1кубометра , кислород 1.3, кажется.

Шоб там ни порасписали щелкоперы и лохотронщики!!

[pavlabor 1 939]

MICROWATT, ну дык если ты такой умный... то сто пудова должен знать почему если смешать 1.1 куба водорода и 1.3 куба кислорода, то примерно и получается 1.8 куба газа!!!

 

Вроде действительно не глупый, советцкие книжки читал, а местами такую фигню несеш... просто жесть!

Попей пифка, может попустит.

[MICROWATT 765]

MICROWATT, ну дык если ты такой умный... то сто пудова должен знать почему если смешать 1.1 куба водорода и 1.3 куба кислорода, то примерно и получается 1.8 куба газа!!!

 

Вроде действительно не глупый, советцкие книжки читал, а местами такую фигню несеш... просто жесть!

Попей пифка, может попустит.

Мальчик, со стакана пифка настырно грубить старшим и задирать прохожих некрасиво.

 

Речь о том, что на полгода кубометра водорода автомобилю явно не хватит.

[pavlabor 1 939]

Хватит, хватит...

[Fanat_non_root 88]

это автомобиль весом под тонну? или просто игрушка с топливным элементом?

[blackjack 250]

який би енергоносій ми не використовували (мабуть крім атомної енергетики), всеодно так чи інакше ми завдячуємо його існуванню сонцю. Тому вугілля без сонця не утворилося б, нафта теж, вода теж, соняні панелі без сонця теж не працюватимуть, вітру не буде. Тому, Сонце всьому голова. Нестане Сонця нестане і енергії на Землі.

[MICROWATT 765]

який би енергоносій ми не використовували (мабуть крім атомної енергетики), всеодно так чи інакше ми завдячуємо його існуванню сонцю. Тому вугілля без сонця не утворилося б, нафта теж, вода теж, соняні панелі без сонця теж не працюватимуть, вітру не буде. Тому, Сонце всьому голова. Нестане Сонця нестане і енергії на Землі.

Ну. тут хвилюватись дуже не треба. Попереду у нас ще пару мільярдів років.

[KaYot 3 708]

Зачем далеко ходить, есть вполне реальные авто на водородных элементах, Honda FCX Clarity.

Бак вмещает 5кг водорода(171 литр), этого хватает на 570км. Бурные юношеские мечты про литр воды на год заправки обычная ересь..

Ну а теперь о плохом. Водород штука недешевая, машина не дешевая, водородные заправки существуют только в штате Калифорния.

Скорее всего за подобными авто будущее, но попозже, лет так через 20.

[blackjack 250]

треба ефективний метод добування гідрогену, тоді буде все пучком

[blackjack 250]

точніше не ефективний, а економічно виправданий

[KaYot 3 708]

треба ефективний метод добування гідрогену, тоді буде все пучком

точніше не ефективний, а економічно виправданий

А вот тут начинается реальность. Что б разложить воду на водород и кислород в промышленных масштабах(электролизом) нужно затратить больше энергии, чем выделится при сжигании полученного сырья.

При любом другом методе стоимость водорода будет в сотни раз выше чем у бензина, сюда входят и все модные способы типа разложения на катализаторах под действием солнца и т.п. Выход водорода мизерный, цена установки заоблачная. Химические методы вообще не вариант, во первых теряется принцип возобновимости, во вторых опять же цена.

Еще есть перспективный промышленный метод получения любых газов из воздуха глубокой заморозкой, но газы опять же получаются далеко не халявными и не миллионы тонн.

[--+NightSh@dow+-- 8]

5.С помощью электролиза. При электролизе водных растворов щелочей или кислот на катоде происходит выделение водорода, например:

 

2H₃O⁺ + 2e⁻ → H₂↑ + 2H₂O

 

О это вообще сверх секретно...

 

Кроме того, литр воды в процессе электролиза расширяется на 1866 литров газа! Теоретически литра воды хватило бы на пол года работы.

Бред нести изволите.

1) 1866 литров при н.у. - это 22 с копейками МДж энергии при сгорании. Или эквивалент... 0.7л бензина. Да, полгода на 0.7л бензина - рекорд был бы

2) Энергия, затраченая на электролиз, всегда больше, чем энергия, поученая при сжигании продуктов. Всяческие "резонансные ячейки" существуют только на страницах интернетов - ну или в виде макета-муляжа, продаваемого за большие деньги.

 

И по генератору Стивена Марка, если это такая чушь тогда почему сайт с детальной копией оригинальный схем и объяснений к ней банят сразу после публикации, тем более, что все предоставлялось бесплатно и ничего ни у кого покупать не нужно было?

Где банят? В гугле?

 

пошутили...

 

Аккаунт человека был заблокирован на нескольких хостингах (размещал человек в США ибо сам оттуда.)... Они мотивировали тем, что он нарушил правила размещения, хотя до этого все было нормально. На вопрос, какой пункт правил нарушили тишина и так везде где он размещал... пока не забил...

 

Для того, что бы эффективно использовать гидроген (водород) необходимо найти способ для получения большего выделения газа. И тогда мы бы получали с литра воды пол года работы. Но, а сейчас ввиду того, что еще не кто не нашел более производительный способ мы имеем 5 кг на 500 км, что тоже не плохо.

[blackjack 250]

і шо робити?

 

треба ефективний метод добування гідрогену, тоді буде все пучком

точніше не ефективний, а економічно виправданий

А вот тут начинается реальность. Что б разложить воду на водород и кислород в промышленных масштабах(электролизом) нужно затратить больше энергии, чем выделится при сжигании полученного сырья. При любом другом методе стоимость водорода будет в сотни раз выше чем у бензина, сюда входят и все модные способы типа разложения на катализаторах под действием солнца и т.п. Выход водорода мизерный, цена установки заоблачная. Химические методы вообще не вариант, во первых теряется принцип возобновимости, во вторых опять же цена. Еще есть перспективный промышленный метод получения любых газов из воздуха глубокой заморозкой, но газы опять же получаются далеко не халявными и не миллионы тонн.

і шо робити?

[Fanat_non_root 88]

если бы, да кабы.

А вот если бы мы могли провоцировать аннигиляцию, то на килограмме любого говна можно было бы ездить всю жизнь.