Jump to content

Свободная энергия - почему низя?


Это возможно?  

35 members have voted

  1. 1. Энергонезависимость - возможно ли?

    • Да, у меня работает одно из таких устройств.
      5
    • Нет конечно, лучшие умы бьются, а вы как дети малые...
      17
    • Я пытаюсь создать нечто подобное.
      13


Recommended Posts

На счёт "асисяев" - сюда. К теме не относится, но 30 лет прошло, а до сих пор улыбает. :)

 

Да, меня тоже учили что "это невозможно, потому что противоречит...". Но чем дольше я смотрю вокруг, тем больше мне кажется неправильным и неестественным тот принцип, по которому "всё это у нас вертится".

Я не о физических законах, а об отношении сильных мира сего к возможностям альтернативной энергетики.

 

Смешно, но со стороны администрации президента совсем недавно затронули тему ветряков. Проснулись. То на что надо было обратить внимание ещё лет 20 назад - наконец-то стало бельмом в глазу: энергетическая зависимость государства, как фактор серьёзной уязвимости; зайца без батареек можно иметь в любых позах и в любое время.

 

Тема сверхединичности: сколько тут сломано копий. В последнее время мне это не даёт покоя. Ибо все технологии, начиная даже с ветряка - мягко говоря дороги и несовершенны. Мы живём внутри огромного генератора энергии, а сами не можем слепить что-то лучше примитивного топливного двигателя.

 

Если и появляются технологии - в массы они не доходят. Сколько раз даже по телеку: двигатели на воде, на солнечной энергии, гидродинамические насосы - это на вскидку из уже работающих и применяемых.

Ещё аккумулирование атмосферной энергии, Тестатика, мотор Эдвина Грея, очень спорный и скандальный Капаген и т.д.

 

Цитата

 

К примеру тот кто когда-нибудь задумывался как работает обычный холодильник или кондиционер - наверняка был изумлён примитивностью идеи на сегодняшний день. Тот факт, что для охлаждения какого-то обЪёма кондиционеру требуется сначала "выдавить" (большинство из таких устройств работает по правилам изобарного или изотермического процессов; в любом случае присутствует цепочка: забрать энергию из носителя - поглощение носителем энергии из обЪёма) энергию антифриза в атмосферу, чтобы антифриз при расширении забрал её из вашей комнаты. При этом устройству нужно ещё и слопать туеву хучу электричества. Вы считаете эта правильно - гонять по кругу, да ещё сильно потеть при этом? То же касается двигателей внутреннего сгорания: ну да, напридумали "супер каров", которые стоят как 2 "Боинга" или попросту непрактичны. Это как те кроссовки от Nike, которые стоят $4000. Зато, Бл#, на них шнурки сами завязываются! :) Такое впечатление, что нас окружают вещи, сделанные как бы "временно, вот пусть пока так поработает, пока я тут перехвачусь".

 

Лень и жадность? Интернет буквально забит статьями и схемами "вечных двигателей". Что это? Зачем нужно выкладывать горы заведомо нерабочих схем?

 

 

Цитата
"Лист проще всего спрятать в лесу."

 

Кстати пресловутый Электрогенератор Адамса Вега очень похож по принципу на Рид-мотор Нельсона Камю, который как утверждается, довольно тяжело настроить.

 

 

Поймите правильно, я не призываю к экспериментам. Это дело личное. "Мне за державу обидно".

Link to post
Share on other sites
  • Replies 304
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

а вообще смешное рассуждение. Почему люди зарабатывающие миллиарды должны просто так от них отказываться?   Простая аналогия - если завтра внедрят технологию на территории Украины, котрая позволит

Источники энергии нарушающие закон сохранения энергии - в сад! Т.н. "зеленые" источники энергии - огромные начальные затраты, слабая окупаемость, низкий выход энергии. Из "классических" источник

У Вас просто лжепонимание науки, как таковой. Физические законы не меняются. меняются только наши знания о них. Наука никогда не отрицала существование фактов, необъяснимых с помощью существующих те

Posted Images

Вот Киевгаз свои ГРПшки оснащается солнечными элементами(сам такое видел)

http://energy.dsnews.ua/news?start=21

А вот как у нас "не сильные" относятся к альтернативной энергетике:

http://focus.ua/kiev/114263/

Link to post
Share on other sites

а вообще смешное рассуждение.

Почему люди зарабатывающие миллиарды должны просто так от них отказываться?

 

Простая аналогия - если завтра внедрят технологию на территории Украины, котрая позволит передавать конечному юзеру не менее 100М, сделают безлимит за 30 грн, на этом же форуме такая вонь подымется, что хоть прячься.

Link to post
Share on other sites
Вот Киевгаз свои ГРПшки оснащается солнечными элементами(сам такое видел)

У нас на районе, где звонЯт, а не зв0нят, есть такая же подобная байда, на газовой компрессорке в тени десятка клёнов...

Т.е. там даже летом ТЕМНО по сравнению с тем что вокруг. А зимой так снегом завалена и сама батарея, и то что на ней....

Сделали довольно очевидный вывод, что имеет место очередной распил бюджета...

 

А на дачу прикупил фонариков на солнечных батарейках с акумами (те что можно в землю воткнуть), производства китай-города....

С темноты до 4-5 утра примерно светят, тускло, но тропинку видно, двор освещён.

Была бы возможность взять себе что-то помощнее за вменяемые деньги на дачу, купил бы.

Хуле, нашару ж....

Link to post
Share on other sites

Если появится схемка, "которую любой парень из деревни на коленке соберёт"... :)

Я так подозреваю, что те кому надо уже сварганили.

Чёртова цивилизация с её условностями. :)

Link to post
Share on other sites

Не уверен, что правильно понял тему. Это о "передовых технологиях" или , все-таки о "вечных двигателях, ктороые тоталитарный режим раньше запрещал" ?

Если первое, то 95% информации на эту тему - журналистский треп и рекламные попытки впарить негодный или бесполезный товар.

Любой человек с инженерным, а не литфаковским образованием все это немедля выбросит на свалку. Причем с системным инженерным уровнем, а не умеющий чертить гайки или нарисовать схему бортсети автомобиля.

Лицемерие и некомпетентность видны хотя бы на примере директивы Евросоюза о бессвинцовых технологиях. Запрещается отныне лудить и паять припоями с содержанием свинца. Оооочень строго. Срочно некоторым нужно впарить кучу новых станков, автоматических линий, деталей. если бы действительно так боялись свинца, то запретили бы и автомобильные аккумуляторы? В них свинца побольше, чем в паяной плате вроде? Ан, нет, тут уж автогиганты могут такого пендаля дать, что весь европарламент разбежится.... Тоннами свинец выпускать можно, а граммами - вредно.

То же самое - солнечные батареи, ветряки, "энергосберегающие" светильники и прочая "экологически чистая" лабуда. Если посчитать деньги на материалы, энергию и вред от ядовитейших отходов при производстве всего этого - сразу отпадет желание освещаться от солнечной батареи или топить хату ветряком. Это если бы пользователи сами все это производили, были на хозрасчете. Но германский парламент обязал энергосбыт покупать у частных лиц электроэнергию ветряков в 7 раз, а солнечных батарей - в 50 раз дороже стандартного тарифа. все это оплачивается из... правильно, налогов тех, кто работает. А попадают эти налоги в карман производителей дорогущих и никому не нужных солнечных батарей.

Есть, конечно уникальные применения, где без солнечных батарей или ветряков не обойтись. Это удаленные места, маломощные системы сбора информации, маяки, буи, ретрансляторы в горах и т.д. Но всерьез подменить энергетику это никак не может. По деньгам - явно, а по экологии - неявно, потому что об этом старательно умалчивают. Нет ничего чище и дешевле на сегодня, чем гидростанция. Угольная электростанция тоже достаточно хороший и чистый источник.

Что касается второго - "генераторы Адамса, двигатели Серла, секреты Тесла" - все это лохотрон, расцвевший буйным цветом благодаря бесконтрольности и безответственности за умышленный обман. Ну и конечно же, благодаря уничтожению целостной системы образования.

неграмотных людей обмануть - на раз!

Link to post
Share on other sites

На Ютубе полно видео работы т.н. генератора Капанадзе, многие пытались его повторить, но потом разоблачили его. Оказался банальный сварочный аппарат постоянного тока, только модифицированный :rolleyes:

Link to post
Share on other sites
Не уверен, что правильно понял тему. Это о "передовых технологиях" или , все-таки о "вечных двигателях, ктороые тоталитарный режим раньше запрещал" ?

Да нет, я просто хотел послушать что вы скажете. :rolleyes:

Link to post
Share on other sites

Последнее время почти каждый пост микровата - это разоблачение очередного всемирного заговора.

Доллар, евросоюз, все врут... Параноя кажется это... Могу ошибаться.

 

А вот в Турции например каждый второй сфетофор работает на солнечной батарейке...

И нич0, парАми свинца не отравились, нам так не жить...

Link to post
Share on other sites

пипец, терерь что, там даже припоя не купишь в магазинах. Не завидую радиолюбителям... (((

Почему "там"? Тут тоже уже несколько лет. Мы ж незалежни, обязаны кланяться теперь всему миру, на цыпочках бегом исполнять директивы какого-то чужого союза, хоть нас они ни к чему не обязывают.

Это компоненты PBF ("плюмбумфри") с плохо паяемыми выводами, дорогой бессвинцовый припой, который, несмотря на повышенную рабочую температуру, плохо смачивает пайку , требует хорошей технологии и т.д.. Свинцовый еще кое-где можно достать, компоненты пока попадаются тоже, но в общем - к бессвинцу.

Радиолюбители? Да хрен с ними! Важно же уничтожить тех, кто не имеет автоматических линий для пайки по 50-100 тыс долларов. Мелочь всякую гаражно-кооперативную.

Link to post
Share on other sites

Последнее время почти каждый пост микровата - это разоблачение очередного всемирного заговора.

Параноя кажется это...

 

Sanito, если каждый пацаненок понимает, что нельзя вытащить себя за волосы из болота по патентованному методу Мюнхаузена, но дяди с лысинами охотно покупают вечные двигатели - что это? Заговор, паранойя?

Сам факт обсуждения этого вопроса тут, на казалось бы техничеком форуме, меня удручает. До чего мы опустились в образовании!

Ну давайте еще молитвы и магические заговоры для сетевиков обсуждать. Кому какое заклинание помогает в конце месяца и с началом сезона....

Жуть!

Edited by MICROWATT
Link to post
Share on other sites

А чё, вопрос-то интересный, многие же не хотят зависеть от ХХХэнерго.

Ну и пока что поговорить на этом форуме - это ж бесплатно.

Link to post
Share on other sites

Давно были придуманы более оптимальные двигатели для автомобилей. Давно есть схемы использования альтернативных источников енергии НО - как было написано выше никто не хочется расставаться с миллиардными доходами. Поэтому эти идеи все скупаются и складываются в большие тяжелые сейфы - так на будущее.

Link to post
Share on other sites
Давно ....Давно есть .... НО ... никто не хочется расставаться с миллиардными доходами.

Что-то я не нашел на форуме топика твоего авторства с названием а-ля "как я отказался от сверхприбылей в пользу более дешевого и качественного интернета от конкурента"))))))))))

Непонятно просто, сочуствуешь, сопереживаешь или участвуешь))))

 

зы. От прибылей отказывается только дебил.

Link to post
Share on other sites

Ну давайте еще молитвы и магические заговоры для сетевиков обсуждать. Кому какое заклинание помогает в конце месяца и с началом сезона....

Жуть!

[off]Был у нас когда-то, года 3-4 назад, один-единственный PPTP брас, который имел свойство падать - то по софтовым причинам, то из-за красивого, мощного, но глюкавого железа. В течение нескольких месяцев он нам и абонам долбал мозги, пока все на нем не стабилизировалось. Далее - спустя некоторое время собрали новые пару брасов, тот демонтировали; при демонтаже - обратил внимание, что кто-то на боковине ему нарисовал пентаграмму :rolleyes: Кто и когда - так и не выяснили, но похоже что после глобальных апгрейдов его железа и окончания глюков, возможно - подействовало :lol:[/off]

 

А чё, вопрос-то интересный, многие же не хотят зависеть от ХХХэнерго.

Дизельгенератор в помощь. Намного дешевле солнечной батареи. И намного практичнее - зависит только от наличия соляры, а не от туч/дождя/etc.

Ну или ветряк еще куда бы ни шло, если на какой-то ретранслятор мощностью в пару Ватт...

А всякие генераторы с 100500% КПД - забудьте. Либо расчеты у аффтаров неправильные, к примеру, криво сложен баланс энергий - забыт какой-то приток энергии (так можно и у холодильной установки насчитать 300% КПД), либо аффтары намеренно дурят голову дабы попиариться (к слову, у них обычно за плечами не один липовый титул типа академик общественной организации "...ская академия наук")...

Link to post
Share on other sites
Давно ....Давно есть .... НО ... никто не хочется расставаться с миллиардными доходами.

Что-то я не нашел на форуме топика твоего авторства с названием а-ля "как я отказался от сверхприбылей в пользу более дешевого и качественного интернета от конкурента"))))))))))

Непонятно просто, сочуствуешь, сопереживаешь или участвуешь))))

 

зы. От прибылей отказывается только дебил.

Гхм.. к чему твой пост который подтвердил мои слова?

Link to post
Share on other sites

Давно были придуманы более оптимальные двигатели для автомобилей. Давно есть схемы использования альтернативных источников енергии НО

Вот это - не так! В сейф можно спрятать мелочь, вроде хромирование эмблемки заменить никелированием. Сейфы патентных ведомств на 95% забиты изобретениями вроде двухместного унитаза или топора с выдвижной ложкой.

Любое сколь-нибудь важное и действительно полезное изобретение никакими сейфами и патентами не удержишь. Это по авторским правам на смайлик судиться можно годами. А турбореактивный двигатель, автомат перекоса вертолетного винта были сто раз патентованы и сто один раз многие страны патенты спокойно, не обращая внимания на все вопли нарушили. Да хоть атомную бомбу возьмите как пример :rolleyes:

"Более оптимальные двигатели" оптимальны с точки зрения изобретателя и рекламной публикации. А реально - нет. Промышленность выпускает как раз самые оптимальные на сегодня двигатели. По совокупности их параметров.

Что до альтернативных источников - назовите хоть один. И расскажите что, кроме газетной шелухи и ящичной трескотни Вы о нем слышали, знаете. Поговорим.

Link to post
Share on other sites

Последнее время почти каждый пост микровата - это разоблачение очередного всемирного заговора.

Параноя кажется это...

 

Sanito, если каждый пацаненок понимает, что нельзя вытащить себя за волосы из болота по патентованному методу Мюнхаузена, но дяди с лысинами охотно покупают вечные двигатели - что это? Заговор, паранойя?

Сам факт обсуждения этого вопроса тут, на казалось бы техничеком форуме, меня удручает. До чего мы опустились в образовании!

Ну давайте еще молитвы и магические заговоры для сетевиков обсуждать. Кому какое заклинание помогает в конце месяца и с началом сезона....

Жуть!

 

Дорогой Вы наш, не переживайте так, здесь совсем не вечный двигатель обсуждается, а просто рождается бандформирование общее мнение по истёртому вопросу банальной безысходности на очередное "кто виноват и что делать". :rolleyes:

Link to post
Share on other sites

[Жуть!

 

Дорогой Вы наш, не переживайте так, ...очередное "кто виноват и что делать". :rolleyes:

Та шо ж делать.... Физику Перышкина читать, что ж еще ? " Капитал" в институте надоел. :lol:

Link to post
Share on other sites

Нет ничего чище и дешевле на сегодня, чем гидростанция.

Позволю себе не согласиться с данным утверждением. На мой взгляд по сумме параметров выигрывает АЭС.

Link to post
Share on other sites

 

Дизельгенератор в помощь. Намного дешевле солнечной батареи. И намного практичнее - зависит только от наличия соляры, а не от туч/дождя/etc.

Ну или ветряк еще куда бы ни шло, если на какой-то ретранслятор мощностью в пару Ватт...

дизель не самое оптимальное решение, ИМХО лучше установки питающиеся газом (тот же ДВС, но на газе) дешевле будет.

Link to post
Share on other sites

Что до альтернативных источников - назовите хоть один.

Почему так категорично?

http://yapic.net/

Сколько это стоит и как себя ведет в разные времена года, каковы операционные затраты? Где-то есть серийное решение? Ну или хотя бы одиночное со сроком эксплуатации хотя бы двух лет.

Link to post
Share on other sites

дизель не самое оптимальное решение, ИМХО лучше установки питающиеся газом (тот же ДВС, но на газе) дешевле будет.

Возможно. С другой стороны - ДТ легче доставать/хранить, не взрывоопасно, не требует повышенного давления, при дефекте в емкости - максимум пол зальет, а не разнесет в клочья содержимое помещения - особенно если с последующей детонацией газовоздушной смеси...

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...