Нужна ли лицензия на обслуживание "телекомунікаційних мереж"

[zachott 961]

  On 10/17/2012 at 4:40 AM, pavlabor said:

Мой анализ действующего законодательства, как не странно, показал,

что политика партии и правительства идет на упрощения ведения бизнеса

и на текущем этапе, практически все принимаемые законы направлены

на уменьшения расходов бюджета по содержанию фискальных органов.

Проще сказать, чем дальше в лес тем кризис круче.

Отсюда, в законодательстве прослеживается линия, контролировать тольо то,

что напрямую несет угрозу жизни гражданам и государству.

 

Но так как то только законы, а выполняют их профильные министерства,

то все законы, обростают подзаконными актами на востановление контролирующих фунций,

и армия чиноаников на местах, в связке с юристами-зачетами, пытается нацти этим действиям оправдания.

Снимект ролики, фоткает, протягивает подзаконные акты и т.д.

 

Теперь к вопросу.

Если подходить объективно к законодательству, то прову для работы нужно всего лиш два документа,св

идетельство регистрации ФОП и регистрация в реесте операторов и провайдеров.

 

Дальше, его проверить можеть ТОЛЬКО НКРЗИ, и никакой убеп, сбу, прокуратура,

тем более прова не может проверять какаято левая контора "рога и копыта",

даже в таком славном городе как Симферополь.

 

Вопрос сложный и емкий, поэтому решать их нужно по мере поступления.

Самый ефективный спосб, это на запросы силовиков, согласно закона о информации,

распечатать пару собраний сочинений Ленина, сразу относить даные шедевры в прокуратуру, сбу, мвд,

прикаждой этой службе есть отделы борьбы с корупцией.

Много букоФФ и "ноль" по сути.

Здесь далеко не все такие матерые как павлабор, чтобы позволять себе носить в прокуратуру собрания сочинения классиков марксизма-ленинизма.

ИМХО. Такие "советы метра" по юридическим вопросам ничего кроме вреда начинающим провам не принесут, ибо начиная вести себя с контролирующими органами по принципу "ты кто такой, давай досвидания" сразу рискуешь быть занесенным в "черный список" со всеми вытекающими отсюда последствиями.

 

ЗЫ. По техническим вопросам павлабор действительно дока.

[zachott 961]

  On 10/17/2012 at 3:02 AM, sergod said:

Вопрос.Кто может дать полный список документов по пунктам 1,2,3 и т.д. которые нужны для провайдера интернета так что бы спокойно спать и не дёргаться от слов налоговая или комиссия или ещё чего.

Сетка не большая. И достаточно ли для старта свидетельство ПП.

 

1. Свидетельство (выписка) о госрегистрации ФОП

2. Внесение соответствующих КВЭД в регистрационные данные ФОП (какие КВЭД надо вносить на этом форуме написано много - поиск в помощь)

3. Регистрация в качестве единоналожника в налоговой.

4. Регистрация в НКРСИ как провайдера (внесение в реестр)

5. Договор с оператором на получение трафа.

6. Договор с клиентом на услуги доступа в Интернет. (можно письменный с каждым, можно в качестве публичной оферты на сайте прова)

7. Договор с собственником телеком сети на пользование оной. (ИМХО. можно и без него, но вариант более геморойный)

8. Договор с собственниками помещений на размещение телекомоборудования.

9. Трудовые договоры с работниками, которые официально работают у прова (например, получат нал за услуги, или работают в тех поддержке)

 

ЗЫ по юрлицам сюда надо добавить

- справка из статистки с указанием определенных видов деятельности.

 

Теперь кто может проверить:

1. НКРСИ (ГИС)

2. Налоговая инспекция - в части правильности и полноты уплаты налогов (планово и внепланово (по поступившему заявлению - пишется "на раз" любым физлицом; подробнее надо читать Нал кодес Украины)

3. Налоговая милиция, УБЭП, СБУ - в рамках ОРД ( по заявлению или по другим основаниям, например заявление о совершении преступления в СМИ)

4. Служба защиты охраны труда - в случае заявления о нарушении требований охраны труда.

5. Служба занятости - по соблюдению трудовых договоров с нанятыми работниками

6. Органы ПФ и социальные фонды (временной нетрудоспособности и т.д.) - в случае нарушений по уплате ЕСВ

7. Органы защиты прав потребителя - в случае нарушения прав потребителя (по заявлению потребителя в соответствующие органы)

 

В общих чертах вот так.

[нехочуха 2,143]

Добавить нужно еще МЧС и СЭС в некоторых случаях.

также следует уточнить полномочия СБУ т.к. некоторые статьи УК находятся либо в их полной компетенции, либо перекрестно проверяются в силу некоего перекрытия полномочий между ментами с СБУ. ( но акцентировать на этом внимание я не буду- дураку объяснять бесполезно,а умному не надо )

[zachott 961]

  On 10/17/2012 at 8:06 AM, нехочуха said:

Добавить нужно еще МЧС и СЭС в некоторых случаях.

также следует уточнить полномочия СБУ т.к. некоторые статьи УК находятся либо в их полной компетенции, либо перекрестно проверяются в силу некоего перекрытия полномочий между ментами с СБУ. ( но акцентировать на этом внимание я не буду- дураку объяснять бесполезно,а умному не надо )

Согласен, но я описал ситуацию именно в "общих чертах".

[pavlabor 1,976]

  On 10/17/2012 at 8:12 AM, zachott said:

  On 10/17/2012 at 8:06 AM, нехочуха said:

Добавить нужно еще МЧС и СЭС в некоторых случаях.

также следует уточнить полномочия СБУ т.к. некоторые статьи УК находятся либо в их полной компетенции, либо перекрестно проверяются в силу некоего перекрытия полномочий между ментами с СБУ. ( но акцентировать на этом внимание я не буду- дураку объяснять бесполезно,а умному не надо )

Согласен, но я описал ситуацию именно в "общих чертах".

 

В общих чертах описал я - свидетельство предпринимателя и регистрация в НКРЗИ.

 

И если срач тут устраивать, то можно начать перечислять формы отчетности, от налоговой, до КП "Инфо-сервиса", которые якобы нужно сдавать.

И чел застрелится, еще не став предпринимателем.

[RAS_Net 3]

  On 10/17/2012 at 9:41 AM, pavlabor said:

И если срач тут устраивать, то можно начать перечислять формы отчетности, от налоговой, до КП "Инфо-сервиса", которые якобы нужно сдавать. И чел застрелится, еще не став предпринимателем.

Можно я подведу итог по топику своими словами!? Для провайдера:

1.Если есть "своя сеть" имеются ввиду свои кабели или радио, колодцы, муфты, ящики на домах в канализации или на столбах, и пр.. Лицензия нужна! Автоматически становитесь - Оператором и т.п.

2.Если есть "сеть" ( провайдер имеет право по закону, строить ее, развивать там и т.п.) образованная каналами, кабелями (кабельными или радио каналами) и т.п. оператора с которым у него есть договор на их аренду или использование - то никакой 'топиковой' лицензии НЕ нужно!

т.е. все дело в терминологии и смысла вкладываемого в слово - "сеть"!

и т.к. трактуют его все по разному (как кому удобно а не так как надо в контексте сути терминов) вот и возникают споры о том что лицензии якобы не надо. На самом же деле - это не так.

 

P.S. Но думаю что в такой ситуации может быть какой-то юридический выход. и тот же пвб.

мог бы как дока в бумажках подсказать его людям в личке например. Но стоит ли тот дополнительный

головнях с бумагами того чтобы не оформлять лицензию - даже не знаю. При некотором к-ве клиентов

это становиться очень геморно. Вывод - оформлять!

[alex_o 1,194]

Блин, ребята!

Цена вопроса - чуть более 4000грн. Срок оформления 3-4 недели. Какие нищебродом или жмотом надо быть чтобы задавать вопрос о целесообразности оформления лицензии? Неужели полная неопределенности перспектива бодания с органами стоит этих денег?

[zachott 961]

ИМХО. Тема уже обсосана до мозга и костей. Закон позволяет и оформить, (будучи оператором) и не оформлять (будучи провом). Выбор каждый делает сам: оформить лицензию и заниматься развитием сети или не оформлять лицуху и заниматься боданием с органами.

Точка.

[adeep 212]

  On 10/18/2012 at 6:06 AM, alex_o said:

Блин, ребята!

Цена вопроса - чуть более 4000грн. Срок оформления 3-4 недели. Какие нищебродом или жмотом надо быть чтобы задавать вопрос о целесообразности оформления лицензии? Неужели полная неопределенности перспектива бодания с органами стоит этих денег?

Если рассматривать один населенный пункт - да.

А если десяток? При том, что покрывая села получаешь по полсотни абонентов в каждом, а не тысячи как в городе.

[zachott 961]

  On 10/18/2012 at 7:00 AM, adeep said:

  On 10/18/2012 at 6:06 AM, alex_o said:

Блин, ребята!

Цена вопроса - чуть более 4000грн. Срок оформления 3-4 недели. Какие нищебродом или жмотом надо быть чтобы задавать вопрос о целесообразности оформления лицензии? Неужели полная неопределенности перспектива бодания с органами стоит этих денег?

Если рассматривать один населенный пункт - да.

А если десяток? При том, что покрывая села получаешь по полсотни абонентов в каждом, а не тысячи как в городе.

 

Приведу аналогию.

Выучится на водительские права категории Б в Симфере стоит примерно те же 4к. При этом на курсах водителей только около 30% тех, кто имеет машину или получит её в ближайшие пару месяцев. Но люди учатся, а не спрашивают "нах оно мне надо".

Тут же выгода очевидна - получил один раз лицуху и забил на органы на несколько лет. Она отобьется в разы.

Или в чем-то ошибаюсь?

 

ЗЫ. Заметьте лично мне выгоды от получения провом лицухи никакой. Если, условно, принимать меня за чиновника, с точки зрения коррупции интереснее чтобы пров не имел лицухи.

Но я лично за получение лицензии.

[senya644 1]

В законе о телекоммуникациях есть вид деятельности "обслуживание собственной телекоммуникационной сети" и данный вид деятельности не лицензируется,так вопрос у умников зачем нужна лицензия,если обслуживаешь свою сеть?а вот вид деятельности "предоставление услуг по тех. обслуживанию......" лицензируется........

[inetco 1]

Мне вопрос к самым умным и экономным!

 

Что делать если Вы получили лицензию= общая система + если оборот больше 300 тыс. НДС+ кучу проверок и головняка....

 

Итого есть ли смысл получать лицензию, и точно не спать спокойно.....

[нехочуха 2,143]

  On 10/18/2012 at 7:12 AM, zachott said:

  On 10/18/2012 at 7:00 AM, adeep said:

  On 10/18/2012 at 6:06 AM, alex_o said:

Блин, ребята!

Цена вопроса - чуть более 4000грн. Срок оформления 3-4 недели. Какие нищебродом или жмотом надо быть чтобы задавать вопрос о целесообразности оформления лицензии? Неужели полная неопределенности перспектива бодания с органами стоит этих денег?

Если рассматривать один населенный пункт - да.

А если десяток? При том, что покрывая села получаешь по полсотни абонентов в каждом, а не тысячи как в городе.

 

Приведу аналогию.

Выучится на водительские права категории Б в Симфере стоит примерно те же 4к. При этом на курсах водителей только около 30% тех, кто имеет машину или получит её в ближайшие пару месяцев. Но люди учатся, а не спрашивают "нах оно мне надо".

Тут же выгода очевидна - получил один раз лицуху и забил на органы на несколько лет. Она отобьется в разы.

Или в чем-то ошибаюсь?

 

Все не так однозначно и просто.

Имел давеча беседу с руководством НКРСИ по этому поводу, но предмет и суть беседы здесь раскрывать не намерен.

Могу только сказать что для "пэрэсичного" интернетчика лицензию и проще и дешевле получить и не обременять себя терками с государством.

Если нечем больше заняться - можно и не получать и косить под провайдера. Но нужно иметь железобетонные трусы и вселенский вакуум в башке .

 

пы.сы.

Складывается впечатление что кто-то кого-то в чем-то тут убеждает.

пусть каждый идет своей дорогой. Но иногда дороги бывают дОроги.

[senya644 1]

с

  On 10/18/2012 at 7:27 AM, inetco said:

Мне вопрос к самым умным и экономным!

 

Что делать если Вы получили лицензию= общая система + если оборот больше 300 тыс. НДС+ кучу проверок и головняка....

 

Итого есть ли смысл получать лицензию, и точно не спать спокойно.....

Надо было делать связку ООО И ФОП,лицуху и проэкты делаешь на ООО,а нал принимаешь на ФОП...

[zachott 961]

  On 10/18/2012 at 7:31 AM, senya644 said:

Надо было делать связку ООО И ФОП,лицуху и проэкты делаешь на ООО,а нал принимаешь на ФОП...

+1500

Это юридически грамотное решение. Если добавить к нему толкового бухгалтера, который всё это правильно разрулит по бухучету, то спокойный сон обеспечен.

[Qvent 0]

Перечитал всю тему, немного запутался.

Подскажите, оператору с лицензией, чтобы ложить свой кабель по квартирам, домам, столбам, ну сеть свою строить строительная лицензия НЕ нужна, так?

Но нужен либо договор с фирмой у которой такая лицензия есть, на то что они нам все кабеля проложат везде ?

Либо у оператора должен быть трудоустроен человек у которого есть строительное образование, так?

 

Спасибо.

[zachott 961]

  On 11/4/2012 at 11:53 AM, Qvent said:

Перечитал всю тему, немного запутался.

Подскажите, оператору с лицензией, чтобы ложить свой кабель по квартирам, домам, столбам, ну сеть свою строить строительная лицензия НЕ нужна, так?

Но нужен либо договор с фирмой у которой такая лицензия есть, на то что они нам все кабеля проложат везде ?

Либо у оператора должен быть трудоустроен человек у которого есть строительное образование, так?

 

Спасибо.

 

Не путайте лицензию на строительство телекомсетей и лицензию на обслуживание телекомсетей.

 

Оператору для обслуживания СОБСТВЕННЫХ телекомсетей лицензия не нужна.

Лицензия на проектирование строительства телеком сетей так же не нужна. На строительство пока нужна- Президент не подписал закон, отменяющий строительную лицензию для объектов 1-3 категории сложности, к которым относятся телекомсети. Но иметь её может не оператор, а. например, организация - подрядчик, которая по документам будет строить телекомсети для оператора.

[pavlabor 1,976]

Причем тут президент?

http://zakon3.rada.g...aws/show/687-14

  Quote

Порядок ліцензування господарської діяльності, пов'язаної із

створенням об'єктів архітектури, визначається Кабінетом Міністрів

України.

 

http://zakon3.rada.g...how/1396-2007-п

  Quote

ПОРЯДОК

ліцензування господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури

1. Цей Порядок, що розроблений відповідно до Законів України “Про архітектурну діяльність”, “Про основи містобудування” та “Про регулювання містобудівної діяльності”, встановлює загальні вимоги до ліцензування господарської діяльності, пов’язаної з будівництвом об’єкта архітектури, який за складністю архітектурно-будівельного рішення та (або) інженерного обладнання належить до IV і V категорії складності (далі - будівельна діяльність).

 

Более того телекомсети не есть "об'єктом архітектури".

И подлежат лицензионной поддержке, только в составе проектов объектов архитектуры IV, V категории сложности.

Например локалные сети на стадионе Арена в Донецке.

[rootvm 1]

А кто сказал что лицензия оператору то не нужна? Здесь не однократно выкладывали что и как лицензируеться.

[karyon 48]

Капец, тут половина людей мыслят слухами, даже не пытаясь самим во что-то вникать. Уже давненько даже официальная позиция НКРЗ состоит в том, что для обслуживания своей сети не нужна лицензия - просто регистрируетесь оператором, даже письменно напишут, если попросите

[rootvm 1]

Ткните тогда где это официально написано.

[pavlabor 1,976]

Предусмотренные лицензии перечислены в законе "О телекоммуникациях"

 

http://zakon1.rada.g...w/1280-15/page3

  Quote

7. Ліцензуванню підлягають такі види діяльності у сфері

телекомунікацій:

 

1) надання послуг фіксованого телефонного зв'язку з правом

технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж

і надання в користування каналів електрозв'язку:

місцевого;

міжміського;

міжнародного;

 

2) надання послуг фіксованого телефонного зв'язку з

використанням безпроводового доступу до телекомунікаційної мережі

з правом технічного обслуговування і надання в користування

каналів електрозв'язку:

місцевого;

міжміського;

міжнародного;

 

3) надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з

правом технічного обслуговування та експлуатації

телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів

електрозв'язку;

 

4) надання послуг з технічного обслуговування та експлуатації

телекомунікаційних мереж, мереж ефірного теле- і радіомовлення,

проводового радіомовлення та телемереж.

[zachott 961]

  On 11/4/2012 at 8:36 PM, pavlabor said:

Причем тут президент?http://zakon3.rada.g...aws/show/687-14

  Quote

Порядок ліцензування господарської діяльності, пов'язаної ізстворенням об'єктів архітектури, визначається Кабінетом МіністрівУкраїни.

http://zakon3.rada.g...how/1396-2007-п

  Quote

ПОРЯДОК ліцензування господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури1. Цей Порядок, що розроблений відповідно до Законів України “Про архітектурну діяльність”, “Про основи містобудування” та “Про регулювання містобудівної діяльності”, встановлює загальні вимоги до ліцензування господарської діяльності, пов’язаної з будівництвом об’єкта архітектури, який за складністю архітектурно-будівельного рішення та (або) інженерного обладнання належить до IV і V категорії складності (далі - будівельна діяльність).

Более того телекомсети не есть "об'єктом архітектури".И подлежат лицензионной поддержке, только в составе проектов объектов архитектуры IV, V категории сложности.Например локалные сети на стадионе Арена в Донецке.

На проектирование телекоммуникационных сетей (1-3 категория сложности) - строительная лицензия не нужна. Она нужна только на проектирование объектов архитектуры 4-5 категории сложности. При этом у проектанта (физическое лицо) объекта любой категории сложности (1-5) должен быть специальный сертификат.

На строительство телекоммуникационных сетей (1-3 категория сложности) строительная лицензия пока ещё нужна не нужна, потому несмотря на то, что Президент не подписал и 26.10.12 вернул в ВР со своими замечаниями проголосованный ВР 01.10.12г проект закона Украины (законопроект №10131) по данному вопросу.

 

ЗЫ. Обратите внимание в замечаниях Президента к законопроекту №10131 на одну из причин, из-за чего он не был подписан.

  Quote

2. Не може бути підтримано і положення Закону, що надійшов на підпис, щодо визначення Кабінетом Міністрів України порядку ліцензування господарської діяльності (підпункт 1 пункту 1).

Делегування таких повноважень Уряду нівелює концепцію правового регулювання, запроваджену Законом України "Про ліцензування господарської діяльності" – базовим законом у сфері ліцензування, щодо визначення особливостей ліцензування окремих видів господарської діяльності саме на рівні закону, а тому не може бути підтримано.

Вважаю, що порядок ліцензування відповідного виду господарської діяльності з урахуванням притаманних йому особливостей має бути чітко визначений саме в спеціальному законі.

У зв'язку з цим пропоную Закон, що надійшов на підпис, доповнити відповідними положеннями щодо визначення порядку ліцензування господарської діяльності, пов'язаної з будівництвом об'єкта архітектури, який за складністю архітектурно-будівельного рішення та (або) інженерного обладнання належить до IV або V категорії складності.

 

Президент України В.ЯНУКОВИЧ

[zachott 961]

  On 11/5/2012 at 7:45 AM, rootvm said:

Ткните тогда где это официально написано.

 

Вопрос не правильно сформулирован. Правильно сформулированный вопрос должен звучать примерно так: "Ткните пальцем, где написано, что нужна лицензия на обслуживание собственных телекомсетей".

И ткнуть пальцем туда, где это написано сегодня никто не сможет, потому что такого требования в законодательстве нет.

[Gotsa 33]

Лицензия на обслуживание "Власної телекомунікаційної мережу" не нужна "За умови внесення до реєстру операторів/провайдерів" в єто тыкнуть можна, но есть одна загвоздка, связка ТОВ+ФОП не работает, нужна лицензия.