IPTV: расчет стоимости лицензии ?

[kvirtu 315]

Вроде как с марта должен двинуться с места процесс выдачи лицензий на IPTV.

КС вроде уже втихую тестирует у себя.

Какая формула расчета лицензии ? Вроде как в зависимости от населенного пункта и от количества поданных потенциальных абонентов ?

[SuperNet 0]

Формула идиотская. Действительно зависит от нас. пункта.

Откуда инфа про март?

[Marius 316]

Про март хз а то что кс тестирует то действительно даже их люди говорят.

[kvirtu 315]

Формула идиотская. Действительно зависит от нас. пункта.

Откуда инфа про март?

Ну данные не точные, вроде как в марте должны дать лицуху официалом КС.

Так а есть где расценки на IPTV - или все на стадии слухов и разговоров ?

[kvirtu 315]

Про март хз а то что кс тестирует то действительно даже их люди говорят.

Если КС получит лицуху, а остальным могут показать болт завода петровского или цена будет заоооооблачной - исход хреновый.

[SuperNet 0]

Расценки общие. Еще с прошлого года существует методика подсчета лиц сбора а выдачу и переоформления лицензии. есть и тут и в гугле =)

[laffytaffy 84]

Платежі державі розраховуються за формулою: Р=S*N

де Р — розмір ліцензійного збору, гривень; S — розмір мінімальної заробітної плати, гривень; N — коефіцієнт врахування кількості населення, яке проживає на території розповсюдження програм в межах адміністративно-територіальної одиниці:

Кількість населення на території розповсюдження програм, тис. осіб

N

До 20 (а також для провайдерів програмної послуги, що надають послугу на обмеженій території (санаторій, готель, пансіонат тощо)

5

20 — 50

10

50 — 100

25

100 — 300

50

300 — 500

100

500 —1 000

200

1000 і більше

400

Для м. Києва

500

[laffytaffy 84]

т.е. если с 01.01.2012 размер минимальной заработной платы составляет 1073 грн. то для киева лицензия будет стоить 1073*500(коэфициент)=536 500 грн.

 

а для какого-нибудь села или города до 20к населением соответственно 1073*5(коэфициент)=5 365 грн.

 

Примерно так...

[Ziki 11]

Ну, а что вы хотели? Большому кораблю, большая торпеда.

[kvirtu 315]

вопрос: Если у аплинка будет лицуха IPTV, я беру у него готовый поток - мне лицуха нужна ?

[mlevel 52]

Київстар і абонентів на DHCP opt.82 в деяких містах переводить. За словами їхніх працівників - для роботи IPTV.

Відповідно якщо це дійсно робиться з метою впровадження IPTV, то для того щоб ідентифікувати абонента за конкретним портом, і блокувати multicast.

Виходить це вже не буде загальнодоступною послугою, а як мінімум для окремих тарифних планів або взагалі за додаткову плату.

[Marius 316]

Київстар і абонентів на DHCP opt.82 в деяких містах переводить. За словами їхніх працівників - для роботи IPTV. Відповідно якщо це дійсно робиться з метою впровадження IPTV, то для того щоб ідентифікувати абонента за конкретним портом, і блокувати multicast. Виходить це вже не буде загальнодоступною послугою, а як мінімум для окремих тарифних планів або взагалі за додаткову плату.

 

Угу... с ТВ-каналами бонусами не расплатишься :-)

Ладно за мобильную связь можно на бонусы скинуть - то как говорится своя услуга и брать за нее деньги или нет им решать. А вот ТВ-каналы хотят живую деньгу а не бонусы от КС, поэтому естественно что услуга для этого должна быть платной. Вопрос только в том за сколько они ее будут продавать?

[Marius 316]

вопрос: Если у аплинка будет лицуха IPTV, я беру у него готовый поток - мне лицуха нужна ?

 

По теории если договор с аплинком правильный и потом в договоре с клиентами есть такая фигня как контент-партнер то вроде как нет - но точно не скажу, тут надо с юристами решать.

[ВАК 99]

можно заключать агентский договор или договор на транспорт (договора с абонентами будут у владельца лицензии, а вам будут оплачивать оговоренный %)

[mlevel 52]

От тільки коли у Вас падає аплінк, а власного антенного поста немає, то відповідно і IPTV не працює.

[Кеша 543]

Угу... с ТВ-каналами бонусами не расплатишься :-)

узко мыслишь. до того момента, пока эти каналы не собственность оператора.

а момент уже частично пройден.

[pavlabor 1 914]

Ох, тут разговаривать можно куда больше чем "Люди в черном".

 

Для начала, никто не выдаст лицензию на IPTV, пока не будет внесена поправка в закон Про телебачення і радіомовлення.

Потому что его оспорят, действующие кабельные операторы.

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3759-12/page

Нет в Украинском законодательстве определения понятия IPTV.

А нет определения в законе, то нельзя выдать лицензию на основании постановы кабинета министров?

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/412-2011-п

 

А отсюда, с какого перепугу, та же Воля, будет нести убытки?

 

Это с одной стороны,

с другой стороны....

Любой пров, может транслировать в сети IPTV,

и наказать его никто за это не то что не может - НЕ ИМЕЕТ ПРАВА!

 

Как уже написал выше, в Украинском законодательстве не определен термин IPTV.

А кто и за что может наказать, определено в законе.

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0162-95

Стаття 70. Контроль та нагляд за дотриманням законодавства

телерадіоорганізаціями і провайдерами програмної

послуги

1. Національна рада здійснює контроль за дотриманням та

забезпечує виконання вимог:

законодавства України у сфері телебачення і радіомовлення;

Закону України "Про рекламу" ( 270/96-ВР ) щодо спонсорства і

порядку розповсюдження реклами на телебаченні і радіомовленні;

законодавства про захист суспільної моралі;

законодавства про кінематографію щодо квоти демонстрування

національних фільмів;

законодавства про вибори.

2. Антимонопольний комітет України здійснює контроль за

дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції.

3. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у

сфері зв'язку та інформатизації, у встановленому законодавством

порядку здійснює державний нагляд за користуванням радіочастотного

ресурсу для потреб телерадіомовлення, діяльністю операторів

телекомунікацій, контроль за технічними параметрами поширення

аудіовізуальної інформації.

{ Частина третя статті 70 із змінами, внесеними згідно із Законом

N 3610-VI ( 3610-17 ) від 07.07.2011 }

4. Контроль за дотриманням законодавства про захист

авторського права та суміжних прав здійснюється у порядку,

визначеному Законом.

{ Частина четверта статті 70 в редакції Закону N 2592-VI

( 2592-17 ) від 07.10.2010 }

5. Контроль та нагляд за дотриманням інших вимог

законодавства здійснюють органи державної влади в межах своєї

компетенції.

6. У разі виявлення порушення телерадіоорганізацією або

провайдером програмної послуги вимог законодавства уповноважений

орган вживає до порушника санкції або надсилає до Національної

ради подання відповідно до вимог закону.

==============

И может я плохо искал, но не нашол ответственности за нарушение

"Методики розрахунків розмірів ліцензійного збору",

везде речь идет о законодавстве.

Более того, если кто-то насчитает збор за IPTV,

то он тем самым и нарушит

З А К О Н У К Р А Ї Н И Про телебачення і радіомовлення

 

И если доводить до суда дело, то если не в Украинском, то в европейском,

доказать что есть что, как два пальца об асфальт.

 

Колизия, с одной стороны, лицензию на IPTV выдать нельзя,

с другой, IPTV можно юзать кому не попадя.

 

Исходя из вышенаписаного,

не думаю что в КС юристы дятлы,

не думаю что в КС, готовы отвалить в разрезе Украины, бабок за каждый населеный пункт.

Думаю когда КС будет готов, он тупо начнет транслировать IPTV.

Чего и Вам желаю.

[route 40]

+1. В Киеве уже довольно не мало операторов которые продают IPTV как внутренние ресурсы.

[mlevel 52]

Ох, тут разговаривать можно куда больше чем "Люди в черном".

 

Для начала, никто не выдаст лицензию на IPTV, пока не будет внесена поправка в закон Про телебачення і радіомовлення.

Потому что его оспорят, действующие кабельные операторы.

http://zakon2.rada.g...ow/3759-12/page

Нет в Украинском законодательстве определения понятия IPTV.

А нет определения в законе, то нельзя выдать лицензию на основании постановы кабинета министров?

http://zakon2.rada.g...show/412-2011-п

 

А отсюда, с какого перепугу, та же Воля, будет нести убытки?

 

Это с одной стороны,

с другой стороны....

Любой пров, может транслировать в сети IPTV,

и наказать его никто за это не то что не может - НЕ ИМЕЕТ ПРАВА!

 

Как уже написал выше, в Украинском законодательстве не определен термин IPTV.

А кто и за что может наказать, определено в законе.

http://zakon2.rada.g...s/show/z0162-95

Стаття 70. Контроль та нагляд за дотриманням законодавства

телерадіоорганізаціями і провайдерами програмної

послуги

1. Національна рада здійснює контроль за дотриманням та

забезпечує виконання вимог:

законодавства України у сфері телебачення і радіомовлення;

Закону України "Про рекламу" ( 270/96-ВР ) щодо спонсорства і

порядку розповсюдження реклами на телебаченні і радіомовленні;

законодавства про захист суспільної моралі;

законодавства про кінематографію щодо квоти демонстрування

національних фільмів;

законодавства про вибори.

2. Антимонопольний комітет України здійснює контроль за

дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції.

3. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у

сфері зв'язку та інформатизації, у встановленому законодавством

порядку здійснює державний нагляд за користуванням радіочастотного

ресурсу для потреб телерадіомовлення, діяльністю операторів

телекомунікацій, контроль за технічними параметрами поширення

аудіовізуальної інформації.

{ Частина третя статті 70 із змінами, внесеними згідно із Законом

N 3610-VI ( 3610-17 ) від 07.07.2011 }

4. Контроль за дотриманням законодавства про захист

авторського права та суміжних прав здійснюється у порядку,

визначеному Законом.

{ Частина четверта статті 70 в редакції Закону N 2592-VI

( 2592-17 ) від 07.10.2010 }

5. Контроль та нагляд за дотриманням інших вимог

законодавства здійснюють органи державної влади в межах своєї

компетенції.

6. У разі виявлення порушення телерадіоорганізацією або

провайдером програмної послуги вимог законодавства уповноважений

орган вживає до порушника санкції або надсилає до Національної

ради подання відповідно до вимог закону.

==============

И может я плохо искал, но не нашол ответственности за нарушение

"Методики розрахунків розмірів ліцензійного збору",

везде речь идет о законодавстве.

Более того, если кто-то насчитает збор за IPTV,

то он тем самым и нарушит

З А К О Н У К Р А Ї Н И Про телебачення і радіомовлення

 

И если доводить до суда дело, то если не в Украинском, то в европейском,

доказать что есть что, как два пальца об асфальт.

 

Колизия, с одной стороны, лицензию на IPTV выдать нельзя,

с другой, IPTV можно юзать кому не попадя.

 

Исходя из вышенаписаного,

не думаю что в КС юристы дятлы,

не думаю что в КС, готовы отвалить в разрезе Украины, бабок за каждый населеный пункт.

Думаю когда КС будет готов, он тупо начнет транслировать IPTV.

Чего и Вам желаю.

Виходить можна оформити договора з каналами і все?

[pavlabor 1 914]

Виходить можна оформити договора з каналами і все?

 

І все!

При проверке, нереально составить акт нарушения,

который нельзя будит оспорить в суде.

 

А вы думаете почему не выдаются лицензии.

Очко не железное, наверно не могут найти того кто подпишет всю ту пургу.

 

Есть один подводный камень,

в верховной раде, за пол года год, могут протянуть поправки в закон.

Тогда вроде как нужно будет получать лицензию.

Но и тогда останутся дырки.

http://zakon2.rada.g...ws/show/994_444

Стаття 4 Свобода прийому та ретрансляції

Сторони забезпечують свободу самовираження й інформації

відповідно до статті 10 Конвенції про захист прав людини і

основоположних свобод ( 995_004 ), гарантують свободу прийому й не

обмежують ретрансляцію на своїх територіях програмних послуг, які

відповідають умовам цієї Конвенції.

 

Тот же триолан, поставит в Белгороде станцию,

и дальше, с одной стороны, никто не имеет права блокировать IPTV,

с другой, учитывая специфику работы протокола IGMP snooping,

то реально согласно коонвенции, это услуга на заказ.

Для цілей цієї Конвенції:

a) "трансляція" означає первісну передачу наземним

передавачем, кабельними каналами або з використанням супутника

будь-якого типу, у кодованому чи некодованому вигляді,

телевізійних програмних послуг для прийому, який здійснює

громадськість. Цей термін не охоплює послуг зв'язку, що

здійснюються на індивідуальну вимогу;

 

А это уже парафия интернет телевидения.

[Papik 5]

Виходить можна оформити договора з каналами і все?

 

І все!

При проверке, нереально составить акт нарушения,

который нельзя будит оспорить в суде.

 

А вы думаете почему не выдаются лицензии.

Очко не железное, наверно не могут найти того кто подпишет всю ту пургу.

 

Есть один подводный камень,

в верховной раде, за пол года год, могут протянуть поправки в закон.

Тогда вроде как нужно будет получать лицензию.

Но и тогда останутся дырки.

 

Не вводите людей в заблуждение! Лично мы думаем, что лицензии невыдаются потому что как говориться это кому-то нужно . И нужно именно сейчас. Потому как по 2010 год включительно лицензии вполне выдались и не думаю, что Воля или еще кто-то в суд подавала на нац совет. Да причем тут вообще технология вещания? Да, безусловно вопрос лицензирования IPTV тормозится искуственно и это несомненно пролобировано кем-то из сильных мира сего для продвижения своих интересов, но нивкоем случае не потому что "при проверке нереально составить акт нарушения".

Не путайте технологию вещания (IPTV, DVB-C, TV over IPи т.д) с лицензируемым видом деятельности ( провайдер программной услуги) по ссылке выданой вами http://zakon2.rada.g...ow/3759-12/page в которой якобы нет опредления понятии IPTV находим простую фразу

"

провайдер програмної послуги - суб'єкт господарювання, який

на підставі ліцензії, виданої Національною радою України з питань

телебачення та радіомовлення, на договірних засадах надає

абонентам можливість перегляду пакетів програм, використовуючи для

передавання цих програм ресурси багатоканальних телемереж;

"

а далее читаем про штрафы предусмотренные за ведение безлицензионного вида деятельности ( насколько помню штраф приравнивается к обороту предприятия за все рвемя ведения безлицензионной деятельности). И дрючить з аэто будет не кто иной как налоговая- мало не покажется.

 

По величине лицензионного сбора, там еще нужно дописать что лицензионным сбор может быть увеличен на 30% если колличество программ иностранного производства ( из списка адаптированных национальным советом) будет превышать 50% от ощего списка каналов.

При подсчете стоимости лицензии рекомендую обратить внимание что национальный совет трактует эту простую формулу двояко. Может подсчитать как сумму районов на обозначенной территории( актуально для больших городов состоящих из районов) а может как единый населенный пункт. Суммы там в результате получаются разные на одну и туже территорию.

 

По поводу получения потока от аплинка- очень сомневаюсь, начиная с того что договор с абонентом нужно заключать именно компании предоставляющей поток и заканчивая лицензией ППУ этой компании на територию вашего покрытия. не говоря уже о вопросе с правообладателями. Как правило договора с телеканалами заключаются так же на каждую территорию отдельно. Незнаю что там планирует киевстар но думаю хрен он продавит общую лицензию айпитиви на всю Украину. Страна непойдет на упускание таких денег в бюджет)

[pavlabor 1 914]

Перед тем как читать про штрафы, читаем определение

багатоканальна телемережа (ефірна або кабельна) -

телекомунікаційна мережа загального користування, призначена для

передавання телерадіопрограм, а також надання інших

телекомунікаційних і мультимедійних послуг, здатна забезпечити

одночасну трансляцію більше ніж однієї телерадіопрограми і може

інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального

користування;

[Papik 5]

Виходить можна оформити договора з каналами і все?

 

І все!

При проверке, нереально составить акт нарушения,

который нельзя будит оспорить в суде.

 

А вы думаете почему не выдаются лицензии.

Очко не железное, наверно не могут найти того кто подпишет всю ту пургу.

 

Есть один подводный камень,

в верховной раде, за пол года год, могут протянуть поправки в закон.

Тогда вроде как нужно будет получать лицензию.

Но и тогда останутся дырки.

http://zakon2.rada.g...ws/show/994_444

Стаття 4 Свобода прийому та ретрансляції

Сторони забезпечують свободу самовираження й інформації

відповідно до статті 10 Конвенції про захист прав людини і

основоположних свобод ( 995_004 ), гарантують свободу прийому й не

обмежують ретрансляцію на своїх територіях програмних послуг, які

відповідають умовам цієї Конвенції.

 

Тот же триолан, поставит в Белгороде станцию,

и дальше, с одной стороны, никто не имеет права блокировать IPTV,

с другой, учитывая специфику работы протокола IGMP snooping,

то реально согласно коонвенции, это услуга на заказ.

Для цілей цієї Конвенції:

a) "трансляція" означає первісну передачу наземним

передавачем, кабельними каналами або з використанням супутника

будь-якого типу, у кодованому чи некодованому вигляді,

телевізійних програмних послуг для прийому, який здійснює

громадськість. Цей термін не охоплює послуг зв'язку, що

здійснюються на індивідуальну вимогу;

 

А это уже парафия интернет телевидения.

Да как говориться- нема пытань. Вопрос только как на территории украины- легально за это с абонента деньги брать). Если так чисто вещать в инет- нема пытань. Но тут еще возникает подводный камень- правообладатели) Которые обычно против- каналов на замовлення распространяемых в рамках интернета.

[Papik 5]

Перед тем как читать про штрафы, читаем определение

багатоканальна телемережа (ефірна або кабельна) -

телекомунікаційна мережа загального користування, призначена для

передавання телерадіопрограм, а також надання інших

телекомунікаційних і мультимедійних послуг, здатна забезпечити

одночасну трансляцію більше ніж однієї телерадіопрограми і може

інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального

користування;

Ага, и что вы в этом определении такого то нашли, отрицающего технологию IPTV (позволяющего не попадать под это опредление вещание с помощью технологии IPTV ) и как-то спасающего от лицензирования вещания телеканалов абоненту?

[pavlabor 1 914]

А зачем с абонента брать деньги?

Продается доступ в инет, хочеш смотреть телевидение, ну минимум желательно взять 10 мегабит.

вот и пойдет возня возле этого тарифа.

 

Правообладатели, как сказать,

что проще, или дешевле, башлять Зеонбуду, или поставить стойку в датацентре, и дальше это уже проблемы провайдеров.

 

По поводу выше, попробуй получить в одном флаконе лицензию на обслуживание "телемереж" и "телекомунікаційних мереж",

и все поймеш.

Если не поймеш, то больше не флуди.