Мост 10 км, можно выжать 200 Мбит?

[Erna 0]

Люди подскажите пожалуйста, надо организовать мост на 10 км, видимость отличная, одни поля, скорость 150-200 Мбит нужна, как можно организовать, предложили:

2 шт RB 800

4шт R52Hn

4 шт облучателя, либо готовые решения антенн типа Антенна сегментно-параболическая, двухполяризационная, диапазон частот 5150-6400 МГц, усиление 33 dBi

 

Меня вот что смущает, будут эти 2 моста работать в одном борде?(естественно на разных частотах на 5 Гц) Как-то ставил 3 карты на 2,4 гц в один борд, очень шумели, в итоге убрал 2 карты.

 

Либо в место Rb800 поставит 4 шт RB 411ah

 

Может у кого работает, поделитесь советом....

и еще как можно 2 моста объеденить в микротки?

Спасибо за советы

[Erna 0]

т.е. 25?

я так понимаю вы про карты говорите Выходная мощность: 25dBm

[Кеша 546]

а почему не 2 гбита?

законы физики они такие. больше 40-50 и то большими пакетами не дадут.

[Erna 0]

за чем 2 гб? я вроде реальные говорю цифры 150-200 Мбит

на данный момент есть мост на 13 км на оборудование

rb411ah R52Hn реально проходит 70 мбит трафика,

думаю на таком оборудование RB 800 R52Hn будет и 150 метров проходить, если я не прав то поправьте?

[Erna 0]

1. а чем они отличаются кроме как мощности? и почему r52nm лучше

 

2. антенки конечно дороговатые, например

 

Ubiquiti AirMax RocketDish 5G-30: 5GHz 200 у.е.

 

Ubiquiti AirMax RocketDish 5G-34: 5GHz стоит 400 у.е.

 

а какие у вас стоят? и на сколько км? сколько вы получили мб в итоге?

[Erna 0]

и по поводу скорости в принципе хватит 150х50 трафика, реального

[KaYot 3 708]

На 10км рокетдиши сильно жирноваты. IMHO где-то 80/80 дадут пара nanobridge M5/25..

[KaYot 3 708]

Отвечу вам графиком.

Это у вас 400м вайфаем идет?)

[KaYot 3 708]

Итого 100Мгц полосы или больше?

[Erna 0]

про нанобридже m5 25 они при 70 метров начинают притормаживать как сами устройства, так и пинги да 100 мс подыматься

 

а ваш график мне понравился

[KaYot 3 708]

значит больше)

[Erna 0]

можете поделится вашим решением, написав в личку?

[Erna 0]

ладно вот есть допустим у меня мост 13 км на rb 411ah + R52Hn + Антенна сегментно-параболическая, двухполяризационная, диапазон частот 5150-6400 МГц, усиление 33 dBi ... все работает отлично, сигнал супер, максимум я могу поднять 80 мбит, почему 100 на 100 я не могу? во что я упираюсь в проц? или карты 100 мбитные? вот скрин

[Alver 335]

ладно вот есть допустим у меня мост 13 км на rb 411ah + R52Hn + Антенна сегментно-параболическая, двухполяризационная, диапазон частот 5150-6400 МГц, усиление 33 dBi ... все работает отлично, сигнал супер, максимум я могу поднять 80 мбит, почему 100 на 100 я не могу? во что я упираюсь в проц? или карты 100 мбитные? вот скрин

Упираетесь в протокол. Во- первых уменьшите модуляцию c 300 на 270 Mbps путем увеличения защитного интервала c 400 до 800 ms - а то у Вас пакеты сами себя рубят. На модуляции 270/270 mbps можно в идеальных условиях получить в канале шириной 40 Мгц в эзернет 75/75 Mbps дуплекса, в канале шириной 20 Мгц - 55/55 Mbps дуплекс. Причем измеряйте UDP ( а не TCP). Увеличение мощности проца ничего не даст. В симплексе максимально будет 95 Mbps ( ограничение 100 BaseT). Чтобы выжать больше симплекса нужны девайсы с 1 Гб в эзере.

В реальных условиях в 40 Мгц из за помех и др. работает плохо и легально канал шириной 40 Мгц не разрешен.

Кроме того правильней скорость измерять надо через ззернет порт udp пакетами длиной 300-400 байт- это даст реальную пропускную способность канала на реальном трафике с учетом ограничений пакетной производительности ( мощность процессора в RB MIPS на это также не влияет, там полка в эзере) . Цифры по скорости будут в разы меньше, чем выше озвучены.

Цифру в симплекс в 300 Mbps ( цифра на скрине MRTG выше в 400 mbps получается усредненным сложением MRTG симплексных скоростей) получить возможно как 2 x 150 Mbps с использованием двух по 40 МГц MIMO 2x2 каналов в бондинге на разных разнесенных на несколько метров 1 Гб эзер девайсах и антеннах с частотным разносом более 100 Мгц и на невысоких дальностях в LOS без помех..

Но при этом придется мириться с очень низким качеством каналов( дисконекты потери, задержки и др).- в общем гемора будет много , а будут помехи -все будет плыть.

В 5 Ггц скорость близкую к 200 Mbps и выше до 300 Mbps на реальном трафике ( средний пакет 300-40 байт) можно получить только на оборудовании операторского класса, например RADWIN 2000C, Redline RDL3000, Motorola PTP 600, которое в десятки раз дороже ubnt и микротика.

[Erna 0]

а где этот защитный интервал увеличить, не подскажете?

 

а по поводу "В реальных условиях в 40 Мгц из за помех и др. работает плохо и легально канал шириной 40 Мгц не разрешен" уже работает около 3-х месяцев, работает стабильно, загрузка до 70 метров. вот скрин

Просто интересно два моста уживутся в одном борде, не будут ли они шуметь? и антенны надо далеко друг от друга ставить?

Просто если будут шуметь, можно и 2 моста с разных мест организовать на оборудование 4шт rb 411ah + 4 шт R52Hn ну и антенны и голову не марочить, 2 моста по 75 метров вот и будет в районе 150

 

к стати, на графике были отключения это Рэсовцы куралесили, на этот момент есть резервный канал

[Enferno 163]

собственно говоря 27км. Реально чуууток хуже чем на тесте но зато более 150мбит бегает в одну сторону и 30 обратно. Стоят рб800 + r52nM + rd34. Обратите внимание на количество пакетов на интерфейсе при тесте 300байтными пакетами

[Erna 0]

да клевые показатели, думаю тогда попробовать завести мост из 2-х антенная, если не хватит то поставить еще пару антенн и пару карт....

И вот такой вопрос, чем отличаются эти карты кроме как мощностью??? r52nM и R52Hn почему вы ставите, те которые немного по слабей?

[Enferno 163]

да клевые показатели, думаю тогда попробовать завести мост из 2-х антенная, если не хватит то поставить еще пару антенн и пару карт....

И вот такой вопрос, чем отличаются эти карты кроме как мощностью??? r52nM и R52Hn почему вы ставите, те которые немного по слабей?

а зачем жарить и кто сказал, что скорость зависит от мощьности? Это первая ошибка, которую допускают пионеры думаю, что если сильнее мощьность то будет больше трафика бегать и стабильней. В итоге вы забьете сами себя своими же шумами. Нужно понимать где оно нужно, а где - нет.

[Erna 0]

просто из практики скажу мы давно работаем с оборудованием wifi. так вот допустим есть 2 карты, на них построены мосты

Emitech WL017A

Sparklan WMIA-123AG

 

я не говорю что про большие дистанции, всего до 5 км, так вот допустим сигналы везде хороший в районе -55 -- -60 , если идет дождь сильный или снег, карты спарклан сразу же начинают затухать, сигнал становится слабее и постоянные дисконекты, с эмитечами ситуация другая, работают даже в дождь, когда как из ведра идет.... в этом есть конечно же преимущество, и мощность всегда можно немного уменьшить если совсем много...

[Erna 0]

вообщем спасибо за советы, но думаю пока вот так организовать, если будет мало то добавлю еще один мост на 5 гц

поставить 2 борда rb800 и 2 карты R52HN ну и пару антенн Ubiquiti AirMax RocketDish 5G-30: 5GHz, и еще туда же в пихнуть мост на 2,4 Гц на картах emitech-wl017a ну и пару антенн asp24, все это объединить. так вот еще один вопрос, есть ли смысл менять антенны asp24 на что нибудь другое, максимум я протягиваю в такой связки rb411ah emitech-wl017a + asp24 40 на 20 метров трафика, если поменять антенну трафик подымется??? может у кого есть на 2.4 мосты, поделитесь советом, буду очень благодарен..........

[martin 170]

RocketDish 5G-30 - на 10 км с картами R52HN ... нахрена ?? или то что выше народ писал побоку ? зачем тогда тему эту создавать.. в таком случае звонишь в любой магазин и говоришь - нужен усилок на 5 ватт и антенны 30-35дбм, и строишь линк на 10 км, скрость будет гдето 300-400 мегабит, тебе в любом магазине подтвердят

[Erna 0]

тогда посоветуете что-нибудь получше вариант, бюджет нормальный, около 10000 грн, надо пока дают место повесить и все, потом чтоб еще не думать что туда поставить и где разместить антенну, в принципе думаю 150 на 50 мб хватит скорости...

[Alver 335]

собственно говоря 27км. Реально чуууток хуже чем на тесте но зато более 150мбит бегает в одну сторону и 30 обратно. Стоят рб800 + r52nM + rd34. Обратите внимание на количество пакетов на интерфейсе при тесте 300байтными пакетами

Вам говорят через ethernet-радио<->радио-ethernet тестировать канал надо а не радио<->радио.

[Enferno 163]

собственно говоря 27км. Реально чуууток хуже чем на тесте но зато более 150мбит бегает в одну сторону и 30 обратно. Стоят рб800 + r52nM + rd34. Обратите внимание на количество пакетов на интерфейсе при тесте 300байтными пакетами

Вам говорят через ethernet-радио<->радио-ethernet тестировать канал надо а не радио<->радио.

а это живой линк и есть. Я описал сколько там бегает в реалии

[Alver 335]

собственно говоря 27км. Реально чуууток хуже чем на тесте но зато более 150мбит бегает в одну сторону и 30 обратно. Стоят рб800 + r52nM + rd34. Обратите внимание на количество пакетов на интерфейсе при тесте 300байтными пакетами

Вам говорят через ethernet-радио<->радио-ethernet тестировать канал надо а не радио<->радио.

а это живой линк и есть. Я описал сколько там бегает в реалии

Какие реалии ? На скрине тесты UDP пакетами по 300 байт между радиоинтерфейсами. Так 200K ппс можно нагнать , что будет в 10 раз лучше реалий. Поставьте любые девайсы с 1 Гб интерфейсом с iperf или подобное ( те же микротики) в эзернет порты линка и прогоните этот же тест. Все сами увидите. А еще лучше Chariot снимите параметры канала. Тогда он Вам все покажет какие сервисы как реально работают, какие потери, задержки и др.

Зы впрочем если Вас и клиентов устраивает этот канал, то и нормально, но только не надо вводить людей в заблуждение некорректными тестами.