Erna 0 Posted 2012-03-16 15:14:52 Share Posted 2012-03-16 15:14:52 Люди подскажите пожалуйста, надо организовать мост на 10 км, видимость отличная, одни поля, скорость 150-200 Мбит нужна, как можно организовать, предложили: 2 шт RB 800 4шт R52Hn 4 шт облучателя, либо готовые решения антенн типа Антенна сегментно-параболическая, двухполяризационная, диапазон частот 5150-6400 МГц, усиление 33 dBi Меня вот что смущает, будут эти 2 моста работать в одном борде?(естественно на разных частотах на 5 Гц) Как-то ставил 3 карты на 2,4 гц в один борд, очень шумели, в итоге убрал 2 карты. Либо в место Rb800 поставит 4 шт RB 411ah Может у кого работает, поделитесь советом.... и еще как можно 2 моста объеденить в микротки? Спасибо за советы Link to post Share on other sites
Erna 0 Posted 2012-03-16 16:55:41 Author Share Posted 2012-03-16 16:55:41 т.е. 25? я так понимаю вы про карты говорите Выходная мощность: 25dBm Link to post Share on other sites
Кеша 546 Posted 2012-03-16 17:10:18 Share Posted 2012-03-16 17:10:18 а почему не 2 гбита? законы физики они такие. больше 40-50 и то большими пакетами не дадут. Link to post Share on other sites
Erna 0 Posted 2012-03-16 17:25:02 Author Share Posted 2012-03-16 17:25:02 за чем 2 гб? я вроде реальные говорю цифры 150-200 Мбит на данный момент есть мост на 13 км на оборудование rb411ah R52Hn реально проходит 70 мбит трафика, думаю на таком оборудование RB 800 R52Hn будет и 150 метров проходить, если я не прав то поправьте? Link to post Share on other sites
Erna 0 Posted 2012-03-16 18:02:51 Author Share Posted 2012-03-16 18:02:51 1. а чем они отличаются кроме как мощности? и почему r52nm лучше 2. антенки конечно дороговатые, например Ubiquiti AirMax RocketDish 5G-30: 5GHz 200 у.е. Ubiquiti AirMax RocketDish 5G-34: 5GHz стоит 400 у.е. а какие у вас стоят? и на сколько км? сколько вы получили мб в итоге? Link to post Share on other sites
Erna 0 Posted 2012-03-16 18:08:14 Author Share Posted 2012-03-16 18:08:14 и по поводу скорости в принципе хватит 150х50 трафика, реального Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2012-03-16 18:08:50 Share Posted 2012-03-16 18:08:50 На 10км рокетдиши сильно жирноваты. IMHO где-то 80/80 дадут пара nanobridge M5/25.. Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2012-03-16 18:11:47 Share Posted 2012-03-16 18:11:47 Отвечу вам графиком. Это у вас 400м вайфаем идет?) Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2012-03-16 18:13:03 Share Posted 2012-03-16 18:13:03 Итого 100Мгц полосы или больше? Link to post Share on other sites
Erna 0 Posted 2012-03-16 18:17:37 Author Share Posted 2012-03-16 18:17:37 про нанобридже m5 25 они при 70 метров начинают притормаживать как сами устройства, так и пинги да 100 мс подыматься а ваш график мне понравился Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2012-03-16 18:18:04 Share Posted 2012-03-16 18:18:04 значит больше) Link to post Share on other sites
Erna 0 Posted 2012-03-16 18:24:05 Author Share Posted 2012-03-16 18:24:05 можете поделится вашим решением, написав в личку? Link to post Share on other sites
Erna 0 Posted 2012-03-16 18:38:30 Author Share Posted 2012-03-16 18:38:30 ладно вот есть допустим у меня мост 13 км на rb 411ah + R52Hn + Антенна сегментно-параболическая, двухполяризационная, диапазон частот 5150-6400 МГц, усиление 33 dBi ... все работает отлично, сигнал супер, максимум я могу поднять 80 мбит, почему 100 на 100 я не могу? во что я упираюсь в проц? или карты 100 мбитные? вот скрин Link to post Share on other sites
Alver 337 Posted 2012-03-17 11:37:40 Share Posted 2012-03-17 11:37:40 ладно вот есть допустим у меня мост 13 км на rb 411ah + R52Hn + Антенна сегментно-параболическая, двухполяризационная, диапазон частот 5150-6400 МГц, усиление 33 dBi ... все работает отлично, сигнал супер, максимум я могу поднять 80 мбит, почему 100 на 100 я не могу? во что я упираюсь в проц? или карты 100 мбитные? вот скрин Упираетесь в протокол. Во- первых уменьшите модуляцию c 300 на 270 Mbps путем увеличения защитного интервала c 400 до 800 ms - а то у Вас пакеты сами себя рубят. На модуляции 270/270 mbps можно в идеальных условиях получить в канале шириной 40 Мгц в эзернет 75/75 Mbps дуплекса, в канале шириной 20 Мгц - 55/55 Mbps дуплекс. Причем измеряйте UDP ( а не TCP). Увеличение мощности проца ничего не даст. В симплексе максимально будет 95 Mbps ( ограничение 100 BaseT). Чтобы выжать больше симплекса нужны девайсы с 1 Гб в эзере. В реальных условиях в 40 Мгц из за помех и др. работает плохо и легально канал шириной 40 Мгц не разрешен. Кроме того правильней скорость измерять надо через ззернет порт udp пакетами длиной 300-400 байт- это даст реальную пропускную способность канала на реальном трафике с учетом ограничений пакетной производительности ( мощность процессора в RB MIPS на это также не влияет, там полка в эзере) . Цифры по скорости будут в разы меньше, чем выше озвучены. Цифру в симплекс в 300 Mbps ( цифра на скрине MRTG выше в 400 mbps получается усредненным сложением MRTG симплексных скоростей) получить возможно как 2 x 150 Mbps с использованием двух по 40 МГц MIMO 2x2 каналов в бондинге на разных разнесенных на несколько метров 1 Гб эзер девайсах и антеннах с частотным разносом более 100 Мгц и на невысоких дальностях в LOS без помех.. Но при этом придется мириться с очень низким качеством каналов( дисконекты потери, задержки и др).- в общем гемора будет много , а будут помехи -все будет плыть. В 5 Ггц скорость близкую к 200 Mbps и выше до 300 Mbps на реальном трафике ( средний пакет 300-40 байт) можно получить только на оборудовании операторского класса, например RADWIN 2000C, Redline RDL3000, Motorola PTP 600, которое в десятки раз дороже ubnt и микротика. Link to post Share on other sites
Erna 0 Posted 2012-03-17 11:49:58 Author Share Posted 2012-03-17 11:49:58 а где этот защитный интервал увеличить, не подскажете? а по поводу "В реальных условиях в 40 Мгц из за помех и др. работает плохо и легально канал шириной 40 Мгц не разрешен" уже работает около 3-х месяцев, работает стабильно, загрузка до 70 метров. вот скрин Просто интересно два моста уживутся в одном борде, не будут ли они шуметь? и антенны надо далеко друг от друга ставить? Просто если будут шуметь, можно и 2 моста с разных мест организовать на оборудование 4шт rb 411ah + 4 шт R52Hn ну и антенны и голову не марочить, 2 моста по 75 метров вот и будет в районе 150 к стати, на графике были отключения это Рэсовцы куралесили, на этот момент есть резервный канал Link to post Share on other sites
Enferno 163 Posted 2012-03-17 13:17:33 Share Posted 2012-03-17 13:17:33 собственно говоря 27км. Реально чуууток хуже чем на тесте но зато более 150мбит бегает в одну сторону и 30 обратно. Стоят рб800 + r52nM + rd34. Обратите внимание на количество пакетов на интерфейсе при тесте 300байтными пакетами Link to post Share on other sites
Erna 0 Posted 2012-03-17 13:28:58 Author Share Posted 2012-03-17 13:28:58 да клевые показатели, думаю тогда попробовать завести мост из 2-х антенная, если не хватит то поставить еще пару антенн и пару карт.... И вот такой вопрос, чем отличаются эти карты кроме как мощностью??? r52nM и R52Hn почему вы ставите, те которые немного по слабей? Link to post Share on other sites
Enferno 163 Posted 2012-03-17 13:49:19 Share Posted 2012-03-17 13:49:19 да клевые показатели, думаю тогда попробовать завести мост из 2-х антенная, если не хватит то поставить еще пару антенн и пару карт.... И вот такой вопрос, чем отличаются эти карты кроме как мощностью??? r52nM и R52Hn почему вы ставите, те которые немного по слабей? а зачем жарить и кто сказал, что скорость зависит от мощьности? Это первая ошибка, которую допускают пионеры думаю, что если сильнее мощьность то будет больше трафика бегать и стабильней. В итоге вы забьете сами себя своими же шумами. Нужно понимать где оно нужно, а где - нет. Link to post Share on other sites
Erna 0 Posted 2012-03-17 14:01:44 Author Share Posted 2012-03-17 14:01:44 просто из практики скажу мы давно работаем с оборудованием wifi. так вот допустим есть 2 карты, на них построены мосты Emitech WL017A Sparklan WMIA-123AG я не говорю что про большие дистанции, всего до 5 км, так вот допустим сигналы везде хороший в районе -55 -- -60 , если идет дождь сильный или снег, карты спарклан сразу же начинают затухать, сигнал становится слабее и постоянные дисконекты, с эмитечами ситуация другая, работают даже в дождь, когда как из ведра идет.... в этом есть конечно же преимущество, и мощность всегда можно немного уменьшить если совсем много... Link to post Share on other sites
Erna 0 Posted 2012-03-18 13:11:30 Author Share Posted 2012-03-18 13:11:30 вообщем спасибо за советы, но думаю пока вот так организовать, если будет мало то добавлю еще один мост на 5 гц поставить 2 борда rb800 и 2 карты R52HN ну и пару антенн Ubiquiti AirMax RocketDish 5G-30: 5GHz, и еще туда же в пихнуть мост на 2,4 Гц на картах emitech-wl017a ну и пару антенн asp24, все это объединить. так вот еще один вопрос, есть ли смысл менять антенны asp24 на что нибудь другое, максимум я протягиваю в такой связки rb411ah emitech-wl017a + asp24 40 на 20 метров трафика, если поменять антенну трафик подымется??? может у кого есть на 2.4 мосты, поделитесь советом, буду очень благодарен.......... Link to post Share on other sites
martin 170 Posted 2012-03-18 17:52:20 Share Posted 2012-03-18 17:52:20 RocketDish 5G-30 - на 10 км с картами R52HN ... нахрена ?? или то что выше народ писал побоку ? зачем тогда тему эту создавать.. в таком случае звонишь в любой магазин и говоришь - нужен усилок на 5 ватт и антенны 30-35дбм, и строишь линк на 10 км, скрость будет гдето 300-400 мегабит, тебе в любом магазине подтвердят Link to post Share on other sites
Erna 0 Posted 2012-03-19 06:47:12 Author Share Posted 2012-03-19 06:47:12 тогда посоветуете что-нибудь получше вариант, бюджет нормальный, около 10000 грн, надо пока дают место повесить и все, потом чтоб еще не думать что туда поставить и где разместить антенну, в принципе думаю 150 на 50 мб хватит скорости... Link to post Share on other sites
Alver 337 Posted 2012-03-19 20:01:25 Share Posted 2012-03-19 20:01:25 собственно говоря 27км. Реально чуууток хуже чем на тесте но зато более 150мбит бегает в одну сторону и 30 обратно. Стоят рб800 + r52nM + rd34. Обратите внимание на количество пакетов на интерфейсе при тесте 300байтными пакетами Вам говорят через ethernet-радио<->радио-ethernet тестировать канал надо а не радио<->радио. Link to post Share on other sites
Enferno 163 Posted 2012-03-19 20:09:32 Share Posted 2012-03-19 20:09:32 собственно говоря 27км. Реально чуууток хуже чем на тесте но зато более 150мбит бегает в одну сторону и 30 обратно. Стоят рб800 + r52nM + rd34. Обратите внимание на количество пакетов на интерфейсе при тесте 300байтными пакетами Вам говорят через ethernet-радио<->радио-ethernet тестировать канал надо а не радио<->радио. а это живой линк и есть. Я описал сколько там бегает в реалии Link to post Share on other sites
Alver 337 Posted 2012-03-20 05:59:35 Share Posted 2012-03-20 05:59:35 собственно говоря 27км. Реально чуууток хуже чем на тесте но зато более 150мбит бегает в одну сторону и 30 обратно. Стоят рб800 + r52nM + rd34. Обратите внимание на количество пакетов на интерфейсе при тесте 300байтными пакетами Вам говорят через ethernet-радио<->радио-ethernet тестировать канал надо а не радио<->радио. а это живой линк и есть. Я описал сколько там бегает в реалии Какие реалии ? На скрине тесты UDP пакетами по 300 байт между радиоинтерфейсами. Так 200K ппс можно нагнать , что будет в 10 раз лучше реалий. Поставьте любые девайсы с 1 Гб интерфейсом с iperf или подобное ( те же микротики) в эзернет порты линка и прогоните этот же тест. Все сами увидите. А еще лучше Chariot снимите параметры канала. Тогда он Вам все покажет какие сервисы как реально работают, какие потери, задержки и др. Зы впрочем если Вас и клиентов устраивает этот канал, то и нормально, но только не надо вводить людей в заблуждение некорректными тестами. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now