ФОП (2я группа) + ТОВ (провайдер) = разные платежи.

[Inzevision 1]

Сейчас работаем по схеме - часть денег получает ТОВ за инет, часть ФОП за техподдержку (консультации по тел, настроить чёта на компе и т.д.). То есть абонент проводит 2 платежа на прямую ТОВ и на прямую ФОП.

Сеть строилась ФОП, а ТОВ имеет только точку ввода в здание. Бухгалтер ТОВ говорит -"На каком основании мы получили деньги от абонента, если нашей инфраструктуры в здании нет, а без инфраструктуры мы не может предоставить услугу абоненту?". Я говорю, что ну нет инфраструктуры, ну и ладно.

Походу сеть я сдать в аренду не могу, так как я ФОП на второй группе. Да и доков на сеть нет, там всего-то 4 здания. Можно сослаться на то, что сеть строилась абонентами. В общем мнения по этому поводу приветствуются.

 

Вот вопрос, надеюсь знающие ответят. Легально ли получил деньги ТОВ от абонентов за инет не имея инфраструктуры в здании?

[_WesT_ 1 016]

А в чем проблемы? Водите сеть в эксплуатацию и берите на баланс ТОВа.

 

З.Ы. Как? Как вы можете позволить себе бухгалтера, если у Вас сеть всего на 4 здания?

Или там 4 небоскреба и у вас нету конкурентов?

[Inzevision 1]

Или там 4 небоскреба и у вас нету конкурентов?

Где-то так...

[pavlabor 1 914]

У ТОВ должен быть КВЕД

http://kved.ukrstat....ED10_61_90.html

надання доступу до мережі Інтернет через мережі, встановлені між клієнтами та Інтернет-провайдерами, що не належать або контролюють ISP, таких як комутований доступ до мережі Інтернет тощо.

 

По поводу кто строил сеть.

Почитай договора матерых провов, там следующие условия.

- ввод в дом и узел, клиент кабель до узла тянет самостоятельно и он у него на балансе.

Если жек хочет за кабель деньги, отдают список и пусть ходят по квартирам и рассказывают что они должны кому то денег.

[yri 20]

Если вы хотите быть ТОВ провайдером то = общая система + лицензия на ТОВ

ЗЫ надо изначально писать есть лиц или нет доки на сетку а так что вы хотите получить непонятно

[pavlabor 1 914]

Лицензия на что?

[vaslan 45]

http://kved.ukrstat.gov.ua/KVED2010/61/KVED10_61_90.html ФОП3 може мати даний квед?

[Enferno 163]

http://kved.ukrstat....ED10_61_90.html ФОП3 може мати даний квед?

это старый КВЕД. ФОП на 3й группе не может предоставлять услуги связи. Только общая система налогооблажения

[Inzevision 1]

Если вы хотите быть ТОВ провайдером то = общая система + лицензия на ТОВ

ЗЫ надо изначально писать есть лиц или нет доки на сетку а так что вы хотите получить непонятно

Я же написал. ТОВ это провайдер и там всё ок с разрешительной системой. Вопрос был о лагальности получения денег от абонента за услуги доступа в инет, если ТОВ не имеет своей инфраструктуры в здании. Бухгалтер спрашивает - "Как мы предоставили услугу? У нас же там нет ничего, кроме узла связи в подвале."

Насколько я понял - отмазка следующая -"Это провода абонентов, вот к ним и идите."

 

У ТОВ должен быть КВЕД

http://kved.ukrstat....ED10_61_90.html

 

надання доступу до мережі Інтернет через мережі, встановлені між клієнтами та Інтернет-провайдерами, що не належать або контролюють ISP, таких як комутований доступ до мережі Інтернет тощо.

Но эти сети должны кому-то принадлежать. Если они принадлежат абоненту, это одно. Но в данном случае официального владельца сети нет. Все знают, что сеть строил ФОП, но доков нет. Было это ещё в каменном веке.

Насколько я понял, вы предлагаете написать в договоре, что кабель от оборудования провайдера до устройства абонента является его собственностью?

[Inzevision 1]

На общей системе очень большая налоговая нагрузка, пожалуйста не предлагайте переходить на общую. Полноценно ТОВ все деньги принимать не может, так как очень сложно их потом обналичить. Согласовали выше описанную структуру обращения денег, нам кажется это в рамках закона и нет проблем с обналичиванием и чрезмерной налоговой нагрузкой.

[pavlabor 1 914]

Если вы хотите быть ТОВ провайдером то = общая система + лицензия на ТОВ

ЗЫ надо изначально писать есть лиц или нет доки на сетку а так что вы хотите получить непонятно

Я же написал. ТОВ это провайдер и там всё ок с разрешительной системой. Вопрос был о лагальности получения денег от абонента за услуги доступа в инет, если ТОВ не имеет своей инфраструктуры в здании. Бухгалтер спрашивает - "Как мы предоставили услугу? У нас же там нет ничего, кроме узла связи в подвале."

Насколько я понял - отмазка следующая -"Это провода абонентов, вот к ним и идите."

 

У ТОВ должен быть КВЕД

http://kved.ukrstat....ED10_61_90.html

 

надання доступу до мережі Інтернет через мережі, встановлені між клієнтами та Інтернет-провайдерами, що не належать або контролюють ISP, таких як комутований доступ до мережі Інтернет тощо.

Но эти сети должны кому-то принадлежать. Если они принадлежат абоненту, это одно. Но в данном случае официального владельца сети нет. Все знают, что сеть строил ФОП, но доков нет. Было это ещё в каменном веке.

Насколько я понял, вы предлагаете написать в договоре, что кабель от оборудования провайдера до устройства абонента является его собственностью?

 

Я нечего не предлагаю.

Просто если ТОВ предостваляет инет, не имея сетей, то у него должен быть соответствующий КВЕД.

Как продавать инет без сетей, кому пренадлежат сети, это уже другой вопрос.

 

У людей стоят сервера в европе на датацентрах, поднят мпд сервер и они предоставляют доступ в интернет.

Без сетей, без лицензий.

[yri 20]

Нечего не понимаю

У вас ТОВ на эдином? или на общей

на эдином запрещено - 8) діяльність з надання послуг пошти та зв’язку;

Итого = общая система без вариантов

 

Кто и как строил сеть етот вопрос налоговую совсем не волнует для них основание ето наличие договоров актов и уплаченных налогов а далее вас будут просто иногда проверять и вот тогда уже интересоваться кто строил ваше ли ето и тп и тд

[rsst 404]

Нечего не понимаю

У вас ТОВ на эдином? или на общей

на эдином запрещено - 8) діяльність з надання послуг пошти та зв’язку;

Итого = общая система без вариантов

 

 

ТОВ на едином может предоставлять! ФОП на едином не может, а ТОВ может!

[Alex_E 852]

Нечего не понимаю

У вас ТОВ на эдином? или на общей

на эдином запрещено - 8) діяльність з надання послуг пошти та зв’язку;

Итого = общая система без вариантов

 

 

ТОВ на едином может предоставлять! ФОП на едином не может, а ТОВ может!

нет не может

вы путаете упрощенку и единый

[DIAMONEY 2]

Нечего не понимаю

У вас ТОВ на эдином? или на общей

на эдином запрещено - 8) діяльність з надання послуг пошти та зв’язку;

Итого = общая система без вариантов

 

 

ТОВ на едином может предоставлять! ФОП на едином не может, а ТОВ может!

 

Это что-то новенькое, где аргументы, кроме простых слов? Дайте ссылку на закон хотя бы.

[rsst 404]

Это что-то новенькое, где аргументы, кроме простых слов? Дайте ссылку на закон хотя бы.

 

у меня аплинк - ТОВ на едином. Бухгалтер в начале года продлевала свидетельство. Собственно продлила и показала бумагу.

[_WesT_ 1 016]

Это что-то новенькое, где аргументы, кроме простых слов? Дайте ссылку на закон хотя бы.

 

у меня аплинк - ТОВ на едином. Бухгалтер в начале года продлевала свидетельство. Собственно продлила и показала бумагу.

 

Продлить то такое, лучше ссылочку дайте согласно чему она продлила.

Вы же понимаете, что если это все в рамках закона, то вам как минимум с каждого города по ящику пива уедет.

[rsst 404]

Продлить то такое, лучше ссылочку дайте согласно чему она продлила.

Вы же понимаете, что если это все в рамках закона, то вам как минимум с каждого города по ящику пива уедет.

 

ну дык работает же контора собственно. я внимательно следил за процессом продления Другой конторе (ФОП на едином) эта же налоговая отказала продлевать этот же квед.

законы - ща поштудирую. да собственно, думаю, вам проще будет, если под рукой.

ps: Харьков....

pps: за адресом для отсылки пива прошу в личку

[_WesT_ 1 016]

Та не вопрос. Давайте определимся с законодательной базой?

[rsst 404]

давайте. только я вот уже 3 раз читаю эту самую базу и, собственно, не могу понять, почему же ТОВ на едином свидетельство продлили, а ФОП на едином - не продлили...

[_WesT_ 1 016]

))) а вот хз. У бухгалтера спросите, на основании чего?

[Alex_E 852]

Вест я думаю больше чем просто по ящику

[yri 20]

Нечего не понимаю

У вас ТОВ на эдином? или на общей

на эдином запрещено - 8) діяльність з надання послуг пошти та зв’язку;

Итого = общая система без вариантов

 

 

ТОВ на едином может предоставлять! ФОП на едином не может, а ТОВ может!

 

Вас ввели в заблуждение явно на сегодня нет не может 100% в законе четко написано нельзя на спрощеной системе как юр так и физ лицам и перечень все инспекции приняли заяви НО

1 - у кого кведи непоменяны на новые и есть запрещенные писали гарантийные письма типа изменим до такого то числа

2 - бегали все меняли что бы приняли заяви ибо отказывали вообще

3 - новых свидетельств нет ждем лета

 

Ну и когда подойдет к новым свидетельствам тем у кого будут запрещен кведи палюбому откажут. Так что на 99% тот ваш ТОВ играет с огнем.

[rsst 404]

в общем будем посмотреть. самому интересно...

[Inzevision 1]

ТОВ на общей системе налогообложения, с КВЕД у него все норм. поэтому он и берёт деньги за саму услугу связи. Я знаю, что на едином налоге запрещено предоставлять услуги связи.

Я тогда немного перефразирую вопрос. Что ответить проверяющим органам, на вопрос "Как вы предоставили услугу абоненту?"