Дни бесплатных торрентов сочтены

[vppkn 102]

Сайтам со свободным доступом к авторскому контенту будут перекрывать кислород игроки, нацелившиеся на развитие интернет-ТВ

 

А торрент-сайтам с видео-контентом, по-видимому, суждено умереть в ближайшем будущем.

 

Представленные на крупнейшей ежегодной телевизионной выставке NABShow в Лас-Вегасе решения позволяют говорить о том, что вещание становится все более индивидуализированным и коммерческим.

 

Каждый экран превратится в телевизор

 

Чуть ли не каждый второй производитель решений по дистрибуции телевизионного контента продемонстрировал на своем стенде комбинацию из двух решении – OTT (Over The Top TV, дополнительные каналы распространяются через интернет с различных платформ - Netflix, YouTube, Картина TV) и мультиэкранной трансляции. Последняя представляет из себя технологию, которая адаптирует канал для просмотра на разных гаджетах – мониторах, планшетах, мобильных телефонах.

 

Опрошенные «Комментариями» представители производителей – Envivio, Ericsson, Capella Systems, Harmonic, Vimond и прочие – считают, что, подобно американским операторам, украинские телекоммуникационные компании и крупные вещатели в ближайшее время начнут применять эту технологическую связку, чтобы получить дополнительный доход от трансляций.

 

Причем, практика показывает, что в стране необязательно наличие высокоскоростных мобильных сетей 4G, чтобы обеспечивать доставку каналов на мобильные устройства (а как известно, крупнейшие украинские сотовые операторы не имеют ни 3G ни 4G лицензии). Представители скандинавской OTT-платформы Vimond (работает в Норвегии, Швеции, Финляндии) заявляют, что в основном потребление происходит через точки Wi-Fi, которые устанавливаются дома при подключении скоростного интернета.

 

Футбол накормит

 

Больше всего вещателям пока удается зарабатывать на спортивном контенте. В Harmonic рассказывают, что один из местных вещателей начал продавать трансляции популярных в штатах матчей американского футбола на мобильные телефоны. По информации компании, фаны не жалеют потратить на это несколько десятков долларов за сезон. При этом оператор получает фактически чистую прибыль от услуги, так как трансляция через интернет обходится гораздо дешевле, чем например, раздача картинки по кабелю или через стандартный эфирный сигнал.

 

Таким образом, у каналов и телекоммуникационных операторов появилась возможность перепродавать один и тот же контент разным зрительским аудиториям и персонализировать трансляции – позволять смотреть с любого устройства именно то, что интересует, а не переключать сотню кабельных каналов, не найдя в результате ничего подходящего для себя, расстроившись из-за потерянного времени. Если группа людей захочет смотреть матчи местной футбольной команды, которая больше нигде не популярна, она запросто сможет заказать этот сервис.

 

Новые игроки

 

Новые технологии интернет телевидения позволяют не только продавать один и тот же канал «под разным соусом», но и дает возможность выйти в эфир тем компаниям, которые раньше не могли этого сделать без дополнительных инвестиций. Представитель компании Capella привел в качестве примера работу его клиента – фирму, которая организовывала показ бейсбольных матчей на больших экранах прямо на стадионах, производила повтор острых моментов и показ рекламы. При этом предприятие располагало своей техникой и вело профессиональную съемку. Недавно у нее появился собственный спортивный канал с возможностью подрабатывать на рекламе. Фирма установила программное решение для трансляции своего контента в YouTube и Ustream, заплатив несколько десятков тысяч долларов.

 

Телевизионные посредники

 

Over The Top Television в Украине так или иначе будет конкурировать с традиционным кабельными телевидением, и даже с IPTV (отличается от OTT тем, что программый пакет формируется непосредственно телекоммуникационной компанией для продажи исключительно своим абонентам ). Некоторые эксперты, присутствующие на выставке, высказывали опасения, что операторы просто начнут блокировать контент OTT –платформ для своих абонентов, чтобы те не отказывались от их собственных телевизионных услуг.

 

Но у директора российского подразделения Envivio Сергея Лахама нашелся контраргумент на этот счет. Он полагает, что операторам будет в ряде случаев выгоднее пользоваться OTT-платформами, так как это позволит им получать дополнительные деньги, фактически ничего не делая. Весь секрет, по его словам, в том, что платформы интернет-телевидения сотрудничают с так называемыми CDN (Content Delivery Network). Это компании, которые обеспечивают доставку абонентам тяжелого видео-контента разных медиа-структур через интернет на высокой скорости.

 

В России и СНГ этим, например, занимается компания NGENIX. Она в Киеве сотрудничает с «Укртелекомом» - крупнейшим операторов интернет-доступа, который обслуживает более 1,3 млн домохозяйств. Примечательно, что на одной из пресс-конференций в прошлом году тогдашний предправления «Укртелекома» Георгий Дзекон заявил, что они передумали развивать традиционное IPTV и подыскивают OTT-решение.

 

Лахам считает, что в ближайшем будущем, операторам-дистрибуторам удастся сконцентрировать в своих сетях большое количество клиентского контента. Они станут своего рода агрегаторами всего того видео, которое есть в сети. CDN будет выгодно делиться прибылью как с крупными так и с маленькими операторами скоростного доступа: первые получают гарантированный доступ к абонентам, вторые – бесплатный набор из сотен ТВ-каналов и видео. Конечно, у некоторых телекоммуникационных компаний будет возникать соблазн запустить внутреннее IPTV и ни с кем не делиться доходом. Но в этом случае у оператора, во-первых, появятся расходы на закупку прав на контент, во-вторых – организационные сложности (как правило, ТВ проектом должно заниматься целое отдельное подразделение).

 

Платное постепенно вытеснит бесплатное

 

Таким образом, технологическая эволюция сама расставит все на свои места. Операторам не придется закупать дорогущие права на контент, так как медиа-провайдеры получат доступ непосредственно к зрителям и постараются завлекать их различными версиям каналов: для мобильными, HD, с рекламой, по подписке, специализированными и региональными. Такие коррективы в старую централизованную систему дистрибуции видеопродукта придется внести, дабы адоптировать вещание под новые возможности, которые дал WWW. Нечто подобное уже случилось на рынке радиоканалов. Сейчас каждый более или менее крупный радио-канал старается продвигать свою интернет-версию. Появилось радио по подписке, которое продвигается, например, через социальные сети. Трансформации в видео-мире происходят сложнее, так как речь идет о тяжелом контенте, качество трансляции которого нужно постоянно поддерживать. Для этого и появляются сложные агрераторы.

 

Несмотря на всю привлекательность нового формата интернет-телевидния, у некоторых экспертов справедливо возникает вопрос: «А кто будет платить за дополнительный контент в интернете, а особенно в таких странах, как Украина, когда вокруг полно бесплатных торрентов?» Ответ на него может оказаться очень простым: как только у телекоммуникационного оператора появится хотя бы небольшой доход от дополнительных OTT-услуг, он сделает все возможное, чтобы его увеличить. И выход здесь один – постепенно перекрывать кислород существующим пиратским торрент-сайтам. Ведь они, в отличие от контент-провайдеров, ничего не приносят, кроме лишнего трафика.

 

Таким образом, абонент в один прекрасный день заметит, что качество закачки с бесплатных сайтов у него будет постепенно ухудшаться (оператор запросто организует такие технические ограничения). Параллельно ему будет предлагаться альтернатива: пакет интересующих его OTT-каналов и контента за небольшую плату в несколько десятков гривен.

 

Такую модель пытался реализовать в Украине EX.UA, некогда крупнейший контент-портал в стране. Ровно год назад его менеджеры рассуждали так: запустим вторую платную версию сайта, сделаем месячную подписку стоимостью в один доллар. А бесплатный сайт с некачественным видео должен был по задумке потихоньку чахнуть. Но их планы были нарушены, когда в феврале в работу сервиса вмешалось МВД и сервера фирмы были изъяты.

 

Не исключено, что кто-то захотел «убрать» конкурента, дабы «подчистить» рынок перед запуском собственного сервиса. По информации «Комментариев», до конца года в Украине появятся несколько новых сайтов с платным контентом, как каналами, так и видео.

 

Источник: proIT

[_WesT_ 1 016]

Так есть такие, что предоставляют ОТТ в Украине?

[vppkn 102]

Так есть такие, что предоставляют ОТТ в Украине?

Если судить по тому, что шум про OTT не утихает, то подковерные подготовительные процессы где-то идут. Подождем осени .

[SHARAHOME 26]

бред , пользователи просто уйдут на забугорные трэкеры и включат шифрование

[ximik 49]

хорошая и качественная услуга, для основной массы, всегда будет стоить денег.

а шифровалки, забугры, разводы-акции, это все гемор, потому и бесплатно.

каждый для себя выбирает что ему нужно, халява или удобство?

[vppkn 102]

бред , пользователи просто уйдут на забугорные трэкеры и включат шифрование

Так забугорные начнут мочить первыми. Как только у забугорных людей при деньгах появится в этом интерес. А он, судя по направлению свежего ветра, начинает появляться.

 

И чем тебя спасет шифрование, если, например, дядя Сэм издаст указ типа "прекратить доступ к хостам с адресами x.x.x.x, y.y.y.y, z.z.z.z, как к угрожающим существованию мирового порядка, за невыпонение - расстрел, всем обращавшимся на хосты - высылка в Сибирь с конфискацией". И такой циркуляр раз в неделю с обновлениями вражеских адресов.

[Учумелые ручки 705]

НЕ ВЕРЮ! Закроют 1 появится 10-ток других.

Опять-же eMule, p2p, и помнится кто-то выкладывал ссылки на ПО для инета на основе р2р.

[vppkn 102]

НЕ ВЕРЮ! Закроют 1 появится 10-ток других.

Да и хрен с ними. Не это главное. Главное, что откуда-то идет постоянный вброс тем по OTT.

[Kto To 602]

А че - если услуга будет стоить пару гривен - и можно будет получить доступ к качественному свежему контенту - я думаю многие заплатят.

[Fanat_non_root 88]

А че - если услуга будет стоить пару гривен - и можно будет получить доступ к качественному свежему контенту - я думаю многие заплатят.

А потом пару десятков грн, а потом и пару сотен. После внушат, что такая услуга жизненно необходима.

[_WesT_ 1 016]

Да какая разница... Реально это возможность заработать и нам.

[Ruslik 27]

Если найдут способ комфортно и недорого платить, многие уйдут с бесплатного в платный сервис. IMHO

Но для этого надо договориться участникам процесса, а пока не все готовы к таким договорам.

Как только станет проще купить легально - бесплатное умрет само собой.

Винду например уже ломают гораздо меньше .

[Br0vaMan 4]

Винду например уже ломают гораздо меньше .

 

Где в Амстердаме ??? Вы по торентам пройдитесь по мелким там в день по несколько топов с виндой появляется, уже 8-ку штудируют

[Br0vaMan 4]

Не знаю, но в странах СНГ платное думаю никогда не убьет бесплатное!!! Народ у нас такой что если хотя бы на 3 грн. дешевле, побегут и поедут на поезде туда. Разве что, как описывали выше, зажмут бесплатное до не могу

[Ruslik 27]

Винду например уже ломают гораздо меньше .

 

Где в Амстердаме ??? Вы по торентам пройдитесь по мелким там в день по несколько топов с виндой появляется, уже 8-ку штудируют

 

Мелкие погоды не делают.

Человек покупает ноут с виндой и эту винду можно активировать еще на 2 компах.

Итого отпадает потребность в ломании/качании виндов, напичканых експлойтами.

В офисах ломаную винду ставят сейчас только радикальные товарищи, у которых много времени.

Лишний повод проспонсировать обэп.

Второй момент - ценовая политика. Вин стартер стоит 30 баксов, хоум 70. Зачем ломать, если заплатив лишаешься гимора с активациями/апдейтами?

[Ruslik 27]

Не знаю, но в странах СНГ платное думаю никогда не убьет бесплатное!!! Народ у нас такой что если хотя бы на 3 грн. дешевле, побегут и поедут на поезде туда. Разве что, как описывали выше, зажмут бесплатное до не могу

 

МЫ ничем не отличаемся от НИХ, ничто человеческое и им и нам не чуждо.

Меньше слушайте Задорнова.

[mr.Dream 164]

от них отличаемся "умом и сообразителностю" (с)

а еще уровнем жизни. Если для них заплатить 10 центов за песню это центы (копейки), то для нас (большинства) стоит выбор - "купить хлеба и скачать с торрента" или "купить контент, но сидеть голодным". Выбор очевиден.

Я конечно утрирую, но в нашем регионе при средней зарплате 1100 грн это актуально все таки.

 

А передача файла будет, была, и есть. Запретят торренты - придумают что то новое. Помниться, когда был ажиотаж с дисками с защитой от копирования, за месяц вышла утилитка под ДОС, копировала "на лету" хоть черта лысого

[vppkn 102]

Вот, пожалуйста: британским провайдерам велели заблокировать Pirate Bay.

 

Британские интернет-провайдеры должны блокировать доступ к файлообменному сервису Pirate Bay, постановил Высокий суд Лондона.

 

Шведский сайт позволяет пользователям по всему миру обмениваться музыкой и фильмами, многие из которых попадают в сеть нелегально.

 

При этом сервис работает по протоколу BitTorrent и предоставляет только ссылки на файлы, физически расположенные на компьютерах конечных пользователей.

 

Сайт несколько раз пытались закрыть, но неудачно.

 

В соответствии с решением суда, британские интернет-провайдеры Sky, Everything Everywhere, TalkTalk, O2 и Virgin Media должны "предотвращать доступ своих пользователей на сайт".

 

Еще один провайдер - BT - попросил "несколько недель" для того, чтобы определиться со своей позицией по поводу ограничения доступа к Pirate Bay.

 

"Не платят ни копейки"

 

"Такие сайты, как Pirate Bay, уничтожают рабочие места в Британии и подрывают инвестиции в новых британских исполнителей", - говорится в заявлении Британской ассоциации производителей фонограмм (BPI).

 

Глава BPI Джефф Тейлор заявил, что решение Высокого суда является подтверждением того, что Pirate Bay массово нарушает авторские права.

 

"Его владельцы набивают карманы, занимаясь коммерческим распространением музыки и других творческих работ, но не платят ни копейки тем, кто их создал, - говорит Тейлор. - Это неправильно. Музыканты и звукорежиссеры заслуживают того, чтобы их труд оплачивался".

 

В ноябре 2011 года BPI обратилась к группе провайдеров с просьбой добровольно заблокировать доступ к Pirate Bay.

 

Просьба последовала вслед за решением суда, который обязал интернет-провайдеров ограничить доступ к сайту Newzbin 2, который также предоставлял ссылки на скачивание пиратских материалов.

 

В ответ на просьбу BPI провайдеры заявили, что не будут блокировать доступ к сайту до решения суда.

 

Интернет-цензура?

 

Представитель Virgin Media сказал в интервью Би-би-си, что компания выполнит решение Высокого суда, но предупредил, что подобные меры являются только частью решения проблемы нарушения авторских прав в интернете.

 

"Являясь ответственным интернет-провайдером, Virgin Media исполняет постановление суда, однако мы убеждены, что для изменение поведения потребителей и для решения проблемы нарушения авторских прав необходимы также убедительные правовые альтернативы", - говорится в сообщении компании.

 

Pirate Bay был запущен в 2003 году группой друзей из Швеции и быстро стал одним из самых популярных файлообменных сайтов в интернете.

 

Сайт позволяет пользователям осуществлять поиск и получать доступ к защищенному авторским правом контенту, в том числе фильмам, музыкальным произведениям и компьютерным программам.

 

Представитель Пиратской партии Великобритании, созданной по примеру аналогичного политического движения в Швеции и поддерживающей реформу авторского права, сказал, что решение заблокировать доступ к Pirate Bay "не принесет ни одного дополнительного пенса в карманы артистов".

 

"К сожалению, решение заблокировать доступ к сайту нас не удивляет, - сказал Би-би-си лидер Пиратской партии Лоз Кэй. - Правда в том, что мы находимся на скользком пути к интернет-цензуре в Соединенном Королевстве".

 

Источник: BBC Russian

[genway 44]

По поводу торентов можно спорить бесконечно, одни скажут это хорошо, другие плохо и те и другие в чем то правы. В вопросе законности трекеров есть много неопределенностей и противоречий, как юридических так и моральных.

К примеру:

трекер якобы не размещает у себя контента, а предоставляет ссылку на него у другого пользователя, а другой пользователь допустим купил лицензионный диск и щедро решил им поделиться с другими людьми, вот возникает ньюанс с оказанием помощи в незаконном распространении лицензионной продукции(но тут таки должен присутствовать елемент заробтка на распространении этой продукции, к примеру размещение на файлопомойках с оплатой за скачивание. К сожалению правообладателей размещеные ссылки на их материал на трекере денег не приносят ни выложившему ни скачавшему). Диск защищен авторскими правами и т.д. и т.п., но человек то его не продает, а дарит копию и никакой закон об авторских правах не может запретить сделать копию диска без цели перепродажи.(здесь внимательно читаем условия лицензии в ней есть такой пункт, который разрешает сделать копию диска и хранить его в цифровом виде для последующей записи на носитель в случае порчи первичного носителя)

Теперь второй вопрос о правообладателях, что им мешает выкладывать в интернет свою продукцию в плохом качестве для ознакомления, а если человеку понравилось то он купит себе лицензионную "вешь", как рекламная модель продивжения товара и увеличения продаж давно состоит на вооружении нескольких крупных записывающих лейблов. Как по мне здесь на лицо лень защитить свои интересы со стороны лицензиатов.Скажем эта проблема с софтом уже давно решена на примере выпуска демо версий для ознакомления.

Что мешает выпускать адио и видео таким же образом.

Все же проще пенять на кого то, чем признать, что ты не можеш заставить заплатить за свою продукцию.