UA.PON v2.0

[rsst]

ок.

ща еще картинку для 5 пересчитал

 

[_WesT_]

ок.

ща еще картинку для 5 пересчитал

 

 

Да на такое количесто абонов. туда бы 10Г порт не помешал))).

Шучу. завтра выскажу свои мысли.

Все. всем спокойной ночи

[ufm]

Всё хорошо, но.

Не учитывается затухание на кабеле. 10 километров это 2 дб в лучшем случае.

Не учитывается деградация кабеля (по опыту, кабель даже через 3 года - иногда это очень печально бывает).

Не учитывается деградация лазера (это он сейчас 3 дб лупит, что с ним будет через год-два?).

Не учитывается, что на сплиттере затухаение может гулять от хвоста к хвосту.

Мощность лазера - 2-7дб. Т.е. может повезти, а может и не повезти.

 

Да. На 3-х километрах кабеля у меня работает тестовая онушка подключенная через 8+8+4 (29 дб затухание - удачные сплиттера, удачный кабель, мало сварок, мощность лазера на ОЛТ - 3.5dB, на ОНУ - 3.3dB), но при таком подключении оно очень чувствительно к качеству оптики. Достаточно загнуть патчкорд для того, что-бы ОНУшка отвалилась.

[rsst]

Всё хорошо, но.

 

в таблице расчет с запасом цифр для дропов - где-то 0,2-0,3, для делителей где-то 0,5. Т.е. на кабель я учитываю, да и минимальный уровень для выходов на делителях я делаю не меньше -26.

К тому же мы, например, пользуем на клиентов кабель, который я перегибая дважды на палец получал не более 0.1-0.2 затухания (т.е. в пределах погрешности измерителя мощности), что было для меня очередным открытием.

[rsst]

Вообще говоря, тут вопрос не в нехватке бюджета, а в принципе проектирования пон сети. Тем более, что в данном случае можно ставить меньшее кол-во дропов, чтобы был большой запас по бюджету, но получать большее кол-во хвостов для подключения клиентов. Еще плюс - можно не сразу строить, а врезаться в магистраль постепенно по мере роста кол-ва желающих подключиться.

[rsst]

Да. На 3-х километрах кабеля у меня работает тестовая онушка подключенная через 8+8+4 (29 дб затухание - удачные сплиттера, удачный кабель, мало сварок, мощность лазера на ОЛТ - 3.5dB, на ОНУ - 3.3dB), но при таком подключении оно очень чувствительно к качеству оптики. Достаточно загнуть патчкорд для того, что-бы ОНУшка отвалилась.

 

а у меня на двух км работает онушка после 7-го дропа и уровень у нее на входе -12,5 (после дропа). при этом с дропа выходит -1.6 дальше.

[ufm]

Всё хорошо, но.

в таблице расчет с запасом цифр для дропов - где-то 0,2-0,3, для делителей где-то 0,5. Т.е. на кабель я учитываю, да и минимальный уровень для выходов на делителях я делаю не меньше -26. К тому же мы, например, пользуем на клиентов кабель, который я перегибая дважды на палец получал не более 0.1-0.2 затухания (т.е. в пределах погрешности измерителя мощности), что было для меня очередным открытием.

Да не, я ничего против не имею - у нас просто подход разный. Математика то тут тривиальная, а дальше - кто сколько запаса закладывает на всякие проблемы. Я вот смотрю на ТТХ ОНУшки другого производителя - у нее tx power 0-4dB, чувствительность -26.5dB, т.е. гарантированный бюджет - 26dB. Т.е. 8+8+4 (256 ОНУ на ветку) уже совсем никак не вписывается. И 5%+8 - вписывается без запаса почти (точнее по моему вобще не вписывается, так как всего 1 dB потерь от ОЛТ до абонента - это слишком оптимистично).

[Den_LocalNet]

как известно сварные делители 1х2 делаются методом "как получится"

т.е. их делают сначала, а потом сортируют по кучкам

и почему-то мне кажется что разброс их параметров на 100шт будет от 4/96 до 7/93 в среднем

более того, считаю что есть все шансы на выходе получать не 0.4 а больше

по опыту сварных 50/50 у меня попадались такие варианты:

2.9 дб/3.5 дб

3 дб/3.2 дб

3.1 дб/3.6 дб

 

т.е. это рулетка

 

 

что касается вопроса о более 64 устройств на ветку: считаю что все в этом мире не просто так

может быть до 128 еще и можно было бы как-то раскачать

но стоит подумать логически - это ТДМА со всеми вытекающими

представьте себе ЧНН когда в онлайне 150 ону из 256 в одном волокне

или даже 200... представьте какие там будут тайминги при передаче маркера среди такого кол-ва потребителей....

может быть не стоит пытаться на..бать судьбу?

[_WesT_]

Лично мне вполне хватает 64 абона на дерево.

Схемка интересная, как я уже писал выше, прежде всего для внеплановых подключений.

Но тут нужно понимать, что перед тем как такое применить, нужно все очень пристально испробовать на столе.

Будет время займусь, мне интересно. Главное чтоб не получилось что гдето на линии появились лишние пару Дб.

[sadmin]

имхо, это не будет работать, потому что китайцы не будут реализовывать "новый" стандарт - это очень геморно!!

плюс еще к этому, имхо, под стандарты заточены те броадкомовские камешки в ОЛТе.вряд ли они позволят такой изврат как 128 ону.

 

посмотрел схему - а разве чем дальше от ОЛТ не будет падать мощность сигнала при такой схеме? то есть на лицо неравномерное подключение ОНУшек. Это уже мина замедленного действия в основание всей технологии: уровень жоджен быть одинаков на ОНУ, инвче громгоговорящие (те что ближе по шине) будут забивать тех, кто тише говорит - тое сть дальше по шине от ОЛТ.

и кстати, у нас тоже один раз после 1\4 и 1\16 влепили еще и 1\8: то работало, только гамно в оптику гнало. НО! разрывов ПППоЕ и проблем со скоростью у людей не было.

[_WesT_]

имхо, это не будет работать, потому что китайцы не будут реализовывать "новый" стандарт - это очень геморно!!

плюс еще к этому, имхо, под стандарты заточены те броадкомовские камешки в ОЛТе.вряд ли они позволят такой изврат как 128 ону.

 

посмотрел схему - а разве чем дальше от ОЛТ не будет падать мощность сигнала при такой схеме? то есть на лицо неравномерное подключение ОНУшек. Это уже мина замедленного действия в основание всей технологии: уровень жоджен быть одинаков на ОНУ, инвче громгоговорящие (те что ближе по шине) будут забивать тех, кто тише говорит - тое сть дальше по шине от ОЛТ.

и кстати, у нас тоже один раз после 1\4 и 1\16 влепили еще и 1\8: то работало, только гамно в оптику гнало. НО! разрывов ПППоЕ и проблем со скоростью у людей не было.

 

Да как они будут забивать? Они же по очереди вещают.

 

Хотя 256 ОНУ мне и на.. не надо. Но такой метод любопытен.

[sadmin]

Да как они будут забивать? Они же по очереди вещают.

 

Хотя 256 ОНУ мне и на.. не надо. Но такой метод любопытен.

по очереди вещают када зарегятся. а новые сразу орать в оптику "превед.кто тут?" на полной моще.

а что - фотодиод после мощного лазера на не мощный перестраивается за время, стремящееся к нулю? вряд ли....

[rsst]

Хрен с ним с 128+ абонами, важно также то, что можно построить эти 64 абона с большим запасом по сигналу. И, повторюсь, удобство в виде вклинивания в существующую шину. Опять же, при неравномерном распределении клиентов, которое достаточно сложно прогнозировать, эта схема имеет очень много плюсов. Можно в одном месте поставить 1-2-3-4 дропа по мере роста количества подключений, при этом остается огромный запас по мощности сигнала.

[sadmin]

Хрен с ним с 128+ абонами, важно также то, что можно построить эти 64 абона с большим запасом по сигналу. И, повторюсь, удобство в виде вклинивания в существующую шину. Опять же, при неравномерном распределении клиентов, которое достаточно сложно прогнозировать, эта схема имеет очень много плюсов. Можно в одном месте поставить 1-2-3-4 дропа по мере роста количества подключений, при этом остается огромный запас по мощности сигнала.

имхо, вы что-то гдето не так посчитали. не сильно разбираюсь, но пахнет вечным двигателем.

мне мой кабельщик говорит, что 5% от сигнала после первого дропа - это мало для последующего разветвлителя.

[rsst]

мне мой кабельщик говорит, что 5% от сигнала после первого дропа - это мало для последующего разветвлителя.

 

у вас кабельщик кабеля тянет или проектирует пон?

 

оно и в цифрах получается и на практике получается. что тут можно неправильно посчитать? приходит 0dbm на дроп, на дроповом волокне будет -14dbm, после делителя 1/8 будет -25dbm, при этом до клиента дойдет в плохом случае -26dbm. После дропа будет -0,4dbm. Поставьте 10/90 дроп, будет -10dbm на дроповом волокне.

 

Еще раз повторюсь, у меня схема работает на данный момент на 7 дропах, это 56 потенциальных клиентов, при это в конце магистрали -1.6. Посчитайте сколько можно подключить еще на эти -1,6dbm сигнала.

[rsst]

Итак! Кто найдет ошибку в моих расчетах и докажет мне, что у меня не работает эта схема и то что я вижу это мне приснилось - с меня ящик коньяка (или иного предпочитаемого напитка).

[sadmin]

Итак! Кто найдет ошибку в моих расчетах и докажет мне, что у меня не работает эта схема и то что я вижу это мне приснилось - с меня ящик коньяка (или иного предпочитаемого напитка).

мсье! Вы нас не цените! это дешево.........

[rsst]

мсье! Вы нас не цените! это дешево.........

 

ок, приношу свои извинения В таком случае достаточно, что называется, "на характер" :)

[ufm]

Итак! Кто найдет ошибку в моих расчетах и докажет мне, что у меня не работает эта схема и то что я вижу это мне приснилось - с меня ящик коньяка (или иного предпочитаемого напитка).

Да работает, радотает. Подсчёт правильный. Загвоздка ровно в одном слове одной маленькой фразы - "при этом до клиента дойдет в плохом случае -26dbm." Так вот, до клиента "в хорошем случае" столько дойдёт. Т.е. вам пока просто везёт

[rsst]

Да работает, радотает. Подсчёт правильный. Загвоздка ровно в одном слове одной маленькой фразы - "при этом до клиента дойдет в плохом случае -26dbm." Так вот, до клиента "в хорошем случае" столько дойдёт. Т.е. вам пока просто везёт

 

шайсе... как же вы тогда рассчитываете предполагаемый уровень до клиента? или вы подравниваете все до не менее -20?

[rsst]

Кстати, не вопрос про не менее -22 на клиента (делители 1/4 на дропах)

 

 

после чего остается еще -2,4dbm, в которые можно включить 1/8 а за ним еще 1/4, при этом уровень везде не будет менее -22dbm.

[ufm]

Да работает, радотает. Подсчёт правильный. Загвоздка ровно в одном слове одной маленькой фразы - "при этом до клиента дойдет в плохом случае -26dbm." Так вот, до клиента "в хорошем случае" столько дойдёт. Т.е. вам пока просто везёт

 

шайсе... как же вы тогда рассчитываете предполагаемый уровень до клиента? или вы подравниваете все до не менее -20?

Я по другому строю (у меня нормальная ветка чисто на сплиттерах на 8 строится - у меня везде волокна хватает). У абонента должно быть не менее -24 Если меньше - я выедаю мозг оптикам.

[rsst]

Я по другому строю (у меня нормальная ветка чисто на сплиттерах на 8 строится - у меня везде волокна хватает). У абонента должно быть не менее -24 Если меньше - я выедаю мозг оптикам.

 

жесть. бедные оптики выше я показал как можно делать не менее -22 способом, который с вашей легкой руки, давайте назовем ненормальным

[ufm]

Кстати, не вопрос про не менее -22 на клиента (делители 1/4 на дропах)

 

 

после чего остается еще -2,4dbm, в которые можно включить 1/8 а за ним еще 1/4, при этом уровень везде не будет менее -22dbm.

не-не-не, я против самой схемотехники из гирлянды коуплеров ничего не имею - тут каждый строит так, как ему подсказывает сердце. Какая разница как собрана ветка - главное затухание на конечной точке.

[ufm]

Я по другому строю (у меня нормальная ветка чисто на сплиттерах на 8 строится - у меня везде волокна хватает). У абонента должно быть не менее -24 Если меньше - я выедаю мозг оптикам.

 

жесть. бедные оптики выше я показал как можно делать не менее -22 способом, который с вашей легкой руки, давайте назовем ненормальным

еще раз, я не говорю что ваш способ "ненормальный". 8+8 даёт затухание 22 дб. Если как и вы не считать затухание на самой трассе - будет ровно всё тоже самое.