viki Опубліковано: November 20, 2012 at 14:57 Опубліковано: November 20, 2012 at 14:57 Здравствуйте. Надоели виснущие и горящие свичи на столбах. Решили что-то менять. Новый населенный пункт придумали строить пон Начал считать, читать про строительство и возникло о куча вопросов. Вот например схема одного дерева. По табличным подсчетам получается что уже ближайшая часть дерева впритык упирается по оптическому бюджету. Дальше все работать уже не должно... Вопрос к людям уже работавшим с этим. Я что то не так понимаю или неправильно считаю??? Покритикуйте схему дерева. Причём потери в кабеле даже не считал....
Fanat_non_root Опубліковано: November 20, 2012 at 15:08 Опубліковано: November 20, 2012 at 15:08 а зафига вам столько делителей 1/32? Все равно на голову больше 63 онушек не повесить.
Kitikonti Опубліковано: November 20, 2012 at 15:12 Опубліковано: November 20, 2012 at 15:12 Оптический бюджет ПОН-сети порядка 27-29дб. Этого достаточно чтобы получить на сети до 10км 64 конечных устройства. В Вашем раскладе все будет работать если выкинуть последний делитель 1/2 и без него уже 64 ответвления есть. Либо в начале плети поставить делитель 1/4 и на каждый "крупный" делитель вести отдельное волокно от первого делителя. Либо использовать не равнозначные делитель 5/95, 10/90 и т.д. Самое главное чтобы в ветке не было больше 64 отводов (хотя правильнее прочитать мануал на ОЛТ и отталкиваться от цифры в нем) и самое главное обеспечить плюс/минус одинаковый уровень на всех абон.отводах (входах ОНУ). Хотя по схеме видно что мало читали про ПОН Нужно повторять мат.часть
rsst Опубліковано: November 20, 2012 at 15:22 Опубліковано: November 20, 2012 at 15:22 самое главное обеспечить плюс/минус одинаковый уровень на всех абон.отводах (входах ОНУ). зачем? в чем смысл?
viki Опубліковано: November 20, 2012 at 15:26 Опубліковано: November 20, 2012 at 15:26 Виноват, про ПОН читаю уже дня 3 А насчет крупных делителей не совсем ошибся, думал одно а написал и посчитал другое Перечитал схему после Вашего ответа и сам понял что изначально я собирался не 1 на 32 ставить, про 64 абонента помню, а 1 на 16 3 шт в сумме на 48 абонентов. А в схему засунул 1 на 32 и соответственно получил завышенное затухание. Перерисую на 16 немного позже.
Kitikonti Опубліковано: November 20, 2012 at 18:33 Опубліковано: November 20, 2012 at 18:33 самое главное обеспечить плюс/минус одинаковый уровень на всех абон.отводах (входах ОНУ). зачем? в чем смысл? Ну во-первых т.к. это рекомендуют "практикующие врачи" :0 Во-вторых т.к. чисто в "гуманных" целях лучше чтобы все онушки светили в ОЛТ с одинаковой силой, думается мне ОЛТ так будет проще идентифицировать потоки. Правды ради знаю ребят у которых работает сеть в которой онушки светят с разницой до 10дб, и работает... но я предпочитаю придерживаться рекомендаций
rsst Опубліковано: November 20, 2012 at 18:38 Опубліковано: November 20, 2012 at 18:38 думается мне ОЛТ так будет проще идентифицировать потоки. там нет потоков, там временное разделение сигналов с ону.
rsst Опубліковано: November 20, 2012 at 18:41 Опубліковано: November 20, 2012 at 18:41 Оптический бюджет ПОН-сети порядка 27-29дб. Этого достаточно чтобы получить на сети до 10км 64 конечных устройства. кстати, можно получить на сети до 10км до 128 оконечных устройств, бюджета хватает только вот олт бы наковырять, чтобы он регал больше 64 ону
Kitikonti Опубліковано: November 20, 2012 at 19:15 Опубліковано: November 20, 2012 at 19:15 думается мне ОЛТ так будет проще идентифицировать потоки. там нет потоков, там временное разделение сигналов с ону. Ну это понятно Оптический бюджет ПОН-сети порядка 27-29дб. Этого достаточно чтобы получить на сети до 10км 64 конечных устройства. кстати, можно получить на сети до 10км до 128 оконечных устройств, бюджета хватает только вот олт бы наковырять, чтобы он регал больше 64 ону Хочется больше конечных устройств? Юзайте ГПОН Только дорого блин
rsst Опубліковано: November 20, 2012 at 19:37 Опубліковано: November 20, 2012 at 19:37 Хочется больше конечных устройств? Юзайте ГПОН нене, меня все устраивает
ufm Опубліковано: November 20, 2012 at 20:59 Опубліковано: November 20, 2012 at 20:59 и самое главное обеспечить плюс/минус одинаковый уровень на всех абон.отводах (входах ОНУ). Абсолютно не нужно, по крайней мере на оборудовании bdcom
sanyadnepr Опубліковано: November 20, 2012 at 21:01 Опубліковано: November 20, 2012 at 21:01 "Мда дела ..." Как-то неожиданно к таким выводам все пришли.
rsst Опубліковано: November 20, 2012 at 21:04 Опубліковано: November 20, 2012 at 21:04 "Мда дела ..." Как-то неожиданно к таким выводам все пришли. у меня разбег от -7 до -25, правда клиентов немного
morfey Опубліковано: November 20, 2012 at 21:16 Опубліковано: November 20, 2012 at 21:16 Только дорого блин Для ЧС ПОН от бдком - дешевле нету, конечно если не на витой строите
Den_LocalNet Опубліковано: November 20, 2012 at 21:39 Опубліковано: November 20, 2012 at 21:39 Дешевле есть, осталось совсем немного подождать...
sadmin Опубліковано: November 21, 2012 at 05:11 Опубліковано: November 21, 2012 at 05:11 Дешевле есть, осталось совсем немного подождать... шо дешевле?
Kitikonti Опубліковано: November 21, 2012 at 07:44 Опубліковано: November 21, 2012 at 07:44 и самое главное обеспечить плюс/минус одинаковый уровень на всех абон.отводах (входах ОНУ). Абсолютно не нужно, по крайней мере на оборудовании bdcom Я думаю дело не в оборудовании а в технологии "Мда дела ..." Как-то неожиданно к таким выводам все пришли. и я того же мнения "Мда дела ..." Как-то неожиданно к таким выводам все пришли. у меня разбег от -7 до -25, правда клиентов немного наверное тут ключевая фраза "клиентов немного" Только дорого блин Для ЧС ПОН от бдком - дешевле нету, конечно если не на витой строите да ну строим ФТТХ, о ПОНе пока только размышляем Дешевле есть, осталось совсем немного подождать... Это очень хорошие новости
_WesT_ Опубліковано: November 21, 2012 at 08:11 Опубліковано: November 21, 2012 at 08:11 да ну строим ФТТХ, о ПОНе пока только размышляем Религиозные баталии оставим на потом)))
Kitikonti Опубліковано: November 21, 2012 at 08:21 Опубліковано: November 21, 2012 at 08:21 да ну строим ФТТХ, о ПОНе пока только размышляем Религиозные баталии оставим на потом))) Да какие баталии, я даже и не думал об этом) просто витуха в ч/с.... фу-фу-фу
morfey Опубліковано: November 21, 2012 at 10:43 Опубліковано: November 21, 2012 at 10:43 Что тут размышлять, нужно строить .Пересчитайте, на 200+ клиентов. Будет дешевле суммарно)
Kitikonti Опубліковано: November 21, 2012 at 12:29 Опубліковано: November 21, 2012 at 12:29 Будем делать, будем, только подходящий проект подвернется
rsst Опубліковано: November 21, 2012 at 19:10 Опубліковано: November 21, 2012 at 19:10 неожиданно нашел для себя, что оптический бюджет позволяет подключить более 250 клиентов на расстоянии до 10км to Wladd: есть ли хотя бы теоретическая возможность попросить китайцев расширить кол-во клиентов на одной дырке олта хотя бы до 128?
logic Опубліковано: November 21, 2012 at 19:15 Опубліковано: November 21, 2012 at 19:15 а ну поделитесь а то я может не правильно считал.......после 1х8 можна поставить только 1х4 и все
rsst Опубліковано: November 21, 2012 at 19:30 Опубліковано: November 21, 2012 at 19:30 а ну поделитесь а то я может не правильно считал.......после 1х8 можна поставить только 1х4 и все хм.... на делителях типа 10/90 пробовали строить? ща нарисую....
_WesT_ Опубліковано: November 21, 2012 at 19:34 Опубліковано: November 21, 2012 at 19:34 а ну поделитесь а то я может не правильно считал.......после 1х8 можна поставить только 1х4 и все После 1х8 можно поставить еще 1х8. Но сегодня после небольшой тупки обнаружил вполне работающего юзера, после каскада 1х8 + 1х8 + 1х4 все на адаптерах. Вот такая цацка. Завтра пойду мерять уровень сигнала.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас