UA.PON v2.0

[rsst 406]

еще раз, я не говорю что ваш способ "ненормальный".

 

про "ненормальный" пошутил я

 

А затухание на трассе у нас пока получается как по паспорту на кабель 0,33 на 1310, что не может не радовать.

[Kitikonti 61]

Неравнозначные делители это конечно хорошо, но на сколько я знаю планарных нет, есть только сварные т.е. нужно брать двухоконные, затухание на 1490 будет... какое? Вопрос не в цифре а в прогнозируемости и однородности этого самого затухания.

З.Ы.: может я чего пропустил и существуют сварные делители 1310/1490/1550?

[rsst 406]

Вопрос не в цифре а в прогнозируемости и однородности этого самого затухания.

 

а есть 100% уверенность в прогнозируемости и однородности планарных делителей? у меня, например, нет полной уверенности ни в одни ни во вторых

[Kitikonti 61]

Ну планарные как бы должны быть однородные априори... по крайней мере у меня стойкая уверенность в этом почему-то есть

[Den_LocalNet 1,474]

планарные (к примеру 1х8) из тех, что у меня были имели разброс 0.10-0.15 дб

[rsst 406]

В качестве примера стойкой уверенности - купил на днях десяток пачкордов оптических. Что может быть проще 1 метрового оптического пачкорда SC-SC? Так вот затухание 3 шт из десятка было более 5db

После этого у меня нет полной уверенности в таких вещах

[Kitikonti 61]

планарные (к примеру 1х8) из тех, что у меня были имели разброс 0.10-0.15 дб

В качестве примера стойкой уверенности - купил на днях десяток пачкордов оптических. Что может быть проще 1 метрового оптического пачкорда SC-SC? Так вот затухание 3 шт из десятка было более 5db

После этого у меня нет полной уверенности в таких вещах

Ну ладно ладно, морально уничтожили меня, сниму розовые очки и буду верить только измерителю оптической мощности теперь :-)

А если по делу - брак может быть везде.

Разброс 0,1-0,2дб это можно считать однородностью, по крайней мере если сравнивать с теми сварными которые приходилось "щупать", были такие в которых разнос был в 10дб! Но это был почти единичный случай... и брак... но в нормальном режиме я даже не заморачиваюсь если 0,5дб разница между отводами сварного делителя, считаю что это подарок судьбы

[wladd 382]

неожиданно нашел для себя, что оптический бюджет позволяет подключить более 250 клиентов на расстоянии до 10км

to Wladd: есть ли хотя бы теоретическая возможность попросить китайцев расширить кол-во клиентов на одной дырке олта хотя бы до 128?

для этого придется изобрести новые чипсеты. ИМХО

 

Надо китайцев ломать на расширение доступного числа онушек для регистрации в олте

китацы чипсеты не делают, это к америкосам, скорее.

[rsst 406]

для этого придется изобрести новые чипсеты. ИМХО

 

та меня уже попустило я пока всем доволен

ps: хочется спросить - когда там уже железки доедут? А то зело хочется абонов подключать

[wladd 382]

для этого придется изобрести новые чипсеты. ИМХО

та меня уже попустило я пока всем доволен

ps: хочется спросить - когда там уже железки доедут? А то зело хочется абонов подключать

очень, очень скоро уже. Пишите Елене.

[Comm 0]

неожиданно нашел для себя, что оптический бюджет позволяет подключить более 250 клиентов на расстоянии до 10км

to Wladd: есть ли хотя бы теоретическая возможность попросить китайцев расширить кол-во клиентов на одной дырке олта хотя бы до 128?

для этого придется изобрести новые чипсеты. ИМХО

 

Влад, их уже изобрели!

И даже уже продают.

TurboGPON или TurboGEPONназываеться - маркетологи обозвали.

Даташит не читал, но со слов держит 128 абонов и оптический бюджет значительно выше. Со слов расскажчика - 30 км.

[rsst 406]

оптический бюджет значительно выше. Со слов расскажчика - 30 км.

 

меня всегда удивляло, что говоря про оптический бюджет упоминают километры, а не мощность излучателя и чувствительность приемника.

[horror 23]

неожиданно нашел для себя, что оптический бюджет позволяет подключить более 250 клиентов на расстоянии до 10км

to Wladd: есть ли хотя бы теоретическая возможность попросить китайцев расширить кол-во клиентов на одной дырке олта хотя бы до 128?

для этого придется изобрести новые чипсеты. ИМХО

 

Влад, их уже изобрели!

И даже уже продают.

TurboGPON или TurboGEPONназываеться - маркетологи обозвали.

Даташит не читал, но со слов держит 128 абонов и оптический бюджет значительно выше. Со слов расскажчика - 30 км.

Так вы сравнили там голова стоит от 4 у.е, и понеслась, когда у вас будет под 1000 абонов на поне вы сполне сможете купить и Турбо пон

[ufm 17]

неожиданно нашел для себя, что оптический бюджет позволяет подключить более 250 клиентов на расстоянии до 10км

to Wladd: есть ли хотя бы теоретическая возможность попросить китайцев расширить кол-во клиентов на одной дырке олта хотя бы до 128?

для этого придется изобрести новые чипсеты. ИМХО

 

Влад, их уже изобрели!

И даже уже продают.

TurboGPON или TurboGEPONназываеться - маркетологи обозвали.

Даташит не читал, но со слов держит 128 абонов и оптический бюджет значительно выше. Со слов расскажчика - 30 км.

Так вы сравнили там голова стоит от 4 у.е, и понеслась, когда у вас будет под 1000 абонов на поне вы сполне сможете купить и Турбо пон

1. ТурбоEПон это "перекошенный" PON. Там "вниз" идёт поток бОльший, чем "вверх". Например 2G/1G. Не путать с 10G поном - там перекос "официальный". И вобще Turbo-epon это

2. По стандарту "up to 32,768 for EPON". Т.е. split ration зависит только от "доброй воли" производителя чипсета.

[monolitdoc 0]

господа. нужен совет опытных. пытаюсь уяснить как необходимо корректно рассчитать бюджет для пона.

имеется ситуация: улица протяженностью в 1 километр. столбы стоят 1 столб на пару домов расположенных напротив, соответственно размещение муфты со сплиттером на столбе.

далее ответвление в два тупичка в которых по 6 домов, но в первом тупичке дома в ряд, а во втором кучкой.

на основной улице 3 4подъездных 5ти этажных дома по 15 квартир на подъезд стоят в ряд.

после больших домов еще один маленький частный дом.

пожалуйста если вас не затруднит расскажите какие сплиттеры использовать(с разным коэффициентом или нет), хочется чтобы все указанное добро висело на 1 волокне, и получится ли так.

до абонентов хотелось бы использовать коннекторный отвод а магистраль сварная.

прочитав обе ваших темы так и не догнал до конца. простите и не ругайтесь.

[_WesT_ 1,016]

господа. нужен совет опытных. пытаюсь уяснить как необходимо корректно рассчитать бюджет для пона.

имеется ситуация: улица протяженностью в 1 километр. столбы стоят 1 столб на пару домов расположенных напротив, соответственно размещение муфты со сплиттером на столбе.

далее ответвление в два тупичка в которых по 6 домов, но в первом тупичке дома в ряд, а во втором кучкой.

на основной улице 3 4подъездных 5ти этажных дома по 15 квартир на подъезд стоят в ряд.

после больших домов еще один маленький частный дом.

пожалуйста если вас не затруднит расскажите какие сплиттеры использовать(с разным коэффициентом или нет), хочется чтобы все указанное добро висело на 1 волокне, и получится ли так.

до абонентов хотелось бы использовать коннекторный отвод а магистраль сварная.

прочитав обе ваших темы так и не догнал до конца. простите и не ругайтесь.

 

Какую волоконность магистрали планируете?

 

З.Ы. Схема проще простого в моем понимании

 

И какое расстояние от ОЛТа до дальней точки?

[_WesT_ 1,016]

Попробую внятно ответить на примере кабеля в 12 волокон.

Отсчет будет вестись в твоих квадратиках

На 7-ом квадрате от ОЛТ ставишь сплитер 1x4. Таким образом получаем 4-е ноги.

Дальше. Возвращаем одну ногу обратно в сторону ОЛТа. к 5-тому квадрату от ОЛТа.

Тут ставим делитель 1х16. Получаем 16 абонентских шнурков.

Двумя шнурками включаем абонов возле этого столба.

7-мь шнурком гоним в торону ОЛТа и попутно включаем всех абонов. Другая часть шнурков (6штук)

гонится в право к следующему квадрату. Включаем 6 абонов. Итого еще одна нога свободна.

 

Дальше. Возвращаемся к корневому сплитеру (который на 7 квадрате.).

Одну ногу опускаем вниз. На первом квадрате ставим сплитер 1х8, Одной ногой включаем соседнего абона, все остальные гоним вниз и включаем всех абонов по очереди.

 

Дальше. С корневого сплитера. Третью ногу гоним к групе абонов в виде цветка.

Ставим сплитер 1х8 включаем всех.

 

Дальше. С корневого сплитера последнюю ногу гоним на первую пятиэтажку.

Там ставим сплитер 1х16. С 4-ех ног включаем 4-ре парадные. Остальные 12 волокон гоним вконец линии и включаем попутно все парадные на домах и частника в конце.

На выходе еще 3 свободных ноги.

 

Вуаля. Схему можно переделать. Разместить сплитеры 1х16 по центарам и получить 8 волоконный кабель в магистраль.

Но я бы ложил 12-ку.

[rsst 406]

Какую волоконность магистрали планируете?

 

вещает про одно волокно

[rsst 406]

Предлагаю шинную топологию с делителями 5/95(10/90, 15/85) + 1/8. Все можно организовать на одном волокне.

[rsst 406]

 

это, по прикидкам, максимальное кол-во отводов, которые можно сделать используя несимметричные сварные делители + планарные 1/4 (1/8).

На самом деле вам такое кол-во избыточно, достаточно прикинуть кол-во по кол-ву ваших узлов. В волокно вваривается несимметричный делитель, к нему приваривается 1/4 или 1/8. Все это делается на одном волокне.

[monolitdoc 0]

Спасибо большое за консультацию. оба предложенных варианта имеет смысл рассмотреть. просто используя 4 жильный кабель и шинную топологию как предложил rsst я в своем мозге примерно и представлял. но теперь попробую нарисовать схему предолженную westом сравню, подумаю. указанные условия распространяются на пилотную ветвь и нужно осмыслять и что то решать. Сам я, если что, с Рязанской области, что в России, по специальности врач-рентгенолог. поэтому тонкости оптики познаю пока теоретически. народ я правильно понимаю что в условиях 99% малоэтажной застройки ПОН технология проще, доступнее и дешевле классической оптики? вайвай даже не рассматриваю как вариант, медь тоже. вот и стараюсь выбрать. сори за сумбурность.

[_WesT_ 1,016]

Это печально, что врач-рентгенолог начинает строить сети.

Оно то конечно похвально, но неужели человеку с такой специальностью нет работы?

 

З.Ы. Экономия на количестве волокон в магистрали сейчас, может стать большой проблемой потом.

[monolitdoc 0]

блин West слов нет. все гениальное просто! с такой точки зрения я сам бы и не догадался сделать. нарисовал схему получается просто убойная штука. количество сплиттеров несравнимо меньше. возник вопрос. так как планируется оптику тащить в каждый дом, вопрос встает в наличии "обслуживаемой муфты" тоесть чтоб залез, заанкерил кабель на столбе, вставил разъем и кинул к дому. может бокс какой то, а внутри герметичная муфта с выводами. гдето проскакивала ссылка на российского производителя и разработчика, но это помоему на наге было. а насчет работы рентгенологом не знаю как на (или в) Украине, но у меня зарплата 350-400 долларов в месяц, при банальных коммунальных платежах в 150-200 в осенне зимний период этого мало для прокорма семьи. по месту подрабатываю "эникейщиком" в своем учреждении, но это небольшая прибавка. опять вопрос по теме. от 6 квадрата должно уходить волокно на другую ветвь на 2 портОЛТ, а через 5ти этажки также еще одно волокно на третий порт ОЛТ. если сейчас заложить 16 волоконный кабель то этого должно хватить?(тоесть эти две жилки начнут использоваться только от 6 в другую сторону и после последнего по рисунку узла, тоже независимым деревом)

[_WesT_ 1,016]

та тут можно и в 12 волоконный уложится.

например сплитер 1х16 преместить ближе к центру.

например с 5-го квадрата на 4-й, в сторону ОЛТ.

абонов разюрасывай направо и на лево. Таким образом будут тебе +2 волокна свободных в 12-ти волоконнике

[monolitdoc 0]

писец. мозг не варит в нужном направлении. надо повышать плоскостное воображение, а то оно все в 3д.