UA.PON v2.0

[viki 0]

Здравствуйте.

Надоели виснущие и горящие свичи на столбах. Решили что-то менять. Новый населенный пункт придумали строить пон

Начал считать, читать про строительство и возникло о куча вопросов. Вот например схема одного дерева. По табличным подсчетам получается

что уже ближайшая часть дерева впритык упирается по оптическому бюджету. Дальше все работать уже не должно...

Вопрос к людям уже работавшим с этим. Я что то не так понимаю или неправильно считаю??? Покритикуйте схему дерева.

Причём потери в кабеле даже не считал....

[Fanat_non_root 88]

а зафига вам столько делителей 1/32?

Все равно на голову больше 63 онушек не повесить.

[Kitikonti 61]

Оптический бюджет ПОН-сети порядка 27-29дб. Этого достаточно чтобы получить на сети до 10км 64 конечных устройства. В Вашем раскладе все будет работать если выкинуть последний делитель 1/2 и без него уже 64 ответвления есть. Либо в начале плети поставить делитель 1/4 и на каждый "крупный" делитель вести отдельное волокно от первого делителя. Либо использовать не равнозначные делитель 5/95, 10/90 и т.д. Самое главное чтобы в ветке не было больше 64 отводов (хотя правильнее прочитать мануал на ОЛТ и отталкиваться от цифры в нем) и самое главное обеспечить плюс/минус одинаковый уровень на всех абон.отводах (входах ОНУ).

 

Хотя по схеме видно что мало читали про ПОН Нужно повторять мат.часть

[rsst 406]

самое главное обеспечить плюс/минус одинаковый уровень на всех абон.отводах (входах ОНУ).

 

зачем? в чем смысл?

[viki 0]

Виноват, про ПОН читаю уже дня 3

А насчет крупных делителей не совсем ошибся, думал одно а написал и посчитал другое

Перечитал схему после Вашего ответа и сам понял что изначально я собирался не 1 на 32 ставить, про 64 абонента помню, а 1 на 16 3 шт в сумме на 48 абонентов.

А в схему засунул 1 на 32 и соответственно получил завышенное затухание.

Перерисую на 16 немного позже.

[Kitikonti 61]

самое главное обеспечить плюс/минус одинаковый уровень на всех абон.отводах (входах ОНУ).

 

зачем? в чем смысл?

Ну во-первых т.к. это рекомендуют "практикующие врачи" :0

Во-вторых т.к. чисто в "гуманных" целях лучше чтобы все онушки светили в ОЛТ с одинаковой силой, думается мне ОЛТ так будет проще идентифицировать потоки.

Правды ради знаю ребят у которых работает сеть в которой онушки светят с разницой до 10дб, и работает... но я предпочитаю придерживаться рекомендаций

[rsst 406]

думается мне ОЛТ так будет проще идентифицировать потоки.

 

там нет потоков, там временное разделение сигналов с ону.

[rsst 406]

Оптический бюджет ПОН-сети порядка 27-29дб. Этого достаточно чтобы получить на сети до 10км 64 конечных устройства.

 

кстати, можно получить на сети до 10км до 128 оконечных устройств, бюджета хватает только вот олт бы наковырять, чтобы он регал больше 64 ону

[Kitikonti 61]

думается мне ОЛТ так будет проще идентифицировать потоки.

 

там нет потоков, там временное разделение сигналов с ону.

Ну это понятно

Оптический бюджет ПОН-сети порядка 27-29дб. Этого достаточно чтобы получить на сети до 10км 64 конечных устройства.

 

кстати, можно получить на сети до 10км до 128 оконечных устройств, бюджета хватает только вот олт бы наковырять, чтобы он регал больше 64 ону

Хочется больше конечных устройств? Юзайте ГПОН Только дорого блин

[rsst 406]

Хочется больше конечных устройств? Юзайте ГПОН

 

нене, меня все устраивает

[ufm 17]

и самое главное обеспечить плюс/минус одинаковый уровень на всех абон.отводах (входах ОНУ).

Абсолютно не нужно, по крайней мере на оборудовании bdcom

[sanyadnepr 305]

"Мда дела ..."

Как-то неожиданно к таким выводам все пришли.

[rsst 406]

"Мда дела ..."

Как-то неожиданно к таким выводам все пришли.

 

у меня разбег от -7 до -25, правда клиентов немного

[morfey 82]

Только дорого блин

Для ЧС ПОН от бдком - дешевле нету, конечно если не на витой строите

[Den_LocalNet 1 474]

Дешевле есть, осталось совсем немного подождать...

[sadmin 7]

Дешевле есть, осталось совсем немного подождать...

шо дешевле?

[Kitikonti 61]

и самое главное обеспечить плюс/минус одинаковый уровень на всех абон.отводах (входах ОНУ).

Абсолютно не нужно, по крайней мере на оборудовании bdcom

 

Я думаю дело не в оборудовании а в технологии

 

"Мда дела ..."

Как-то неожиданно к таким выводам все пришли.

 

и я того же мнения

 

"Мда дела ..."

Как-то неожиданно к таким выводам все пришли.

 

у меня разбег от -7 до -25, правда клиентов немного

 

наверное тут ключевая фраза "клиентов немного"

 

Только дорого блин

Для ЧС ПОН от бдком - дешевле нету, конечно если не на витой строите

 

да ну строим ФТТХ, о ПОНе пока только размышляем

Дешевле есть, осталось совсем немного подождать...

 

Это очень хорошие новости

[_WesT_ 1 016]

да ну строим ФТТХ, о ПОНе пока только размышляем

 

Религиозные баталии оставим на потом)))

[Kitikonti 61]

да ну строим ФТТХ, о ПОНе пока только размышляем

 

Религиозные баталии оставим на потом)))

Да какие баталии, я даже и не думал об этом) просто витуха в ч/с.... фу-фу-фу

[morfey 82]

Что тут размышлять, нужно строить .Пересчитайте, на 200+ клиентов. Будет дешевле суммарно)

[Kitikonti 61]

Будем делать, будем, только подходящий проект подвернется

[rsst 406]

неожиданно нашел для себя, что оптический бюджет позволяет подключить более 250 клиентов на расстоянии до 10км

 

to Wladd: есть ли хотя бы теоретическая возможность попросить китайцев расширить кол-во клиентов на одной дырке олта хотя бы до 128?

[logic 521]

а ну поделитесь а то я может не правильно считал.......после 1х8 можна поставить только 1х4 и все

[rsst 406]

а ну поделитесь а то я может не правильно считал.......после 1х8 можна поставить только 1х4 и все

 

хм....

на делителях типа 10/90 пробовали строить?

 

ща нарисую....

[_WesT_ 1 016]

а ну поделитесь а то я может не правильно считал.......после 1х8 можна поставить только 1х4 и все

 

После 1х8 можно поставить еще 1х8. Но сегодня после небольшой тупки обнаружил вполне работающего юзера, после каскада 1х8 + 1х8 + 1х4 все на адаптерах. Вот такая цацка. Завтра пойду мерять уровень сигнала.