Уголовное дело по 361й ст ч2

[Кеша 546]

собственно, ТСу следует дождаться передачи дела в прокуратуру, а там с адвокатом пробовать разрулить. тонкости(а они есть) ему и расскажет адвокат. главное в этом деле(как, в прочем, в любом) не быковать, а искать способы выйти с наименьшими потерями.

что вы советуете?

прокурорские берут уже другой порядок.

а в суде еще больше.

дешевле всего с операми добазариться и закрыть дело.

но судя по всему ТС уже успел посраться с младшим составом.

[Masyar 124]

собственно, ТСу следует дождаться передачи дела в прокуратуру, а там с адвокатом пробовать разрулить. тонкости(а они есть) ему и расскажет адвокат. главное в этом деле(как, в прочем, в любом) не быковать, а искать способы выйти с наименьшими потерями.

что вы советуете?

прокурорские берут уже другой порядок.

а в суде еще больше.

дешевле всего с операми добазариться и закрыть дело.

но судя по всему ТС уже успел посраться с младшим составом.

ну вот, приехали.

дело возбуждено, дело уголовное, иначе фигу суд бы дал ордер на обыск.

насколько помню, опер не может закрыть возбужденное уголовное дело, прокурор не может закрыть возбужденное уголовное дело. уголовное дело закрывает суд. опер с прокурором могут направить в суд ходатайство о прекращении, но суд по-любому. не хочется лопатить УПК щас, на то существуют адвокаты.

 

 

кстати, один из нюансов - "прокурорских". когда им в рыло тычешь нарушение ими УПК, морозятся и обещают "щас добавим тебе чо-нить и ица в тиски тоже зажмем". когда же это им малюет адвокат, становятся белыми и пушистыми,

[Alex_E 852]

Очень жаль что вы там просто были) А не вникали в суть происходящего и что к чему.

Я не буду здесь выкладывать все методы и проводимые мероприятия.

А как и что делается - я очень хорошо знаю.

нет уж вы выложите, вдруг мы чего то не знаем

 

ух.... башка

[Masyar 124]

 

 

ух.... башка

сегодня клева не будет, клева было вчера.

какая рыбка.

[itl2044 35]

собственно, ТСу следует дождаться передачи дела в прокуратуру, а там с адвокатом пробовать разрулить. тонкости(а они есть) ему и расскажет адвокат. главное в этом деле(как, в прочем, в любом) не быковать, а искать способы выйти с наименьшими потерями.

что вы советуете?

прокурорские берут уже другой порядок.

а в суде еще больше.

дешевле всего с операми добазариться и закрыть дело.

но судя по всему ТС уже успел посраться с младшим составом.

ну вот, приехали.

дело возбуждено, дело уголовное, иначе фигу суд бы дал ордер на обыск.

насколько помню, опер не может закрыть возбужденное уголовное дело, прокурор не может закрыть возбужденное уголовное дело. уголовное дело закрывает суд. опер с прокурором могут направить в суд ходатайство о прекращении, но суд по-любому. не хочется лопатить УПК щас, на то существуют адвокаты.

 

 

кстати, один из нюансов - "прокурорских". когда им в рыло тычешь нарушение ими УПК, морозятся и обещают "щас добавим тебе чо-нить и ица в тиски тоже зажмем". когда же это им малюет адвокат, становятся белыми и пушистыми,

Уголовное дело может закрыть тот орган, который его возбуждал.

Опер не открывает и не закрывает УД - это делает СЛЕДОВАТЕЛЬ, и он может вынести постановление о прекращении УД, а прокуратура будет проверять законность этого решения.

Суд не имеет понятия как открыть, и тем более закрыть уголовное дело.

[Masyar 124]

собственно, ТСу следует дождаться передачи дела в прокуратуру, а там с адвокатом пробовать разрулить. тонкости(а они есть) ему и расскажет адвокат. главное в этом деле(как, в прочем, в любом) не быковать, а искать способы выйти с наименьшими потерями.

что вы советуете?

прокурорские берут уже другой порядок.

а в суде еще больше.

дешевле всего с операми добазариться и закрыть дело.

но судя по всему ТС уже успел посраться с младшим составом.

ну вот, приехали.

дело возбуждено, дело уголовное, иначе фигу суд бы дал ордер на обыск.

насколько помню, опер не может закрыть возбужденное уголовное дело, прокурор не может закрыть возбужденное уголовное дело. уголовное дело закрывает суд. опер с прокурором могут направить в суд ходатайство о прекращении, но суд по-любому. не хочется лопатить УПК щас, на то существуют адвокаты.

 

 

кстати, один из нюансов - "прокурорских". когда им в рыло тычешь нарушение ими УПК, морозятся и обещают "щас добавим тебе чо-нить и ица в тиски тоже зажмем". когда же это им малюет адвокат, становятся белыми и пушистыми,

Уголовное дело может закрыть тот орган, который его возбуждал.

Опер не открывает и не закрывает УД - это делает СЛЕДОВАТЕЛЬ, и он может вынести постановление о прекращении УД, а прокуратура будет проверять законность этого решения.

Суд не имеет понятия как открыть, и тем более закрыть уголовное дело.

могу ошибаться, не стану спорить.

в 2004м был порядок такой:

возбуждалась прокуратура, закрывал суд. следак мог отказаться возбудить, но закрыть не мог.

[Masyar 124]

всё правильно, судья рассмотрит собранные следствием доказательства. акты, написанные сотрудниками УЧН, с 99,99% вероятности примет во внимание.

выводы и доводы же от мифического "+специалиста" примет или нет - бабка надвое сказала.

Не большая видать у вас практика.., любое посеянное сомнение (ст-62) трактуется в пользу подозреваемого, а это 99,999999% развал доказательной базы.

 

По другому ,к примеру наличие вас в вооруженной роте охраны (вас постороннего) во время (умышленного/неумышленного) убийства охраняемого лица ,не доказательство того что вы автоматически являетесь убийцей 'этого охраняемого лица. Даже если доказано ,и вы не отрицаете ,что вы вместе с всей ротой стреляли вверх в момент торжественного салюта. Не являетесь ,пока не установлено с чьего именно оружия ,в какой момент КЕМ и под каким углом итд. нанесено нанесены травмы не совместимые с жизнью (выстрел/выстрелы).

это что за бред?

[Masyar 124]

это что за бред?

Это полный бред о том, что наличие вашего передатчика в эфире еще не причинно следственная связь помеха(деяние) - ущерб(последствия).

Как бы для детей , предшествование деяния во времени последствию само по себе недостаточно для констатации наличия причинной связи: «после того» – не означает «вследствие того»

аха, фиг его знает кто помеху создал в 2412:

 

"спермограмму" ((с) Alex_E) показать? и "совершенно случайно" совпадет после снятия девайса, что пропадет помеха...

[pavlabor 1 939]

Все сводится к тому что,

бегать голяком по коноплям нельзя - могут вжарить,

но и вжарить по самые нехочу, не так то просто.

 

Более того, даже если соберется доказательная база под растрел,

еще не факт что растреляют.

Плачь больше, карта слезу любит.

 

Отсюда,

- если зарегин как пров в НКРЗИ, то по проводам можно работать,

- по последнему инценденту, нужно шевелится, решать даный вопрос, и не откладывать в долгий ящик,

вот неверю что с инфокомом нельзя порешать вопросы.

[Masyar 124]

это что за бред?

Это полный бред о том, что наличие вашего передатчика в эфире еще не причинно следственная связь помеха(деяние) - ущерб(последствия).

Как бы для детей , предшествование деяния во времени последствию само по себе недостаточно для констатации наличия причинной связи: «после того» – не означает «вследствие того»

аха, фиг его знает кто помеху создал в 2412:

 

"спермограмму" ((с) Alex_E) показать? и "совершенно случайно" совпадет после снятия девайса, что пропадет помеха...

Спермограмму свою врачу покажете. А так советую по свободе почитать хотя бы "теорию условий" в уголовном праве, теорию которая не идет в разрез с вашим мультфильмом на картинке. Где в вашем мультфильме фиксация происходящих процессов, развивающихся параллельно с деянием ?

всё понятно, Вы уже мультфильмы смотрите. не удивляйтесь вместо титров увидеть доброе лицо доктора с шприцем.

 

Все сводится к тому что,

бегать голяком по коноплям нельзя - могут вжарить,

но и вжарить по самые нехочу, не так то просто.

 

Более того, даже если соберется доказательная база под растрел,

еще не факт что растреляют.

Плачь больше, карта слезу любит.

 

Отсюда,

- если зарегин как пров в НКРЗИ, то по проводам можно работать,

- по последнему инценденту, нужно шевелится, решать даный вопрос, и не откладывать в долгий ящик,

вот неверю что с инфокомом нельзя порешать вопросы.

по-разному с инфокомом, зависит от местности. пробовать договориться надо, не доводя до края.

[straus 82]

Не большая видать у вас практика.., любое посеянное сомнение (ст-62) трактуется в пользу подозреваемого, а это 99,999999% развал доказательной базы.

Ты сам-то в суде хоть раз был?

[ser 26]

читаю и удивляюсь - выводы напрашиваются сами.

1.если тс не мешал никому с этого форума ,то переживать не зачем.заплатите штраф в худшем случае....

2.инфоком - это пионеры и у них нет ни толковых юристов , не техников - да и не верьте ,что компания на рынке ит с 91г.

3.наймите толкового юриста за 100бакс( с таким колво клиентом ...) который пересадит половину милиции . прокуратуры и нкрзи.

4. законы как юридические так и физические для участников (ну не всех конечно) этого форума отменены - по видимому регистрацией...

 

перечитайте посты и скажите где я не правильно сделал выводы.

[pavlabor 1 939]

Блин....!

Ну вот где ты был раньше?

[Masyar 124]

Блин....!

Ну вот где ты был раньше?

да вас доуя.

саломаху уже спасли?

очередное спасение ждет?

[LastName 18]

очередное спасение ждет?

Та да...

С конфискацией оборудования и так и не выданной лицензией.

 

ser плюсанул (у самого такие мысли закрадывались - чем больше читал холивар)

[ser 26]

Высоцкий: Настоящих буйных мало вот и нету ..(от меня ) смысла часто писать тут...

[pavlabor 1 939]

ser - минусанул.

 

Потому что

- не нам судить человека,

- он здесь задал совершенно другой вопрос, и вообще не справшивал мнение по радио.

 

Тем не менее, разворот событий показал, что не все так просто, и пусть у истца семь пядей во лбу,

собрать доказательную базу не просто,

и оспорить ее реально,

и избежать ТЮРЬМЫ, а из позиции некоторых даже РАСТРЕЛА, за какойто всраный Wi-Fi!

 

И если комуто кажется что наличия грамотного юриста и технаря достаточно чтобы жить хорошо - ЗАСТРЕЛИСЬ!

В нашей стране и грамотных юристов как греблю гати, и технарей, запад подпитываем, но жить от этого не лучьше.

 

Поэтому если человек, написал на тематический форум, с просьбой помочь - ЕМУ НУЖНО ПОМОЧЬ, минимум ПОДДЕРЖАТЬ.

Кто бы он не был, соломаха с 10000 базой или пионер с 100 абонентами.

Ясно ж#пу набить, и правильно направить по жизни - ЭТО И ЕСТЬ СИЛА СОЦИУМА,

а если почитать то что тут понаписал мусор, то это ТЮРЯГА, с примитивным опусканием слабого,

и после такой школы, жить в стране лучьше не станет.

 

И ради прикола, если терпила наймет адвоката, то адвокат его будет ЗАЩИЩАТЬ,

не взирая на то что он не прав, или какие там, крутые, юристы у Инфокома.

И здесь рождаются контуры такой защиты.

 

Вот такая история - ser!

[Гайджин 574]

Дед Вова, а давай усложним задачу - пионер этот, допустим, насрал в душу не Инфокому, а тебе.

Перепиши предыдущий пост с учетом этой позиции.

 

p.s. Господа, пока Вы тут копья ломаете ТСа и след простыл.

[Учумелые ручки 705]

Ясно ж#пу набить,

 

и правильно направить по жизни

 

ЭТО И ЕСТЬ СИЛА СОЦИУМА,

 

[нехочуха 2 143]

собственно, ТСу следует дождаться передачи дела в прокуратуру, а там с адвокатом пробовать разрулить. тонкости(а они есть) ему и расскажет адвокат. главное в этом деле(как, в прочем, в любом) не быковать, а искать способы выйти с наименьшими потерями.

что вы советуете?

прокурорские берут уже другой порядок.

а в суде еще больше.

дешевле всего с операми добазариться и закрыть дело.

но судя по всему ТС уже успел посраться с младшим составом.

ну вот, приехали.

дело возбуждено, дело уголовное, иначе фигу суд бы дал ордер на обыск.

насколько помню, опер не может закрыть возбужденное уголовное дело, прокурор не может закрыть возбужденное уголовное дело. уголовное дело закрывает суд. опер с прокурором могут направить в суд ходатайство о прекращении, но суд по-любому. не хочется лопатить УПК щас, на то существуют адвокаты.

 

 

кстати, один из нюансов - "прокурорских". когда им в рыло тычешь нарушение ими УПК, морозятся и обещают "щас добавим тебе чо-нить и ица в тиски тоже зажмем". когда же это им малюет адвокат, становятся белыми и пушистыми,

Уголовное дело может закрыть тот орган, который его возбуждал.

Опер не открывает и не закрывает УД - это делает СЛЕДОВАТЕЛЬ, и он может вынести постановление о прекращении УД, а прокуратура будет проверять законность этого решения.

Суд не имеет понятия как открыть, и тем более закрыть уголовное дело.

Обжалованию подлежит факт возбуждения УД .

[pavlabor 1 939]

Дед Вова, а давай усложним задачу - пионер этот, допустим, насрал в душу не Инфокому, а тебе.

Перепиши предыдущий пост с учетом этой позиции.

 

p.s. Господа, пока Вы тут копья ломаете ТСа и след простыл.

Гайджин, давай упростим задачу с другой стороны, вот слетела у тебя база и инфроком впоймал тебя за яйца,

и начал откровенно пресовать,

потому как у него реально выпал шанс - посадить конкурента!

 

И если ты сюда напишеш, попросиш совета, я первый начну тебе писать - сынок жизни не видел, економиш на железе, сапорте, поделом тебе казел, суши сухари и вали в тюрьму...!

Толпа доброжилателей, тже не отстает - давай, давай, шевели помидорами, потому что у инфокома юристы маладцы и спецы маладцы!

 

Или все же это не тот форум где мы должны так себя вести?

 

И я со всей ответственностю заявляю, если у чела аж сто абонов, то инфоком перегибает палку.

И здесь 70% недобросовестная конкуренция, или "недоколихані" законы.

Вот как простой человек я так это вижу.

 

А данный форум, это то место, где даже если ты не прав, можно спросить совета.

[ser 26]

Потому что

- не нам судить человека,

- он здесь задал совершенно другой вопрос, и вообще не справшивал мнение по радио.

на востоке говорят : мы не боги что бы прощать , мы люди что бы наказывать . безнаказаность порождает еще большее зло.

 

Тем не менее, разворот событий показал, что не все так просто, и пусть у истца семь пядей во лбу,

собрать доказательную базу не просто,

и оспорить ее реально,

да?! скажите это тимошенко или луценко анд компани .

ну на карйняк соломахе.

 

и избежать ТЮРЬМЫ, а из позиции некоторых даже РАСТРЕЛА, за какойто всраный Wi-Fi!

ну отхватить реальный срок - мало вероятно

но нем неменее нужен хороший юрист , а это не 2.5 бакса за медюк.

и даже не сотня бакс.

 

И если комуто кажется что наличия грамотного юриста и технаря достаточно чтобы жить хорошо - ЗАСТРЕЛИСЬ!

не достаточно , а просто не обходимо . особенно юрист.

 

В нашей стране и грамотных юристов как греблю гати, и технарей, запад подпитываем, но жить от этого не лучьше.

угу все находчивые и умные уже за бугром , а веселые на зоне...

очень мало граммотных людей осталось...

 

Поэтому если человек, написал на тематический форум, с просьбой помочь - ЕМУ НУЖНО ПОМОЧЬ, минимум ПОДДЕРЖАТЬ.

Кто бы он не был, соломаха с 10000 базой или пионер с 100 абонентами.

ну опыт уже есть соломаха.и как успехи ? сильно помогли? думаю вас пробило на защиту - от грозы , и там и тут защита....

 

 

И ради прикола, если терпила наймет адвоката, то адвокат его будет ЗАЩИЩАТЬ,

не взирая на то что он не прав, или какие там, крутые, юристы у Инфокома.

ага найдете юриста за 2.5 бакса за дело - дадите контакты. я буду платить ему в 10 раз больше - то есть 25 бакс .

 

И здесь рождаются контуры такой защиты.

это типа варистора ? или как?

или вы уже переписали упк ?

 

з.ы. и перестаньте мне тыкать - это минимум не прилично

[Гайджин 574]

Дед Вова, а давай усложним задачу - пионер этот, допустим, насрал в душу не Инфокому, а тебе.

Перепиши предыдущий пост с учетом этой позиции.

 

p.s. Господа, пока Вы тут копья ломаете ТСа и след простыл.

Гайджин, давай упростим задачу с другой стороны, вот слетела у тебя база и инфроком впоймал тебя за яйца,

и начал откровенно пресовать,

потому как у него реально выпал шанс - посадить конкурента!

Володь, ну если уж так фантазировать, то почему бы тогда не предположить предположить что данный пионер своим чахлым устройство негативно воздействовал на процесс связи НАСА с Кюриосити, и щемят его не менты, NAVY USA?Бред? - Согласен, бред.Но чего же Ты тогда до подобной "альтернативщины" спускаешся? - я задал тебе вопрос, и вместо ответа наблюдаю движения противолодочным зигзагом. Более того, мне и ответ то не нужен был - мое мнение по данному вопросу давно сформировано, я просто пытался подтолкнуть Тебя к тому что бы под другим углом взглянул на все это.

ЭИ если ты сюда напишеш, попросиш совета, я первый начну тебе писать - сынок жизни не видел, економиш на железе, сапорте, поделом тебе казел, суши сухари и вали в тюрьму...!

Володь, я сюда не напишу. Не напишу по массе причин, одной из которых будет то, что я не смогу сказать всего (всех тонкостей) того, что необходимо для того что бы дать грамотный совет - не стану я на весь интернет палиться. А не договаривать и вводить в заблуждение не вижу смысла. Форум - это форум, это одно. А личная беседа, как тогда в Судаке, когда мы с тобой пищу с одного стола кушали - это другое. Ну и в конечном итоге мобильную связь никто не отменял.

[pavlabor 1 939]

то ser

на счет хороших юристов, в серьезных конторах, да и про Соломаху в придачу.

 

Небольшая выдержка из закона о прокуратуре

http://zakon1.rada.g...ws/show/1789-12

Стаття 5. Функції прокуратури

Прокуратура України становить єдину систему, на яку

відповідно до Конституції України та цього Закону покладаються

такі функції:

1) підтримання державного обвинувачення в суді;

2) представництво інтересів громадянина або держави в суді у

випадках, визначених законом;

3) нагляд за додержанням законів органами, які проводять

оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство;

4) нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень

у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів

примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи

громадян.

На прокуратуру не може покладатися виконання функцій, не

передбачених Конституцією України ( 254к/96-ВР ) і цим Законом.

{ Стаття 5 в редакції Закону N 2663-III ( 2663-14 ) від

12.07.2001 }

Конечно прокурор, явного распоряжения демонтировать оборудование не давал,

но у меня, почему то, возникает другой вопрос

- в разрезе закона о прокуратуре, при чем тут бюджет Армянска, кто такой "І.В. Ковальчук", что он делает в прокуратуре и куда смотрит ГПУ?

 

Или учитывая ответ прокуратуры, это подделка документов?

[ser 26]

ихмо бред .

циплят по осени считают. знакомо?

где результат вашей помощи?

ну хотя бы что изменило ваше вмешательство?

 

я чуствую что 0.5+0.5 будет литр , а вот доказать не могу . так?