100/100Mbits TEST

[MikroTik UA 1]

Тестовый комплект...

 

антенна Jirous + SR71-E

 

Такие же результаты на комплектах

FD100-24 FD100-29 FD100-32

[rsst 406]

и что?

кого вы пытаетесь этим удивить?

[MikroTik UA 1]

Обычное не дорогое решение ...

Многие ищут ...

есть решение ..

без удивления...

[logic 523]

не дорогое? 90у.е немало

[Ромка 567]

Обычное не дорогое решение ...

Многие ищут ...

есть решение ..

без удивления...

Это вы предлагаете mini itx материнки на мачты вешать? Кстати, как у ROS Mikrotik x86 обстоят дела с nv2, кто-то тестировал?

[MikroTik UA 1]

Расстояние

 

24-5/8км

29-18/22км

32-35/40км

 

при использовании антенны Jirous 24/29/32dBi + SR71-E

Это приборы которые работают на NV2

[andryas 1,062]

Смысл тестирования пакетами по 1500?

Хотите симитировать реальную пропускную спостобность - пробуйте пакет < 400

я всегда тестирую паркетами 320 и 128

[KaYot 3,731]

Смысл тестирования пакетами по 1500?

Хотите симитировать реальную пропускную спостобность - пробуйте пакет < 400

я всегда тестирую паркетами 320 и 128

А где там реальность в 300 и вообще 100 байтных пакетах? У меня по статистике аплинков, средний пакет ~900 байт. Т.е. это нормальный пакет для "всяких интернетов", для локалки можно вообще смело считать нормой 1400+

[Ajar 93]

у мну 400 байт , по гигатрансу 1200, по уаиксу 700

[martin 170]

ну и толку из этого внутреннего теста ?? я на столе и 200 мегабит с хвостиком прокачивал )

[zulu_Radist 856]

с сигналами -12 - 9 и дурак прокачает)

у нас например 2.4 гига все захламлено, а теперь и от 5 гиг до 6 гиг некуда влезть...

[Borys 13]

оце точно !!!!!

[MikroTik UA 1]

Готовим тесты с Вашими предложениями....

Ищем место до 10км для реальных условий...

[nightfly 1,250]

А почему ни слова про pps?

[andryas 1,062]

А почему ни слова про pps?

 

Судя по ответу KaYot в реальности пакеты по 900-1400, и, вероятно, пакетрейт в данном случае не важен. У меня другие соображения, но спорить не буду.

[nightfly 1,250]

Я так понимаю это больной вопрос, о котором лучше не вспоминать для всех подобных решений.

[Ромка 567]

Готовим тесты с Вашими предложениями....

Ищем место до 10км для реальных условий...

А сама ROS c чего запускается, с usb флешки или с чего-то другого?

[MikroTik UA 1]

А почему ни слова про pps?

packet performance:

over 60 000 pps

 

http://www.miure.pl/...echnology/mrtp/

 

 

Планируется к тестам

Ligo PTP 5-23 MiMo PRO

65,000 High packet-per-second (PPS) rate – ideal for VOIP backhaul applications

 

Radio rate of up to 300Mbps

True TCP throughput up to 210 Mbps

Gigabit Ethernet port

Advanced proprietary W-jet wireless protocol

[martin 170]

тоесть тестировалось по мегабитам на микротиках, а по PPS на миурах ?? ))

Коля - ты что там с чем скрестил ??

[Гайджин 574]

Смысл тестирования пакетами по 1500? Хотите симитировать реальную пропускную спостобность - пробуйте пакет < 400 я всегда тестирую паркетами 320 и 128

А где там реальность в 300 и вообще 100 байтных пакетах? У меня по статистике аплинков, средний пакет ~900 байт. Т.е. это нормальный пакет для "всяких интернетов", для локалки можно вообще смело считать нормой 1400+

Ну для интернетов скорее 600-700 среднепотолочное значение.

[rsst 406]

Это все не круто!

Вот где круто

 

 

 

7 км, рокетдиши антенны

[MikroTik UA 1]

Это все не круто!

Вот где круто

 

 

 

7 км, рокетдиши антенны

надо ставить одинаковые параметры...

[rsst 406]

надо ставить одинаковые параметры...

 

да, только вот это в корне неверно, ибо в реале надо тестить насквозь, чтобы проца борда хватало на обработку wifi и не тратилась производительность на генерацию трафа.

UDP тест позволяет проверить фактическую ширину канала практически без загрузки проца борда.

[Saylor 1]

Если процессора борда хватает, то почему не потестить и tcp? Согласен насчет того что тестить нужно насквозь, желательно "живым" трафиком. Ну или хотя бы iperf/hping

[rsst 406]

Если процессора борда хватает, то почему не потестить и tcp?

 

даже RB800 не хватит для полноценного теста tcp 150Mbit+, что уж тогда говорить за rb4xx...