Jump to content

Ответ руководителя провайдера привожу дословно: "Пошел на *уй!"


  

86 members have voted

  1. 1. Как Вы поступаете с "жительями домов" в которых ведете свой бизнес и обнаружилась проблема/жалоба с монтажом

    • Всех без разбора посылаю на йух!
      2
    • Смотрю если не мой клиент, или мне просо лень, посылаю на йух!
      1
    • Не знаю, ко мне с такими вопросами не обращались.
      9
    • Смотрю если мой клиент, и мне не лень, иду устранять проблему!
      20
    • Это не допустимо, проблема устраняется в любом случае в кратчайшие сроки!
      54
  2. 2. Считаю что господин "зачет"

    • Говорит правду.
      15
    • Не знаю, лучьше воздержусь
      57
    • Говорит не правду.
      14


Recommended Posts

  • Replies 153
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Поведаю миру одну историю: В июне прошлого года в одном из поселков, который мы обслуживаем бабахнула молния в электро опору, в одном доме, расположенном прямо возле опоры сгорело практически все эле

"Быкование" прокатит много раз, пока не нарвешься на "торриадора".... тогда и свет будет не мил, проблема разрастется до размеров когда просто "послать" уже не получиться.   Вообще посыл клиента - э

<kz, я уже не могу ... Ну достали с этой "газовой темой" !!! zachott - ну сходите Вы к газовикам, ну скажите что-бы они свою "воздушку" тоже под землю убрали, как предлагаете провайдерам ... Бес

Posted Images

меня утомляют только флуд и оскорбления

Foster, сделай мне больше прав на мою тему, хочу добавить в корупционное кубло Крыма, еще этот бред по JPTV,

а тема уже закрыта, и опять голосовалки нет.

 

Это насколько нужно быть далеким чтобы написать JPTV и при этом умничать за законность!

Явно шепчут на ухо, и явно имеем испорченый телефон.

Link to post
Share on other sites

Учумелые ручки, мне реально интерсно посмотреть на Ваши сети.

Не дождётесь :) :D;)

1. Либо Вы делаете все по правилам и Вам в голову не могла прийти такая неадекватная мысль, как использование полевика для запитки. Тогда Вам огромный респект ибо это архипохвально и архипорядочно.

Я не скажу что я делаю всё "правильно" с точки зрения томов подзаконных актов ("приколупатся" можно к чему угодно) - я просто делаю на совесть, и так что-бы потом спалось спокойно всем, мне в первую очередь...

 

PS: Даже если-бы мне пришлось ложить 220 удалённо (а слава богу я такого не делаю), я точно-бы это полевиком не делал.

Link to post
Share on other sites

Я думаю, что на моем месте Вы бы обосрались (образно), как и все жильцы моего дома в квартирах сверху и снизу, и я в том числе. ))))

А уж рассказывать - или нет это вопрос второй. Так что давайте не будем говорить о том где не присутствовали. Верите Вы или не верите - мне от этого не легче и не сложнее.))

 

И от того, что это была не магистраль, а с Ваших слов "домовая распределительная сеть НД" ситуация тоже существенно не поменялась - горело некисло.

Любезный, давайте каждый останется на своем месте. Для меня обрыв трубы газовой распредсети не чудо невиданное. У нас был случай когда между двумя девятиэтажками шла техдюймовая газовая труба на высоте 4.5 метра над землей, что однако не помешало проезжавшему между домами грузовику ее достать и сломать. Выходящий газ воспламенился сразу, но при этом факел был не более метра. В одном из этих домов я жил.

В вашем же случае описывается факел не менее трех метров, что само по себе не реально на распредсети низкого давления - дырку в газовой трубе (домовой) можно спокойно пальцем зажать, ибо там давление что то около атмосферы. Ну а если факел таки был три метра, то причина в этом может быть одна - пробой редуктора на грп среднего давления.

Ну а то что не взорвался газ нет ничего странного - создать смесь нужных пропорций на открытом воздухе ой как не просто.

Link to post
Share on other sites

Учумелые ручки, мне реально интерсно посмотреть на Ваши сети. То что Вы не знаете о применении "полевика" для проброски питания на акт.оборудование может свидетельствовать об одном из двух:

1. Либо Вы делаете все по правилам и Вам в голову не могла прийти такая неадекватная мысль, как использование полевика для запитки. Тогда Вам огромный респект ибо это архипохвально и архипорядочно

2. Либо Вы знаете об использовании полевика для запитки на 220, но делаете вид что это для Вас новость.

ЗЫ. В Симферополе использование полевика для запитки - это ОЧЕНЬ распространенное явление. Если не верите - приедте и сами убедитесь, походив по домам.)))

 

Прошу прощения, а что такое "полевик"?

Link to post
Share on other sites

Если поиск истины утомляет Фостера, мы елементарно можем перейти на другой форум, даже за час сделать новый.

 

Павлабор, Вы можете уходить с этого форума на любой другой и "искать там истину" хоть до посинения. За других расписываться не надо. Или мы - это г-н павлабор говорит только о себе во множественном числе?

Link to post
Share on other sites

Учумелые ручки, мне реально интерсно посмотреть на Ваши сети. То что Вы не знаете о применении "полевика" для проброски питания на акт.оборудование может свидетельствовать об одном из двух:

1. Либо Вы делаете все по правилам и Вам в голову не могла прийти такая неадекватная мысль, как использование полевика для запитки. Тогда Вам огромный респект ибо это архипохвально и архипорядочно

2. Либо Вы знаете об использовании полевика для запитки на 220, но делаете вид что это для Вас новость.

ЗЫ. В Симферополе использование полевика для запитки - это ОЧЕНЬ распространенное явление. Если не верите - приедте и сами убедитесь, походив по домам.)))

 

Прошу прощения, а что такое "полевик"?

 

Это вот это чудо.

Link to post
Share on other sites

Я думаю, что на моем месте Вы бы обосрались (образно), как и все жильцы моего дома в квартирах сверху и снизу, и я в том числе. ))))

А уж рассказывать - или нет это вопрос второй. Так что давайте не будем говорить о том где не присутствовали. Верите Вы или не верите - мне от этого не легче и не сложнее.))

 

И от того, что это была не магистраль, а с Ваших слов "домовая распределительная сеть НД" ситуация тоже существенно не поменялась - горело некисло.

Любезный, давайте каждый останется на своем месте. Для меня обрыв трубы газовой распредсети не чудо невиданное. У нас был случай когда между двумя девятиэтажками шла техдюймовая газовая труба на высоте 4.5 метра над землей, что однако не помешало проезжавшему между домами грузовику ее достать и сломать. Выходящий газ воспламенился сразу, но при этом факел был не более метра. В одном из этих домов я жил.

В вашем же случае описывается факел не менее трех метров, что само по себе не реально на распредсети низкого давления - дырку в газовой трубе (домовой) можно спокойно пальцем зажать, ибо там давление что то около атмосферы. Ну а если факел таки был три метра, то причина в этом может быть одна - пробой редуктора на грп среднего давления.

Ну а то что не взорвался газ нет ничего странного - создать смесь нужных пропорций на открытом воздухе ой как не просто.

Я ни в коем случае не хотел Вас обидеть или каким либо образом задеть, когда говорил насчет "обосрались". Но согласитесь, очень мало приятного проснутся в 4 утра от непонятного рева в комнате, где температура гораздо выше понятия "тепло", и спросонья выглянув в окно увидеть, что снизу по стене бьет факел пламени. Я вот честно говорю что испугался.

 

Знаете, я не знаю что конкретно в данном случае повлияло на высоту факела, но факт остается фактом: пластиковые подоконники и окна поплыли, как "туманы над рекой" (хорошо хоть окна не вспыхнули, как это было в Симфере в кафе "Ева", где от продуктов горения конкретно люди пострадали.)

Я не берусь говорить, какое там давление было, но только что специально перезвонил в УГКХ города и уточнил: на фасаде нашего дома (ул.Троллейбусная, 11, 5 этажей), расположен газопровод среднего давления, с рабочим давлением газа до 3 атмосфер (до 0.3 МПа), поскольку в нашем доме по проекту отсутствует централизованное горячее водоснабжение, и подогрев воды осуществляется газ.колонками. Как мне пояснили при 1 атмосфере ( газопровод НД) жители верхних этажей и дальних подъездов курили бы бамбук, поскольку давления газа им бы не хватало.

 

То что не образовалась взрывоопасная смесь на открытом воздухе - так это и слава Богу.

Link to post
Share on other sites

а на кой икс прокладывать кабель по газовой трубе??? это что - офигенно удобно?

Не это карма монтажников :) крепятся хомутиками к трубе.

Но практически ВСЕ кабеля телекома идут паралельно трубе газа на старом жилом фонде.

А кто помнит какое питалово там в момент генерации телефонного зумера возникает:-)

 

ну так я и спрашиваю - это что удобней, быстрей, безопасней нежели протащить кабель по чердаку?

то что телефонка идет параллельно газ. трубам - да, но телефонка не крепится к оным. зачем испытывать судьбу и делать столь убогую горизонтальную разводку?

Link to post
Share on other sites

правооханительным органам реальную дезу.

 

Интересно, что в данном письме деза?

И в чем доблестные налоговые органы теперь провинились перед провайдером pavlabor? (если не брать во внимание, что вместо iptv в письме написано jptv)

Link to post
Share on other sites

Я не скажу что я делаю всё "правильно" с точки зрения томов подзаконных актов ("приколупатся" можно к чему угодно) - я просто делаю на совесть, и так что-бы потом спалось спокойно всем, мне в первую очередь...

 

PS: Даже если-бы мне пришлось ложить 220 удалённо (а слава богу я такого не делаю), я точно-бы это полевиком не делал.

 

Я искренне по хорошему завидую Вашим абонентам.

ИМХО Лучший пров тот, телефон тех поддержки которого ты не знаешь в принципе, потому что он тебе не нужен и никогда не пригодится.)))

Link to post
Share on other sites

правооханительным органам реальную дезу.

 

Интересно, что в данном письме деза?

И в чем доблестные налоговые органы теперь провинились перед провайдером pavlabor? (если не брать во внимание, что вместо iptv в письме написано jptv)

 

Передо мной нечем, а перед народом Украины, есть немного.

Требуя лицензию на iptv, они нарушают п.2 ст.19 Конституции Украины.

Все очень просто.

Link to post
Share on other sites

Требуя лицензию на iptv, они нарушают п.2 ст.19 Конституции Украины. Все очень просто.

 

Поясните - не понял:

- Вы считаете, что лицензия на iptv не нужна?

или

- Вы считаете, что налоговая не имеет право требовать данную лицензию?

 

ЗЫ. Статьи Конституции Украины не имеют пунктов - только части.

Link to post
Share on other sites

Я конечно Все понимаю - для красного словца и приврать не грех, но уважаемый, Вы же ахинею несете. В том случае, который Вы описали, столько косяков что я бы на Вашем месте никогда и н кому его не расказывал.

Ага, плюсанул - начать с РЕЗИНОВЫХ прокладок - которые газовиками никогда применятся не должны, тем более на магистралях ... почитайте виды прокладак http://www.flowtech.ru/snew/

А если там действительно резина была - тогда газовикам - тюрьма должна быть, а не "оключим газ".

 

Кстати, открыл Ваш сцыль и первое же что прочитал " Плоские межфланцевые резиновые кольца (прокладки эластичные) Осуществляем изготовление и поставки уплотнительных резиновых прокладок (колец) для фланцев по ГОСТ, других различных стандартов и нестандартных. Прокладка резиновая из резины ТМКЩ - это обычная сантехническая водопроводная и газовая прокладка;

"

Или не там читал?)))

Link to post
Share on other sites

Требуя лицензию на iptv, они нарушают п.2 ст.19 Конституции Украины. Все очень просто.

 

Поясните - не понял:

- Вы считаете, что лицензия на iptv не нужна?

или

- Вы считаете, что налоговая не имеет право требовать данную лицензию?

 

ЗЫ. Статьи Конституции Украины не имеют пунктов - только части.

Налоговая не имеет право требовать данную лицензию, потому что лицензия на iptv не нужна.

 

Это написано в дакументе на который сослалась налоговая.

 

Понимаешь зачет.

Если бы мы айтишники, покупали железо, стоимостью тысячи, десятки тысяч долларов и не читая инструкций, или читая инструкции себя обманывали, и ставили на линии и оно не туда выстреливало - то мы бы уже давно по свету с торбой пошли!

 

Поэтому так читать/трактовать инструкции/законы, как читают чиновники, могут позволить себе, только БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЕ, НЕГРАМОТНЫЕ, ЗАЖРАВШИЕСЯ И ЧУВСТВУЮЩИЕ СЕБЯ ЦАРЬЕМ ЧИНОВНИКИ.

 

Падажди, проверю, внесены изменения!

Поверил - лицензия на iptv не требуется.

Link to post
Share on other sites

Требуя лицензию на iptv, они нарушают п.2 ст.19 Конституции Украины. Все очень просто.

 

Поясните - не понял:

- Вы считаете, что лицензия на iptv не нужна?

или

- Вы считаете, что налоговая не имеет право требовать данную лицензию?

 

ЗЫ. Статьи Конституции Украины не имеют пунктов - только части.

Налоговая не имеет право требовать данную лицензию, потому что лицензия на iptv не нужна.

 

:facepalm: Хм, открываем ЗУ "О телевидении и радиовещании" и внимательно его читаем.

 

Никаких изменений в части отмены необходимости получения лицензии на IPTV в него не внесено.

Дабы не плодить тут срач сразу предлагаю писать запрос в Нацраду по ТВР, выкладывать его здесь вместе с ответом.

Link to post
Share on other sites

Требуя лицензию на iptv, они нарушают п.2 ст.19 Конституции Украины. Все очень просто.

 

Поясните - не понял:

- Вы считаете, что лицензия на iptv не нужна?

или

- Вы считаете, что налоговая не имеет право требовать данную лицензию?

 

ЗЫ. Статьи Конституции Украины не имеют пунктов - только части.

Налоговая не имеет право требовать данную лицензию, потому что лицензия на iptv не нужна.

 

:facepalm: Хм, открываем ЗУ "О телевидении и радиовещании" и внимательно его читаем.

 

Никаких изменений в части отмены необходимости получения лицензии на IPTV в него не внесено.

Дабы не плодить тут срач сразу предлагаю писать запрос в Нацраду по ТВР, выкладывать его здесь вместе с ответом.

Я такой запрос давал, ответ вода на киселе - внести ясность может только Пшонка В. П.

 

Мне кажется что больше нарушений чем в комитете по телевидению и радиовещанию, в Украине нет нигде.

Все на сегодня лицензии на IPTV, выданы с грубейшим нарушение Конституции и ЗУ "Про телебачення і радіомовлення".

И не только на IPTV.

 

Страна не пуганых идиотов.

Если Владимир Манжосов, на меня обиделся, может подать в суд.

Link to post
Share on other sites

это обычная сантехническая водопроводная и газовая прокладка;

Возможно, теоретически и можно, но местные газовики - оч. ругаются и даже газовую печку через резину не подключают.

Почитайте про паронитовые прокладки... Честно не вчитывался что написано на этом сайте - выбрал его как первый что дал гугл по поиску паронитовых прокладок.

Давайте закроем тему прокладок - просто, ИМХО, на магистрали или распределении где давление большое - резины быть не должно.

Это что-бы было правильно, как я смыслю, и я-бы не допускал подобного - а кто там что и как делает, из каких шин вырезает - мне фиолетово.

Лишь бы это было не на моём доме, а было бы на моём - тогда уж я нашёл-бы всю подноготную правил ... и действовал бы как вы с провайдерами.

Link to post
Share on other sites

это обычная сантехническая водопроводная и газовая прокладка;

Возможно, теоретически и можно, но местные газовики - оч. ругаются и даже газовую печку через резину не подключают.

Почитайте про паронитовые прокладки... Честно не вчитывался что написано на этом сайте - выбрал его как первый что дал гугл по поиску паронитовых прокладок.

Давайте закроем тему прокладок - просто, ИМХО, на магистрали или распределении где давление большое - резины быть не должно.

Это что-бы было правильно, как я смыслю, и я-бы не допускал подобного - а кто там что и как делает, из каких шин вырезает - мне фиолетово.

Лишь бы это было не на моём доме, а было бы на моём - тогда уж я нашёл-бы всю подноготную правил ... и действовал бы как вы с провайдерами.

Согласен, тема прокладок закрыта.

Link to post
Share on other sites

Сейчас зачот нароет мне норму закона и продолжим

Ничего рыть не буду - неинтересно.

ИМХО. Лицензия нужна, либо через суд надо доказать обратное. Всё остальное -это пустой разговор. Точка.

Link to post
Share on other sites

Сейчас зачот нароет мне норму закона и продолжим

Ничего рыть не буду - неинтересно.

ИМХО. Лицензия нужна, либо через суд надо доказать обратное. Всё остальное -это пустой разговор. Точка.

Но вопрос в том на каком основании ее требует налоговая?

Что то из перечня НК что имеет право проверять Н не помню что она стала замещать нац. Раду и уполномоченных представителей НКРЗИ.

Link to post
Share on other sites

Сейчас зачот нароет мне норму закона и продолжим

Ничего рыть не буду - неинтересно.

ИМХО. Лицензия нужна, либо через суд надо доказать обратное. Всё остальное -это пустой разговор. Точка.

Но вопрос в том на каком основании ее требует налоговая?

Что то из перечня НК что имеет право проверять Н не помню что она стала замещать нац. Раду и уполномоченных представителей НКРЗИ.

Имеет право, поскольку наличие/отсутствие лицензии на определенный вид деятельности может повлиять на базу налогообложения предприятия. А база налогообложения - это парафия налоговой.

Link to post
Share on other sites

Имеет право, поскольку наличие/отсутствие лицензии на определенный вид деятельности может повлиять на базу налогообложения предприятия. А база налогообложения - это парафия налоговой.

Не имеет, и вы как юрист практик это должны хорошо знать.

А отписаться от такого письма может студен первого курса юрфака.

Не ну не так! Требовать могут ВСЕ, даже справку от гинеколога:)

Вы точно подметили повлиять на базу налогообложения, но ведь определить это нужно в рамках чего то, плановая или внеплановая проверка. Или по проведению ОРД налоговой милицией.

Наличие или отсутствие лицензии не влияет на базу налогообложения!!

На это влияет что то другое! А вот ст 202 ч2 УК да может на что то повлиять:-)

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...