Ответ руководителя провайдера привожу дословно: "Пошел на *уй!"

[Foster 0]

меня утомляют только флуд и оскорбления

[pavlabor 1 976]

  В 24.10.2012 в 11:22, Foster сказав:

меня утомляют только флуд и оскорбления

Foster, сделай мне больше прав на мою тему, хочу добавить в корупционное кубло Крыма, еще этот бред по JPTV,

а тема уже закрыта, и опять голосовалки нет.

 

Это насколько нужно быть далеким чтобы написать JPTV и при этом умничать за законность!

Явно шепчут на ухо, и явно имеем испорченый телефон.

[Учумелые ручки 705]

  В 24.10.2012 в 10:37, zachott сказав:

Учумелые ручки, мне реально интерсно посмотреть на Ваши сети.

Не дождётесь

  В 24.10.2012 в 10:37, zachott сказав:

1. Либо Вы делаете все по правилам и Вам в голову не могла прийти такая неадекватная мысль, как использование полевика для запитки. Тогда Вам огромный респект ибо это архипохвально и архипорядочно.

Я не скажу что я делаю всё "правильно" с точки зрения томов подзаконных актов ("приколупатся" можно к чему угодно) - я просто делаю на совесть, и так что-бы потом спалось спокойно всем, мне в первую очередь...

 

PS: Даже если-бы мне пришлось ложить 220 удалённо (а слава богу я такого не делаю), я точно-бы это полевиком не делал.

[Гайджин 574]

  В 24.10.2012 в 10:07, zachott сказав:

Я думаю, что на моем месте Вы бы обосрались (образно), как и все жильцы моего дома в квартирах сверху и снизу, и я в том числе. ))))

А уж рассказывать - или нет это вопрос второй. Так что давайте не будем говорить о том где не присутствовали. Верите Вы или не верите - мне от этого не легче и не сложнее.))

 

И от того, что это была не магистраль, а с Ваших слов "домовая распределительная сеть НД" ситуация тоже существенно не поменялась - горело некисло.

Любезный, давайте каждый останется на своем месте. Для меня обрыв трубы газовой распредсети не чудо невиданное. У нас был случай когда между двумя девятиэтажками шла техдюймовая газовая труба на высоте 4.5 метра над землей, что однако не помешало проезжавшему между домами грузовику ее достать и сломать. Выходящий газ воспламенился сразу, но при этом факел был не более метра. В одном из этих домов я жил.

В вашем же случае описывается факел не менее трех метров, что само по себе не реально на распредсети низкого давления - дырку в газовой трубе (домовой) можно спокойно пальцем зажать, ибо там давление что то около атмосферы. Ну а если факел таки был три метра, то причина в этом может быть одна - пробой редуктора на грп среднего давления.

Ну а то что не взорвался газ нет ничего странного - создать смесь нужных пропорций на открытом воздухе ой как не просто.

[_WesT_ 1 016]

  В 24.10.2012 в 10:37, zachott сказав:

Учумелые ручки, мне реально интерсно посмотреть на Ваши сети. То что Вы не знаете о применении "полевика" для проброски питания на акт.оборудование может свидетельствовать об одном из двух:

1. Либо Вы делаете все по правилам и Вам в голову не могла прийти такая неадекватная мысль, как использование полевика для запитки. Тогда Вам огромный респект ибо это архипохвально и архипорядочно

2. Либо Вы знаете об использовании полевика для запитки на 220, но делаете вид что это для Вас новость.

ЗЫ. В Симферополе использование полевика для запитки - это ОЧЕНЬ распространенное явление. Если не верите - приедте и сами убедитесь, походив по домам.)))

 

Прошу прощения, а что такое "полевик"?

[zachott 961]

  В 24.10.2012 в 11:12, pavlabor сказав:

Если поиск истины утомляет Фостера, мы елементарно можем перейти на другой форум, даже за час сделать новый.

 

Павлабор, Вы можете уходить с этого форума на любой другой и "искать там истину" хоть до посинения. За других расписываться не надо. Или мы - это г-н павлабор говорит только о себе во множественном числе?

[zachott 961]

  В 24.10.2012 в 11:54, _WesT_ сказав:

  В 24.10.2012 в 10:37, zachott сказав:

Учумелые ручки, мне реально интерсно посмотреть на Ваши сети. То что Вы не знаете о применении "полевика" для проброски питания на акт.оборудование может свидетельствовать об одном из двух:

1. Либо Вы делаете все по правилам и Вам в голову не могла прийти такая неадекватная мысль, как использование полевика для запитки. Тогда Вам огромный респект ибо это архипохвально и архипорядочно

2. Либо Вы знаете об использовании полевика для запитки на 220, но делаете вид что это для Вас новость.

ЗЫ. В Симферополе использование полевика для запитки - это ОЧЕНЬ распространенное явление. Если не верите - приедте и сами убедитесь, походив по домам.)))

 

Прошу прощения, а что такое "полевик"?

 

Это вот это чудо.

[zachott 961]

  В 24.10.2012 в 11:45, Гайджин сказав:

  В 24.10.2012 в 10:07, zachott сказав:

Я думаю, что на моем месте Вы бы обосрались (образно), как и все жильцы моего дома в квартирах сверху и снизу, и я в том числе. ))))

А уж рассказывать - или нет это вопрос второй. Так что давайте не будем говорить о том где не присутствовали. Верите Вы или не верите - мне от этого не легче и не сложнее.))

 

И от того, что это была не магистраль, а с Ваших слов "домовая распределительная сеть НД" ситуация тоже существенно не поменялась - горело некисло.

Любезный, давайте каждый останется на своем месте. Для меня обрыв трубы газовой распредсети не чудо невиданное. У нас был случай когда между двумя девятиэтажками шла техдюймовая газовая труба на высоте 4.5 метра над землей, что однако не помешало проезжавшему между домами грузовику ее достать и сломать. Выходящий газ воспламенился сразу, но при этом факел был не более метра. В одном из этих домов я жил.

В вашем же случае описывается факел не менее трех метров, что само по себе не реально на распредсети низкого давления - дырку в газовой трубе (домовой) можно спокойно пальцем зажать, ибо там давление что то около атмосферы. Ну а если факел таки был три метра, то причина в этом может быть одна - пробой редуктора на грп среднего давления.

Ну а то что не взорвался газ нет ничего странного - создать смесь нужных пропорций на открытом воздухе ой как не просто.

Я ни в коем случае не хотел Вас обидеть или каким либо образом задеть, когда говорил насчет "обосрались". Но согласитесь, очень мало приятного проснутся в 4 утра от непонятного рева в комнате, где температура гораздо выше понятия "тепло", и спросонья выглянув в окно увидеть, что снизу по стене бьет факел пламени. Я вот честно говорю что испугался.

 

Знаете, я не знаю что конкретно в данном случае повлияло на высоту факела, но факт остается фактом: пластиковые подоконники и окна поплыли, как "туманы над рекой" (хорошо хоть окна не вспыхнули, как это было в Симфере в кафе "Ева", где от продуктов горения конкретно люди пострадали.)

Я не берусь говорить, какое там давление было, но только что специально перезвонил в УГКХ города и уточнил: на фасаде нашего дома (ул.Троллейбусная, 11, 5 этажей), расположен газопровод среднего давления, с рабочим давлением газа до 3 атмосфер (до 0.3 МПа), поскольку в нашем доме по проекту отсутствует централизованное горячее водоснабжение, и подогрев воды осуществляется газ.колонками. Как мне пояснили при 1 атмосфере ( газопровод НД) жители верхних этажей и дальних подъездов курили бы бамбук, поскольку давления газа им бы не хватало.

 

То что не образовалась взрывоопасная смесь на открытом воздухе - так это и слава Богу.

[Гусь 11]

  В 24.10.2012 в 04:02, Alex_E сказав:

  В 23.10.2012 в 22:07, Гусь сказав:

а на кой икс прокладывать кабель по газовой трубе??? это что - офигенно удобно?

Не это карма монтажников крепятся хомутиками к трубе.

Но практически ВСЕ кабеля телекома идут паралельно трубе газа на старом жилом фонде.

А кто помнит какое питалово там в момент генерации телефонного зумера возникает:-)

 

ну так я и спрашиваю - это что удобней, быстрей, безопасней нежели протащить кабель по чердаку?

то что телефонка идет параллельно газ. трубам - да, но телефонка не крепится к оным. зачем испытывать судьбу и делать столь убогую горизонтальную разводку?

[zachott 961]

  В 24.10.2012 в 11:12, pavlabor сказав:

правооханительным органам реальную дезу.

 

Интересно, что в данном письме деза?

И в чем доблестные налоговые органы теперь провинились перед провайдером pavlabor? (если не брать во внимание, что вместо iptv в письме написано jptv)

[zachott 961]

  В 24.10.2012 в 11:44, Учумелые ручки сказав:

Я не скажу что я делаю всё "правильно" с точки зрения томов подзаконных актов ("приколупатся" можно к чему угодно) - я просто делаю на совесть, и так что-бы потом спалось спокойно всем, мне в первую очередь...

 

PS: Даже если-бы мне пришлось ложить 220 удалённо (а слава богу я такого не делаю), я точно-бы это полевиком не делал.

 

Я искренне по хорошему завидую Вашим абонентам.

ИМХО Лучший пров тот, телефон тех поддержки которого ты не знаешь в принципе, потому что он тебе не нужен и никогда не пригодится.)))

[pavlabor 1 976]

  В 24.10.2012 в 12:24, zachott сказав:

  В 24.10.2012 в 11:12, pavlabor сказав:

правооханительным органам реальную дезу.

 

Интересно, что в данном письме деза?

И в чем доблестные налоговые органы теперь провинились перед провайдером pavlabor? (если не брать во внимание, что вместо iptv в письме написано jptv)

 

Передо мной нечем, а перед народом Украины, есть немного.

Требуя лицензию на iptv, они нарушают п.2 ст.19 Конституции Украины.

Все очень просто.

[zachott 961]

  В 24.10.2012 в 14:03, pavlabor сказав:

Требуя лицензию на iptv, они нарушают п.2 ст.19 Конституции Украины. Все очень просто.

 

Поясните - не понял:

- Вы считаете, что лицензия на iptv не нужна?

или

- Вы считаете, что налоговая не имеет право требовать данную лицензию?

 

ЗЫ. Статьи Конституции Украины не имеют пунктов - только части.

[zachott 961]

  В 24.10.2012 в 08:40, Учумелые ручки сказав:

  В 24.10.2012 в 08:18, Гайджин сказав:

Я конечно Все понимаю - для красного словца и приврать не грех, но уважаемый, Вы же ахинею несете. В том случае, который Вы описали, столько косяков что я бы на Вашем месте никогда и н кому его не расказывал.

Ага, плюсанул - начать с РЕЗИНОВЫХ прокладок - которые газовиками никогда применятся не должны, тем более на магистралях ... почитайте виды прокладак http://www.flowtech.ru/snew/

А если там действительно резина была - тогда газовикам - тюрьма должна быть, а не "оключим газ".

 

Кстати, открыл Ваш сцыль и первое же что прочитал " Плоские межфланцевые резиновые кольца (прокладки эластичные) Осуществляем изготовление и поставки уплотнительных резиновых прокладок (колец) для фланцев по ГОСТ, других различных стандартов и нестандартных. Прокладка резиновая из резины ТМКЩ - это обычная сантехническая водопроводная и газовая прокладка;

"

Или не там читал?)))

[pavlabor 1 976]

  В 24.10.2012 в 14:28, zachott сказав:

  В 24.10.2012 в 14:03, pavlabor сказав:

Требуя лицензию на iptv, они нарушают п.2 ст.19 Конституции Украины. Все очень просто.

 

Поясните - не понял:

- Вы считаете, что лицензия на iptv не нужна?

или

- Вы считаете, что налоговая не имеет право требовать данную лицензию?

 

ЗЫ. Статьи Конституции Украины не имеют пунктов - только части.

Налоговая не имеет право требовать данную лицензию, потому что лицензия на iptv не нужна.

 

Это написано в дакументе на который сослалась налоговая.

 

Понимаешь зачет.

Если бы мы айтишники, покупали железо, стоимостью тысячи, десятки тысяч долларов и не читая инструкций, или читая инструкции себя обманывали, и ставили на линии и оно не туда выстреливало - то мы бы уже давно по свету с торбой пошли!

 

Поэтому так читать/трактовать инструкции/законы, как читают чиновники, могут позволить себе, только БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЕ, НЕГРАМОТНЫЕ, ЗАЖРАВШИЕСЯ И ЧУВСТВУЮЩИЕ СЕБЯ ЦАРЬЕМ ЧИНОВНИКИ.

 

Падажди, проверю, внесены изменения!

Поверил - лицензия на iptv не требуется.

[zachott 961]

  В 24.10.2012 в 15:27, pavlabor сказав:

  В 24.10.2012 в 14:28, zachott сказав:

  В 24.10.2012 в 14:03, pavlabor сказав:

Требуя лицензию на iptv, они нарушают п.2 ст.19 Конституции Украины. Все очень просто.

 

Поясните - не понял:

- Вы считаете, что лицензия на iptv не нужна?

или

- Вы считаете, что налоговая не имеет право требовать данную лицензию?

 

ЗЫ. Статьи Конституции Украины не имеют пунктов - только части.

Налоговая не имеет право требовать данную лицензию, потому что лицензия на iptv не нужна.

 

Хм, открываем ЗУ "О телевидении и радиовещании" и внимательно его читаем.

 

Никаких изменений в части отмены необходимости получения лицензии на IPTV в него не внесено.

Дабы не плодить тут срач сразу предлагаю писать запрос в Нацраду по ТВР, выкладывать его здесь вместе с ответом.

[pavlabor 1 976]

  В 24.10.2012 в 15:51, zachott сказав:

  В 24.10.2012 в 15:27, pavlabor сказав:

  В 24.10.2012 в 14:28, zachott сказав:

  В 24.10.2012 в 14:03, pavlabor сказав:

Требуя лицензию на iptv, они нарушают п.2 ст.19 Конституции Украины. Все очень просто.

 

Поясните - не понял:

- Вы считаете, что лицензия на iptv не нужна?

или

- Вы считаете, что налоговая не имеет право требовать данную лицензию?

 

ЗЫ. Статьи Конституции Украины не имеют пунктов - только части.

Налоговая не имеет право требовать данную лицензию, потому что лицензия на iptv не нужна.

 

Хм, открываем ЗУ "О телевидении и радиовещании" и внимательно его читаем.

 

Никаких изменений в части отмены необходимости получения лицензии на IPTV в него не внесено.

Дабы не плодить тут срач сразу предлагаю писать запрос в Нацраду по ТВР, выкладывать его здесь вместе с ответом.

Я такой запрос давал, ответ вода на киселе - внести ясность может только Пшонка В. П.

 

Мне кажется что больше нарушений чем в комитете по телевидению и радиовещанию, в Украине нет нигде.

Все на сегодня лицензии на IPTV, выданы с грубейшим нарушение Конституции и ЗУ "Про телебачення і радіомовлення".

И не только на IPTV.

 

Страна не пуганых идиотов.

Если Владимир Манжосов, на меня обиделся, может подать в суд.

[нехочуха 2 143]

Грешно на тебя обижаться- спи спокойно.

[pavlabor 1 976]

Сейчас зачот нароет мне норму закона и продолжим

[Учумелые ручки 705]

  В 24.10.2012 в 15:20, zachott сказав:

это обычная сантехническая водопроводная и газовая прокладка;

Возможно, теоретически и можно, но местные газовики - оч. ругаются и даже газовую печку через резину не подключают.

Почитайте про паронитовые прокладки... Честно не вчитывался что написано на этом сайте - выбрал его как первый что дал гугл по поиску паронитовых прокладок.

Давайте закроем тему прокладок - просто, ИМХО, на магистрали или распределении где давление большое - резины быть не должно.

Это что-бы было правильно, как я смыслю, и я-бы не допускал подобного - а кто там что и как делает, из каких шин вырезает - мне фиолетово.

Лишь бы это было не на моём доме, а было бы на моём - тогда уж я нашёл-бы всю подноготную правил ... и действовал бы как вы с провайдерами.

[zachott 961]

  В 24.10.2012 в 19:07, Учумелые ручки сказав:

  В 24.10.2012 в 15:20, zachott сказав:

это обычная сантехническая водопроводная и газовая прокладка;

Возможно, теоретически и можно, но местные газовики - оч. ругаются и даже газовую печку через резину не подключают.

Почитайте про паронитовые прокладки... Честно не вчитывался что написано на этом сайте - выбрал его как первый что дал гугл по поиску паронитовых прокладок.

Давайте закроем тему прокладок - просто, ИМХО, на магистрали или распределении где давление большое - резины быть не должно.

Это что-бы было правильно, как я смыслю, и я-бы не допускал подобного - а кто там что и как делает, из каких шин вырезает - мне фиолетово.

Лишь бы это было не на моём доме, а было бы на моём - тогда уж я нашёл-бы всю подноготную правил ... и действовал бы как вы с провайдерами.

Согласен, тема прокладок закрыта.

[zachott 961]

  В 24.10.2012 в 16:18, pavlabor сказав:

Сейчас зачот нароет мне норму закона и продолжим

Ничего рыть не буду - неинтересно.

ИМХО. Лицензия нужна, либо через суд надо доказать обратное. Всё остальное -это пустой разговор. Точка.

[Alex_E 852]

  В 24.10.2012 в 19:17, zachott сказав:

  В 24.10.2012 в 16:18, pavlabor сказав:

Сейчас зачот нароет мне норму закона и продолжим

Ничего рыть не буду - неинтересно.

ИМХО. Лицензия нужна, либо через суд надо доказать обратное. Всё остальное -это пустой разговор. Точка.

Но вопрос в том на каком основании ее требует налоговая?

Что то из перечня НК что имеет право проверять Н не помню что она стала замещать нац. Раду и уполномоченных представителей НКРЗИ.

[zachott 961]

  В 24.10.2012 в 19:45, Alex_E сказав:

  В 24.10.2012 в 19:17, zachott сказав:

  В 24.10.2012 в 16:18, pavlabor сказав:

Сейчас зачот нароет мне норму закона и продолжим

Ничего рыть не буду - неинтересно.

ИМХО. Лицензия нужна, либо через суд надо доказать обратное. Всё остальное -это пустой разговор. Точка.

Но вопрос в том на каком основании ее требует налоговая?

Что то из перечня НК что имеет право проверять Н не помню что она стала замещать нац. Раду и уполномоченных представителей НКРЗИ.

Имеет право, поскольку наличие/отсутствие лицензии на определенный вид деятельности может повлиять на базу налогообложения предприятия. А база налогообложения - это парафия налоговой.

[Alex_E 852]

  В 24.10.2012 в 20:52, zachott сказав:

Имеет право, поскольку наличие/отсутствие лицензии на определенный вид деятельности может повлиять на базу налогообложения предприятия. А база налогообложения - это парафия налоговой.

Не имеет, и вы как юрист практик это должны хорошо знать.

А отписаться от такого письма может студен первого курса юрфака.

Не ну не так! Требовать могут ВСЕ, даже справку от гинеколога

Вы точно подметили повлиять на базу налогообложения, но ведь определить это нужно в рамках чего то, плановая или внеплановая проверка. Или по проведению ОРД налоговой милицией.

Наличие или отсутствие лицензии не влияет на базу налогообложения!!

На это влияет что то другое! А вот ст 202 ч2 УК да может на что то повлиять:-)