Кем лучше быть Оператором или Провайдером?

[sanyadnepr 305]

Шо попало

Простите у меня с сексуальной ориентацией все нормально.

Пива много кавычки не везде.

но об ориентации више ни слова небыло сказано, вы извращенно понимаете русский мат.

[Alex_E 852]

Alex_E Эх..!! Подкину говна в вентелятор

(вот у меня "потреба" объединить точку А (офис с серверами) и точку Б ( свич провайдера) ) Какой пункт закона это нарушает?

и

Кто вам такое вбил в голову?

Как вы можете разделять ДВЕ сети? Если де факто сеть ОДНА

Ну а вот если к примеру чисто гепо-тити-сиськи ФОП "Пупкин" строит технологический линк соединяющий два его офиса(базы-точки итд) с целью объединить их иметь выход в интернет на скорости к примеру 1 мегабит вообще при этом не предоставляя телеком услуг это Законно?

Не нарушаете.

У вас чисто технологический линк. Вы не предоставляете телеком услугу.

 

[sanyadnepr 305]

Alex_E Эх..!! Подкину говна в вентелятор

(вот у меня "потреба" объединить точку А (офис с серверами) и точку Б ( свич провайдера) ) Какой пункт закона это нарушает?

и

Кто вам такое вбил в голову?

Как вы можете разделять ДВЕ сети? Если де факто сеть ОДНА

Ну а вот если к примеру чисто гепо-тити-сиськи ФОП "Пупкин" строит технологический линк соединяющий два его офиса(базы-точки итд) с целью объединить их иметь выход в интернет на скорости к примеру 1 мегабит вообще при этом не предоставляя телеком услуг это Законно?

Не нарушаете.

У вас чисто технологический линк. Вы не предоставляете телеком услугу.

Так если правильно озвучить и реализовать, то это технический пользователь !

[Alex_E 852]

Шо попало

Простите у меня с сексуальной ориентацией все нормально.

Пива много кавычки не везде.

но об ориентации више ни слова небыло сказано, вы извращенно понимаете русский мат.

Это мат?

Странно..., есть у меня вот такая книженция

http://www.rulit.net/data/programs/images/russkij-mat_41304.jpg

Дык вот там мат русский) с пояснениями

[sanyadnepr 305]

А то вы не в курсе

Вообщем если очень хотса и нужно, то это ТЕХ. ЛИНК.

[Alex_E 852]

Alex_E Эх..!! Подкину говна в вентелятор

(вот у меня "потреба" объединить точку А (офис с серверами) и точку Б ( свич провайдера) ) Какой пункт закона это нарушает?

и

Кто вам такое вбил в голову?

Как вы можете разделять ДВЕ сети? Если де факто сеть ОДНА

Ну а вот если к примеру чисто гепо-тити-сиськи ФОП "Пупкин" строит технологический линк соединяющий два его офиса(базы-точки итд) с целью объединить их иметь выход в интернет на скорости к примеру 1 мегабит вообще при этом не предоставляя телеком услуг это Законно?

Не нарушаете.

У вас чисто технологический линк. Вы не предоставляете телеком услугу.

Так если правильно озвучить и реализовать, то это технический пользователь !

Что правильно озвучить?

 

Народ вы видать или переголосовали или курите мне лично глубоко пох...ену как и в чем вы работаете!

Хоть сцуко через ЗГРЛС.

Еще раз, я акцентировал как правильно, а как нет, не нравится, делайте по своему!!!

 

 

[Alex_E 852]

А то вы не в курсе

Вообщем если очень хотса и нужно, то это ТЕХ. ЛИНК.

Не в курсе!

Причина проста, все операторы должны быть в равных конкурентных возможностях.

Дабы иметь примерно равные затратные статьи расходов.

Нет денег на лицензию нехрен вам там делать!

 

[sanyadnepr 305]

Alex_E Эх..!! Подкину говна в вентелятор

(вот у меня "потреба" объединить точку А (офис с серверами) и точку Б ( свич провайдера) ) Какой пункт закона это нарушает?

и

Кто вам такое вбил в голову?

Как вы можете разделять ДВЕ сети? Если де факто сеть ОДНА

Ну а вот если к примеру чисто гепо-тити-сиськи ФОП "Пупкин" строит технологический линк соединяющий два его офиса(базы-точки итд) с целью объединить их иметь выход в интернет на скорости к примеру 1 мегабит вообще при этом не предоставляя телеком услуг это Законно?

Не нарушаете.

У вас чисто технологический линк. Вы не предоставляете телеком услугу.

Так если правильно озвучить и реализовать, то это технический пользователь !

Что правильно озвучить?

 

Народ вы видать или переголосовали или курите мне лично глубоко пох...ену как и в чем вы работаете!

Хоть сцуко через ЗГРЛС.

Еще раз, я акцентировал как правильно, а как нет, не нравится, делайте по своему!!!

Ваше правильно на чем обосновано ? на внутренних инструкциях на законах ? на чьем-то мнении ?

на вашем личном убеждении ? чем обосновано ?

много вопросов и мало точных ответов.

+бардак в УДЦР и всем с этим связанным.

Ни кто нихера не понимает и не знает как оно по закону !

Да и не забываем, у нас закон как дышло !

[Alex_E 852]

Alex_E Эх..!! Подкину говна в вентелятор

(вот у меня "потреба" объединить точку А (офис с серверами) и точку Б ( свич провайдера) ) Какой пункт закона это нарушает?

и

Кто вам такое вбил в голову? Как вы можете разделять ДВЕ сети? Если де факто сеть ОДНА

Ну а вот если к примеру чисто гепо-тити-сиськи ФОП "Пупкин" строит технологический линк соединяющий два его офиса(базы-точки итд) с целью объединить их иметь выход в интернет на скорости к примеру 1 мегабит вообще при этом не предоставляя телеком услуг это Законно?

Не нарушаете. У вас чисто технологический линк. Вы не предоставляете телеком услугу.

Отлично, но беда в том что оконечное оборудование линка ,страничка (сайт, итд ) "Пупкина" находится на площадке сети ФОП "Гопкина" И этот Гопкин сука по кабальному договору обслуживает оборудование "Пупкина" . Развивать мысль дальше?

Вы сказали не предотавляя телекомуслуги.

Яж не знаю может там в цепочке еще вылизит сайт с продажей травы, дык сюда ии обнон можно втянуть.

Мысль не рзвиваю.

[sanyadnepr 305]

Простите Алекс ничего личного, но когда вы начинаете тут всем по ушам ездить как оно покладено и я на себе вижу как на оное положено, возникают в моем сером разногласия так как же оно по закону-то ?

А учитывая что законы во всем мире для "всех" но не для избранных как-то странно слышать и читать некоторые посты.

 

Там наверху всем насрать.

 

В бюджете дыра.

[Alex_E 852]

Простите Алекс ничего личного, но когда вы начинаете тут всем по ушам ездить как оно покладено и я на себе вижу как на оное положено, возникают в моем сером разногласия так как же оно по закону-то ?

А учитывая что законы во всем мире для "всех" но не для избранных как-то странно слышать и читать некоторые посты.

 

Там наверху всем насрать.

 

В бюджете дыра.

[sanyadnepr 305]

закончим на этом.

[Alex_E 852]

Не удержался)

Предлагаю ввести в обиход то что и так мы говорим но с расшифровкой

http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/1000711/Ilyasov_F._-_Russkiy_MAT.html

 

 

[sanyadnepr 305]

Не удержался )

Предлагаю ввести в обиход то что и так мы говорим но с расшифровкой

http://www.e-reading...usskiy_MAT.html

порядок а то первая ссылка была битая.

 

но все же закончим.

[boyanos 0]

Вопрос сложный, но проверяющие научились отличать разницу между техн. каналами и лицензией. Вот свежий акт проверки, там есть еще нарушения, но я вырезал что нас интересует. У ФО-Па канал на 5ГГц использовался как магистральный для связи между БС - так он мне объяснил.

 

А у этого ФО-Па есть лицензия на ШПС на 5ГГц для раздачи этими БС конечным абонентам, которые с помощью технологических линков связывает между собой и с Интернетом?

[Alex_E 852]

Сегодня общался с представителями НКРЗИ, они берутся перепроверять, пока в Киевской области, всех кто имеет дозволы от УДЦР на диапазон 5150-5250 Мгц, на предмет чем занимается субьект хозяйствования, если они находят что субьект занимается телеком бизнесом, с использованием этого РЧР ресурса, штрафуют и пишут предписание на анулирование разрешений.

[pavlabor 1 939]

Похоже на дыру в законодательстве.

 

Максимум что может в таком случае НКРЗИ, это показать статистику и предложить поправку в законодательство.

Но штрафовать..., аннулировать разрешение..., на каком основании?

 

Пример с игровыми автоматами

http://www.epravda.com.ua/rus/news/2012/11/5/342416/

Только по без пределу можно закрыть.

Тогда зачем принимать законы.

[Alex_E 852]

Похоже на дыру в законодательстве.

 

Максимум что может в таком случае НКРЗИ, это показать статистику и предложить поправку в законодательство.

Но штрафовать..., аннулировать разрешение..., на каком основании?

 

Дыра может быть, но не в этой ситуации.

Но лично мне, все равно.

[pavlabor 1 939]

Сегодня общался с представителями НКРЗИ, они берутся перепроверять, пока в Киевской области, всех кто имеет дозволы от УДЦР на диапазон 5150-5250 Мгц, на предмет чем занимается субьект хозяйствования, если они находят что субьект занимается телеком бизнесом, с использованием этого РЧР ресурса, штрафуют и пишут предписание на анулирование разрешений.

 

Что именно не в этой ситуации?

Получается это не просто от балды раздача инета по ефиру и использование ТЛ, на связки база-апешка клиента, а дальше клиент подключен по меди.

Здесь оказывается существует разрешение на технологический линк.

Проще сказать, лично для меня, усомнится в законности решения невозможно.

Более того, если это линк офиуиальный то платится там ну гривень 200-300 в месяц.

Да бюджет трещал бы по швам, при таких наполнениях.

 

Тогда возникает вопрос, зачем резать курицу, которая несет золотые яйца?

Не, если бы президентом был пасечник, то понятно, чисто принципиально, но у валсти люди которые бабулеты считают,

и вырежут линки, дальше что?

 

Это таже фигня как по Армянску, через низкое наполнения бюджета, разобратся и наказать,

в результате Соломаха платил в фонды порядка 10 тыс грн в месяц,

после наведения порядка, НОЛЬ.

 

В чем прикол?

 

Есть возможность нужно работать, а тех козлов которые нам нормально жить мешают - сажать (С).