virtus Опубликовано: November 29, 2012 at 10:20 Опубликовано: November 29, 2012 at 10:20 Стоит ли заморачиваться со сборкой комплектов на Mikrotik mimo c использованием NV2 или проще использовать готовые решения от UBNT c airMAX. Или airMAX не даёт ничего хорошего и UBNT используют только из-за простоты без включения airMAX ? Топология - точка -многоточка частота 2,4 гиг.
Земеля Опубліковано: November 29, 2012 at 10:25 Опубліковано: November 29, 2012 at 10:25 сейчас будут много срача, а так кому как нравиться )
stsnet Опубліковано: November 29, 2012 at 10:31 Опубліковано: November 29, 2012 at 10:31 Стоит ли заморачиваться со сборкой комплектов на Mikrotik mimo c использованием NV2 или проще использовать готовые решения от UBNT c airMAX. Или airMAX не даёт ничего хорошего и UBNT используют только из-за простоты без включения airMAX ? Топология - точка -многоточка частота 2,4 гиг. Если появятся МТ SXT2HND тогда можно попробовать на Микротик, а так на УБНТ будед подешевле.
virtus Опубліковано: November 29, 2012 at 10:41 Автор Опубліковано: November 29, 2012 at 10:41 Интересует не дешевизна, а работает ли airMAX в UBNT или это тупо маркетинг.
Paramotor Опубліковано: November 29, 2012 at 10:58 Опубліковано: November 29, 2012 at 10:58 Работаем в 5 если на всех точках включен аирмакс и ВСЕ точки поддерживают эту функцию то все работает. Только повторюсь чтобы был виден результат нужно чтобы все клиентские точки поддерживали аирмакс и он был настроен как настраивать в нете можно найти.
virtus Опубліковано: November 29, 2012 at 11:16 Автор Опубліковано: November 29, 2012 at 11:16 То-есть airMAX справляется нормально с torrent и т.п. ? И ещё вопрос - На базе например Nanostation M2 (он двучайновый), и клиенты должны быть двучайновые или можно например клиентам ставить одночайновый AirGrid 2 и двучайновые Nanostation Loco M2 и всё будет работать нормально, или же надо ставить только двучайновые девайсы типа того же от Nanostation Loco M2 (или оно же в зеркале тарелки) до Nanobridge M2 ?
viki Опубліковано: November 29, 2012 at 11:19 Опубліковано: November 29, 2012 at 11:19 Здравствуйте. С практики OmniTik + SXT пропускают через себя больше и стабильней чем к примеру М2 с AirGrid-ами. Для небольших расстояний лучше Микротик. Но убнтшную продукцию проще ставить, не надо заморачиватся с карточками, пигтейлами...
virtus Опубліковано: November 29, 2012 at 11:29 Автор Опубліковано: November 29, 2012 at 11:29 С практики OmniTik + SXT пропускают через себя больше и стабильней чем к примеру М2 с AirGrid-ами. Эт понятно , потому как AirGrid одночайновый, а Nanostation M2 двучайновый. Соответсвенно OmniTik + SXT двучайновые. В общем понятно что будет скорость меньше Если использовать AirGrid с Nanostation M2.
holubets Опубліковано: November 29, 2012 at 11:37 Опубліковано: November 29, 2012 at 11:37 Якщо діпапзон 2.4 то тільки УБНТ. З приводу того чи реально працює, то скажу що працює. У мене на Рокеті + Аірмакс антена 120 градусів підключено 70 людей (17 антен Nanostation Loco M2). Аірмакс включений. Тарифи 512кб-2М і все працює як повинно. Тільки потрібно обмежети максимальну швидкість на клієнтських точках, щоб не підсаджували базу.
Paramotor Опубліковано: November 29, 2012 at 12:40 Опубліковано: November 29, 2012 at 12:40 То-есть airMAX справляется нормально с torrent и т.п. ? И ещё вопрос - На базе например Nanostation M2 (он двучайновый), и клиенты должны быть двучайновые или можно например клиентам ставить одночайновый AirGrid 2 и двучайновые Nanostation Loco M2 и всё будет работать нормально, или же надо ставить только двучайновые девайсы типа того же от Nanostation Loco M2 (или оно же в зеркале тарелки) до Nanobridge M2 ? Если хотите нормально строиться то на базу РокетМ2 с секторной антенной, а клиентам ставить можно нанобриджи (на дальние расстояния либо при плохих условиях) либо наностейшн М2, ставьте однотипные устройства чтобы избежать проблем.
holubets Опубліковано: November 29, 2012 at 14:01 Опубліковано: November 29, 2012 at 14:01 І головне правильно виставити потужності на клієнтських антенах, щоб не було такого що БС чує одного клієнта на -78 а іншого на -45.
virtus Опубліковано: November 29, 2012 at 14:09 Автор Опубліковано: November 29, 2012 at 14:09 С сигналами я в курсе.
Ukrainec Опубліковано: December 2, 2012 at 21:56 Опубліковано: December 2, 2012 at 21:56 І головне правильно виставити потужності на клієнтських антенах, щоб не було такого що БС чує одного клієнта на -78 а іншого на -45. А чому?
holubets Опубліковано: December 3, 2012 at 08:11 Опубліковано: December 3, 2012 at 08:11 Бо клієнт з кращим сигналом глушитиме клієнта з поганим сигналом і база витрачатиме більше часу для підстроювання під кожного клієнта.
-кабельщик- Опубліковано: December 4, 2012 at 06:22 Опубліковано: December 4, 2012 at 06:22 Бо клієнт з кращим сигналом глушитиме клієнта з поганим сигналом і база витрачатиме більше часу для підстроювання під кожного клієнта. Вы это вычитали где-то или сможете обьяснить процесс глушения и что где куда подстраивается?
holubets Опубліковано: December 4, 2012 at 09:05 Опубліковано: December 4, 2012 at 09:05 Вичитав, але на жаль не пам'ятаю де. Давно було.
NodeB Опубліковано: December 17, 2012 at 22:37 Опубліковано: December 17, 2012 at 22:37 Вичитав, але на жаль не пам'ятаю де. Давно було. І головне правильно виставити потужності на клієнтських антенах, щоб не було такого що БС чує одного клієнта на -78 а іншого на -45. +1 ідеальний варіант в межах -62 -66
Ukrainec Опубліковано: December 18, 2012 at 14:49 Опубліковано: December 18, 2012 at 14:49 Дякую! Бу знати!
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас