Перейти до

Nv2 или airMAX


Рекомендованные сообщения

Стоит ли заморачиваться со сборкой комплектов на Mikrotik mimo c использованием NV2 или проще использовать готовые решения от UBNT c airMAX. Или airMAX не даёт ничего хорошего и UBNT используют только из-за простоты без включения airMAX ? Топология - точка -многоточка частота 2,4 гиг.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  В 29.11.2012 в 10:20, virtus сказав:

Стоит ли заморачиваться со сборкой комплектов на Mikrotik mimo c использованием NV2 или проще использовать готовые решения от UBNT c airMAX. Или airMAX не даёт ничего хорошего и UBNT используют только из-за простоты без включения airMAX ? Топология - точка -многоточка частота 2,4 гиг.

Если появятся МТ SXT2HND тогда можно попробовать на Микротик, а так на УБНТ будед подешевле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работаем в 5 если на всех точках включен аирмакс и ВСЕ точки поддерживают эту функцию то все работает. Только повторюсь чтобы был виден результат нужно чтобы все клиентские точки поддерживали аирмакс и он был настроен как настраивать в нете можно найти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То-есть airMAX справляется нормально с torrent и т.п. ? И ещё вопрос - На базе например Nanostation M2 (он двучайновый), и клиенты должны быть двучайновые или можно например клиентам ставить одночайновый AirGrid 2 и двучайновые Nanostation Loco M2 и всё будет работать нормально, или же надо ставить только двучайновые девайсы типа того же от Nanostation Loco M2 (или оно же в зеркале тарелки) до Nanobridge M2 ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.

С практики OmniTik + SXT пропускают через себя больше и стабильней чем к примеру М2 с AirGrid-ами. Для небольших расстояний лучше Микротик. Но убнтшную продукцию проще ставить, не надо заморачиватся с карточками, пигтейлами...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  В 29.11.2012 в 11:19, viki сказав:

С практики OmniTik + SXT пропускают через себя больше и стабильней чем к примеру М2 с AirGrid-ами.

 

Эт понятно , потому как AirGrid одночайновый, а Nanostation M2 двучайновый. Соответсвенно OmniTik + SXT двучайновые.

В общем понятно что будет скорость меньше Если использовать AirGrid с Nanostation M2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Якщо діпапзон 2.4 то тільки УБНТ. З приводу того чи реально працює, то скажу що працює. У мене на Рокеті + Аірмакс антена 120 градусів підключено 70 людей (17 антен Nanostation Loco M2). Аірмакс включений. Тарифи 512кб-2М і все працює як повинно.

Тільки потрібно обмежети максимальну швидкість на клієнтських точках, щоб не підсаджували базу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  В 29.11.2012 в 11:16, virtus сказав:

То-есть airMAX справляется нормально с torrent и т.п. ? И ещё вопрос - На базе например Nanostation M2 (он двучайновый), и клиенты должны быть двучайновые или можно например клиентам ставить одночайновый AirGrid 2 и двучайновые Nanostation Loco M2 и всё будет работать нормально, или же надо ставить только двучайновые девайсы типа того же от Nanostation Loco M2 (или оно же в зеркале тарелки) до Nanobridge M2 ?

Если хотите нормально строиться то на базу РокетМ2 с секторной антенной, а клиентам ставить можно нанобриджи (на дальние расстояния либо при плохих условиях) либо наностейшн М2, ставьте однотипные устройства чтобы избежать проблем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

І головне правильно виставити потужності на клієнтських антенах, щоб не було такого що БС чує одного клієнта на -78 а іншого на -45.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  В 29.11.2012 в 14:01, holubets сказав:

І головне правильно виставити потужності на клієнтських антенах, щоб не було такого що БС чує одного клієнта на -78 а іншого на -45.

 

А чому?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бо клієнт з кращим сигналом глушитиме клієнта з поганим сигналом і база витрачатиме більше часу для підстроювання під кожного клієнта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  В 03.12.2012 в 08:11, holubets сказав:

Бо клієнт з кращим сигналом глушитиме клієнта з поганим сигналом і база витрачатиме більше часу для підстроювання під кожного клієнта.

Вы это вычитали где-то или сможете обьяснить процесс глушения и что где куда подстраивается?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 weeks later...
  В 04.12.2012 в 09:05, holubets сказав:

Вичитав, але на жаль не пам'ятаю де. Давно було.

 

 

  В 29.11.2012 в 14:01, holubets сказав:

І головне правильно виставити потужності на клієнтських антенах, щоб не було такого що БС чує одного клієнта на -78 а іншого на -45.

 

+1

ідеальний варіант в межах -62 -66

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

×
×
  • Створити нове...