virtus Posted November 29, 2012 Posted November 29, 2012 Стоит ли заморачиваться со сборкой комплектов на Mikrotik mimo c использованием NV2 или проще использовать готовые решения от UBNT c airMAX. Или airMAX не даёт ничего хорошего и UBNT используют только из-за простоты без включения airMAX ? Топология - точка -многоточка частота 2,4 гиг.
Земеля Posted November 29, 2012 Posted November 29, 2012 сейчас будут много срача, а так кому как нравиться )
stsnet Posted November 29, 2012 Posted November 29, 2012 Стоит ли заморачиваться со сборкой комплектов на Mikrotik mimo c использованием NV2 или проще использовать готовые решения от UBNT c airMAX. Или airMAX не даёт ничего хорошего и UBNT используют только из-за простоты без включения airMAX ? Топология - точка -многоточка частота 2,4 гиг. Если появятся МТ SXT2HND тогда можно попробовать на Микротик, а так на УБНТ будед подешевле.
virtus Posted November 29, 2012 Author Posted November 29, 2012 Интересует не дешевизна, а работает ли airMAX в UBNT или это тупо маркетинг.
Paramotor Posted November 29, 2012 Posted November 29, 2012 Работаем в 5 если на всех точках включен аирмакс и ВСЕ точки поддерживают эту функцию то все работает. Только повторюсь чтобы был виден результат нужно чтобы все клиентские точки поддерживали аирмакс и он был настроен как настраивать в нете можно найти.
virtus Posted November 29, 2012 Author Posted November 29, 2012 То-есть airMAX справляется нормально с torrent и т.п. ? И ещё вопрос - На базе например Nanostation M2 (он двучайновый), и клиенты должны быть двучайновые или можно например клиентам ставить одночайновый AirGrid 2 и двучайновые Nanostation Loco M2 и всё будет работать нормально, или же надо ставить только двучайновые девайсы типа того же от Nanostation Loco M2 (или оно же в зеркале тарелки) до Nanobridge M2 ?
viki Posted November 29, 2012 Posted November 29, 2012 Здравствуйте. С практики OmniTik + SXT пропускают через себя больше и стабильней чем к примеру М2 с AirGrid-ами. Для небольших расстояний лучше Микротик. Но убнтшную продукцию проще ставить, не надо заморачиватся с карточками, пигтейлами...
virtus Posted November 29, 2012 Author Posted November 29, 2012 С практики OmniTik + SXT пропускают через себя больше и стабильней чем к примеру М2 с AirGrid-ами. Эт понятно , потому как AirGrid одночайновый, а Nanostation M2 двучайновый. Соответсвенно OmniTik + SXT двучайновые. В общем понятно что будет скорость меньше Если использовать AirGrid с Nanostation M2.
holubets Posted November 29, 2012 Posted November 29, 2012 Якщо діпапзон 2.4 то тільки УБНТ. З приводу того чи реально працює, то скажу що працює. У мене на Рокеті + Аірмакс антена 120 градусів підключено 70 людей (17 антен Nanostation Loco M2). Аірмакс включений. Тарифи 512кб-2М і все працює як повинно. Тільки потрібно обмежети максимальну швидкість на клієнтських точках, щоб не підсаджували базу.
Paramotor Posted November 29, 2012 Posted November 29, 2012 То-есть airMAX справляется нормально с torrent и т.п. ? И ещё вопрос - На базе например Nanostation M2 (он двучайновый), и клиенты должны быть двучайновые или можно например клиентам ставить одночайновый AirGrid 2 и двучайновые Nanostation Loco M2 и всё будет работать нормально, или же надо ставить только двучайновые девайсы типа того же от Nanostation Loco M2 (или оно же в зеркале тарелки) до Nanobridge M2 ? Если хотите нормально строиться то на базу РокетМ2 с секторной антенной, а клиентам ставить можно нанобриджи (на дальние расстояния либо при плохих условиях) либо наностейшн М2, ставьте однотипные устройства чтобы избежать проблем.
holubets Posted November 29, 2012 Posted November 29, 2012 І головне правильно виставити потужності на клієнтських антенах, щоб не було такого що БС чує одного клієнта на -78 а іншого на -45.
Ukrainec Posted December 2, 2012 Posted December 2, 2012 І головне правильно виставити потужності на клієнтських антенах, щоб не було такого що БС чує одного клієнта на -78 а іншого на -45. А чому?
holubets Posted December 3, 2012 Posted December 3, 2012 Бо клієнт з кращим сигналом глушитиме клієнта з поганим сигналом і база витрачатиме більше часу для підстроювання під кожного клієнта.
-кабельщик- Posted December 4, 2012 Posted December 4, 2012 Бо клієнт з кращим сигналом глушитиме клієнта з поганим сигналом і база витрачатиме більше часу для підстроювання під кожного клієнта. Вы это вычитали где-то или сможете обьяснить процесс глушения и что где куда подстраивается?
holubets Posted December 4, 2012 Posted December 4, 2012 Вичитав, але на жаль не пам'ятаю де. Давно було.
NodeB Posted December 17, 2012 Posted December 17, 2012 Вичитав, але на жаль не пам'ятаю де. Давно було. І головне правильно виставити потужності на клієнтських антенах, щоб не було такого що БС чує одного клієнта на -78 а іншого на -45. +1 ідеальний варіант в межах -62 -66
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now