Divan.tv планирует сотрудничать с 50 провайдерами в течении 2013 г

[sanek_esis 6]

 

 

Вариант для любого города.

 

Цена транспорта Киев <> Город X  среднестатистический по больнице на емкостях более 1G от 2 до 5 за 1 мб/с.

 

 

Это где же такие цены???   Дайте транспорт на Киев из мухосранска Львовской области за 2 гривен*мб в мес, беру десять гиг, уже чичас!

 

 

Я говорил про районные центры  в вашем случае наверно от 5 то 12 грн.

[andryas 1,059]

 

 

 

Вариант для любого города.

 

Цена транспорта Киев <> Город X  среднестатистический по больнице на емкостях более 1G от 2 до 5 за 1 мб/с.

 

 

Это где же такие цены???   Дайте транспорт на Киев из мухосранска Львовской области за 2 гривен*мб в мес, беру десять гиг, уже чичас!

 

 

Я говорил про районные центры  в вашем случае наверно от 5 то 12 грн.

 

 

Хорошо, пускай райцентр. Что-то я отстал от жизни. Кто может предоставить транспорт по указанной для райцентра цене?

Edited 2013-07-17 13:21:53 by andryas

[aklex 152]

http://proit.com.ua/news/telecom/2013/06/03/121451.html

 

Интернет-провайдер и контент-провайдер будут совместно предоставлять услуги доступа к сети интернет, ТВ-каналам и другим мультимедийным сервисам в едином ценовом предложении, передает корреспондент «proIT» со ссылкой на пресс-службу Divan.tv.

 

Теперь потребителю не нужно выбирать отдельно интернет-провайдера и оператора телевидения, обе услуги доступны в рамках единого тарифного плана. В то же время комплексная услуга позволяет более не задумываться о поиске контента в сети.

Интересно как они юридически  оформили оплату по одному счету?

Получается Фринету нужно иметь финансовую лицензию, так как он собирает деньги для ДиванТВ либо как-то хитро работать по агентскому договору, который не любит налоговая (особенно когда  оплата одной суммой и услуги не разделены).

Edited 2013-07-17 15:38:53 by aklex

[ibereznichenko 1]

 

http://proit.com.ua/news/telecom/2013/06/03/121451.html

 

Интернет-провайдер и контент-провайдер будут совместно предоставлять услуги доступа к сети интернет, ТВ-каналам и другим мультимедийным сервисам в едином ценовом предложении, передает корреспондент «proIT» со ссылкой на пресс-службу Divan.tv.

 

Теперь потребителю не нужно выбирать отдельно интернет-провайдера и оператора телевидения, обе услуги доступны в рамках единого тарифного плана. В то же время комплексная услуга позволяет более не задумываться о поиске контента в сети.

Интересно как они юридически  оформили оплату по одному счету?

Получается Фринету нужно иметь финансовую лицензию, так как он собирает деньги для ДиванТВ либо как-то хитро работать по агентскому договору, который не любит налоговая (особенно когда  оплата одной суммой и услуги не разделены).

 

 

Точно также как и другие провайдеры, котоорые ввели с Диван ТВ единый счет. Если ввели, значит схема рабочая. Интересно, кто следующий?

[NiTr0 584]

Вычисления не совсем корректные.

1) не 100% абонов онлайн 2) не 100% онлайна смотрят тв одновременно.

[andryas 1,059]

Началось изгнание диванов.

 

Недавно главный оффис перенесли в Москау,  а сегодня ещё одна новость:

 

 

Телеканал «2+2» запретил через суд трансляцию на Divan.tv

«Капитал» // 14.10.2013

 

 

Телеканалы через суд обязали Divan.tv прекратить незаконную трансляцию. Провайдеру не удалось вытребовать необходимую лицензию у регулятора, передает «Капитал»

Так, ООО «Гравис Кино» (телеканал «2+2», входит в состав медиагруппы «1+1 Media») выиграло суд второй инстанции в деле против мультимедийного видеосервиса Divan.tv.

Канал требовал запретить его вещание в сетке провайдера.

Победа во второй инстанции позволяет истцу требовать выполнения решения, а также выплаты компенсации, которую предписал суд (11 тыс. грн). Аналогичное дело сейчас рассматривается в первой инстанции по иску основного канала медиагруппы — «1+1».

«Диван ТВ» предоставляет услуги интерактивного телевидения по технологии OTT (Over the Top) с использованием IP-протокола. Абоненты принимают телевизионный сигнал с помощью специальных телеприставок.

Также несколько месяцев назад Divan.tv проиграл апелляцию по схожим судебным решениям, принятым в пользу еще одной медиагруппы — StarLightMediа Виктора Пинчука. Суд запретил Divan.tv транслировать СТБ и «Новый канал», которые входят в состав группы.

«Сервис работает в рамках законодательного поля Украины и ничего не нарушал. Этот канал («2+2». — «Капитал») входит в универсальную программную услугу, и мы как любой другой провайдер обязаны его транслировать», — говорит представитель Divan.tv. С таким мнением не соглашаются юристы.

По словам директора юридической компании «Виндекс» Павла Миколюка, право ретранслировать телеканалы в Украине имеют субъекты, получившие лицензию на вещание или лицензию провайдера программной услуги, но у Divan.tv такого документа нет, так как OTT-сервисы в Украине не лицензируются.

Как сообщили корреспонденту «proIT» в компании, Divan.tv уже подал кассационную жалобу и будет в дальнейшем отстаивать легальность работы своего ресурса. «Divan.tv работает в рамках законодательного поля Украины и ничего не нарушал. Этот канал входит в УПУ (универсальную программную услугу) и мы как любой другой провайдер обязаны транслировать «2+2». Выходу компании Divan.tv на рынки 200 стран мира не может повредить разногласие с существующими менеджерами канала, к тому же у «2+2» нет прав на международное вещание. Сначала «2+2» нужно решить вопрос с международными правами, а потом обратиться в Divan.tv и попросить разрешения о включении «2+2» в 200 странах мира. К тому же, все взаимоотношения с группами теперь будут проходить на уровне международных, а не локальных судов — а уже есть успешные примеры, когда провайдер доказал свою легальность работы (имеется в виду компания Aereo, которая выиграла суд)», — сообщили в пресс-службе Divan.tv.

Напомним, как ранее писал «proIT», Divan.tv выходит на рынки Европы и США, и планирует подключить к своему сервису 1 млн. пользователей до 2017 года. Так, Divan.tv становится международной компанией с двумя хед-офисами: в США и России. В Москве будет открыт офис, отвечающий за всю Европу и СНГ, в том числе и Украину. Головной офис, который будет курировать развитие Divan.tv во всех остальных странах, будет расположен в Калифорнии (США). В Украине компания оставляет только представительство и офис исследования и разработки (R&D).

 

 

http://proit.com.ua/news/telecom/2013/10/14/145827.html

[endo 101]

Хотели оказаться умнее всех. И как всегда не получилось

[andryas 1,059]

Похоже, идёт к тому, что дополнитнльная прокладка в виде "диванов" между производителем контента и его потребителем окажется лишней, видмио, при появлении достаточного спроса канал сможет работать с пользователем напрямую.

Интер, например, уже доступен на его же сайте по технологии торрент-тв (теперь  айс-тв)

http://inter.ua/uk/live

http://www.1plus1.ua/online

 

и т.д.

Edited 2013-10-14 16:30:53 by andryas

[Lynx100 90]

Хотели оказаться умнее всех. И как всегда не получилось

на каждую хитрую задницу найдётся инструмент

[Boobles 2]

Утка в нете для пиара походу. Диван транслирует все каналы причем платит правообладателям, и все каналы у них есть. А у кого плохое качество видео, те кто смотрят через медиаплееры, додумались бы зайти в настройки и изменить разрешение экрана и частоту, прежде чем отписываться по поводу качества. Друг пользуется у него отменное качество, правда это уже сейчас, может в январе что-то и было..

Дивана начал замечать чаще, почти везде уже появляется

[andryas 1,059]

Диван опять пустил в ход пиар-ботов?

Правообладалелям на контент платит, а операторам, чьей инфраструктурой пользуется, предоставляя платные услуги, решил не платить? Не, так не пойдёт. Стройте свою сеть доступа, либо плаите за пользование чужой.

[Boobles 2]

смешной однако)

я общаюсь с другом который является абонентом, вот я и спрашиваю по поводу сервиса, стоит ли себе брать или нет. А то кто и чему сколько платит это дело другое. Но то что писать что качество там УГ это как-то я не заметил

[andryas 1,059]

смешной однако)

я общаюсь с другом который является абонентом, вот я и спрашиваю по поводу сервиса, стоит ли себе брать или нет. А то кто и чему сколько платит это дело другое. Но то что писать что качество там УГ это как-то я не заметил

Не стоит, в последнее время на Диван подают в суд (и выигрывают) телеканалы, требуя прекратить трансляцию.

[Lynx100 90]

1+1 для примера

[mlevel 52]

смешной однако)

я общаюсь с другом который является абонентом, вот я и спрашиваю по поводу сервиса, стоит ли себе брать или нет. А то кто и чему сколько платит это дело другое. Но то что писать что качество там УГ это как-то я не заметил

 

Все уже давно поняли про "твоего друга".

[Чучундра 221]

 

Boobles: как друга зовут ?

 

[Boobles 2]

друга зовут диван гавно