routeros intel PT vs ET

[Borys]

Підкажіть будь-ласка по продуктивності є реальний виграш ЕТ над РТ ?

Цікавить з практики а не теоретично.

Дякую.

[KaYot]

А что вы хотите услышать? Единственная существенная разница - поддержка очередей у ET. В ситуации когда есть много ядер(особенно старых), мало интерфейсов и тяжелая нагрузка на роутер(тот же НАТ) - ET вне конкуренции.

В других ситуациях(2 ядра и 2 сетевки к примеру) или просто слабо загруженный маршрутизатор - разницы в работе не будет в принципе, PT имеет большие внутренние буфера и легко пропускает свой гигабит трафика.

Есть в хозяйстве pppoe linux-BRAS, конфигурация i5-3750(4 ядра) и 4 сетевки PT - лопатит ~1.5гбит трафика в одну сторону, никаких проблем нет.

Изменено 26 марта, 2013 пользователем KaYot

[AVAV]

+1 к предыдущему посту.

2шт intel PT, трафик в 600 мбит пережевывает нормально.

Но на перспективу решили все-таки поменять на ET  да и порт 1 сэкономился

[AVAV]

Так же i350 карточки неплохие ( у них 8 очередей)

[Borys]

Дякую.

 

Процесор Phenom2 x6.

інтегровані бродкоми вішають машину після 200Мегабіт трафіку (нат, пппоє, статика)

Були під руками Intel CT - не вирішили проблему, тепер вище 220-230 мегабіт просто бутається, але вже не висне.

От і думаю купувати РТ чи відразу ЕТ ?

А може тут не в карточках проблеми ?

Изменено 26 марта, 2013 пользователем Borys

[fastvd]

Дякую.

 

Процесор Phenom2 x6.

інтегровані бродкоми вішають машину після 200Мегабіт трафіку (нат, пппоє, статика)

Були під руками Intel CT - не вирішили проблему, тепер вище 220-230 мегабіт просто бутається, але вже не висне.

От і думаю купувати РТ чи відразу ЕТ ?

А може тут не в карточках проблеми ?

ЕТ

[andryas]

NAT на окрему машину під фряхою або ліном.

А краще взагалі здихатися мікротіку, проблема типова, залізо тут ні до чого.