UA.PON v4.0

[_WesT_ 1 016]

Марджин должен быть минимум 5 дБ - ибо в противном случае спать спокойно не получится.

 

я же говорю, проварим все каплеры, сэкономим еще 1дб.

[Земеля 729]

 

Еще раз. У меня все построено 1/8 + 1/8, или 1/16 + 1/4.

1/16 + 1/8 включали ради эксперимента. Сигнал -23. Чувствительность ОНУ -26. 3дб в запасе.

На сплиттерах проварен только вход, если проварить и выход, то найдется +1дб. Запаса будет 4 дб, разве мало? Как по мне то с головой.

 

З.Ы. Поднял доки по последних измерениях. Оказалось немножко ошибся. Сигналы -22. Запаса хватает

1/16 вносит 14 дб затухание, 1/8 вносит -10.5-11

даже теоретически не получится -22

 

т

ак же замечена странность, хорошо что есть измеритель мощности

сигнал на выходах разница около 1-го дб

проверял на 11 сплиттерах 

1-3 - один сигнал

2\4 на 1дб больше)

 

ону сигнал может принимать и на -29 - 31 проверено) иногда и до -33 доходило)

[karyon 48]

 

У тебя марджина практически нет. Так что я бы не называл это работает.

Еще раз. У меня все построено 1/8 + 1/8, или 1/16 + 1/4.

1/16 + 1/8 включали ради эксперимента. Сигнал -23. Чувствительность ОНУ -26. 3дб в запасе.

На сплиттерах проварен только вход, если проварить и выход, то найдется +1дб. Запаса будет 4 дб, разве мало? Как по мне то с головой.

 

З.Ы. Поднял доки по последних измерениях. Оказалось немножко ошибся. Сигналы -22. Запаса хватает

 

 

Отлично оно работает 8+16, при сигнале -22, -23 есть хороший запас.

Не вводите людей в заблуждение, проверьте, потом пишите.

West проверил, а вы своей теорией его хаите.

 

Запас тоже хороший - есть статистика годовой эксплуатации на сети  3*3 км.

 

2Земеля:

Возможно причина работы ону со слабым сигналом - в чувствительном sfp модуле на олте

Изменено 2013-07-10 07:52:46 пользователем karyon

[_WesT_ 1 016]

 

Еще раз. У меня все построено 1/8 + 1/8, или 1/16 + 1/4.

1/16 + 1/8 включали ради эксперимента. Сигнал -23. Чувствительность ОНУ -26. 3дб в запасе.

На сплиттерах проварен только вход, если проварить и выход, то найдется +1дб. Запаса будет 4 дб, разве мало? Как по мне то с головой.

 

З.Ы. Поднял доки по последних измерениях. Оказалось немножко ошибся. Сигналы -22. Запаса хватает

1/16 вносит 14 дб затухание, 1/8 вносит -10.5-11

даже теоретически не получится -22

 

ОЛТ светит +4.5 - 4.8

Есть сплиттеры и с меньшим затуханием... например у нас 1/16 вносит 13.5,  а 1/8 вносит 9.5 в среднем. Есть и меньшие вносимые потери.

Исходящие ноги сплиттера у нас на разъемных соединениях.

 

Я понимаю что эти показатели скорее тщательно подобраны (подобран модуль и сплиттера), но на -22 думаю при вылизанной линии выйти не проблема.

Изменено 2013-07-10 07:49:48 пользователем _WesT_

[_WesT_ 1 016]

 

 

Еще раз. У меня все построено 1/8 + 1/8, или 1/16 + 1/4.

1/16 + 1/8 включали ради эксперимента. Сигнал -23. Чувствительность ОНУ -26. 3дб в запасе.

На сплиттерах проварен только вход, если проварить и выход, то найдется +1дб. Запаса будет 4 дб, разве мало? Как по мне то с головой.

 

З.Ы. Поднял доки по последних измерениях. Оказалось немножко ошибся. Сигналы -22. Запаса хватает

1/16 вносит 14 дб затухание, 1/8 вносит -10.5-11

даже теоретически не получится -22

 

т

ак же замечена странность, хорошо что есть измеритель мощности

сигнал на выходах разница около 1-го дб

проверял на 11 сплиттерах 

1-3 - один сигнал

2\4 на 1дб больше)

 

ону сигнал может принимать и на -29 - 31 проверено) иногда и до -33 доходило)

 

 

Это не странность. Это издержки производства. Вы перед монтажом делителей тестрепорты смотрите? 

Как раз на делителе 1/16 между первой и последней ногой разница в 1дБ вполне может быть.

[hapel 31]

Странно китайцы пляшут. Врубили в одно дерево 1004Б и 1501С.

Без дополнительных настроек если сделать кольцо на 1004Б, то сама онушка отваливается. Все остальное пингуется без потерь и задержек.

Если сделать кольцо на 1501С, то ничего не отваливается. ОНУшка пингуется. И все остальное тоже работает.

Вышестоящий 3120-24ТС не детектирует никаких колец и штормов на порту, куда включен ОЛТ.

Щас еще попробуем проверить прохождение трафика в обоих ситуациях.

Но походу когда китайцы говорят, что нет лупбака - это значит что 1501С просто на лупбек кладет большую кучу бамбуковых веток )

[ufm 17]

Странно китайцы пляшут. Врубили в одно дерево 1004Б и 1501С.

Без дополнительных настроек если сделать кольцо на 1004Б, то сама онушка отваливается. Все остальное пингуется без потерь и задержек.

Если сделать кольцо на 1501С, то ничего не отваливается. ОНУшка пингуется. И все остальное тоже работает.

Вышестоящий 3120-24ТС не детектирует никаких колец и штормов на порту, куда включен ОЛТ.

Щас еще попробуем проверить прохождение трафика в обоих ситуациях.

Но походу когда китайцы говорят, что нет лупбака - это значит что 1501С просто на лупбек кладет большую кучу бамбуковых веток )

Кольцо сделать мало. Надо что бы туда хороший пакет залетел, типа arp request.

[hapel 31]

Ну щас будем пробовать с трафиком. Поглядим.

[Гайджин 574]

Отлично оно работает 8+16, при сигнале -22, -23 есть хороший запас.

Не вводите людей в заблуждение, проверьте, потом пишите.

West проверил, а вы своей теорией его хаите.

Запас тоже хороший - есть статистика годовой эксплуатации на сети 3*3 км.

Я уже неоднократно говорил - "кому и Вупи Голдберг невеста".

На тему "проверьте" - любезный, я уже столько всего проверял и пробывал, что Вам возможно и не снилось. И выводы для себя сделал - загонять систе у в "крайние" режимы работы я не стану.

Ну и на последок - размер сети и опыт ее эксплуатации измеряется не в квадратных километрах.

[Гайджин 574]

 

 

Еще раз. У меня все построено 1/8 + 1/8, или 1/16 + 1/4.

1/16 + 1/8 включали ради эксперимента. Сигнал -23. Чувствительность ОНУ -26. 3дб в запасе.

На сплиттерах проварен только вход, если проварить и выход, то найдется +1дб. Запаса будет 4 дб, разве мало? Как по мне то с головой.

З.Ы. Поднял доки по последних измерениях. Оказалось немножко ошибся. Сигналы -22. Запаса хватает

 

1/16 вносит 14 дб затухание, 1/8 вносит -10.5-11

даже теоретически не получится -22

ОЛТ светит +4.5 - 4.8

Есть сплиттеры и с меньшим затуханием... например у нас 1/16 вносит 13.5,  а 1/8 вносит 9.5 в среднем. Есть и меньшие вносимые потери.

Исходящие ноги сплиттера у нас на разъемных соединениях.

 

Я понимаю что эти показатели скорее тщательно подобраны (подобран модуль и сплиттера), но на -22 думаю при вылизанной линии выйти не проблема.

Саш при болеетменее масштабной стройке все не подбереш. А модули дующие на 4.5 дБ это скорее исключени из правил,чем правило. 3.8 - это заположняк, однако и они со временем деградируют. Поэтому в рассчетах лучше ориентироваться на +3 сверху и на запас в 5 дБ снизу.

[_WesT_ 1 016]

 

 

 

Еще раз. У меня все построено 1/8 + 1/8, или 1/16 + 1/4.

1/16 + 1/8 включали ради эксперимента. Сигнал -23. Чувствительность ОНУ -26. 3дб в запасе.

На сплиттерах проварен только вход, если проварить и выход, то найдется +1дб. Запаса будет 4 дб, разве мало? Как по мне то с головой.

З.Ы. Поднял доки по последних измерениях. Оказалось немножко ошибся. Сигналы -22. Запаса хватает

1/16 вносит 14 дб затухание, 1/8 вносит -10.5-11

даже теоретически не получится -22

ОЛТ светит +4.5 - 4.8

Есть сплиттеры и с меньшим затуханием... например у нас 1/16 вносит 13.5,  а 1/8 вносит 9.5 в среднем. Есть и меньшие вносимые потери.

Исходящие ноги сплиттера у нас на разъемных соединениях.

 

Я понимаю что эти показатели скорее тщательно подобраны (подобран модуль и сплиттера), но на -22 думаю при вылизанной линии выйти не проблема.

Саш при болеетменее масштабной стройке все не подбереш. А модули дующие на 4.5 дБ это скорее исключени из правил,чем правило. 3.8 - это заположняк, однако и они со временем деградируют. Поэтому в рассчетах лучше ориентироваться на +3 сверху и на запас в 5 дБ снизу.

 

 

Я так и делаю)) За пределы дозволенного не вылажу. Но вот есть такой опыт, может кому и сгодится на крайняк. 

[wladd 382]

 

Вы не первый наступивший на эти не стандартные грабли.

В прочем - без разницы. Оно _обязоно_ работать втакой схеме. А если нет - то это баг. Собственно оригинальное письмо - это багрепорт Владу.

 

Я уже писал и говорил. Вы тратите время и электро-бумагу Исписали 3 страницы форума. А все для того что бы само удовлетвориться.

Багрепорт на английском подробно пришлите мне или Андрею. Сюда вы зачем пишете? вам тут код поправят? Или думаете кто то стенд соберет, проверять будет???

А потом удивляетесь что с вами пререкаются.

Ну что за наивность...

Изменено 2013-07-10 10:33:20 пользователем wladd

[karyon 48]

 

Отлично оно работает 8+16, при сигнале -22, -23 есть хороший запас.

Не вводите людей в заблуждение, проверьте, потом пишите.

West проверил, а вы своей теорией его хаите.

Запас тоже хороший - есть статистика годовой эксплуатации на сети 3*3 км.

Я уже неоднократно говорил - "кому и Вупи Голдберг невеста".

На тему "проверьте" - любезный, я уже столько всего проверял и пробывал, что Вам возможно и не снилось. И выводы для себя сделал - загонять систе у в "крайние" режимы работы я не стану.

Ну и на последок - размер сети и опыт ее эксплуатации измеряется не в квадратных километрах.

 

 

С помощью километров легко вычисляется затухание на кабеле в расчетах.

У каждого свои выводы и действия, просто вы свои выводы проецируте на других людей предлагая их им качестве истины)

[wladd 382]

Странно китайцы пляшут. Врубили в одно дерево 1004Б и 1501С.

Без дополнительных настроек если сделать кольцо на 1004Б, то сама онушка отваливается. Все остальное пингуется без потерь и задержек.

Если сделать кольцо на 1501С, то ничего не отваливается. ОНУшка пингуется. И все остальное тоже работает.

Вышестоящий 3120-24ТС не детектирует никаких колец и штормов на порту, куда включен ОЛТ.

Щас еще попробуем проверить прохождение трафика в обоих ситуациях.

Но походу когда китайцы говорят, что нет лупбака - это значит что 1501С просто на лупбек кладет большую кучу бамбуковых веток )

Нужно проверить, Репорт в студию!

Изменено 2013-07-10 10:43:59 пользователем wladd

[ufm 17]

 

 

Вы не первый наступивший на эти не стандартные грабли.

В прочем - без разницы. Оно _обязоно_ работать втакой схеме. А если нет - то это баг. Собственно оригинальное письмо - это багрепорт Владу.

 

Я уже писал и говорил. Вы тратите время и электро-бумагу Исписали 3 страницы форума. А все для того что бы само удовлетвориться.

Багрепорт на английском подробно пришлите мне или Андрею. Сюда вы зачем пишете? вам тут код поправят? Или думаете кто то стенд соберет, проверять будет???

А потом удивляетесь что с вами пререкаются.

Ну что за наивность...

 

Т.е. вот этого, того что я написал - мало? В ic-line писать надо лично и на английском? Прикольно. Изменено 2013-07-10 10:47:06 пользователем ufm

[wladd 382]

2UFM. Я потратил 1,5 часа что бы все это прочитать. Вы потратили не один час что бы все это написать.

Багрепорт в работе. Если его писать на английском то это немного экономит наши силы. 

Просто ты тратите силы впустую и только накручиваете себя.

Я лишь высказываю свои собственные пожелания. Как мне было бы удобнее. Эгоизм так сказать..)))

Изменено 2013-07-10 11:18:54 пользователем wladd

[sanyadnepr 305]

 

 

 

Вы не первый наступивший на эти не стандартные грабли.

В прочем - без разницы. Оно _обязоно_ работать втакой схеме. А если нет - то это баг. Собственно оригинальное письмо - это багрепорт Владу.

 

Я уже писал и говорил. Вы тратите время и электро-бумагу Исписали 3 страницы форума. А все для того что бы само удовлетвориться.

Багрепорт на английском подробно пришлите мне или Андрею. Сюда вы зачем пишете? вам тут код поправят? Или думаете кто то стенд соберет, проверять будет???

А потом удивляетесь что с вами пререкаются.

Ну что за наивность...

 

Т.е. вот этого, того что я написал - мало? В ic-line писать надо лично и на английском? Прикольно.

 

Из моего опыта, мне проще описать нужный мне параметр или задачу на англ. чем кричать что "icline должны..." меня тоже возмущают некоторые параметры, схем и способов решения много, 

ufm вы определитесь вам шашки или ехать ?

 

2Влад сюда писать надо однозначно !

Изменено 2013-07-10 11:15:19 пользователем sanyadnepr

[sanyadnepr 305]

2UFM. Я потратил 1,5 часа что бы все это прочитать. Вы потратили не один час что бы все это написать.

Багрепорт в работе. Если его писать на английском то это немного экономит наши силы. 

Просто ты тратите силы впустую и только накручиваете себя.

И окружающих, не будет тыкать пальцем     

[hapel 31]

 

Странно китайцы пляшут. Врубили в одно дерево 1004Б и 1501С.

Без дополнительных настроек если сделать кольцо на 1004Б, то сама онушка отваливается. Все остальное пингуется без потерь и задержек.

Если сделать кольцо на 1501С, то ничего не отваливается. ОНУшка пингуется. И все остальное тоже работает.

Вышестоящий 3120-24ТС не детектирует никаких колец и штормов на порту, куда включен ОЛТ.

Щас еще попробуем проверить прохождение трафика в обоих ситуациях.

Но походу когда китайцы говорят, что нет лупбака - это значит что 1501С просто на лупбек кладет большую кучу бамбуковых веток )

Нужно проверить, Репорт в студию!

 

Репорт следующий: 1501С без лупбека не алё. В клиентском влане валит все и вся в случае кольца на ОНУшке.

влан один на дерево, изоляция онушек включена

Изменено 2013-07-10 13:27:24 пользователем hapel

[wladd 382]

Новая прошивка на 1501С будет в районе 01.08.13

+ лупдетект

- количество мультикаст групп 10

-RSTP и STP отключено

про RSTP и STP тов Гайджин разяснять пока не удосужился

надо это или не надо и зачем оно надо. Тов Гайджин, пожалуйста спуститесь до уровня объяснений. Это важно.

 

4UFM:

к сообщению прилагаю багрепорт. В том виде в котором он пошел в работу. Проверьте, в друг что не так.

Проблема с прохождением unicast пакетов.docx

Изменено 2013-07-10 15:29:53 пользователем wladd

[Гайджин 574]

про RSTP и STP тов Гайджин разяснять пока не удосужился

надо это или не надо и зачем оно надо. Тов Гайджин, пожалуйста спуститесь до уровня объяснений. Это важно.

Ик... Не могу я спуститься... - День рожденья у меня, отдыхаю я...

 

P.s. да и чего тут объяснять? - неужели ни у кого не было случаев закользовывания через межпациентские медные "сопли" протянутые самими абонентами?

[Гайджин 574]

С помощью километров легко вычисляется затухание на кабеле в расчетах.

У каждого свои выводы и действия, просто вы свои выводы проецируте на других людей предлагая их им качестве истины)

Ага... а с помощью килограммов легко вычисляется возраст.

Что же касается выводов - "делайте что хотите, только Жигулевского не берите - у меня от него изжога" (с)дх.

 

P.s. "их уровень жизни - это наш уровень смерти" - этим многое сказано и объясняется.

[ufm 17]

4UFM:

к сообщению прилагаю багрепорт. В том виде в котором он пошел в работу. Проверьте, в друг что не так.

Вроде всё хорошо.

[ufm 17]

P.s. да и чего тут объяснять? - неужели ни у кого не было случаев закользовывания через межпациентские медные "сопли" протянутые самими абонентами?

Такие сопли, по хорошему, должен ловить loopdetect на самом OLT. Надо будет проверить, кстати.

С другой стороны - в моей схеме это не страшно. Именно для этого у меня строгий traffic segmentation (он-же port isolation) включен во всей сети.

С третьей стороны - удачные железки со стороны абонента могут порезать RSTP/STP пакеты или начать генерить свои приводя к всевозможным веселостям.

Поэтому есть стандартное правило - на клиентских портах RSTP должно быть выключено и зафильтровано. От греха.

[martin 170]

По RSTP\STP - правильно

А вот по лупбеку - зачем ОЛТ вообще знать о какихто кольцах ?? тем более абонентских ?? Если так то она потушит свой порт и абоны в ауте. Поэтому лупбеком должна заниматься именно ОНУшка.