Jump to content

UA.PON v4.0


wladd

Recommended Posts

что-то как-то месите все на одном месте... работает - не работает... ДА РАБОТАЕТ ЖЕ! -24 и -7 в одной ветке. Кто-то показал что не работает? нет.... У кого-то работает? ДА!

Давайте лучше обсудим что будет, если делителем соединить 2 ответвления в одно (из одного порта) :) Я вполне серьезно...

варианты: расстояния одинаковые от разъединения до соединения; расстояния разные... Мозгом понимаю, что что-то с расстояниями должно забажить.... попробовал бы кто, а то у меня еще не доехал второй олт :)

Edited by rsst
Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Компания IC-Line объявляет о продлении срока гарантии на ONU модели 1004B проданных в период с августа 2012г по август 2013г на срок до 30 месяцев с момента приобретения.   По вопросу поставки ком

Что за UA.PON.... что это вообще такое!!??

Posted Images

что-то как-то месите все на одном месте... работает - не работает... ДА РАБОТАЕТ ЖЕ! -24 и -7 в одной ветке. Кто-то показал что не работает? нет.... У кого-то работает? ДА!

Давайте лучше обсудим что будет, если делителем соединить 2 ответвления в одно (из одного порта) :) Я вполне серьезно...

варианты: расстояния одинаковые от разъединения до соединения; расстояния разные... Мозгом понимаю, что что-то с расстояниями должно забажить.... попробовал бы кто, а то у меня еще не доехал второй олт :)

Да Вы не нервничайте, пожалуйста. Интересен Ваш опыт: насколько загружено дерево в Вашем случае (где -24 и -7) ?

Link to post
Share on other sites

-24 или -7 значения не имеет. Имеют значение параметры, например для некоторых ONU (см. спецификации)

 

Чувствительность приемника: -26 дБм;

Насыщение приемника: -3 дБм;

 

Первый - это минимальный уровень сигнала, при котором ONU увидит OLT, второй - это максимальный уровень сигнала от OLT, который может принять приемник. Таким образом, дисбаланс для таких ONU м.б. в 23дБ. Как то так. Тоже самое касается и OLT. Это если верить теории, ссылки на которые уже приводились, в том числе и в этой ветке форума одной или двумя страницами ранее.

Link to post
Share on other sites

Я в упор не пойму зачем "гасить" клиентов с  "запасом" мощности?

у меня есть чисто теоретическое предположение, что "гасить" все же имеет смысл. именно, для подтверждения или опровержения  своего предположения я и просил Hapelа сделать повторный опыт уже на сбалансированной схеме.

 

С вопросом Toonа в части "как много абонентов включено на реально работающей расбалансированной сети?" я согласен. этот вопрос находится во взаимосвязи с моим предположением.

Edited by sfc
Link to post
Share on other sites

-24 или -7 значения не имеет. Имеют значение параметры, например для некоторых ONU (см. спецификации)

 

Чувствительность приемника: -26 дБм;

Насыщение приемника: -3 дБм;

 

Первый - это минимальный уровень сигнала, при котором ONU увидит OLT, второй - это максимальный уровень сигнала от OLT, который может принять приемник. Таким образом, дисбаланс для таких ONU м.б. в 23дБ. Как то так. Тоже самое касается и OLT. Это если верить теории, ссылки на которые уже приводились, в том числе и в этой ветке форума одной или двумя страницами ранее.

в части onu я с вами согласен. а в части olt у меня несколько иное предположение.

 

очень хочется получить бы от Hapelа второй эксперимент...

Link to post
Share on other sites

ДА РАБОТАЕТ ЖЕ! -24 и -7 в одной ветке.

в этом никто и не сомневается. 

 

однако, имеется одно "но", которое получил человек на экспериментальной схеме. он сам отметил это "но" - нестабильность скорости

 

п.с. вот, если при втором тесте эта нестабильность останется, тогда можно смело плевать на расбалансировку. а причину искать в другом...

Edited by sfc
Link to post
Share on other sites

ZuarasiZ, on 15 Май 2013 - 18:47, said:

-24 или -7 значения не имеет. Имеют значение параметры, например для некоторых ONU (см. спецификации)

 

 

Чувствительность приемника: -26 дБм;

 

Насыщение приемника: -3 дБм;

 

Первый - это минимальный уровень сигнала, при котором ONU увидит OLT, второй - это максимальный уровень сигнала от OLT, который может принять приемник. Таким образом, дисбаланс для таких ONU м.б. в 23дБ. Как то так. Тоже самое касается и OLT. Это если верить теории, ссылки на которые уже приводились, в том числе и в этой ветке форума одной или двумя страницами ранее.

Воот! :) - Один приличный человек. :)

Хоть кто то прочитал и задумался наконец то.

Link to post
Share on other sites

sfc, on 15 Май 2013 - 18:58, said:

в части onu я с вами согласен. а в части olt у меня несколько иное предположение.

А вот и зря. В части ОНУ как раз все проще, а вот в отношении ОЛТа я поддерживают ZuarasiZ-а.

Вот еще чудный документик - gummalla_1_1101.pdf

Link to post
Share on other sites

 

sfc, on 15 Май 2013 - 18:58, said:

в части onu я с вами согласен. а в части olt у меня несколько иное предположение.

А вот и зря. В части ОНУ как раз все проще, а вот в отношении ОЛТа я поддерживают ZuarasiZ-а.

Вот еще чудный документик - http://grouper.ieee.org/groups/802/3/efm/public/nov01/gummalla_1_1101.pdf

во-во-во! чудненький документик! не читал, достаточно было взглянуть на функциональную схемку! это только подтверждает мою теорию. 

Link to post
Share on other sites

какую теорию? дальше гипотез вы пока еще не заходили.

из приведенного документа для OLT:

 

Sensitivity : -25dBm
Maximum saturation power: -10dBm
Optical power step change: 15dB

От ONU к OLT не должно приходить мощнее чем -10dBm, в любом случае надо читать спецификацию к оборудованию.

Link to post
Share on other sites

опишу суть моего предположения.

 

любой приемник обладает динамическим диапазоном - разницей между максимальным уровнем на входе и его чувствительностью. при этом уровень сигнала, подаваемого на вход детектора (демодулятора) должен находится в достаточно узких пределах. приведением уровня входного сигнала (в пределах динамического диапазона) к необходимому уровню на входе детектора выполняется посредством ару. чем больше динамический диапазон, тем шире диапазон ару. но схема ару достаточно инерционна относительно частоты сигнала (а соответственно, и скорости потока).

 

отсюда что имеем:

 

1. для приемника onu уровень входного сигнала всегда относительно одинаков. его схема ару находится приблизительно в одной точке. на демодулятор подается стабильный во времени сигнал. проблем в пределах динамического диапазона никаких.

 

2. для приемника olt при расбалансированной схеме уровень входного сигнала от абонента к абоненту постоянно меняется. соответственно, его схема ару находится постоянно в интенсивной работе. на эту "работу" необходимо время. и этого времени нужно тем больше, чем более расбалансирована схема волокна. отсюда могут возникать "провалы" в скорости восходящего потока на промежутки времени, необходимые для срабатывания ару.

 

готов выслушать критику своего предположения.

Link to post
Share on other sites

какую теорию? дальше гипотез вы пока еще не заходили.

из приведенного документа для OLT:

 

Sensitivity : -25dBm
Maximum saturation power: -10dBm
Optical power step change: 15dB

От ONU к OLT не должно приходить мощнее чем -10dBm, в любом случае надо читать спецификацию к оборудованию.

я не оспариваю спецификацию. я свою гипотезу основываю на принципах работы любого приемника. предположение изложил выше

Link to post
Share on other sites

 

что-то как-то месите все на одном месте... работает - не работает... ДА РАБОТАЕТ ЖЕ! -24 и -7 в одной ветке. Кто-то показал что не работает? нет.... У кого-то работает? ДА!

Давайте лучше обсудим что будет, если делителем соединить 2 ответвления в одно (из одного порта) :) Я вполне серьезно...

варианты: расстояния одинаковые от разъединения до соединения; расстояния разные... Мозгом понимаю, что что-то с расстояниями должно забажить.... попробовал бы кто, а то у меня еще не доехал второй олт :)

Да Вы не нервничайте, пожалуйста. Интересен Ваш опыт: насколько загружено дерево в Вашем случае (где -24 и -7) ?

там 15 ону, нагрузка до 250 мбит видел. в онушку с -7 включен неуправляемый сегмент с 15-20 пациентами, там трафик днем не падает ниже 40 мегабит. остальные ону от -15 до -24.

Link to post
Share on other sites

Сегодня забрал "первую убитую руками БДКОМовскую ОЛТшку в Украине" из ремонта  :lol:

Диагноз подтвердился. Слетело все. Тупо в 0. Ничего не осталось. Как так получилось никто объяснить не может.

Выпаяли чип. Залили на него прошивку из другого устройства и впаяли назад. 

Еще раз огромная благодарность сервисному центру ДЕПСа за прямые руки и оперативность. Ура!

 

Теперь у меня есть подменный фонд и база для экспериментов. Завтра снимем с узла лишнюю сфпшку и можно приступать к экспериментам на заказ )

 

sfc

Еще раз подробно (можно со схемой) какой эксперимент мне провести?

В наличии 3 шт утстарком и 4 шт бдком-1004б. Сетку аттенюаторов я уже озвучивал. Сетка не разборная. Есть несколько делителей 1/2 и 1/8. Есть по одному неравноплечему делителю стандартной владовской номенклатуры 90/5, 90/10 .. и .т.д. Мерять уровень сигнала могу мультитестом на 3-х длинах волн.

Так же есть в наличии несколько рутбордов 750,751,951. К сожалению сейчас нечем сгенерировать серьезный локальный трафик и остался один ноутбук...

Link to post
Share on other sites

я обратил внимание на ваш первый эксперимент. там вы указывали на наличие нестабильности в скорости. у меня есть ничем не подтвержденное предположение, что скачки скорости могут являться результатом расбалансированной по уровням схемы подключения onu. для того, что бы понять так это или нет (правильны ли мои предположения или нет) яи прошу вас провести второй эксперимент. схему составьте сами, как вам это будет удобно. главное, что в ней должно присутствовать:

1. тот же olt и те же onu, что участвовали в первом эксперименте;

2. потери в пассивной части экспериментальной схемы между olt и каждым из onu должны быть максимально идентичными;

3. очень желательно сгенерировать такой же трафик, как и в первом эксперименте.

какой хотелось бы получить ответ в результате: остались ли "скачки" скорости как в первом эксперименте или что-то изменилось и в какую сторону.

 

п.с. для меня этот результат лишь удовлетворение любопытства. но, как мне кажется он будет гораздо важен для других форумчан, которые занимаются проектированием, строительством и эксплуатацией пон-сетей. даже, если мои предположения пусты - это лишний повод для них не сильно беспокоиться о расбалансировке их сетей. если ваш опыт даст положительный результат, то для них это будет подспорьем на будущее при расширении их сети.

 

спасибо.

Link to post
Share on other sites

опишу суть моего предположения.

 

любой приемник обладает динамическим диапазоном - разницей между максимальным уровнем на входе и его чувствительностью. при этом уровень сигнала, подаваемого на вход детектора (демодулятора) должен находится в достаточно узких пределах. приведением уровня входного сигнала (в пределах динамического диапазона) к необходимому уровню на входе детектора выполняется посредством ару. чем больше динамический диапазон, тем шире диапазон ару. но схема ару достаточно инерционна относительно частоты сигнала (а соответственно, и скорости потока).

 

отсюда что имеем:

 

1. для приемника onu уровень входного сигнала всегда относительно одинаков. его схема ару находится приблизительно в одной точке. на демодулятор подается стабильный во времени сигнал. проблем в пределах динамического диапазона никаких.

 

2. для приемника olt при расбалансированной схеме уровень входного сигнала от абонента к абоненту постоянно меняется. соответственно, его схема ару находится постоянно в интенсивной работе. на эту "работу" необходимо время. и этого времени нужно тем больше, чем более расбалансирована схема волокна. отсюда могут возникать "провалы" в скорости восходящего потока на промежутки времени, необходимые для срабатывания ару.

 

готов выслушать критику своего предположения.

Мыслите Вы верно, хоть и поверхностно - от этого и выводы не совсем верные.

Я пришел к подобным измышлениям несколько раньше - не даром же динамическим диапазоном интересовался и литературку буржуйскую по пону поднимал.

Но как обычно все не просто - время на месте не стоит и механизмы AGC сейчас более навороченые чем 5 лет назад. Поэтому то что написано в буржуйских книгах про пон нельзя воспринимать буквально - они на 8-10 лет устарели.

Link to post
Share on other sites

я обратил внимание на ваш первый эксперимент. там вы указывали на наличие нестабильности в скорости. у меня есть ничем не подтвержденное предположение, что скачки скорости могут являться результатом расбалансированной по уровням схемы подключения onu. для того, что бы понять так это или нет (правильны ли мои предположения или нет) яи прошу вас провести второй эксперимент.

В подобном виде не имеет смысла - нестабильность скорости если и как то взаимосвязана с разбалансом, то ни разу не результат разбаланса, а далеконе первая гармоника результата.

 

Т.е. для контроля и числовой оценки событий нужны гораздо более точные показатели чем скорость на трех не родных ОНУшках.

Edited by Гайджин
Link to post
Share on other sites

я видел, что вы интересовались динамическим диапазоном. просто не стал на этом акцентироваться. 

 

я пока не претендую на верность выводов. заметьте, долго не писал вообще своего предположения. хотел сначала сам убедиться в его справедливости.

Link to post
Share on other sites

 

я обратил внимание на ваш первый эксперимент. там вы указывали на наличие нестабильности в скорости. у меня есть ничем не подтвержденное предположение, что скачки скорости могут являться результатом расбалансированной по уровням схемы подключения onu. для того, что бы понять так это или нет (правильны ли мои предположения или нет) яи прошу вас провести второй эксперимент.

В подобном виде не имеет смысла - нестабильность скорости если и как то взаимосвязана с разбалансом, то ни разу не результат разбаланса, а далеконе первая гармоника результата.

 

Т.е. для контроля и числовой оценки событий нужны гораздо более точные показатели чем скорость на трех не родных ОНУшках.

конечно, желательно "собрать" полновесное дерево и делать анализ не только скорости, а всех возможных параметров.

Link to post
Share on other sites

Вибачайте, що влізаю в тему, але чому так всіх цікавить ONU УТСтарком з OLT BDCOM?

Вона дешевша?

Да. Просто поставщик завез их много. А шось не пошли. Поэтому есть какой то запас, который распродается по недорогому прайсу. Из плюсов - работает с БДКОМом. Из минусов - поддерживает не все стратегически важные функции.

Link to post
Share on other sites

 

 

 

 

что-то как-то месите все на одном месте... работает - не работает... ДА РАБОТАЕТ ЖЕ! -24 и -7 в одной ветке. Кто-то показал что не работает? нет.... У кого-то работает? ДА!

Давайте лучше обсудим что будет, если делителем соединить 2 ответвления в одно (из одного порта) :) Я вполне серьезно...

варианты: расстояния одинаковые от разъединения до соединения; расстояния разные... Мозгом понимаю, что что-то с расстояниями должно забажить.... попробовал бы кто, а то у меня еще не доехал второй олт :)

Да Вы не нервничайте, пожалуйста. Интересен Ваш опыт: насколько загружено дерево в Вашем случае (где -24 и -7) ?

 

 

там 15 ону, нагрузка до 250 мбит видел. в онушку с -7 включен неуправляемый сегмент с 15-20 пациентами, там трафик днем не падает ниже 40 мегабит. остальные ону от -15 до -24.

 

 

sh epon active-onu с этого дерева покажите?
Link to post
Share on other sites
Interface EPON0/2 has bound 13 active ONUs:
IntfName   MAC Address    Status          OAM Status   Distance(m) RTT(TQ) LastRegTime         LastDeregTime       LastDeregReason   Alivetime
---------- -------------- --------------- ------------ ----------- ------- ------------------- ------------------- ----------------- ------------
EPON0/2:1  fcfa.f796.119f auto_configured ctc oam oper 1795        1158    2013.05.03.16:39:22 2013.05.03.16:38:16 power off         12.18:13:32
EPON0/2:2  fcfa.f796.1244 auto_configured ctc oam oper 2460        1574    2013.05.10.08:31:16 2013.05.10.08:10:49 power off         6.02:21:38
EPON0/2:3  fcfa.f796.1247 auto_configured ctc oam oper 2371        1518    2013.05.10.08:47:55 2013.05.10.08:47:22 power off         6.02:04:59
EPON0/2:4  fcfa.f796.126f auto_configured ctc oam oper 1795        1158    2013.05.14.16:16:10 2013.05.14.14:44:03 power off         1.18:36:44
EPON0/2:5  fcfa.f796.112d auto_configured ctc oam oper 1617        1047    2013.04.18.09:55:37 2013.04.18.09:23:19 power off         28.00:57:17
EPON0/2:6  fcfa.f796.114d auto_configured ctc oam oper 2268        1454    2013.05.09.19:14:22 2013.05.09.19:13:51 power off         6.15:38:32
EPON0/2:7  fcfa.f796.1157 auto_configured ctc oam oper 1556        1009    2013.04.18.09:55:41 2013.04.18.09:23:19 power off         28.00:57:13
EPON0/2:9  fcfa.f796.1205 auto_configured ctc oam oper 2592        1656    2013.05.07.16:57:54 2013.04.30.04:14:15 power off         8.17:55:00
EPON0/2:11 fcfa.f796.1226 auto_configured ctc oam oper 1587        1028    2013.05.12.06:09:44 2013.05.12.06:08:21 power off         4.04:43:10
EPON0/2:12 fcfa.f796.11bf auto_configured ctc oam oper 2491        1593    2013.05.10.08:31:15 2013.05.10.08:10:48 power off         6.02:21:39
EPON0/2:13 fcfa.f796.1223 auto_configured ctc oam oper 2646        1690    2013.05.04.08:33:14 2013.05.04.08:32:18 power off         12.02:19:40
EPON0/2:14 fcfa.f796.117d auto_configured ctc oam oper 2465        1577    2013.05.10.08:31:15 2013.05.10.08:10:48 power off         6.02:21:39
EPON0/2:15 fcfa.f796.1165 auto_configured ctc oam oper 2400        1536    2013.05.10.08:31:15 2013.05.10.08:10:49 power off         6.02:21:39


двух нет, выключены. вечером появятся

Link to post
Share on other sites

двух нет, выключены. вечером появятся

А между какой и какой наиболее разные уровни?

 

Кстати интересно как раундтрип коррелирует с расстоянием и уровнем, или быть может с количеством, потому что у меня показатели значительно ниже ваших:

 

Interface EPON0/1 has bound 3 active ONUs:
IntfName   MAC Address    Status          OAM Status   Distance(m) RTT(TQ) LastRegTime         LastDeregTime       LastDeregReason   Alivetime
---------- -------------- --------------- ------------ ----------- ------- ------------------- ------------------- ----------------- ------------
EPON0/1:1  fcfa.f796.174e auto_configured ctc oam oper 576         396     1970.01.01.02:00:20 N/A                 unknow            15841.13:38:03
EPON0/1:2  fcfa.f796.2914 auto_configured ctc oam oper 577         397     2013.05.14.18:20:16 2013.05.13.18:40:09 power off         1.21:18:07
EPON0/1:3  fcfa.f796.28ef auto_configured ctc oam oper 556         384     2013.05.08.18:33:03 2013.05.08.17:23:21 power off         7.21:05:20

 
Edited by Гайджин
Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By AlinaQuan
      Title: "Unraveling the Wonders of PON Networks: A Brief History and EPON OLT 4-Port Product Showcase!"
      Hey everyone! 👋 Let's dive into the fascinating journey of PON networks and check out our star product: EPON OLT 4-Port! 🌟
      Once upon a time, in the realm of networking, there arose a need for faster, more efficient connections. Enter PON (Passive Optical Network), a revolutionary technology that changed the game! 💡
      PON's story begins with its humble origins, evolving from traditional Ethernet setups to the lightning-fast Fiber Optic realm. Imagine data zooming through optical fibers like magic! ✨
      Now, let's shine the spotlight on our hero: EPON OLT 4-Port! This mighty device is the heart of your PON network, serving as the gateway to high-speed internet dreams. With four ports to connect and empower your network, it's a powerhouse of connectivity! 💪
       
      But wait, there's more! EPON OLT 4-Port isn't just about speed; it's also about reliability and scalability. Whether you're a small business or a bustling enterprise, this gem scales effortlessly to meet your needs. It's like having a superhero at your service 24/7! 🦸‍♂️💨
      So, dear friends, as we journey through the annals of networking history, let's embrace the marvels of PON and bask in the glory of EPON OLT 4-Port. Faster connections, smoother operations, and endless possibilities await! 🚀
      Join the PON revolution today with EPON OLT 4-Port – where dreams meet connectivity, one fiber at a time! ✨ #PONPower #EPON #FastConnections
    • By AlinaQuan
      FTTR (Fiber to the Room) - це проект зв'язку, спрямований на забезпечення високошвидкісного та надійного підключення до мережі в приміщеннях, таких як готелі, лікарні, офісні будівлі тощо. Основна мета мережі FTTR полягає в тому, щоб розширити оптичну мережу до кожної кімнати або кожної робочої зони, щоб забезпечити користувачів високоякісним підключенням до мережі в будь-якому місці.
      Основні кроки у реалізації мережі FTTR зазвичай включають наступне:
      Планування та проектування: Спочатку потрібно провести місцевий огляд і планування мережі, визначити обсяг покриття мережі, шляхи прокладання оптичного кабелю та підключення кінцевих точок тощо.
      Прокладання оптичного кабелю: Наступним кроком є прокладання оптичного кабелю. Це може включати внутрішнє або зовнішнє прокладання оптичного кабелю, щоб забезпечити підключення до кожної кімнати або робочої зони.
      Встановлення кінцевих пристроїв: Встановлення оптичних кінцевих пристроїв у кожній кімнаті або робочій зоні. Ці пристрої відповідають за перетворення оптичного сигналу в доступний для використання мережевий сигнал і надають мережевий інтерфейс для підключення пристроїв користувачів.
      Управління та обслуговування мережі: Після завершення будівництва мережі необхідно здійснювати управління та обслуговування мережі, щоб забезпечити стабільність та надійність мережі. Це включає моніторинг продуктивності мережі, оперативне вирішення проблем і ремонт тощо.
      Під час реалізації мережі FTTR необхідно комплексно враховувати такі фактори, як будівельна конструкція, потреби користувачів та бюджет, щоб забезпечити відповідність мережі потребам користувачів та забезпечити зручне використання.
       
    • By AlinaQuan
      An ONU with a CATV port serves as a gateway for IPTV services. It connects the fiber optic network to the user's premises, allowing the delivery of television content over the internet protocol. The CATV port enables the reception of television signals, which can be distributed to TVs within the home via traditional coaxial cables.
       
      And the VOIP port on an ONU facilitates Voice over Internet Protocol (VOIP) services. It enables the transmission of voice calls over the internet, converting analog voice signals into digital data packets that can be transmitted over the network. This port allows users to make phone calls using their internet connection instead of traditional telephone lines.
       
      Here, Exw Shenzhen 1600UAH (Shipping cost and tariff not included) you will get a WIFI 6 ONU with CATV, VOIP, USB port!
       
       
      For whole price, just contact viber/whatsapp/wechat by +8618086327779 for more details!
       
    • By AlinaQuan
      Привіт усім!
      Сьогодні я хочу поділитися з вами деякою інформацією про PON (Passive Optical Network), а також про переваги використання GPON (Gigabit Passive Optical Network) у проектах FTTH (Fiber to the Home).
       
      PON - це технологія передачі даних, яка використовує оптичні волокна для передачі сигналів до кінцевих користувачів без необхідності використання активного обладнання на шляху. Це дозволяє зменшити витрати на енергію та обслуговування мережі.
       
      Звіт про PON мережеву архітектуру та порівняння GPON, EPON і XGSPON у вигляді таблиці зображений нижче:
       
      Однією з найпопулярніших реалізацій PON є GPON. GPON забезпечує велику пропускну здатність і високу якість обслуговування для кінцевих користувачів. У FTTH проектах використання GPON має численні переваги, такі як зменшення витрат на інфраструктуру, покращення якості послуг та забезпечення масштабованості мережі.
      У моделі GPON мережі є два основних компонента: GPON OLT (Optical Line Terminal) та GPON ONU (Optical Network Unit). GPON OLT знаходиться на стороні провайдера і забезпечує з'єднання зі структурою оптичної мережі. GPON ONU розташовується на стороні користувача і використовується для підключення до оптичної мережі.
       
      При будівництві XGSPON мережі, хоча вона забезпечує найвищу на сьогоднішній день швидкість передачі даних, пристрої XGSPON OLT та XGSPON ONU, які використовуються в ній, мають високу вартість, що не є оптимальним вибором для домашніх мереж. Таким чином, на сьогоднішній день, GPON здається найбільш вигідним рішенням для мережі!
       
      Примітка: усе це перекладено програмним забезпеченням. Ласкаво просимо вказати на це, якщо є проблеми з граматикою чи орфографією.
       
    • By AlinaQuan
      In the world of fiber optic technology, two terms you might come across are GPON and XGSPON. But what do they mean, and how are they different? Let's dive in and explore these fascinating technologies in simple terms!
       
      What is GPON?
      GPON stands for Gigabit Passive Optical Network. It's a widely used technology for delivering high-speed internet and other services over fiber optic cables. GPON operates by splitting the fiber optic signal into multiple channels, allowing for efficient transmission of data to multiple users simultaneously. It's like having multiple lanes on a highway, ensuring smooth traffic flow even during peak hours.
       
      What is XGSPON?
      XGSPON, on the other hand, stands for 10-Gigabit-capable Passive Optical Network. As the name suggests, XGSPON takes things up a notch by offering even faster speeds than GPON. With XGSPON, data can be transmitted at speeds of up to 10 gigabits per second (Gbps), making it ideal for bandwidth-intensive applications like ultra-high-definition video streaming and virtual reality gaming.
       
      Key Differences:
      Speed: The main difference between GPON and XGSPON is the speed they offer. While GPON typically provides speeds of up to 2.5 Gbps downstream and 1.25 Gbps upstream, XGSPON can deliver speeds of up to 10 Gbps in both directions.
      Bandwidth: With its higher speed capabilities, XGSPON offers greater bandwidth for handling large amounts of data traffic. This makes it well-suited for scenarios where multiple users require ultra-fast internet access simultaneously.
      Compatibility: GPON and XGSPON are not directly compatible with each other. Upgrading from GPON to XGSPON typically requires replacing the optical line terminal (OLT) equipment at the service provider's end, as well as upgrading the customer premises equipment (CPE) such as ONUs or ONTs.
      Conclusion
       
      In summary, GPON and XGSPON are both powerful technologies for delivering high-speed internet over fiber optic networks. While GPON offers impressive speeds suitable for most residential and small business applications, XGSPON takes things to the next level with its blazing-fast speeds and increased bandwidth capacity. Whether you're streaming your favorite shows, gaming online, or running a business, these technologies pave the way for a connected future where speed knows no bounds!

       
      And there you have it – a simple breakdown of the differences between GPON and XGSPON. Keep exploring, keep innovating, and let's continue to ride the wave of fiber optic technology into the future! 🌐✨
       
      Contact Whatsapp / Viber / Wechat +86 18086327779 for more details!

×
×
  • Create New...