UA.PON v4.0

[SuperSonic]

Может немного не по теме, но раз уже зашёл разговор ПОН вс Езернет, скажите пожалуйста с население в 10к человек ПГТ, какую лучше использовать технологию?

И на каком максимальном растоянии следует устанавливать сплиттер/свитч от абона?

По предварительным подсчётам где-то 20 свитчей макс длина линка 700м

на эти 700 метров примерно 1-3 человека

Відредаговано 25 травня, 2013 wifin00b

[ZuarasiZ]

я ответил так, потому что мерятся только "головами" - глупо. почему бы не считать стоимость PON-боксов и обычных муфт, и делать выводы что дешевле?

[Гайджин]

Считать надо все в круг - всю активку и всю пассивку. Один хрен вы это все купить должны - т.е. оборот по счету случится.

А уж как эти финансы будут возвращаться - это личное дело каждого.

[pavlabor]

 

 

а бы не называл голову большими затратами....

Дороже, чем один коммутатор с sfp дырками - факт. И дороже чем коммутатор без сфп с десятком конверторов (с последующей заменой вороха на коммутатор с сфп).

покажите коммутатор с 256 сфп дырками ценой до 1100 баксов

Для прикида,

240 соточной меди + 10 сфп портов гигов и 10 гиговых меди под стек.

[rsst]

я ответил так, потому что мерятся только "головами" - глупо. почему бы не считать стоимость PON-боксов и обычных муфт, и делать выводы что дешевле?

бокс дешевле?

[ZuarasiZ]

неа

[rsst]

неа

оО

тогда напишу так - бокс дешевле!

[ZuarasiZ]

и который бокс для внешнего использования (пусть даже самый дешевый) будет дешевле 80грн?

[_WesT_]

и который бокс для внешнего использования (пусть даже самый дешевый) будет дешевле 80грн?

 

Вот Вы сейчас о каком боксе? Я запутался...

[ZuarasiZ]

о вот этом:

 

 

 

я ответил так, потому что мерятся только "головами" - глупо. почему бы не считать стоимость PON-боксов и обычных муфт, и делать выводы что дешевле?

бокс дешевле?

[_WesT_]

 

о вот этом:

 

 

 

я ответил так, потому что мерятся только "головами" - глупо. почему бы не считать стоимость PON-боксов и обычных муфт, и делать выводы что дешевле?

бокс дешевле?

 

Есть боксы дешевле 80 грн. Но кто мешает сплиттеры ставить в муфты? О_о

[ZuarasiZ]

Например, PON-бокс с 4SC гнездами стоимостью до 100грн. Тыкните в поставщика. С меня пиво.

[_WesT_]

http://deps.ua/ru/katalog/opticheskie-boksyi/raspredelitelnyi-optichesqii-boqs-crosver-fob-02-04.html 

70 грн

Я люблю Warsteiner

[ZuarasiZ]

УБЕДИЛ!

[_WesT_]

Жду пиво))) Можно на УКОСе

[ZuarasiZ]

К сожалению на УКОСе не буду

[Den_LocalNet]

http://deps.ua/ru/katalog/opticheskie-boksyi/raspredelitelnyi-optichesqii-boqs-crosver-fob-02-04.html 

70 грн

Я люблю Warsteiner

опередил

только он еще дешевле)

[ZuarasiZ]

[_WesT_]

 

http://deps.ua/ru/katalog/opticheskie-boksyi/raspredelitelnyi-optichesqii-boqs-crosver-fob-02-04.html 

70 грн

Я люблю Warsteiner

опередил

только он еще дешевле)

 

Вот Зурасиз выставится, я с тобой поделюсь 

[rsst]

кстати, какой смысл использовать муфты для езернета (применительно к оптике в дом), если с боксами удобнее?

[ZuarasiZ]

это смотря как считать.

например две схемы со 100% построением и одинаковым количеством муфт.

1) 4х4х4 - это 17 делителей по 26у.е., итого 442у.е, и чуть больше оптических потерь.

1 бокс х12 (19у.е.), 15 боксов х4 (9у.е.) = 154у.е.

ИТОГО, на эту часть 596у.е.

 

1а) 16х4 - это 16 делителей по 26у.е., 1 делитель 65у.е., итого 481у.е.

1 бокс х24 (28у.е.), 15 боксов х4 (9у.е.) = 163у.е.

ИТОГО, на эту часть 644у.е.

 

2) 8х8 - это 9 делителей по 34у.е., итого 306у.е., и чуть дороже используемые PON-боксы.

1 бокс х24 (28у.е.) , 7 боксов х12 (19у.е.), 8 муфт (10у.е), итого 241у.е.

ИТОГО, на эту часть 547у.е.

 

 

Во случаях 8х8 и 16х4, имеем более централизованную схему, с меньшим количеством узлов коммутации, а следовательно, как мне кажется, будет меньше проблем в дальнейшем обслуживании и нахождении неисправностей.

 

Разница в 50у.е. во втором случае покроется за счет более дорогого 8-волоконного кабеля на некоторых участках данного куста.

 

Пример такой смешанной схемы применения PON-боксы + муфты я уже приводил (1 пост, 3я картинка).

 

Там КВДРАТЫ на столбах = PON-боксы, КРУЖКИ на столбах = муфты. Маркеры к линиям указывают волоконность участка.

Відредаговано 25 травня, 2013 ZuarasiZ

[pavlabor]

Думаю для сравнения нужно считать не голову и не муфты, а решение,

при чем стоимость проектирования, строительства и обслуживания.

[Гайджин]

это смотря как считать.

например две схемы со 100% построением и одинаковым количеством муфт.

1) 4х4х4 - это 17 делителей по 26у.е., итого 442у.е, и чуть больше оптических потерь.

1 бокс х12 (19у.е.), 15 боксов х4 (9у.е.) = 154у.е.

ИТОГО, на эту часть 596у.е.

Вот тут в рассчетах какой то бред:

1. Вопервых при трехкаскадной схеме 1/4+1/4+1/4 делителей нужно не 17 а 21.

2. Во вторых упихнуть все это в 16 боксов конечно можно, но только это будет бред.

[Гайджин]

Думаю для сравнения нужно считать не голову и не муфты, а решение,

при чем стоимость проектирования, строительства и обслуживания.

Володь, ну ты же прекрасно понимаеш, что холиварить тут нечего. Каждый считает так, что бы его рассчеты ему нравились и потом с пеной у рта отстаивает свое мнение.

 

Не нужно быть семи пядей в лобке что бы понять, что ставший классикой коммутируемый эзернет в частном секторе, как это не печально, как корове седло. ПОН тоже не айс и не шоколад - т.е. то от чего ушли 15 лет назад в эзернете мы снова видим в ПОНе (я говорю о текушем ТДМ ПОНе и разделяемом доступе к среде). Пассивная сеть - это конечно прекрасно, но какой ценой?

 

Вывод: вокруг одно гавно и технологии отвечающей всем требованиям, при покрытии частрого сектора, еще нет.

 

P.s. вот и строим на чем попало.

Відредаговано 26 травня, 2013 Гайджин

[KaYot]

Ну почему, радио идеально. Какой-нить LTE с 10мбит за 100грн, с клиентским usb-брелком за 200грн.