UA.PON v4.0

[Den_LocalNet]

по шинной топологии вот подумался еще такой вариант:

 

разница в том, что первые 16 дропов мы делаем по такой схеме:

 

 

что получаем:

1. Запросто можем позволить до 36 дропов подряд, с худшим сигналом около -25

2. разброс сигналов порядка 3дб

3. нужно всего два волокна на первых 16 дропах и 1 волокно на остальных

 

прошу посмотреть... может я что-то наплужил

[rsst]

по шинной топологии вот подумался еще такой вариант:

 

 

 

все отлично... жаль только, что олт держит только 64 пациента (

[kha0s]

по шинной топологии вот подумался еще такой вариант:

split3.jpg

Красиво, но вот строго 4-ка на бокс... А реальность дарит разброс от 4 до 12 на боксик. Тут проще (но не дешевле) аттенюаторами запастись.

[s_burzhuj]

 

по шинной топологии вот подумался еще такой вариант:

split3.jpg

Красиво, но вот строго 4-ка на бокс... А реальность дарит разброс от 4 до 12 на боксик. Тут проще (но не дешевле) аттенюаторами запастись.

можно оставить вторую 4-ку в этом же боксе и будет 8

[kha0s]

И схема рушится.

[s_burzhuj]

объясните пожалуйста

[kha0s]

2-я нога, куда предполагается эта 2-я 4-ка должна идти (во имя баланса!) на другой бокс.

[_WesT_]

 

по шинной топологии вот подумался еще такой вариант:

split3.jpg

Красиво, но вот строго 4-ка на бокс... А реальность дарит разброс от 4 до 12 на боксик. Тут проще (но не дешевле) аттенюаторами запастись.

 

А давайте предположим что бокс на КАЖДУЮ опору? Очень и очень я сомневаюсь что в таком порядке с опоры будет больше включений.

[911]

 

 

по шинной топологии вот подумался еще такой вариант:

split3.jpg

Красиво, но вот строго 4-ка на бокс... А реальность дарит разброс от 4 до 12 на боксик. Тут проще (но не дешевле) аттенюаторами запастись.

 

А давайте предположим что бокс на КАЖДУЮ опору? Очень и очень я сомневаюсь что в таком порядке с опоры будет больше включений.

а не жирно ли на каждую опору?

[kha0s]

Мне кажется лучше растянуть шиной на 5/95 а на отводах уже индивидуально по результатам реальных затуханий а не теоретических устанавливать нужный каплер и нужный аттенюатор. Хотя повторюсь - пока никто не показал (доказал) что есть реальный вред от такого разброса уровней.

[_WesT_]

 

 

 

по шинной топологии вот подумался еще такой вариант:

split3.jpg

Красиво, но вот строго 4-ка на бокс... А реальность дарит разброс от 4 до 12 на боксик. Тут проще (но не дешевле) аттенюаторами запастись.

 

А давайте предположим что бокс на КАЖДУЮ опору? Очень и очень я сомневаюсь что в таком порядке с опоры будет больше включений.

а не жирно ли на каждую опору?

 

Ну а с чего вдруг? Смотря какой процент проникновения планируется. У меня одна опора закрывает как раз 4 двора. Раз построил и забыл о нехватке портов.

Ну и есть иногда задачи которые просто вынуждают ставить на каждую опору бокс. Всякое может быть.

[_WesT_]

Мне кажется лучше растянуть шиной на 5/95 а на отводах уже индивидуально по результатам реальных затуханий а не теоретических устанавливать нужный каплер и нужный аттенюатор. Хотя повторюсь - пока никто не показал (доказал) что есть реальный вред от такого разброса уровней.

 

Дык о разбросах никто не говорит (особенно таких маленьких).

Топологию обсуждаем же..

[Den_LocalNet]

Данная топология актуальна в двух крайних ситуациях:

1. Нужно обеспечить любой вариант подключения со столба в дом без лишних пролетов - ставим бокс на каждый столб

2. Проникновение очень слабое а территория большая - ставим бокс каждые 3 опоры - выходит с одного пон порта покрываем 108 опор, порядка 4 км улиц.

[ZuarasiZ]

Тогда в Ваших расчетах нет затуханий длин и сварок делителей (не говоря уже про соединения):

 

4 км  х  0,4 дБ/км  =  1,6 дБ (от ОЛТ до крайней ОНУ)

70 св  х  0,02 дБ/св  =  1,4 дБ (гирлянда сварок на ФБТ делителях)

 

Итого, к вашим расчетам: -3дБ. А это похоже - перебор.

 

А так схема красивая.

Відредаговано 31 травня, 2013 ZuarasiZ

[Гайджин]

Схема сложная - это ее и похоронит.

И опять же, я е пойму зачем вы в 1-2 волокна впихнуться стремитесь и на каждом столбу дропбоксы с делителями лепите? - только на пластмассе и делителях влетите так, что увеличение количества волокон до разумных пределов фигней покажется.

Відредаговано 31 травня, 2013 Гайджин

[Den_LocalNet]

представьте ситуацию когда вас поставили в рамки: никаких кабелей между столбами, а вам удалось уговорить на один кабель до 5мм

есть другие варианты?

[Гайджин]

Где 5, та и 6 и 7 мм... а в неих уже и 24 волокна лезет.

Т.е. разгуляться есть в чем.

[Den_LocalNet]

и боксы для разварки 24 волокон размером с чемодан? или муфты?

[rsst]

и боксы для разварки 24 волокон размером с чемодан? или муфты?

кстати, бокс на 24 дырки не сильно больше бокса на 12

[Den_LocalNet]

всего участков - 160

даю 3 порта олт с запасом

по моей схеме выходит 240 отводов

так что разговоры о "а если нужно больше 4-х включить со столба?" не актуальны

 

и боксы для разварки 24 волокон размером с чемодан? или муфты?

кстати, бокс на 24 дырки не сильно больше бокса на 12

но сильно больше отличного бокса на 4 каплера за 60 грн

[_WesT_]

но сильно больше отличного бокса на 4 каплера за 60 грн

 

Уже вроде за 50грн

[rsst]

но сильно больше отличного бокса на 4 каплера за 60 грн

 

весьма неудобная фиговина, как по мне....

 

ps: в качестве муфты - отлично...

Відредаговано 31 травня, 2013 rsst

[Den_LocalNet]

 

но сильно больше отличного бокса на 4 каплера за 60 грн

 

весьма неудобная фиговина, как по мне....

 

ps: в качестве муфты - отлично...

вы об этом? http://deps.ua/ru/katalog/opticheskie-boksyi/raspredelitelnyi-optichesqii-boqs-crosver-fob-02-04.html

а пробовали в руках?

[Гайджин]

и боксы для разварки 24 волокон размером с чемодан? или муфты?

Кабель политубныйтесли что...

[rsst]

 

 

но сильно больше отличного бокса на 4 каплера за 60 грн

 

весьма неудобная фиговина, как по мне....

 

ps: в качестве муфты - отлично...

вы об этом? http://deps.ua/ru/katalog/opticheskie-boksyi/raspredelitelnyi-optichesqii-boqs-crosver-fob-02-04.html

а пробовали в руках?

пробовал, потому и говорю