Трубостойки - чьи они ?

[_WesT_ 1 016]

в наших палестинах трубостойки УТшные.

вопрос встречный - а всем ли начали звонить из УТ и требовать убрать кабель с их трубостоек?

из разговоров с местными представителями УТ выяснил, что это чья-то достаточно дебильная инициатива из Киева - никто на местах понятия не имеет где какие трубостойки остались и в каком они состоянии, мало того, инвентарные номера оных никто не знает...

 

К нам письмецо пришло, мол "снимите свои кабеля с наших траверс, ибо будем срезать". Ну я высказался обеими руками за, срезайте - говорю. Наши то линии на своих траверсах висят)))

Увидим чем дело закончится. 

[zulu_Radist 856]

давно письмо пришло? По Мариуполю эти терки были пару лет назад, и то все забили нафик.

[_WesT_ 1 016]

давно письмо пришло? По Мариуполю эти терки были пару лет назад, и то все забили нафик.

 

Та не очень давно. Пару недель назад.

 

З.Ы. Но у нас и в правду, особо "одаренные", такого говна на ихних траверсах по навешивали, мало кто бы терпел.

Как то фотки выложу

Изменено 2013-04-26 06:21:59 пользователем _WesT_

[zulu_Radist 856]

вот неугомонные черти... 

[MasterX 0]

 

Трубостойки на крышах многоквартирных домов - чьи они ? Например те, по которым проведены провода радиофикации?

Укртелеком утверждает что его. Но есть другое мнение - что это конструктивный элемент здания, поэтому принадлежит собственнику дома. Кто прав ? Есть ли пруф?

 

Форум курил, нашел вскользь несколько сообщений по теме, например вот  и вот. Но однозначного ответа, тем более посылки на документ не нашел   

Помогите.

 

Цивільний кодекс України

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page8

Стаття 382. Квартира як об'єкт права власності

2. Власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому

будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення

загального користування, опорні конструкції будинку, механічне,

електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині

квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди,

будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників

квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у

житловому будинку.

 

Отсюда ни стояк мало точки построенный провайдером, ни радио стояк не может в принципе принадлежать кому то,

это по определению коллективная собственность жильцов дома.

 

Даже если инвестор и желает построить/построил стояк, даже если он и купил офис/квартиру в этом доме,

стояк, согласно законодательства, автоматически становится коллективной собственностью.

 

И по другому может быть, лишь в том случае, когда сооружение в БТИ будет фигурировать как коровник,

а люди покупали в нем коровоместо.

это касается существующих элементов

но если Вы. как оператор, согласно ЗУ о телекоммуникациях попросили разместить свои элементы конструкции, то они Ваши

[Flying 166]

 

Трубостойки на крышах многоквартирных домов - чьи они ? Например те, по которым проведены провода радиофикации?

Укртелеком утверждает что его. Но есть другое мнение - что это конструктивный элемент здания, поэтому принадлежит собственнику дома. Кто прав ? Есть ли пруф?

 

Форум курил, нашел вскользь несколько сообщений по теме, например вот  и вот. Но однозначного ответа, тем более посылки на документ не нашел   

Помогите.

 

Цивільний кодекс України

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page8

Стаття 382. Квартира як об'єкт права власності

2. Власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому

будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення

загального користування, опорні конструкції будинку, механічне,

електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині

квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди,

будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників

квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у

житловому будинку.

 

Отсюда ни стояк мало точки построенный провайдером, ни радио стояк не может в принципе принадлежать кому то,

это по определению коллективная собственность жильцов дома.

 

Даже если инвестор и желает построить/построил стояк, даже если он и купил офис/квартиру в этом доме,

стояк, согласно законодательства, автоматически становится коллективной собственностью.

 

И по другому может быть, лишь в том случае, когда сооружение в БТИ будет фигурировать как коровник,

а люди покупали в нем коровоместо.

Тогда получается и наши ящики с оборудованием тоже принадлежат жильцам дома?

[genway 44]

 

 

антенны коллективного приема никогда и при союзе не принадлежали телецентрам. они были на обслуживании у телеателье.

телеателье шило телевизоры?

Не поверите, так и называлось " Ателье по ремонту телевизоров", и действительно обслуживало коллективки.

Точно у меня возле дома было именно"Ателье по ремонту телевизоров", ну правда в советское время.

[sanyadnepr 305]

 

 

Трубостойки на крышах многоквартирных домов - чьи они ? Например те, по которым проведены провода радиофикации?

Укртелеком утверждает что его. Но есть другое мнение - что это конструктивный элемент здания, поэтому принадлежит собственнику дома. Кто прав ? Есть ли пруф?

 

Форум курил, нашел вскользь несколько сообщений по теме, например вот  и вот. Но однозначного ответа, тем более посылки на документ не нашел   

Помогите.

 

Цивільний кодекс України

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page8

Стаття 382. Квартира як об'єкт права власності

2. Власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому

будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення

загального користування, опорні конструкції будинку, механічне,

електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині

квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди,

будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників

квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у

житловому будинку.

 

Отсюда ни стояк мало точки построенный провайдером, ни радио стояк не может в принципе принадлежать кому то,

это по определению коллективная собственность жильцов дома.

 

Даже если инвестор и желает построить/построил стояк, даже если он и купил офис/квартиру в этом доме,

стояк, согласно законодательства, автоматически становится коллективной собственностью.

 

И по другому может быть, лишь в том случае, когда сооружение в БТИ будет фигурировать как коровник,

а люди покупали в нем коровоместо.

Тогда получается и наши ящики с оборудованием тоже принадлежат жильцам дома?

Не путах уй с пальцем, ящики и все что внутри них, на это есть договор аренды/размещения.

[Flying 166]

 

 

 

Трубостойки на крышах многоквартирных домов - чьи они ? Например те, по которым проведены провода радиофикации?

Укртелеком утверждает что его. Но есть другое мнение - что это конструктивный элемент здания, поэтому принадлежит собственнику дома. Кто прав ? Есть ли пруф?

 

Форум курил, нашел вскользь несколько сообщений по теме, например вот  и вот. Но однозначного ответа, тем более посылки на документ не нашел   

Помогите.

 

Цивільний кодекс України

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page8

Стаття 382. Квартира як об'єкт права власності

2. Власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому

будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення

загального користування, опорні конструкції будинку, механічне,

електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині

квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди,

будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників

квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у

житловому будинку.

 

Отсюда ни стояк мало точки построенный провайдером, ни радио стояк не может в принципе принадлежать кому то,

это по определению коллективная собственность жильцов дома.

 

Даже если инвестор и желает построить/построил стояк, даже если он и купил офис/квартиру в этом доме,

стояк, согласно законодательства, автоматически становится коллективной собственностью.

 

И по другому может быть, лишь в том случае, когда сооружение в БТИ будет фигурировать как коровник,

а люди покупали в нем коровоместо.

Тогда получается и наши ящики с оборудованием тоже принадлежат жильцам дома?

Не путах уй с пальцем, ящики и все что внутри них, на это есть договор аренды/размещения.

А на размещение трубостойки или стояка можно заключать договор аренды/размещения?

 

ЗЫ не серчайте, если вопросы глупы, считаю, что лучше задавать глупые вопросы, чем корчить всезнайку и попадать на деньги впоследствии.

[sanyadnepr 305]

 

 

 

 

Трубостойки на крышах многоквартирных домов - чьи они ? Например те, по которым проведены провода радиофикации?

Укртелеком утверждает что его. Но есть другое мнение - что это конструктивный элемент здания, поэтому принадлежит собственнику дома. Кто прав ? Есть ли пруф?

 

Форум курил, нашел вскользь несколько сообщений по теме, например вот  и вот. Но однозначного ответа, тем более посылки на документ не нашел   

Помогите.

 

Цивільний кодекс України

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page8

Стаття 382. Квартира як об'єкт права власності

2. Власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому

будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення

загального користування, опорні конструкції будинку, механічне,

електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині

квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди,

будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників

квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у

житловому будинку.

 

Отсюда ни стояк мало точки построенный провайдером, ни радио стояк не может в принципе принадлежать кому то,

это по определению коллективная собственность жильцов дома.

 

Даже если инвестор и желает построить/построил стояк, даже если он и купил офис/квартиру в этом доме,

стояк, согласно законодательства, автоматически становится коллективной собственностью.

 

И по другому может быть, лишь в том случае, когда сооружение в БТИ будет фигурировать как коровник,

а люди покупали в нем коровоместо.

Тогда получается и наши ящики с оборудованием тоже принадлежат жильцам дома?

Не путах уй с пальцем, ящики и все что внутри них, на это есть договор аренды/размещения.

А на размещение трубостойки или стояка можно заключать договор аренды/размещения?

 

ЗЫ не серчайте, если вопросы глупы, считаю, что лучше задавать глупые вопросы, чем корчить всезнайку и попадать на деньги впоследствии.

А как иначе вы потом обьясните/докажите что это имущество ваше ?

[pavlabor 1 977]

Аренда тут не при чем.

 

 

 

Трубостойки на крышах многоквартирных домов - чьи они ? Например те, по которым проведены провода радиофикации?
Укртелеком утверждает что его. Но есть другое мнение - что это конструктивный элемент здания, поэтому принадлежит собственнику дома. Кто прав ? Есть ли пруф?

Форум курил, нашел вскользь несколько сообщений по теме, например вот  и вот. Но однозначного ответа, тем более посылки на документ не нашел   
Помогите.
 

Цивільний кодекс України
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page8
Стаття 382. Квартира як об'єкт права власності
2. Власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому
будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення
загального користування, опорні конструкції будинку, механічне,
електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині
квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди,
будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників
квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у
житловому будинку.

 

Отсюда ни стояк мало точки построенный провайдером, ни радио стояк не может в принципе принадлежать кому то,

это по определению коллективная собственность жильцов дома.

 

Даже если инвестор и желает построить/построил стояк, даже если он и купил офис/квартиру в этом доме,

стояк, согласно законодательства, автоматически становится коллективной собственностью.

 

И по другому может быть, лишь в том случае, когда сооружение в БТИ будет фигурировать как коровник,

а люди покупали в нем коровоместо.

Тогда получается и наши ящики с оборудованием тоже принадлежат жильцам дома?

 

Стояк, это конструктивный элемент здания,

а распределительный узел (свич), это элемент СКС,

и сама СКС, обслуживает пользователей не только этого дома,

поэтому нельзя утверждать что какой то элемент стал коллективной собственностью.

 

Согласно п.11 ст.1 ЗУ "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку",

http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/2866-14

 

технічне обладнання  багатоквартирного  будинку  -  інженерні
комунікації та технічні пристрої,  які необхідні для  забезпечення
санітарно-гігієнічних   умов  та  безпечної  експлуатації  квартир
(загальні    будинкові    мережі     тепло-,     водо-,     газо-,
електропостачання,   бойлерні   та  елеваторні  вузли,  обладнання
протипожежної  безпеки,  вентиляційні   канали   та   канали   для
димовидалення,  обладнання ліфтів,  центральних розподільних щитів
електропостачання,   елеваторних   вузлів,   а   також    елементи
благоустрою території);

 

Вот под "обладнання протипожежної  безпеки", можно подтянуть сигнализацию, но телевидение ну ни как.

 

 

Отсюда, стояк сделал - он автоматически переходит в собственность жильцов,

распределительный узел поставил, собственность провайдера,

кабель к клиенту проложил, по договоренности собственность жильца конкретной квартиры, или прова.

 

Можно посмотреть в сторону точки разграничения ответственности электрического ввода, с пломбами,

ни пломбы, ни кабель не становятся собственностью жильцов, если он не их был изначально.

 

А ящик, это требования законодательства, по ограничению доступа.

[Учумелые ручки 705]

 

давно письмо пришло? По Мариуполю эти терки были пару лет назад, и то все забили нафик.

 

Та не очень давно. Пару недель назад.

 

З.Ы. Но у нас и в правду, особо "одаренные", такого говна на ихних траверсах по навешивали, мало кто бы терпел.

Как то фотки выложу

В УТ - пошла "переводка" на новое (обновлённое/по другим правилам оформления) ПО "учёта кабельных и инженерных сооружений" - АСТЛУ называется ...

Они сейчас все в "мыле"  ... - отсюда и  очередные приколы ...

Изменено 2013-04-26 14:26:21 пользователем Учумелые ручки

[ukrtelekom 65]

Дык, это АСТЛО используют уже не первый день, а, если быть точным, то около 4х-5ти лет

[karyon 48]

нам тоже письмо пару недель назад приходило, видимо центральная инициатива

[SE66 41]

По Запорожью все трубостойки были собственностью ПО Гарант они их ставили и обслуживали, а ЗГТС типа бесплатно арендовало место чуть по ниже антен. Лет так 10 как ПО Гарант умерло то майно стало понятное дело общем (читать - ничейным). Есть трубостойки  телекомоские как правило установленные над усилительными пунктами проводного радио.

[Субчик 185]

По Запорожью все трубостойки были собственностью ПО Гарант они их ставили и обслуживали, а ЗГТС типа бесплатно арендовало место чуть по ниже антен. Лет так 10 как ПО Гарант умерло то майно стало понятное дело общем (читать - ничейным). Есть трубостойки  телекомоские как правило установленные над усилительными пунктами проводного радио.

что за бред ???

Гарант всегда занимался ремонтом бытовой техники

Коллективные антенны  обслуживает - КП "МУНИЦИПАЛЬНАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ СЕТЬ"

Радио обслуживал - Запорожский городской радиотрансляционный узел, который в июле 97-го присоединили к Укртелекому

последнии два года радио отдали на аутсорсинг, месяц назад всех монтеров приняли обратно в Укртелеком

 

Все сети, в том числе радиотрубостойки закладывались в проект дома и строились строителями

до середины 90-х все принималось на баланс и обслуживание радиоузла

потом начались какието непонятки с налогообложением основных средств и радиоузел стал морозится и не принимать на баланс это хозяйство

(но дома введенные в эксплуатацию после середины 90-х можно по пальцам пересчитать)

[pavlabor 1 977]

Понятно чего начала морозится.

 

Одно дело когда контора сама строит, другое когда получает в дар,

и когда получает на баланс столб стоимостью 6000грн, например энергокомпания,

то это увеличение балансовой стоимости предприятия.

Понятно что доход, и нужно уплатить налог на прибыль.

Если налоговая пойдет по энергетикам с проверками,

те тоже начнут морозится, потому что обанкротятся,

не взирая на такую халяву.

 

И начнут дружно петь, что столбы у них не в собственности, а на отдельном балансе,

и в управлении, а жильцы не платят за обслуживание.....