DVB-C vs. IPTV

[Lakotel™]

Ребят, объясните пожалуйста, почему некоторые операторы предоставляют TV услуги и по DVB-C, и IPTV по Ethernet?

Почему нельзя полностью перейти на IPTV? Неужели так много пропускной способности занимает пакет каналов?

Ведь даже приставка для IPTV стоит дешевле нежели DVB-C и не нужно тянуть второй кабель по подъездам. Почему DVB-C до сих пор жив? 

[sjava09]

Все очень просто- деньги!

[Lakotel™]

Все очень просто- деньги!

Деньги? Реализовать две системы TV вместо одной дешевле? Вы не могли бы пояснить?

[zaborovsky]

Ведь даже приставка для IPTV стоит дешевле нежели DVB-C и не нужно тянуть второй кабель по подъездам. Почему DVB-C до сих пор жив? 

Где это вы видели "приставку для IPTV дешевле нежели DVB-C"?

Приставку для IPTV DVB-C можно купить за 300 грн.

Где за такие или сопоставимые деньги можно купить приставку для IPTV?

(варианты типа d-link dvb-110 не рассматриваем, хотя даже они гривен на 100 дороже)

Edited July 26, 2013 at 10:11 PM by andytg

[Lakotel™]

Где это вы видели "приставку для IPTV дешевле нежели DVB-C"?

Приставку для IPTV DVB-C можно купить за 300 грн.

Где за такие или сопоставимые деньги можно купить приставку для IPTV?

(варианты типа d-link dvb-110 не рассматриваем, хотя даже они гривен на 100 дороже)

Вот например, около 500 грн. за приставку. На крупный опт будет еще меньше.

Я, признаться, пока слабо понимаю рынок IPTV приставок, но схемотехничечески они проще и должны быть дешевле, чем DVB-C, при аналогичных объемах производства.

Edited July 26, 2013 at 10:47 PM by Lakotel™

[ttttt]

Ну если уже есть инфраструктура под DVB-C, то может IPTV с нуля подымать будет дороже, чем положить лишний кабель. 

[Lakotel™]

Ну если уже есть инфраструктура под DVB-C, то может IPTV с нуля подымать будет дороже, чем положить лишний кабель.

Но ведь есть такие операторы. Best в Киеве, например. Какой смысл развивать два транспорта для TV? Edited July 26, 2013 at 11:22 PM by Lakotel™

[ttttt]

Ну значит так им дешевле. Можно же так же спросить, какой смысл в IPTV мультикастом? Нужно развивать IPTV через p2p, тогда вообще не нужна инфраструктура никакая, но никто так не делает.

[equipez]

Уважаемый ТС

у Вас есть уникальная возможность влить свои инвестиции в одну из перечисленных компаний и развивать это направление

после того как вы ознакомитесь хотя б с законодательством в этом направлении

я думаю вы свои инвестиции запрячете назад в чулок

[Чучундра]

С моей точки зрения плюсы DVB-C по сравнению с IPTV:

 

1. Более надежная технология. Ибо для IPTV нужен роутер, который на хороших потоках частенько виснет, плюс сложная сетевая инфраструктура с поддержкой QoS и IP Multicast, которая тоже надежности не добавляет. Коаксиал же туп как двери, в нем практически просто нечему глючить.

2. Современніе телеприемники имеют в большинстве встроеный DVBC тюнер, в этом случае отпадает необходимсть в доп оборудовании и лишнем пульте. В случае старых телевизоров DVB-C тюнер стоит существенно дешевле IPTV STB.

3. У большинства абонетов есть квартирная разводка под коаксиал, но не у всех есть правильная разводка под витую пару.

 

Недостаток  DVB-C это высокая цена на систему условного доступа, которая в IPTV абсолютно не нужна если свичи поддерживают IGMP ACL.

 

Но это все мое IMHO.

Edited July 27, 2013 at 06:36 AM by Чучундра

[Чучундра]

Ну значит так им дешевле. Можно же так же спросить, какой смысл в IPTV мультикастом? Нужно развивать IPTV через p2p, тогда вообще не нужна инфраструктура никакая, но никто так не делает.

 

Какая из существующих STB поддерживает p2p ТВ ?

[endo]

Уникастом раздавать никто не запрещает.

[KaYot]

Ну значит так им дешевле. Можно же так же спросить, какой смысл в IPTV мультикастом? Нужно развивать IPTV через p2p, тогда вообще не нужна инфраструктура никакая, но никто так не делает.

Мы так делаем например.

[zaborovsky]

Ну если уже есть инфраструктура под DVB-C, то может IPTV с нуля подымать будет дороже, чем положить лишний кабель.

кстати, точно так же можно спросить "почему до сих пор жив docsis?"

в то время как в Америке под него вся инфраструктура существует и прокладка оптики до домов абонентов считается дорогим решением.

[endo]

 

Ну значит так им дешевле. Можно же так же спросить, какой смысл в IPTV мультикастом? Нужно развивать IPTV через p2p, тогда вообще не нужна инфраструктура никакая, но никто так не делает.

Мы так делаем например.

 

А просмотр на устройствах где нет Win n Linux? Телевизоры, приставки, планшеты?

[zaborovsky]

Вот например, около 500 грн. за приставку. На крупный опт будет еще меньше.

кстати говоря, судя по скриншоту в примере по ссылке, это -- mag-250 maxi

 

 

[Lakotel™]

кстати говоря, судя по скриншоту в примере по ссылке, это -- mag-250 maxi

mag200_001.png

Да, вот он по цене 670 грн. А DVB-C приставки по 300 грн. вы где нашли?

[KaYot]

 

 

Ну значит так им дешевле. Можно же так же спросить, какой смысл в IPTV мультикастом? Нужно развивать IPTV через p2p, тогда вообще не нужна инфраструктура никакая, но никто так не делает.

Мы так делаем например.

 

А просмотр на устройствах где нет Win n Linux? Телевизоры, приставки, планшеты?

 

Я как-то последнее вроемя вопросом не интересовался, но вообще p2p tv уже реализован под андроид(смартфоны/планшеты/китайские приставки) и Smart TV, по идее проблем нет.

[zaborovsky]

Да, вот он по цене 670 грн.

не совсем он.

Maxi, Compact, Mini и Micro -- это разные модели МАГ'ов

в данном случае на скриншоте и у вас по ссылке -- Макси.

А DVB-C приставки по 300 грн. вы где нашли?

в Ромсате, а продает их по 300 грн Ланет, я выше ссылку приводил

но это всем известный Тримакс (только не -Т2, а -С), что как бы говорит нам

это, как вы понимаете, из быстро нагуглившегося.

 

upd: вот еще некий Opticum XC80 Cable за 340

Edited July 27, 2013 at 03:07 PM by andytg

[Lakotel™]

в Ромсате, а продает их по 300 грн Ланет, я выше ссылку приводил

это, как вы понимаете, из быстро нагуглившегося.

Ваша правда.

Вам, чтобы использовать такую приставку в своей сети, нужен какой-то софт в ней? В случае с DVB-C, я понимаю, что есть стандарт. А как в IPTV? Ведь можно транслировать разные каналы с разных серверов, в разных форматах кодирования и как приставка узнает про список доступных каналов (их источники) и знает по какому адресу какой канал забирать?

Edited July 27, 2013 at 03:08 PM by Lakotel™

[endo]

 

 

 

Ну значит так им дешевле. Можно же так же спросить, какой смысл в IPTV мультикастом? Нужно развивать IPTV через p2p, тогда вообще не нужна инфраструктура никакая, но никто так не делает.

Мы так делаем например.

 

А просмотр на устройствах где нет Win n Linux? Телевизоры, приставки, планшеты?

 

Я как-то последнее вроемя вопросом не интересовался, но вообще p2p tv уже реализован под андроид(смартфоны/планшеты/китайские приставки) и Smart TV, по идее проблем нет.

 

Ну да, реализовано. Через прокси сервер на вашем ПК который в Уникаст перегоняет. А не п2п напрямую.

[supporer]

1. Дешевые приставки + телевизоры со встроенным DVB-C

2. Разводка по квартирам и домам - зачастую кабель то уже лежит, а витую пару нужно прокладывать 

3. "Стоимость лицензии" да и правовая сторона - старпёры из НацРады не могут придумать как регулировать IP

 

Но если говорить о частном секторе и PON, то IP может оказаться и дешевле... так как PON с DVB-C будет дороже чем PON для IP.... и разница в стоимости приставок компенсируется ...   

[Lakotel™]

Если бы IPTV приставка стоила столько же, каким бы тогда было ваше решение? Деньги те же, но телевизоры со встроенным DVB-C все равно подключить не удастся.

Производительности PON 1G хватает для трансляции солидного пакета каналов в хорошем качестве?

[zaborovsky]

Производительности PON 1G хватает для трансляции солидного пакета каналов в хорошем качестве?

я вам больше скажу, даже производительности docsis2 (а уж docsis3 -- и подавно) с головой хватит для трансляции OTT в хорошем качестве.

Тут недавно был прикол -- Воля лажанулась с кодировкой сигнала в своей "революционной" услуге СмартХД, благодаря чему транспортный поток был быстро отснифферен и оттуда выдран плейлист.

После чего больше недели общественность имела возможность лицезреть "революционную услугу" в открытом виде, пока волевские спецы не раздуплились и не закрыли дырку.

Проверено, на 60 мбит/с летало аж со свистом.

Подробности тут и тут (до конца трида)

Edited July 29, 2013 at 09:52 AM by andytg

[supporer]

Если бы IPTV приставка стоила столько же, каким бы тогда было ваше решение? Деньги те же, но телевизоры со встроенным DVB-C все равно подключить не удастся.

Производительности PON 1G хватает для трансляции солидного пакета каналов в хорошем качестве?

PON хватает с головой......

 

Если говорить о вопросе в начале темы то еще DVB-C дают потому, что параллельно идёт и аналоговое ТВ, так как далеко не все абоненты хотят покупать приставки для просмотра ТВ.

....и IP приставки не будут стоить так же как и DVB-C приставки = сейчас все IP боксы поддерживают HD и имеют на борту неплохой чип для работы дополнительных приложений и он будет дороже SD приставки для DVB-C........

так же нужно держать в голове, что не все правообладатели хорошего контента разрешают передавать свой контент в "открытом" виде - и их не устраивает ваши ACL, контент должен быть "зашифрован"..... и тут вопрос об САS для IP - и тут см. Verimatrix = 100+k у.е..  В DVB-C решается дешевле.

+ лицензия на IP вещание - она тоже дороже чем для аналогичного DVB-C

 

не все так просто и прозрачно.........

 

все зависит от первоначальных данных - есть ли сеть CATV или нет, какой регион вы хотите покрыть (плотно населённый город или частный сектор), какой уровень жизни ваших абонентов, какие каналы вы хотите давать, на каких условиях планируете давать приставки абонентам (аренда или покупать)