Выбор SSD на сервер

[FonOdinus]

Добрый день.

 

Решил одним махом обновить накопители на NAS серверах в сторону SSD дисков не большой емкости. Кое-где уже подсыпается старенький HDD, местами системы грузятся с usb flash, а там свои "тараканы", которые надо бы поменять.

 

Выбор SSD дисков, как оказалось, крайне велик, что и поставил в ступор.

 

Объем дисков не играет роли, чем меньше тем лучше, главный акцент - надежность и качество.

 

Пока смотрю в сторону таких SSD:

Intel 330 60GB 2.5" SATAIII MLC (SSDSC2CT060A3K5)

Corsair CSSD-N128GB3-BK

Corsair CSSD-F90GBGS-BK

 

Где-то встречал статью где были не лестные отзывы о контроллерах SandForce.

 

Надеюсь на Вашу помощь/советы в решении этого вопроса.

 

Спасибо.

 

[Mobil]

Kingstone посмотрите, тоже не плохой вариант

[FonOdinus]

Какие  модели?

[AVAV]

Так же интересен даный вопрос  Самыми крутыми на данный момент из обычных 2,5" считается Samsung 840 pro, но даже если его подключить к контроллеру внешнему, команду TRIM ему должна отдавать ОС, а как с этим обстоят дела у серверных систем (OpenBSD, FreeBSD и т.п.) для меня загадка. В противном случае скорость записи упадет до уровня не намного выше HDD

[AVAV]

Вышеуказанный диск для десктопов/ноутбуков с Виндой, если деньги позволяют, самый топ

[FonOdinus]

Что скажете по поводу дисков из первого поста?

[Angel_ua]

ssd картина печалька, большей процент отказа. хорошо себя ведут intel нареканий нет. Дорогие зараза.

Зачем на NAS ставить SSD? Для NAS взяли б seagate constellation очень хорошо себя показал(только очень шумній)

 

Изменено August 9, 2013 at 13:35 пользователем Angel_ua

[Sub-Zero]

ssd картина печалька, большей процент отказа. хорошо себя ведут intel нареканий нет. Дорогие зараза.

Зачем на NAS ставить SSD? Для NAS взяли б seagate constellation очень хорошо себя показал(только очень шумній)

Что за отказы откуда инфа?

[Hash.cv]

Вот недавно гуглил на тему ssd на серверах.

Пришел к выводу, что если брать ssd на сервер, то только Intel.

Если бюджет позволяет то лучше из серверной серии (например Intel 710). Если нет, то Intel 520 или 310. 

При установке оставлять 40-50% всего диска вообще не размеченным. Это сильно увеличит срок службы диска. 

[ttttt]

Где-то встречал статью где были не лестные отзывы о контроллерах SandForce.

Это о старых, хотя у меня на старых SandForce (OCZ Vertex 2) пару штук было и до сих пор живы пару лет прошло или больше, один правда глючил с первого дня. 

 

Где-то видел данные: у Samsung и Intel самые низкие проценты возвратов (< 1%), за ними Crucial и потом остальные. 

[Rudi]

По интелам примерно так:

Intel DC S3700 - лучший на сегодня

Intel DC S3500 - попроще подешевле, но тоже позиционируется интелом для серверов

 

Предыдущие модели:

Intel 710 - предыдущее поколение серверных SSD, еще SATA2

Intel 320 - это уже десктопное решение, но уж очень он похож начинкой на 710й, да еще с конденсаторами на борту, которых хватает для сброса содержимого кеша на флеш при пропадании питания.

 

Дескотопные модели также отлично живут в тех серверах, где много чтения и мало записи.

[ttttt]

У интела нет разделения на десктопные модели. Прямо на сайте если смотреть - то для серверов предлагают 320, 520, 710, 910 и выше.

[Rudi]

У интела нет разделения на десктопные модели. Прямо на сайте если смотреть - то для серверов предлагают 320, 520, 710, 910 и выше.

 

Это ж где они рекомендуют 520 ставить в сервера?

[ttttt]

Прямо на сайте http://www.intel.com/content/www/us/en/solid-state-drives/ssd-help-me-choose.html

[Rudi]

Прямо на сайте http://www.intel.com/content/www/us/en/solid-state-drives/ssd-help-me-choose.html

 

Таки да, 520 и 320 рекомендуют в Data center

520 рекомендуют потому, что он очень хорош в режиме чтения. 320 как я уже писал рекомендуют благодаря конденсаторам. Эти нюансы нужно понимать и учитывать выбирая SSD по конкретную задачу.

Других то моделей из серий Enthusiast и Corporate client в списке под Data center нету. Вот они и являются десктопными сериями.

[ttttt]

Да, похоже и у самсунга на сайте тоже от десктопных такой фичей только и отличаются - "cache power protection"

Изменено August 9, 2013 at 16:43 пользователем ttttt

[нехочуха]

Два Интела 520 в софтовом рейде уже год на сервере живут и процветают.  Из горячего резерва сервер пришлось включить...да так и остался ведущим сервером

[FonOdinus]

Итак выбор пока остановили на SSD 2.5' 60GB INTEL (SSDSC2CW060A3K5)

http://ark.intel.com/products/66247/Intel-SSD-520-Series-60GB-2_5in-SATA-6Gbs-25nm-MLC

 

Что скажете?

 

Изменено August 9, 2013 at 17:21 пользователем FonOdinus

[mill]

Возьмите большего объёма. Желательно оставить неразмеченное место, чтоб диск дольше прослужил.

[Rudi]

Итак выбор пока остановили на SSD 2.5' 60GB INTEL (SSDSC2CW060A3K5)

http://ark.intel.com/products/66247/Intel-SSD-520-Series-60GB-2_5in-SATA-6Gbs-25nm-MLC

 

Что скажете?

 

 

Нормальный выбор там где небольшая нагрузка на запись

 

Возьмите большего объёма. Желательно оставить неразмеченное место, чтоб диск дольше прослужил.

 

Уж лучше не забивать под завязку размеченное пространство

[FonOdinus]

Там от силы 2 гига будет.

[Rudi]

Там от силы 2 гига будет.

 

Значит будет жить долго и счастливо

[stunt]

опыт использования ссд под кеш

интел - дорого

кингстон - отлично, ни одной поломки

самсунги новые про - отлично, но пока недавно

оцз - а вот это покупать не надо, очень много брака 2 вертекс, 4 вертекс, вектор( не говоря уже о рево, но надо отдать должное - они были пионерами

крушал - работает, ничего особенного

также есть проблемы при использовании на 55хх серверных платформах интела - могут не обнаруживаться на некоторых портах, или отпадать или еще какое-то лихо...

[AVAV]

Никто не использует такое вот:

http://www.adaptec.com/ru-ru/solutions/hybrid-raid/ ?

Есть аналогичная технология LSI, но работает несколько по-другому

На бумаге вроде как заманчиво

Думаю как вариант поставить hdd+ssd в raid1, но опять же таки, вопрос какой ssd? (чтобы в серверных ОС TRIM работал)

[Crong]

крушал - работает, ничего особенного

В серии M4 64-512ГБ есть проблема с падением скорости чтения/записи 4К с глубиной очереди 32/64, на серверах я думаю это критично. По моим наблюдениям скорость перестает масштабироваться где-то после глубины очереди 5-6.

http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/low-4K-64Thrd-with-AS-SSD/td-p/84448

Изменено August 9, 2013 at 21:55 пользователем Crong