"Засветка" OLT-а лямбдой 1310 - а был ли мальчик?

[inco 20]

Еще ПОН не строили, а только планируем.

 

Просьба не ругать!!!

 

Но решение "теоретически" есть.

 

Длинны волн в езернет сетях - 1550/1310 нм

В Пон - 1310/1470

 

Остальные не очень распространенные либо ЦВДМ, либо ДВДМ.

 

Что мешает для ПОН юзать другие длины волн? Чисто теоретически?

 

И никакой засветки не будет...

[Den_LocalNet 1 474]

действительно

а решение оказалось на поверхности

никто даже и не мог представить что можно всего лишь поменять частоту!!!

[inco 20]

действительно

а решение оказалось на поверхности

никто даже и не мог представить что можно всего лишь поменять частоту!!!

Я понимаю всю сложность реализации!

 

Но мне кажется, что еще на этапе разработки технологии можно было выявить "конфликтную" ситуацию.

Просто использовать другие частоты.

 

В стандарте RFC http://www.ietf.org/rfc/rfc4837.txt нет описания на какой частоте передавать данные. 

Відредаговано 2013-11-22 16:34:31 inco

[Den_LocalNet 1 474]

вы действительно считаете, что если кто-то будет производить модуль на определенные частоты то злоумышленник этим же модулем не засветит дерево?)

[Doctorzlo 20]

проверено в поле что если делитель если отвод 25 проциков и более то кладет  дерево до  ближайшего делителя 90на 10

[Гайджин 574]

проверено в поле что если делитель если отвод 25 проциков и более то кладет  дерево до  ближайшего делителя 90на 10

Сами поняли что сказали? - А теперь представьте что читатели телепатическими способностями не обладают.

[Zolks 24]

 

действительно

а решение оказалось на поверхности

никто даже и не мог представить что можно всего лишь поменять частоту!!!

Я понимаю всю сложность реализации!

 

Но мне кажется, что еще на этапе разработки технологии можно было выявить "конфликтную" ситуацию.

Просто использовать другие частоты.

 

В стандарте RFC http://www.ietf.org/rfc/rfc4837.txt нет описания на какой частоте передавать данные. 

 

просто шикарное решение.

а ничего что в ОНУшках 1310 применяются именно как самые дешевые модули?

любая другая длина волны приведет к удорожанию технологии вцелом.

[_WesT_ 1 016]

проверено в поле что если делитель если отвод 25 проциков и более то кладет  дерево до  ближайшего делителя 90на 10

 

Чего? 

[Doctorzlo 20]

сори не описал всю ситуацию,

знач так было деревце    из 8 корневых узлов    вот собственно на 7м  к отводу 25% подрубили медяк 1310    который в свою очередь завалил все ветви  подключенные от 6 до 8го узла  еще смешной нюанс то что монтажеры ,когда по ошибке пон втыкают в медик видят поднятый линк и думают что все гут

[Гайджин 574]

А теперь еще более подробно.

[soner666 0]

Как часто обычный (самый обычный) клиент физически отключает пон линию? Как вариант пломбу+правильный договор, сорвал пломбу, штраф 1000грн

Відредаговано 2013-11-23 19:20:40 soner666

[Гайджин 574]

Как часто обычный (самый обычный) клиент физически отключает пон линию? Как вариант пломбу+правильный договор, сорвал пломбу, штраф 1000грн

Сие есть бред.

[Doctorzlo 20]

Как часто обычный (самый обычный) клиент физически отключает пон линию? Как вариант пломбу+правильный договор, сорвал пломбу, штраф 1000грн

как оказалось очень часто а еще они рвут пигтейлы

[zmey_lg 59]

Вы лучше поподробнее объясните схему и что было проверено в поле на счет "проциков и 90/10"

[inco 20]

вы действительно считаете, что если кто-то будет производить модуль на определенные частоты то злоумышленник этим же модулем не засветит дерево?)

 

В теории не должен... хотя, если взять достаточно мощный источник излучения, то вполне можно.

 

На практике проверить нет возможности, т.к. нужно китайцев просить сделать железку по спец.заказу и онушки тоже. 

 

Еще есть одна сторона того, что не засветит - медики продаются везде и работают на опорных длинах,

спец.олт (назовем его так ) ,будет работать на других, не опорных, волнах.

 

ну, как-то так! 

[zmey_lg 59]

[Tux 24]

[inco 20]

прокоментируйте...

[Гайджин 574]

Все...

Я закончил стендовые испытания по данному вопросу - осмысляю...

[Tux 24]

Результат однозначный или есть свои "но"?

[Гайджин 574]

Похоже что почти однозначный.

[Den_LocalNet 1 474]

Похоже что почти однозначный.

не томите, прошу вас)

[Гайджин 574]

Тестовое окружение:
Тест проводился на оборудовании Eltex LTE-2X(C+ ~5.5 дБм 1490 nm) + NTU-2(B+ ~2.0 дБм 1310 nm).
Включен двухсторонний FEC + скорость 2Г/с.
Дерево OLT-1х8+1х8-ONT, делители между собой сварены.
Включены две ONT - в одну mag-250+телевизор, в другую ноут, который массивно пингуется с одного из среверов.

Опыт первый:
Засветка медиком 3К (-6.8 дБм) включенным во второй каскад дерева, рядом с ONТ - реакции ноль, все работает как часы, ни роста rtt, ни выпадения пакетов, ни появления артефактов на IPTV не замечено.

Опыт второй:

Засветка 20 км модулем 3К (+1.0 дБм) включенным во второй каскад дерева, рядом с ONТ - феерическая жопа, все поломаловь, ONTшки расконнектились с OLT.

 

Опыт третий:

Засветка 20 км модулем 3К (+1.0 дБм) включенным во второй каскад дерева, рядом с ONТ. При этом последовательно мотаем патчкорд на маркер и добиваемся уровней -5 дБм, -4 дБм, -3 дБм, -2 дБм, -1 дБм, -0 дБм.

В диапазоне от -5 дБм  до -1 дБм все работает как часы. При 0 дБм "отрыв башки".

 

Финальная шлифовка:

Засветка 20 км модулем 3К (+1.0 дБм) включенным во второй каскад дерева, рядом с ONТ. При этом последовательно мотаем патчкорд на маркер и добиваемся уровней в диапазоне от -1 дБм  до -0 дБм и выясняем, что "отрыв башки" случается уже где то на уровнях  от -0.9 дБм  до -0.8 дБм.

Однако учтите то, что точность измерений и импровизированного аттенюатора достаточно низкая - поэтому отметкой "Ч" будем считать -1 дБм.

Так же бросилось в глаза то, что никаких переходных процессов при достижении порогового значения уровня паразитного сигнала 1310 не наблюдалось. Т.е .все только что пинговалось и показывало, ни каких выпадений или разсыпаний картинки, и тут сразу хрясь и "полный вынос мозга"

Это объясняется тем что работает FEC - пока может исправляет, а как перестает мочь, так тут и все.

 

Выводы:

Если уровень мощности "полезного" сигнала больше уровня мощности "паразитного" сигнала более чем в два раза, то можно не безпокоиться - все будет хорошо.

 

Следствие из вывода:

Тот кто допускает значительный разбаланс дерева в случае "засветки" будет страдать более изящно.

Відредаговано 2013-12-26 12:41:30 Гайджин

[pavlabor 1 939]

Тестовое окружение:

Тест проводился на оборудовании Eltex LTE-2X(C+ ~5.5 дБм 1490 nm) + NTU-2(B+ ~2.0 дБм 1310 nm).

Включен двухсторонний FEC + скорость 2Г/с.

Дерево OLT-1х8+1х8-ONT, делители между собой сварены.

Включены две ONT - в одну mag-250+телевизор, в другую ноут, который массивно пингуется с одного из среверов.

 

Опыт первый:

Засветка медиком 3К (-6.8 дБм) включенным во второй каскад дерева, рядом с ONТ - реакции ноль, все работает как часы, ни роста rtt, ни выпадения пакетов, ни появления артефактов на IPTV не замечено.

 

Опыт второй:

Засветка 20 км модулем 3К (+1.0 дБм) включенным во второй каскад дерева, рядом с ONТ - феерическая жопа, все поломаловь, ONTшки расконнектились с OLT.

 

Опыт третий:

Засветка 20 км модулем 3К (+1.0 дБм) включенным во второй каскад дерева, рядом с ONТ. При этом последовательно мотаем патчкорд на маркер и добиваемся уровней -5 дБм, -4 дБм, -3 дБм, -2 дБм, -1 дБм, -0 дБм.

В диапазоне от -5 дБм  до -1 дБм все работает как часы. При 0 дБм "отрыв башки".

 

Финальная шлифовка:

Засветка 20 км модулем 3К (+1.0 дБм) включенным во второй каскад дерева, рядом с ONТ. При этом последовательно мотаем патчкорд на маркер и добиваемся уровней в диапазоне от -1 дБм  до -0 дБм и выясняем, что "отрыв башки" случается уже где то на уровнях  от -0.9 дБм  до -0.8 дБм.

Однако учтите то, что точность измерений и импровизированного аттенюатора достаточно низкая - поэтому отметкой "Ч" будем считать -1 дБм.

Так же бросилось в глаза то, что никаких переходных процессов при достижении порогового значения уровня паразитного сигнала 1310 не наблюдалось. Т.е .все только что пинговалось и показывало, ни каких выпадений или разсыпаний картинки, и тут сразу хрясь и "полный вынос мозга"

Это объясняется тем что работает FEC - пока может исправляет, а как перестает мочь, так тут и все.

 

Выводы:

Если уровень мощности "полезного" сигнала больше уровня мощности "паразитного" сигнала более чем в два раза, то можно не безпокоиться - все будет хорошо.

 

Следствие из вывода:

Тот кто допускает значительный разбаланс дерева в случае "засветки" будет страдать более изящно.

То есть светил 1310, а ради прикола 1550,

все ж вероятность становится 50/50,

более того, это может стать каким то правилом, если ставишь клиенту медик, ставь 1550.

[Гайджин 574]

То есть светил 1310, а ради прикола 1550,

все ж вероятность становится 50/50,

более того, это может стать каким то правилом, если ставишь клиенту медик, ставь 1550.

Володь, что то я за твоим полетом мысли не успеваю - перефразируй.