Перейти до

"Засветка" OLT-а лямбдой 1310 - а был ли мальчик?


Засветка" OLT-а лямбдой 1310 - а был ли мальчик?  

89 пользователей проголосовало

  1. 1. Лично Вы наблюдали "засветку" OLT-а лямбдой 1310 в реально работающей сети (не на стенде) и с чем это было связано?

    • Да, наблюдал. - "Засветка" была вызвана неисправностью ONU.
    • Да, наблюдал. - "Засветка" была вызвана ошибочными действиями персонала.
    • Да, наблюдал. - "Засветка" была вызвана действиями абонента.
      0
    • Нет, не наблюдал. - Не наблюдал и что такое "засветка" не знаю.
    • Нет, не наблюдал. - Что такое "засветка" знаю, но в реально работающей сети не наблюдал.
    • Нет, не наблюдал. - В реально работающей сети не наблюдал, однако на стенде моделировал.
    • Что есть PON знать не знаю, ведать не ведаю. - Сами мы не местные.


Рекомендованные сообщения

 

Мониторинг RSSI ведется не измерителем, а самим OLTом. Измеритель тут не помощник.

 

Т.е. почти что ржунемогу.

А как ты определяеш, покажи методу,

потому как с ONU 1004B не вышло получить реальный RSSI, (а мы с них начинали),

и это тут не один раз обсуждалось.

Нужно доказать, перерою локал и найду сообщения, найду переписку с сапортом...

 

Штатными средствами ОЛТа половина функционала для "отлова" и так реализована. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 227
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

мы не много не того боимся...   включил конвик и положил дерево - не страшно... рано или поздно (зависит от скорости реакции линейщиков и гравитационного поля Луны) пациент будет найден и наказан  

Попробовал. Вот схема.   подключал следующие девайсы: SFP Step4Net 3km -11,2 dBm SFP Foxgate 10km -4,9 dBm медик Foxgate 20km 100M -9 dBm   первый эксперимент: онушка и все паразитные источник

а может трапы какие-то с олта принять о падении интерфейса?   да и какие гарантии что медик включат после выключения ону? можно и через день включить)

Posted Images

мы не много не того боимся...

 

включил конвик и положил дерево - не страшно... рано или поздно (зависит от скорости реакции линейщиков и гравитационного поля Луны) пациент будет найден и наказан

 

хуже другое: злоумышленник в ЧНН включает этот конвик на минут 15-20 (или до приезда линейного отдела на место)

по факту: пациент не найден, когда это произойдет в следующий раз - не известно, задроты злые за про..баный танк...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А толку постить или не постить. Статья на наге висит на обозрение всему миру.

Злоумышленик ведь кроме 'бытового конвика' может и какой-нить CWDM модуль многодецибельный использовать, будет гарантированно ложить дерево в любом сплиттере.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нужно такие темы создавать только для пользователей форума..... и что бы в месного юзера было не меньше 100-200 сообщений для чтений таких тем... что бы мимо проходящий народ не читал им не нужное...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А толку постить или не постить. Статья на наге висит на обозрение всему миру.

Злоумышленик ведь кроме 'бытового конвика' может и какой-нить CWDM модуль многодецибельный использовать, будет гарантированно ложить дерево в любом сплиттере.

угу.. и свич с СФП у злоумышленника  должен быть.. ну или сфп-медик  в крайнем случае.. плюс модуль за сотню баксов.. Надо быть очень сильно злым на прова, чтобы все это приобрести..

сегодня сам озаботился этим вопросом и поставил натурный эксперимент в тестовом дереве.  две онушки подключены после сплитеров 1/8 плюс 1/2.

в сплиттер 1/8 я включал медики 20км фоксгейт и сфп модули 3 км степ4нет и 10км фоксгейт. так вот при включениии одного источника никакой реакции не происходило. после включения двух источников  наблюдались периодические отваливания онушек.

Заметьте, коэффициент деления до онушки был 1/16, а до источников излучения 1/8.

так что я думаю, что значимость этой проблемы сильно преувеличена.. у уж во всяком случае одним дешевым 100 Мб медиком засветить дерево вряд ли получится. разве что юзеры соберуться и решат заддосить провайдера целой улицей :)

Другая мысль меня мучит.. можно ли как то средствами ОЛТа определять наличие зловредного излучения, приходящего из дерева? 

может это можно запросить в качестве фичи в следующих прошивках?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нужно такие темы создавать только для пользователей форума..... и что бы в месного юзера было не меньше 100-200 сообщений для чтений таких тем... что бы мимо проходящий народ не читал им не нужное...

а как же я??? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

нужно такие темы создавать только для пользователей форума..... и что бы в месного юзера было не меньше 100-200 сообщений для чтений таких тем... что бы мимо проходящий народ не читал им не нужное...

а как же я??? :)

 

 

А ты, попробуй (если есть возможность) сделать каскад 1\8 + 1\8  . Подключить ОНУшку + медик, и посмотрим засветит ли при 20дб потерь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ден, нельзя такое тут постить. Гугл не дурак.

значит нужно воскрешать скрытый раздел и обсуждать щепетильные вопросы только там

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Ден, нельзя такое тут постить. Гугл не дурак.

значит нужно воскрешать скрытый раздел и обсуждать щепетильные вопросы только там

 

Он вроде живой, только мало популярный))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

нужно такие темы создавать только для пользователей форума..... и что бы в месного юзера было не меньше 100-200 сообщений для чтений таких тем... что бы мимо проходящий народ не читал им не нужное...

а как же я??? :)

 

 

А ты, попробуй (если есть возможность) сделать каскад 1\8 + 1\8  . Подключить ОНУшку + медик, и посмотрим засветит ли при 20дб потерь

 

Попробовал. Вот схема.

 post-4093-0-62349100-1379780938_thumb.png

подключал следующие девайсы:

SFP Step4Net 3km -11,2 dBm

SFP Foxgate 10km -4,9 dBm

медик Foxgate 20km 100M -9 dBm

 

первый эксперимент:

онушка и все паразитные источники влючались во второй сплиттер. при этом никаких проблем в работе не наблюдалось

 

второй эксперимент:

онушка включалась в третий сплиттер паразиты во второй, при этом онушка начинала периодически отваливаться. если при этом отключить хотя бы один источник паразитного излучения то работа онушки снова стабилизировалась.

 

уровень излучений на лямбде 1310 в корне дерева при подключенных трех паразитах -23,2dBm. когда я отключил самую маломощную сфпшку уровень упал до -24

дбм и при этом уровне онушка работала без проблем.

 

отсюда вывод. увалить дерево можно, но только для этого надо источник излучения около 0..-2 dBm, а это девайсы уже довольно дорогие. и желательно не допускать большой разбалансировки в дереве.. то есть не давать на абонентские отводы недоделенный сигнал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за эксперимент. Исходя из этого уже можно исключить вариант с случайным подключением медика. Ну естественно если дерево полное...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 то есть не давать на абонентские отводы недоделенный сигнал 

 

 

Что имеется ввиду недоделенный сигнал? То что дальше, в будущем, на этом волокне будет еще сплиттер?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 то есть не давать на абонентские отводы недоделенный сигнал 

 

 

Что имеется ввиду недоделенный сигнал? То что дальше, в будущем, на этом волокне будет еще сплиттер?

 

да

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Мониторинг RSSI ведется не измерителем, а самим OLTом. Измеритель тут не помощник.

Т.е. почти что ржунемогу.

А как ты определяеш, покажи методу,

потому как с ONU 1004B не вышло получить реальный RSSI, (а мы с них начинали),

и это тут не один раз обсуждалось.

Нужно доказать, перерою локал и найду сообщения, найду переписку с сапортом...

 

Что определяеш? RSSI? "Поонушечно"? - ОЛТом. Со стороны "головы" ничем иным определить не возможно. Никакой измеритель не поможет, даже проходной - на нем уровень 1310 просто плавает.

потому как с ONU 1004B не вышло получить реальный RSSI, (а мы с них начинали)

Володь, я конечно понимаю, что "твоя жизнь - твои правила", но ты можеш мне сказать - с какого перепуга разговор о БДКом? Я хоть словом где то о нем, в рамках этой темы, обмолвился?

Разгвор идет о сетях ПОН с TDMA в восходящем канале. - Ты же сам себе что то придумаешь, а потом доказываешь.

Т.е. что ты перервать и доказывать собрался, и главное зачем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Штатными средствами ОЛТа половина функционала для "отлова" и так реализована.

Ну если пытаться воплотить в жизнь механизм отлова по "теории" деды Вовы, да - в ОЛТе достаточно механизмов что бы снять первичную инфу. Вот только беда в том, что идея сама не без изъяна.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то мне кажется что программными средствами невозможно определить "нарушителя спокойствия" потому что ТДМА. Думаю никакие разрабы никакого оборудования в этом не помогут. 

В любом случае для выявления придется немножко побегать... Но успокаивает то что обычный конвик не ослепит ОЛТ. А значит что шансы такого случая еще меньше. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

Попробовал. Вот схема.

 attachicon.gifsch.png

подключал следующие девайсы:

SFP Step4Net 3km -11,2 dBm

SFP Foxgate 10km -4,9 dBm

медик Foxgate 20km 100M -9 dBm

 

первый эксперимент:

онушка и все паразитные источники влючались во второй сплиттер. при этом никаких проблем в работе не наблюдалось

 

второй эксперимент:

онушка включалась в третий сплиттер паразиты во второй, при этом онушка начинала периодически отваливаться. если при этом отключить хотя бы один источник паразитного излучения то работа онушки снова стабилизировалась.

 

уровень излучений на лямбде 1310 в корне дерева при подключенных трех паразитах -23,2dBm. когда я отключил самую маломощную сфпшку уровень упал до -24

дбм и при этом уровне онушка работала без проблем.

 

отсюда вывод. увалить дерево можно, но только для этого надо источник излучения около 0..-2 dBm, а это девайсы уже довольно дорогие. и желательно не допускать большой разбалансировки в дереве.. то есть не давать на абонентские отводы недоделенный сигнал

Вы как то бессистемно экспериментируете.

Во первых зачем включать несколько источников излучения? - Вы думаете что уровень сигнала суммируется что ли?

Во вторых зачем разносить источник и ОНУ на разные каскады? - у Вас что изначально настолько плохо рассчитанны сети?

В третьих - с какой мощностью излучает ОНУ? - Судя по Вашему эксперименту около 0? Т.е. "нарушение работоспособности дерева" у Вас наступало тогда когда уровень от стороннего источника 1310 и ОНУ были практически одинаковыми (разница менее чем в 2 раза).

В четвертых - вы тестировали не дерево, а канал точка-точка - это я к тому, что для полноформатного теста нужно не одну и даже не две ОНУ подключить на второй каскад. По хорошему их хотя бы четыре-пять штук повесить нужно.

В пятых - критерии принятия решения о неработоспособности дерева обрыв коннекта между ОЛТом и ОНУ? - А не кажется ли Вам то это безумно топорно? По хорошему нужно менять BER, а по простому можно хотя бы адаптивной пропинговкой обойтись. Из этого следует, что все 4-5 ОНУ в тестовом стенде должны иметь на себе хосты и обмениваться живым трафиком, который должен контролироваться.

В шестых Вы все эксперименты проводили на "устоявшемся дереве", а нужно было проверять еще и в режиме одиночного и массового ре коннекта ОНУшек.

 

p.s. по поводу не допущения разбалансировки - полностью с Вами согласен.

 

p.s.s. модули какие то у вас дохлые. Я в прошлом году, когда очередную сеть пускал, выбирал для опорных каналов, из кучи 3 км SFP модулей 4K модули с уровнем передатчика большим чем -4 дБ, так вот из

10 штука 1-2 были подходящими. При этом каждый 3 был мощнее -3 дБ.

 

p.s.s.s. За здравую любознательность Вам +.

Відредаговано Гайджин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

Что-то мне кажется что программными средствами невозможно определить "нарушителя спокойствия" потому что ТДМА. Думаю никакие разрабы никакого оборудования в этом не помогут.

Конечно нельзя.

Механизмы для отсечки "сбесившихся ОНУ" в миру разрабатываются, я о них читал и позже расскажу (нам сегодня 15 лет, был корпоратив - тяжело мне несколько). Но совершенно левый источник 1310 отсечь с некоторой долей вероятности скорее всего возможно, при условии внесения дополнительного затухания в линию и выведения уровня паразитного сигнала за предел чувствительности бурстового приемника сфп ОЛТа (при этом правда часть ОНУ потерять можно, если разбаланс большой), либо значительно его ослабив добиться более менее приемлемого BERа и минимальных потерь в канале.

В любом случае для выявления придется немножко побегать... Но успокаивает то что обычный конвик не ослепит ОЛТ. А значит что шансы такого случая еще меньше.

Побегать придется по любому и я похоже прихожу к мысли что будет достаточно одного линейщика и одного прибора - правда цена тебе не понравится.

Что же касается твоего успокоения - не торопись, эксперимент не чистый и не до конца доделанный. Нужно рыть еще.

Відредаговано Гайджин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

мы не много не того боимся...

Я даже не того, что ты написал, боюсь - есть вещи пострашнее.

 

Потные женщины летом?)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

мы не много не того боимся...

Я даже не того, что ты написал, боюсь - есть вещи пострашнее.
Заинтриговал на ночь глядя...

Если не для паблик - велком в аську

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від AlinaQuan
      FTTR (Fiber to the Room) - це проект зв'язку, спрямований на забезпечення високошвидкісного та надійного підключення до мережі в приміщеннях, таких як готелі, лікарні, офісні будівлі тощо. Основна мета мережі FTTR полягає в тому, щоб розширити оптичну мережу до кожної кімнати або кожної робочої зони, щоб забезпечити користувачів високоякісним підключенням до мережі в будь-якому місці.
      Основні кроки у реалізації мережі FTTR зазвичай включають наступне:
      Планування та проектування: Спочатку потрібно провести місцевий огляд і планування мережі, визначити обсяг покриття мережі, шляхи прокладання оптичного кабелю та підключення кінцевих точок тощо.
      Прокладання оптичного кабелю: Наступним кроком є прокладання оптичного кабелю. Це може включати внутрішнє або зовнішнє прокладання оптичного кабелю, щоб забезпечити підключення до кожної кімнати або робочої зони.
      Встановлення кінцевих пристроїв: Встановлення оптичних кінцевих пристроїв у кожній кімнаті або робочій зоні. Ці пристрої відповідають за перетворення оптичного сигналу в доступний для використання мережевий сигнал і надають мережевий інтерфейс для підключення пристроїв користувачів.
      Управління та обслуговування мережі: Після завершення будівництва мережі необхідно здійснювати управління та обслуговування мережі, щоб забезпечити стабільність та надійність мережі. Це включає моніторинг продуктивності мережі, оперативне вирішення проблем і ремонт тощо.
      Під час реалізації мережі FTTR необхідно комплексно враховувати такі фактори, як будівельна конструкція, потреби користувачів та бюджет, щоб забезпечити відповідність мережі потребам користувачів та забезпечити зручне використання.
       
    • Від AlinaQuan
      An ONU with a CATV port serves as a gateway for IPTV services. It connects the fiber optic network to the user's premises, allowing the delivery of television content over the internet protocol. The CATV port enables the reception of television signals, which can be distributed to TVs within the home via traditional coaxial cables.
       
      And the VOIP port on an ONU facilitates Voice over Internet Protocol (VOIP) services. It enables the transmission of voice calls over the internet, converting analog voice signals into digital data packets that can be transmitted over the network. This port allows users to make phone calls using their internet connection instead of traditional telephone lines.
       
      Here, Exw Shenzhen 1600UAH (Shipping cost and tariff not included) you will get a WIFI 6 ONU with CATV, VOIP, USB port!
       
       
      For whole price, just contact viber/whatsapp/wechat by +8618086327779 for more details!
       
    • Від AlinaQuan
      Привіт усім!
      Сьогодні я хочу поділитися з вами деякою інформацією про PON (Passive Optical Network), а також про переваги використання GPON (Gigabit Passive Optical Network) у проектах FTTH (Fiber to the Home).
       
      PON - це технологія передачі даних, яка використовує оптичні волокна для передачі сигналів до кінцевих користувачів без необхідності використання активного обладнання на шляху. Це дозволяє зменшити витрати на енергію та обслуговування мережі.
       
      Звіт про PON мережеву архітектуру та порівняння GPON, EPON і XGSPON у вигляді таблиці зображений нижче:
       
      Однією з найпопулярніших реалізацій PON є GPON. GPON забезпечує велику пропускну здатність і високу якість обслуговування для кінцевих користувачів. У FTTH проектах використання GPON має численні переваги, такі як зменшення витрат на інфраструктуру, покращення якості послуг та забезпечення масштабованості мережі.
      У моделі GPON мережі є два основних компонента: GPON OLT (Optical Line Terminal) та GPON ONU (Optical Network Unit). GPON OLT знаходиться на стороні провайдера і забезпечує з'єднання зі структурою оптичної мережі. GPON ONU розташовується на стороні користувача і використовується для підключення до оптичної мережі.
       
      При будівництві XGSPON мережі, хоча вона забезпечує найвищу на сьогоднішній день швидкість передачі даних, пристрої XGSPON OLT та XGSPON ONU, які використовуються в ній, мають високу вартість, що не є оптимальним вибором для домашніх мереж. Таким чином, на сьогоднішній день, GPON здається найбільш вигідним рішенням для мережі!
       
      Примітка: усе це перекладено програмним забезпеченням. Ласкаво просимо вказати на це, якщо є проблеми з граматикою чи орфографією.
       
    • Від AlinaQuan
      In the world of fiber optic technology, two terms you might come across are GPON and XGSPON. But what do they mean, and how are they different? Let's dive in and explore these fascinating technologies in simple terms!
       
      What is GPON?
      GPON stands for Gigabit Passive Optical Network. It's a widely used technology for delivering high-speed internet and other services over fiber optic cables. GPON operates by splitting the fiber optic signal into multiple channels, allowing for efficient transmission of data to multiple users simultaneously. It's like having multiple lanes on a highway, ensuring smooth traffic flow even during peak hours.
       
      What is XGSPON?
      XGSPON, on the other hand, stands for 10-Gigabit-capable Passive Optical Network. As the name suggests, XGSPON takes things up a notch by offering even faster speeds than GPON. With XGSPON, data can be transmitted at speeds of up to 10 gigabits per second (Gbps), making it ideal for bandwidth-intensive applications like ultra-high-definition video streaming and virtual reality gaming.
       
      Key Differences:
      Speed: The main difference between GPON and XGSPON is the speed they offer. While GPON typically provides speeds of up to 2.5 Gbps downstream and 1.25 Gbps upstream, XGSPON can deliver speeds of up to 10 Gbps in both directions.
      Bandwidth: With its higher speed capabilities, XGSPON offers greater bandwidth for handling large amounts of data traffic. This makes it well-suited for scenarios where multiple users require ultra-fast internet access simultaneously.
      Compatibility: GPON and XGSPON are not directly compatible with each other. Upgrading from GPON to XGSPON typically requires replacing the optical line terminal (OLT) equipment at the service provider's end, as well as upgrading the customer premises equipment (CPE) such as ONUs or ONTs.
      Conclusion
       
      In summary, GPON and XGSPON are both powerful technologies for delivering high-speed internet over fiber optic networks. While GPON offers impressive speeds suitable for most residential and small business applications, XGSPON takes things to the next level with its blazing-fast speeds and increased bandwidth capacity. Whether you're streaming your favorite shows, gaming online, or running a business, these technologies pave the way for a connected future where speed knows no bounds!

       
      And there you have it – a simple breakdown of the differences between GPON and XGSPON. Keep exploring, keep innovating, and let's continue to ride the wave of fiber optic technology into the future! 🌐✨
       
      Contact Whatsapp / Viber / Wechat +86 18086327779 for more details!
    • Від Inna13
      Наша компанія має стаж роботи понад 15 років. У нас є дві форми оплати з ПДВ та ФОП, гарантія на товар. Найкращі ціни. В наявності і під замовлення. Picotel, Ubiquiti, BDCOM, C-DATA, Picotel, RCI та інші

×
×
  • Створити нове...