DVB-C в ПОН-сети

[Гайджин]

 

Интересно, хоть кто то в Украине DBV-C в ПОН-сеть подал?

[sadmin]

а зачем воскрешать ДВБ-ц? какой смысл?

имхо, проще распространять коробочки от какого нить диванТВ и не тратить деньги на тех устройства

[Гайджин]

Ответ прост - у кого то оно есть уже.

Изменено 9 января, 2014 пользователем Гайджин

[horror]

а зачем воскрешать ДВБ-ц? какой смысл?

имхо, проще распространять коробочки от какого нить диванТВ и не тратить деньги на тех устройства

Нет не проще, проще клиенту заплатить 1500 грн за подключение и нажимать любые кнопки на пульте на любом телевизоре

3 приставки МАГ - средняя цена 800 грн штука итого 2400 за комплект из 3 штук,

постоянно отвечать клиенту что контент  виснет или оно как уже года 3 работает в тесте ?

покажите мне в чистом виде где  работает ИПТВ как оно должно работать - в мультикасте с хорошей головной станцией Триолан не в счёт. А всё эта ерунда с видео по запросу ))) в виде потока хттп клиента неустраивает а деньги заплачены

[Ember-t]

покажите мне в чистом виде где  работает ИПТВ как оно должно работать - в мультикасте с хорошей головной станцией Триолан не в счёт. А всё эта ерунда с видео по запросу ))) в виде потока хттп клиента неустраивает а деньги заплачены

 

 

Вот для примера, с очень хорошими отзывами

http://matrixhome.net

http://east.net.ua

[sadmin]

Нет не проще, проще клиенту заплатить 1500 грн за подключение и нажимать любые кнопки на пульте на любом телевизоре

3 приставки МАГ - средняя цена 800 грн штука итого 2400 за комплект из 3 штук,

На новых теликах приставок уже не нужно: юникаст понимают, а некоторые и мультикаст. И таких теликов все больше.

постоянно отвечать клиенту что контент  виснет или оно как уже года 3 работает в тесте ?

Виснет? Надо уходить с мультикаста - он зло! А можно и про тест говорить - только тогда ТВ бесплатно будет....

И опять же: вряд ли средний провайдер станет конкурентом тому же дивану (а если еще за ИПТВ щемить будут сильнее - то вообще оно не стоит свечь)

покажите мне в чистом виде где  работает ИПТВ как оно должно работать - в мультикасте с хорошей головной станцией Триолан не в счёт. А всё эта ерунда с видео по запросу ))) в виде потока хттп клиента неустраивает а деньги заплачены

Мультиакст- зло!

ВСё ИМХО, но глядя на статистику прихожу к менению, что ИПТВ нужно только 1% юзеров....

Изменено 10 января, 2014 пользователем sadmin

[_WesT_]

А чего мультикаст зло? Можете пояснить свою точку зрения? 

[sadmin]

А чего мультикаст зло? Можете пояснить свою точку зрения?

потому что его не для передачи видео проектировали изначально.

а чтобы заставить его нормально работать нужно вылизать сеть и иметь нормальное оборудование, а не длинки.

ну а те, кто это может (по средствам), на этот форум вряд ли заходят.

[_WesT_]

 

А чего мультикаст зло? Можете пояснить свою точку зрения?

потому что его не для передачи видео проектировали изначально.

а чтобы заставить его нормально работать нужно вылизать сеть и иметь нормальное оборудование, а не длинки.

ну а те, кто это может (по средствам), на этот форум вряд ли заходят.

 

 

Дык  выход в юникасте?

[sadmin]

Дык  выход в юникасте?

ну да. а с учетом количества любителей ТВ все няшки мультикаста както меркнут.....

плюс юнику - более широкий спектр клиентских железок держут его

Изменено 10 января, 2014 пользователем sadmin

[_WesT_]

 

Дык  выход в юникасте?

ну да. а с учетом количества любителей ТВ все няшки мультикаста както меркнут.....

плюс юнику - более широкий спектр клиентских железок держут его

 

 

Ну тут плюс, но юникаст же ебошит всем потоком в каждый порт

[Abram]

Ну тут плюс, но юникаст же ебошит всем потоком в каждый порт

Потоки в каждый порт - это броадкаст.

[_WesT_]

 

Ну тут плюс, но юникаст же ебошит всем потоком в каждый порт

Потоки в каждый порт - это броадкаст.

 

 

ой, натупил )))) ну не мое это

 

З.Ы. Хер вас знает. У нас и мультикаст работает отлично. 

Изменено 10 января, 2014 пользователем _WesT_

[sadmin]

ой, натупил )))) ну не мое это

 

З.Ы. Хер вас знает. У нас и мультикаст работает отлично.

1)мультик в каждый порт не фигачет на умных свичах. они отправляют только тому, кто заказывал

2)а что значит "классно работает"? вот если взять ауру и смотреть - сколько раз в час подвисает? (про статистику через TSReader не спрашиваю...)

Изменено 10 января, 2014 пользователем sadmin

[_WesT_]

 

ой, натупил )))) ну не мое это

 

З.Ы. Хер вас знает. У нас и мультикаст работает отлично.

1)мультик в каждый порт не фигачет на умных свичах. они отправляют только тому, кто заказывал

2)а что значит "классно работает"? вот если взять ауру и смотреть - сколько раз в час подвисает? (про статистику через TSReader не спрашиваю...)

 

 

Та я не про мультик, то я про юникаст думал.

На ауре хер его знает, а на маге и Инексте - ни разу не подвисает. 

[Гайджин]

потому что его не для передачи видео проектировали изначально.

tcp/ip изначально тоже под видео не проектировали, если что.

а чтобы заставить его нормально работать нужно вылизать сеть и иметь нормальное оборудование, а не длинки.

1. Ну так вылизывайте - кто запрещает.

2. Не Длинки? - А Длинки чем не угодили?

[Гайджин]

На ауре хер его знает, а на маге и Инексте - ни разу не подвисает.

Третью неделю стоит и молотит без перерыва - ничего не сдохло.

[sadmin]

 

 

ой, натупил )))) ну не мое это

 

З.Ы. Хер вас знает. У нас и мультикаст работает отлично.

1)мультик в каждый порт не фигачет на умных свичах. они отправляют только тому, кто заказывал

2)а что значит "классно работает"? вот если взять ауру и смотреть - сколько раз в час подвисает? (про статистику через TSReader не спрашиваю...)

 

 

Та я не про мультик, то я про юникаст думал.

На ауре хер его знает, а на маге и Инексте - ни разу не подвисает.

 

а сколько раз на день залипает один канал?

[Гайджин]

а сколько раз на день залипает один канал?

Ни сколько.

[sadmin]

 

потому что его не для передачи видео проектировали изначально.

tcp/ip изначально тоже под видео не проектировали, если что.

а чтобы заставить его нормально работать нужно вылизать сеть и иметь нормальное оборудование, а не длинки.

1. Ну так вылизывайте - кто запрещает.

2. Не Длинки? - А Длинки чем не угодили?

 

1) переложить заново оптику? не, не хочут паны деньги тратить

2) своей политикой выпуска прошивок, где понятие СТАБИЛЬНОЙ отсутсвует...

[sadmin]

 

а сколько раз на день залипает один канал?

Ни сколько.

 

скрин с систиемы мониторинга в студию, желательно с самого дальнего района сети

 

зы а до тех пор - у меня на столе работает, ура

[_WesT_]

 

 

 

ой, натупил )))) ну не мое это

 

З.Ы. Хер вас знает. У нас и мультикаст работает отлично.

1)мультик в каждый порт не фигачет на умных свичах. они отправляют только тому, кто заказывал

2)а что значит "классно работает"? вот если взять ауру и смотреть - сколько раз в час подвисает? (про статистику через TSReader не спрашиваю...)

 

 

Та я не про мультик, то я про юникаст думал.

На ауре хер его знает, а на маге и Инексте - ни разу не подвисает.

 

а сколько раз на день залипает один канал?

 

 

Ну я намеренно целый день один канал не смотрел. Но то что смотрим дома по вечерам, то проблем не возникало.

Если бы что-то такое было, моя жена сразу бы подметила)))

[_WesT_]

 

 

а сколько раз на день залипает один канал?

Ни сколько.

 

скрин с систиемы мониторинга в студию, желательно с самого дальнего района сети

 

 

 

 

А чем отмониторить то?

[sadmin]

В простом варианте: прога TSReaderLite на ноут. НО! если нужно мониторить юзера на последнем свиче в гирлянде свичей, то чтобы выяснить какой свич портит видео, нужно возле каждого поставить ноут и мониторить одновременно на всех свичах в гирляндах, а потом изучать статистику.

Либо купить за мегаденьги железки для контроля потока и опять же ставить на проблемные районы.

 

зы и вообще мы офтопим страшно

[morfey]

Та все работает на мультикасте нормально. Правильно настраивать нужно. Оно даже на БДКОМе отлично работает. Особенно на ОЛТе понравилась реализация пакетирования групп каналов)

А юникастом разве что вещать вне своей сети.