Andrey_web 16 Posted 2014-03-26 09:35:38 Share Posted 2014-03-26 09:35:38 И как потом делать замену покрытия на крыше? Антенны убирать? И 10 кирпичей в качестве груза для хорошего порыва ветра не помеха. +1 так делать нельзя, да еще и при зеркалах 1.8м в разные стороны... там же такая парусность... Мы делаем специальные большие кронштейны под 3-4 антенны и крепим их к стене последнего (технического) этажа, верхний уровень антенн, не выходит за верхний уровень стены, очень надежно. Завтра сброшу фото. Фото использования таких кронштейнов: Link to post Share on other sites
Andrey_web 16 Posted 2014-03-26 09:42:12 Share Posted 2014-03-26 09:42:12 вот еще варианты исполнения антенного поля, на мой взгляд неправильные, - высокая опасность срыва зеркал: Link to post Share on other sites
Andrey_web 16 Posted 2014-03-26 10:02:18 Share Posted 2014-03-26 10:02:18 И как потом делать замену покрытия на крыше? Антенны убирать? И 10 кирпичей в качестве груза для хорошего порыва ветра не помеха. +1 так делать нельзя, да еще и при зеркалах 1.8м в разные стороны... там же такая парусность... Мы делаем специальные большие кронштейны под 3-4 антенны и крепим их к стене последнего (технического) этажа, верхний уровень антенн, не выходит за верхний уровень стены, очень надежно. Завтра сброшу фото. Фото использования таких кронштейнов: Вот нашел еще один старый снимок с боку, где хорошо видна суть конструкции Link to post Share on other sites
Чучундра 149 Posted 2014-03-26 12:19:02 Share Posted 2014-03-26 12:19:02 Ребята, а какая у вас длина спуска кабеля ? Мне тоже надо пару антен поставить на крыше, но дом высокий и длинна получается под 60-70метров. Стоит ли заморачиваться с RG-11 кабелем или ставить оптические головки ? Link to post Share on other sites
Andrey_web 16 Posted 2014-03-26 14:09:29 Share Posted 2014-03-26 14:09:29 На двух ГС у нас антенное поле находится на крыше пятиэтажки, а сама ГС в подвальном помещении, длина кабеля составляет порядка 40м, работает без проблем на RG-690, даже не RG-11, но как будет на 70 метрах.., нужно пробовать. как вариант на половине длины поставить усилители спутниковой промежутки, 10dB будет достаточно. Оптические головки ставили, но когда антенное поле размещалось на вообще другом удаленном здании, работает, но там свои заморочки (как минимум с подачей питания), да и порядок цен совсем другой.. Link to post Share on other sites
Чучундра 149 Posted 2014-03-31 22:15:51 Share Posted 2014-03-31 22:15:51 Питание подать не проблема. У оптики тот плюс что ей не страшны грозы. После изучения Интернета на тему грозозащиты пришел к выводу что копрус антен нужно подключать к молниезащитному контуру здания для снятия статики, LNB должен быть изолирован от антены, оплетка коаксиала доджна соприкасаться только с LNB с одной стороны и ресивером с другой стороны, ресивер должен быть заземлен, со стороны ресивера установить чтото типа http://www.agsat.com.ua/product/ustrojstvo-grozozashity-gecen-gc-862bl/ Но всеравно, както страшновато заводить в дорогую ГС длинные линки на коаксиале, поэтому взор падает на оптику. Link to post Share on other sites
Andrey_web 16 Posted 2014-04-01 10:00:53 Share Posted 2014-04-01 10:00:53 Питание подать не проблема. У оптики тот плюс что ей не страшны грозы. После изучения Интернета на тему грозозащиты пришел к выводу что копрус антен нужно подключать к молниезащитному контуру здания для снятия статики, LNB должен быть изолирован от антены, оплетка коаксиала доджна соприкасаться только с LNB с одной стороны и ресивером с другой стороны, ресивер должен быть заземлен, со стороны ресивера установить чтото типа http://www.agsat.com.ua/product/ustrojstvo-grozozashity-gecen-gc-862bl/ Но всеравно, както страшновато заводить в дорогую ГС длинные линки на коаксиале, поэтому взор падает на оптику. В отношении порядка подключения кабеля к LNB и ресиверу (ГС), все абсолютно правильно, и то что кронштейны крепления антенн нужно подключать к заземленному контуру здания, абсолютно верно, при выполнении этих правил вероятность выхода из строя ресивера/ГС, во время грозы, очень низкая. Скажем, из моего опыта, за более чем 10 лет эксплуатации, таких случаев не припомню, потому, использование каких-то дополнительных грозозащит, типа http://www.agsat.com...gecen-gc-862bl/, считаю излишним, потому-как при прямом попадании молнии, все равно не спасет, а в остальных случаях, при правильном монтаже, в них нет нужды, это не Ethernet.. А потому и использование оптики, только ради грозобезопасности, вряд-ли рационально. Если кроме этой есть еще ряд причин, тогда стоит рассматривать.. Link to post Share on other sites
Чучундра 149 Posted 2014-05-31 06:45:29 Share Posted 2014-05-31 06:45:29 Вчера был такой ливень что попадали все спутники. Диамерт антенн 1.4м, 1.2м, 1.1м. Повонил к знакому у которого антены 1.8м и 2.4м - таже фигня. Так что нет особого смысла гнаться за зеркалами больших размеров. Link to post Share on other sites
Andrey_web 16 Posted 2014-05-31 10:21:03 Share Posted 2014-05-31 10:21:03 Вчера был такой ливень что попадали все спутники. Диамерт антенн 1.4м, 1.2м, 1.1м. Повонил к знакому у которого антены 1.8м и 2.4м - таже фигня. Так что нет особого смысла гнаться за зеркалами больших размеров. То, о чем я говорил еще в самом начале этого топика. А уровень гемороя повышается в разы... Link to post Share on other sites
Den_LocalNet 1,472 Posted 2014-05-31 11:13:17 Share Posted 2014-05-31 11:13:17 Решает вопрос только резервное антенное поле в другом конце города или в другом городе. Обычно при расстоянии больше 15-20 км фронт не цепляет обе точки. Link to post Share on other sites
_WesT_ 1,016 Posted 2014-05-31 11:31:56 Share Posted 2014-05-31 11:31:56 Вчера был такой ливень что попадали все спутники. Диамерт антенн 1.4м, 1.2м, 1.1м. Повонил к знакому у которого антены 1.8м и 2.4м - таже фигня. Так что нет особого смысла гнаться за зеркалами больших размеров. А это часом не Киевский регион? Ибо наблюдали такое же, думал у нас руки кривые. Link to post Share on other sites
Чучундра 149 Posted 2014-06-01 06:56:18 Share Posted 2014-06-01 06:56:18 Да, Киев. Link to post Share on other sites
Sub-Zero 75 Posted 2014-06-01 11:41:00 Share Posted 2014-06-01 11:41:00 Первый раз такое слышу .... у прямофокусной антены в отличии от офсетной приемная головка съедает кусок полезной площади да и снегом прямофокусную заносит намного сильнее.если спутник низкий но на штангу офсета насыпает больше и быстрееIMAG0823_800.jpg У Вас штанга широкая, поэтому и наблюдаете такую проблему) Как вариант решения проблемы советую нагревательный кабель на штангу. Такие кабеля ложат в водостоки и другие системы. У нас он применяется на дренаже кондиционеров. Только не берите китайские дешевые нагревательные кабеля) Гуглите по фразе "Самонагревающийся кабель" Link to post Share on other sites
martin 170 Posted 2014-06-01 11:43:13 Share Posted 2014-06-01 11:43:13 при плотном ливне размер антенны не помогает.. Link to post Share on other sites
_WesT_ 1,016 Posted 2014-06-01 11:46:37 Share Posted 2014-06-01 11:46:37 при плотном ливне размер антенны не помогает.. А что помогает? Link to post Share on other sites
martin 170 Posted 2014-06-01 12:04:36 Share Posted 2014-06-01 12:04:36 наверное только вынос антенны на околоземную орбиту ) Link to post Share on other sites
_WesT_ 1,016 Posted 2014-06-01 12:09:24 Share Posted 2014-06-01 12:09:24 наверное только вынос антенны на околоземную орбиту ) мда.... не радужные перспективы. То есть ни размер антенны, ни производитель, ни конструкция толком ничего не решат? Link to post Share on other sites
ingr 74 Posted 2014-06-01 12:23:16 Share Posted 2014-06-01 12:23:16 Пара коментів раніше - пропнували резервну ГС на відстані 20км. Мабуть, єдиний вихід, крім перехоплення радіорелейних систем звичайного мовлення (якщо вони ще працюють). А от цікаво, щодо сонячного шуму. Мається на увазі, що в офсеті рівень бокових пелюстків значно більший ніж в прямофокусі (здається, не радикально, а коли сонце в головний пелюсток попадає то там що прямофокусна шо офсет - скисне на хвилин 10 будь-яка)? Link to post Share on other sites
Andrey_web 16 Posted 2014-06-01 12:26:55 Share Posted 2014-06-01 12:26:55 (edited) Пара коментів раніше - пропнували резервну ГС на відстані 20км. Мабуть, єдиний вихід, крім перехоплення радіорелейних систем звичайного мовлення (якщо вони ще працюють). По радиорелейке передается очень скудный перечень каналов, нас не спасет.. Остается вариант удаленного резервного антенного поля на приличном расстоянии, при этом между точками нужно иметь выделенное волокно.. Вариант резервной ГС, как предлагалось, наверное будет немного дороговат , как вариант, если речь идет о IPTV, то договориться с кем-то из коллег о взаимном резервном обмене потоками, на случай таких ЧП, .. Edited 2014-06-01 12:32:30 by Andrey_web Link to post Share on other sites
_WesT_ 1,016 Posted 2014-06-01 12:37:49 Share Posted 2014-06-01 12:37:49 Пара коментів раніше - пропнували резервну ГС на відстані 20км. Мабуть, єдиний вихід, крім перехоплення радіорелейних систем звичайного мовлення (якщо вони ще працюють). По радиорелейке передается очень скудный перечень каналов, нас не спасет.. Остается вариант удаленного резервного антенного поля на приличном расстоянии, при этом между точками нужно иметь выделенное волокно.. Вариант резервной ГС, как предлагалось, наверное будет немного дороговат , как вариант, если речь идет о IPTV, то договориться с кем-то из коллег о взаимном резервном обмене потоками, на случай таких ЧП, .. Да, этот вариант в принципе возможен. Link to post Share on other sites
martin 170 Posted 2014-06-01 12:58:35 Share Posted 2014-06-01 12:58:35 у меня в 30 км резервная база - от текущих дождей не спасло )) Link to post Share on other sites
Andrey_web 16 Posted 2014-06-01 14:36:54 Share Posted 2014-06-01 14:36:54 у меня в 30 км резервная база - от текущих дождей не спасло )) Тогда это еще один аргумент, в пользу того, что остается только вариант договориться с кем-то из коллег о взаимном резервном обмене потоками, если речь идет о IPTV .. Link to post Share on other sites
Чучундра 149 Posted 2014-06-01 18:22:52 Share Posted 2014-06-01 18:22:52 (edited) Подобный бэкап это порядка гигабита емкости, не слишком жирно ? Такие грозы бывают редко и 15 минут (гдето столько все лежало) простоя в год это не страшно. Edited 2014-06-01 18:24:44 by Чучундра Link to post Share on other sites
Andrey_web 16 Posted 2014-06-02 06:04:36 Share Posted 2014-06-02 06:04:36 Подобный бэкап это порядка гигабита емкости, не слишком жирно ? Такие грозы бывают редко и 15 минут (гдето столько все лежало) простоя в год это не страшно. Все верно, согласен!, просто коллеги искали вариант перестраховки и от такого случая, я подсказал возможный вариант . Знаете альтернативу?, плиз.. Link to post Share on other sites
турыст 3 Posted 2014-06-02 15:52:34 Share Posted 2014-06-02 15:52:34 А в чем проблема ? Эфир в дождь не пропадает Поставить нормальное зеркало с запасом на погоду Вон, в Харькове делают 160см антенны Его хватит с головой и про запас Спутник если и пропадет, то пропадет у всех. Но не надолго Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now