MikroTik CCR1072-1G-8S+ Слов нет!

[martin 170]

ууу... вот только не нужно трогать роутеры на видеокартах.. а то и циске плохо станет ). К сведению - работает на видяхе все отлично, особенно IPv6

[Владимир ака Cisco Сейлер 12]

 

А вы в курсе что Циско хотел купить Микротик.

И чо?

Циска купила линксис. Но циско-линксис в энтерпрайз тоже никто не ставит Обычные сохо какашки. Хоть и под шильдиком циско, и задорого (хоть и дешевле энтерпрайз циски в разы).

 

С каких пор линксис стал какашкой? Процент брака у линксис 0.2% у ТП Линк порядка 2% ну так для сравнения, сама реализация опять же значительно выше. Другое дело, что споры Mikrotik vs Cisco это споры в духе, что лучше "профессиональный стоматолог или пассатижи" не ну хуле, пассатижи же выбор судя по всему...

 

п.с. забавный период наступает тогда, когда сеть вырастает из 1-2тыс абонентов и приходит реальность в которой так или иначе ставится либо Cisco ASR либо Juniper MX, но до тех пор держать кучу шаманов они видят как более правильный путь...

[Владимир ака Cisco Сейлер 12]

ууу... вот только не нужно трогать роутеры на видеокартах.. а то и циске плохо станет ). К сведению - работает на видяхе все отлично, особенно IPv6

Что вы, я только за, сейчас вот рассматриваю вариант построения сети на микроволновках, там в описании цифры 2.4ГГц проскакивают,значит циске вот-вот смерть настанет...

[buryanov 5]

было бы хорошо, если б они выпускали небольшие роутеры с аппаратной поддержкой IPSEC. 75х 95х серии 15мб шифруют, и то тупить начинают.

[Владимир ака Cisco Сейлер 12]

У микротика свой рынок. Как про ту курицу, что несёт золотые яйца. Зачем её убивать?

я не понимаю людей которые говорят, что микротика не должно быть или убикьюти, отличное нишевое железо. Но когда кто-то реально начинает рассказывать, что это угроза циско или джуниперу, то недоумение оно как бы само собой приходит..

[ttttt 195]

было бы хорошо, если б они выпускали небольшие роутеры с аппаратной поддержкой IPSEC. 75х 95х серии 15мб шифруют, и то тупить начинают.

А чем обычный тазик не годится? AES-NI в линуксе в ipsec вроде поддерживается, куда уже аппаратнее?

[Владимир ака Cisco Сейлер 12]

 

было бы хорошо, если б они выпускали небольшие роутеры с аппаратной поддержкой IPSEC. 75х 95х серии 15мб шифруют, и то тупить начинают.

А чем обычный тазик не годится? AES-NI в линуксе в ipsec вроде поддерживается, куда уже аппаратнее?

 

любой тазик имеет свойство сваливаться, по этому аппаратным скорей называют железку с профильной начинкой и строго заточенным софтом под те или иные действия, ну и непосредственно асики быстрее всего х86 как не крути. Кто понял эту простую истину, тот улучшает качество сервиса конечных абонентов, когда нормальная железка работает и её не нужно подкручивать и подстраивать. В линуксе есть все, кроме варианта настроить один раз и забыть. Два 2690 можно поставить на колени в то время как МХ5/80 будет справляться с половиной загрузки.

[ttttt 195]

непосредственно асики быстрее всего х86 как не крути

AES-NI и есть асик внутри х86.

 

когда нормальная железка работает и её не нужно подкручивать и подстраивать

О, Владимир, вы в своем репертуаре, анекдоты травите

[buryanov 5]

Есть небольшой офис на 5-8 человек, в котором стоит 2011 скажем, для него ставить комп + свитч - как по размерам сильно много да и по деньгам тоже + обслуживание, 1100AHx2 по деньгам дорого, да и размером он с полноценный свитч. 2811+модуль + свитч тоже громоздко. Иногда нужны решения для кратковременной(1-5 минут) нагрузки в 50Мб.

[Владимир ака Cisco Сейлер 12]

 

непосредственно асики быстрее всего х86 как не крути

AES-NI и есть асик внутри х86.

 

когда нормальная железка работает и её не нужно подкручивать и подстраивать

О, Владимир, вы в своем репертуаре, анекдоты травите

 

AES-NI это расширенный набор инструкций, не нужно из меня делать идиота, только потому, что не согласны с тем, что концепция тазика вместо роутера мертва. Придите в банк и скажите, что мол "вы все идиоты, можно роутеры за 100к заменить тазиками" и посмотрите как далеко придется идти когда они узнают, что для содержания такого заменителя за 2000 долларов, нужно нанять 3 человека персонала линуксоида которые будут каждую неделю что-то делать, чтобы ЧЕРЕЗ неделю что-то не упало. Вроде как взрослый же человек а асик не особо-то отличаете от SIMD. Расскажите еще о том как процессор на 2.3ГГц с четырьмя ядрами от Qualcomm быстрее, чем Apple A7 например. А ведь нет, при двух ядрах и частоте 1.3ГГц процессор от эпла быстрее в математическом отношении потому, что решает архитектура а не мегагерцы и ядра. х86 архитектурой не вышел, чтобы бороться с джунами и цисками, уж простите, что это кажется Вам анекдотом. 

[martin 170]

Ну вот и стройте на микроволновках, а видяхи не трогайте... на них все прекрасно работает.

[Norther 80]

Не в производительности счастье. Тазики еще производительнее. Но их что-то в энтерпрайзе на роутинг не ставят.

Там такое - не по-феншую.

Бабла хватает на нетазиковые решения.

[NiTr0 585]

 

 

С каких пор линксис стал какашкой?

Отродясь был. Убогое глюкало втридорога, место которому - максимум в мелком офисе.

 

 

 

Процент брака у линксис 0.2% у ТП Линк порядка 2%

Вероятность падения? % глючного функционала? Ну и да, сравните с устройствами от длинка/асуса/прочего сохо за сходную цену.

Вон знакомые взяли себе цисколинксис в офис, с непонятно какой радости это чудо начинает кидать на внешний интерфейс лишние маки, после чего - пров гасит со своей стороны порт ибо считает что идет мак спуфинг...

 

 

 

любой тазик имеет свойство сваливаться,

И линксисы на ура падают, и циски при определенных условиях, про микротики - вообще помолчу, тупой udp flood засирает коннтрак и микротик превращается в тыкву, и ничем это не поправить... А донедавна - микротики тупо висли от ssh брутфорса

[ttttt 195]

Там такое - не по-феншую.

Бабла хватает на нетазиковые решения.

Зато по-феншую втулить венду на банкомат, а потом годами пытаться сдружиться с безопасностью, безуспешно

[Kiano 616]

 

С каких пор линксис стал какашкой?

Отродясь был. Убогое глюкало втридорога, место которому - максимум в мелком офисе.

 

 

 

Процент брака у линксис 0.2% у ТП Линк порядка 2%

Вероятность падения? % глючного функционала? Ну и да, сравните с устройствами от длинка/асуса/прочего сохо за сходную цену.

Вон знакомые взяли себе цисколинксис в офис, с непонятно какой радости это чудо начинает кидать на внешний интерфейс лишние маки, после чего - пров гасит со своей стороны порт ибо считает что идет мак спуфинг...

 

 

 

любой тазик имеет свойство сваливаться,

И линксисы на ура падают, и циски при определенных условиях, про микротики - вообще помолчу, тупой udp flood засирает коннтрак и микротик превращается в тыкву, и ничем это не поправить... А донедавна - микротики тупо висли от ssh брутфорса

 

с удп флудом бороться можно, замечу

но только на железках по-серьёзнее (от микротика же)

 

так или иначе уложить можно всё, здесь более важен стратегический подход, т.е. идеология

[karyon 48]

чего за холивар, понятно что ценники разные у "проф железа" и у микроволновок. На cisco junах и т.д люди делают прошивки и тестируют функционал и т.д (понятно, что не все можно сразу словить), в отличиии от микротиков и т.д, хз знаешь, что там вылезет в следующий раз при какой-то новой ситуации

[martin 170]

ну после 3.30 версии у микротика вообще нет отдела тестирования, даже одного человека )) ну а зачем ?? у них весь мир бэта тестеров неплохо справляется )) так что подвинуть джун\сиську не выйдет по быстрому с ихним подходом )

[KaYot 3,732]

Расскажите еще о том как процессор на 2.3ГГц с четырьмя ядрами от Qualcomm быстрее, чем Apple A7 например. А ведь нет, при двух ядрах и частоте 1.3ГГц процессор от эпла быстрее в математическом отношении потому, что решает архитектура а не мегагерцы и ядра.

Как всегда глупости мечете.

Архитектура там одна и та же, лицензированная у ARM. У эппла набор команд более современный, v8(64бит) вместо v7(32бит) у снапов 80x, но это само по себе минимально влияет на скорость.

А по потребительским качествам - A7 выполняет 2 инструкции за такт, snap - одну. Кэша у A7 в несколько раз больше. Зато частота у снапа в 1.5 раз выше и ядер в 2 раза больше

В итоге - паритет по производительности(в однопоточных A7 быстрее, в много - snap), и паритет же по размеру ядра/потреблению.

Тут скорее вопрос философии и оптимизации софта как и в настольных CPU, потенциально квалкомы мощнее.

Да-да, чудес не бывает. 2 быстрых ядра эппла с "крутой архитектурой" имеют примерно ту же площать что и 4 "некрутых" квалкомовских.

Edited 2014-11-26 21:01:14 by KaYot

[Владимир ака Cisco Сейлер 12]

2KaYot об этом вообщем-то и речь, 72 ядра хоть по 2Ггц у микро тика могут оказаться чем-то типа потоковых процессоров без "обвязки" по этому я не разделяю ВАУ эффекта и скорой кончины циско )

 

В поточных А7 и 800 = одинаково, замерял на 5s и Nexus 5, A8 же заметно быстрее чем 805ый (6+ vs Note 4 лично мерял) но в целом ты прав.

[ttttt 195]

72 ядра хоть по 2Ггц у микро тика могут оказаться чем-то типа потоковых процессоров

У тилэр очень крутая архитектура, не надо фантазировать "потоковыми процессорами". Другой вопрос, что весь сетевой стэк нужно под тилэры переписывать и оптимизировать, чтобы достичь адекватной производительности. Если тоже самое делать под интелы/амд, то и под интелами можно достичь невероятного. Будут ли этим заниматься ребята из микротика? Нет, ибо они не ориентируются на производительность. А под интелы другие люди не только будут, но и куча людей сейчас этим занимается.

скорой кончины циско

У циско давно проблемы, не известно еще на счет их скорой кончины, но все может быть, и очень неожиданно. Edited 2014-11-26 21:42:44 by ttttt

[lkqdnw 0]

имея, например, сеть из 50 человек лучше всего использовать :

а)какую-нибудь циску из старушек или не очень дорогих

б)минимальный тазик

в)микротик из дешевых

задачи - нат, фаервол

 

и самое главное - почему

Edited 2014-11-26 23:06:48 by lkqdnw

[Schultz 95]

мікротік на тазікє) - швидко інсталюється, швидко відновлюється при падінні з бекапу...

циска-старушка просто здохне при сьогоднішніх швидкостях))))

[lkqdnw 0]

нене, именно "готовые" решения, без пихания микротика на комп

Edited 2014-11-26 23:14:42 by lkqdnw

[Schultz 95]

нене, именно "готовые" решения, без пихания микротика на комп

 

ну на 50 чоловік достатньо РБ750 чи 2011....є більше грошей дивитися в сторону CCR1009-1016

[lkqdnw 0]

хорошо, а почему же ?

или какой-нибудь п4 с 512 памяти не сделает то же?

электричества больше кушать будет, это да.