Облэнерго новшества

[pavlabor 1 937]

Обленерго Григоришина штучно завищують тарифи – регулятор

https://www.nerc.gov.ua/?news=11766

Регулятор вже інформував про можливі зловживання оператора системи розподілу АТ «Вінницяобленерго» щодо штучного збільшення обсягів витрат електричної енергії з метою завищення рівнів відповідних тарифів. У той же час, СБУ вказала на незаконне споживання великих обсягів електричної енергії у м. Вінниця, де також фігурує АТ «Вінницяобленерго».

 

22 червня 2021 року Сьомий апеляційний адміністративний суд (м.Вінниця), розглянувши апеляційну скаргу Регулятора, залишив без змін судове рішення Вінницького окружного адміністративного суду під головуванням судді Чернюк А.Ю. від 12 жовтня 2020 року, яким була скасована постанова НКРЕКП про визначення розміру прогнозованих технологічних витрат електроенергії на 2020 рік для АТ «Вінницяобленерго». Фактично суд зобов’язав Комісію збільшити обсяг цих витрат у структурі тарифу на суму близько 50 млн грн, що в кінцевому випадку має бути додатково сплачена споживачами Вінницької області.

 

Слід зазначити, що окрім АТ «Вінницяобленерго» до подібних спроб перерахувати тарифи з розподілу електроенергії через позови до суду вдавались й інші підприємства групи «Енергетичний стандарт» Костянтина Григоришина.

 

Так, 26 листопада 2020 року Луганський окружний адміністративний суд (м.Сєвєродонецьк) під головуванням судді Кисельової Є.О. задовольнив позов ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до Регулятора по аналогічній справі. 16 березня 2021 року Перший апеляційний адміністративний суд (м.Краматорськ) залишив судове рішення першої інстанції без змін.

 

А 10 грудня 2020 року Сумський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевченко І.Г. задовольнив аналогічний позов АТ «Сумиобленерго» до Регулятора. 30 березня 2021 року Другий апеляційний адміністративний суд (м.Харків) залишив судове рішення першої інстанції без змін.

 

НКРЕКП зазначає, що судами невірно встановлено обставини по згаданим справам, неправильно досліджено та оцінено докази, порушено норми матеріального та процесуального права, а резолютивні частини рішень цих судів ідентичні, з однаковими помилками, і у нас немає сумніву, що Верховний Суд України їх скасує.

 

Крім того, Регулятор вважає неприйнятним, що в порушення норм Конституції України органи судової влади втручаються у виключну компетенцію НКРЕКП, передбачену Законом України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», та перебирають на себе повноваження щодо встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії.

 

Створюються небезпечні для галузі прецеденти, коли оператори системи розподілу електроенергії через суди домагаються збільшення тарифів на розподіл, що дозволить їм отримувати надприбутки за рахунок споживачів цілих областей України.

 

НКРЕКП як енергетичний регулятор, що покликаний забезпечувати баланс інтересів усіх учасників ринку електричної енергії, в частині встановлення тарифів на послугу з розподілу електроенергії «обленерго» діятиме виключно виходячи з цих принципів.

[Туйон 1 244]

Дабы не плодить новых тем...

Я не слишком тесно связан с монтажом по опорам, но вопрос имеет место быть, дабы все было в порядке.

 

Один из коллег-провайдеров утверждает, что сейчас ДТЕК конкретно взялся за проверки, говорит, мол, давай до конца апреля быстренько проверяй где у тебя что висит и уточняй в ДТЕК количество и номера опор по улицам, так как намечаются рейды и будут все срезать ну и штрафы выписывать. Другой из коллег-провайдеров утверждает, мол, на военное время никакие движухи не проводятся, и если даже проводятся а у тебя из 50 по факту использованных опор 20 не поданы и за них не оплачивается - ничего не будет.

 

Кто из них прав?

[goginet 146]

Каждый год подаём уточненку. Последнюю подали 22.02.2022. Но ее в договор не включили так в канцелярию дтека она попала уже после 24.02.2022. собственно счета на эти опоры не выставляют до сих пор. В этом году уточненки не требовали. Одесса. Как по другим областям хз.

Відредаговано 2023-04-27 05:43:39 goginet

[Земеля 725]

1 час назад, goginet сказал:

Каждый год подаём уточненку. Последнюю подали 22.02.2022. Но ее в договор не включили так в канцелярию дтека она попала уже после 24.02.2022. собственно счета на эти опоры не выставляют до сих пор. В этом году уточненки не требовали. Одесса. Как по другим областям хз.

Ну правильно вы открываете свое очко еще больше

Так как, сейчас ТУ и проекты по 1 копейки.. они не будут вас насиловать так как вы спокойно все опоры добавите себе в проект

Когда пройдет этот Льготный период они опубликуют списки левого подвеса и будут выкручивать руки по самое не могу

Мы за период войны, сами сделали полный обход сети, добавили все левые опоры в договор... Менеджер который у нас в ДТЕК добавляет опоры в течение 20-30 дней 

Павлоградский Рес - аналогично на лету добавляет, у них была проверка опор в Марте, и мы добавили +200 опор.

Сказали что след проверка будет Летом - но нам пофигу там и так 95% опор уже оформили,  сейчас проще взять все, а потом отказываться от них. чем потом платить 0.5 мин ЗП за ТУ по фидерно за 1 гребанную опору 

 

[goginet 146]

Уточненка у них есть. Но добавлять отказался их именно обленерго ссылаясь на законодавство. Работаем по проектам и ту  которые были выданы и согласованы до войны. Без проекта и ту на опоры не лезем. Уточненка имеетя ввиду текущая. То опору добавили, то убрали во время реконструкции линии или смены инвентарных номеров. То на подставную повесили дроп во время подключки. А заходить в поселок без ту и проекта ну его нах. 

В 27.04.2023 в 10:44, Земеля сказал:

сейчас проще взять все, а потом отказываться от них. чем потом платить 0.5 мин ЗП за ТУ по фидерно за 1 гребанную опору 

Именно так и делаем. Подаём заяву на все. Делаем проект, заключаем договор, строимся,  а потом сдаём уточненку по фактическому использованию. На данный момент уточненки не принимают. Но при нынешней цене не сильно парит. Тем более процентов 90 опрор из проекта используется. Остальные 10 не критично.