Переход с ubnt на mikrotik, профит?

[Gamabunta 2]

убнт - легко, удобно, надёжно и тп, но чувствую что уже его переростаю, и больше это не мой вариант

Юзаю две связки бриджей/наносов м5 на небольшое расстояние, вопрос оптики, увы, в моём случае неподъёмный в ближайшие пару лет в следствии разных причин...
Каждая связка выдаёт 15-17к пакетов на максимуме, но пинги сильно проседают, в пределах 100, что уже не комфортно. Пробовал по этой схеме ставить перед и после каждой связки по рб450г для пакинга мелких пакетов, позволило малость понизить пинги и увеличить пакетную нагрузку, но не сильно. Вопрос: во что обойдётся переход на мт, и какого профита стоит ожидать, интересуют максимальные пинги при прокачке от 60к пакетов и 300мбит трафика. Расстояние меньше одного км, прошу не разводить демагогию, интересует конкретные ответ с конкретными цифрами, от людей поднимавших линки на микротиках.

Відредаговано 2014-06-14 18:50:38 Gamabunta

[kostik321 15]

При загаженом эфире  на 10 км в полосе 60 мгц пакетами по 150 байт  удалось передать 40000 пакетов 

[Gamabunta 2]

Вопрос не в этом, подобрать частоты для полосы хоть в 100 на 5ггц - не проблема, с этим всё ок, интересует сколько можно выжать k пакетов, при каких пингах, и во сколько это выльется? Разумеется речь идёт об операторском канале с постоянной нагрузкой. На сколько понимаю, надо смотреть в сторону 2x mimo c мощными процами...

Відредаговано 2014-06-14 19:04:21 Gamabunta

[l1ght 377]

меньше километра - это точка-точка или точка-многоточка?

[Gamabunta 2]

ap-st

[l1ght 377]

  В 14.06.2014 в 19:10, Gamabunta сказав:

ap-st

ещё раз спрошу: точка-точка или точка-многоточка?

а то мне ваш ответ непонятен

[Gamabunta 2]

Одна точка доступа - одна станция, два wds моста (в настоящий момент)

Відредаговано 2014-06-14 19:18:27 Gamabunta

[l1ght 377]

Ну 300 мегабит одним линком вы врятле прожуете. Имеется опыт при линке в 2км почти синхронные 100мбит были.

Ну как всегда - тесты одно, реально показало чуть хуже.

Пинги в час пик были до 30мс.

В вашем случае если вы хотите 300 мегабит - то скорее всего нужно делать 2(3) линка пихать их в один микротик и делать per packet balancing.

Пакетов прожует любой микротик довольно много в режиме простого моста, больше внимания стоит уделить устройству которое будет это дело объединять.

[Gamabunta 2]

Перед микротиком планирую поставить комп с гигабитным портом от 2ггц

  В 14.06.2014 в 19:24, L1ght сказав:

2(3) линка пихать их в один микротик

Имеется ввиду рб800? Відредаговано 2014-06-14 19:32:21 Gamabunta

[Кеша 546]

  В 14.06.2014 в 19:02, Gamabunta сказав:

Вопрос не в этом, подобрать частоты для полосы хоть в 100 на 5ггц - не проблема, с этим всё ок, интересует сколько можно выжать k пакетов, при каких пингах, и во сколько это выльется? Разумеется речь идёт об операторском канале с постоянной нагрузкой. На сколько понимаю, надо смотреть в сторону 2x mimo c мощными процами...

Нужно смотреть в сторону кабеля, а не лепить из говна конфету.

[Gamabunta 2]

Кеша

Слишком много тех, кто хочет "на лапу"

  В 14.06.2014 в 19:24, L1ght сказав:

при линке в 2км почти синхронные 100мбит были. Пинги в час пик были до 30мс.

Можно подробней? Цифры: сколько пакетов, на чём линки? До 30мс вполне неплохо если ппс >30к Відредаговано 2014-06-14 19:45:09 Gamabunta

[maxx 202]

По моему 2 км оптики, уже в разы дешевле чем комплект радио.

[KaYot 3 730]

Именно для таких ситуаций есть airfiber. Тот что 24G недорог и на таком расстоянии даст вам под гиг.

[Gamabunta 2]

Уж лучше сиклу...

[Alver 336]

Менять убнт на микротик- это шило на мыло.

Микротик имеет практически такую же пакетную производительность что и убнт,  max 25k  до 32-35k с 1Гб портом.  Таки да,  ппс зависит от порта и не зависит от проца и например проц RB800 ничего не добавит. А вот что плохо, так ппс убнт/мт зависит от степени агрегации пакетов  в фреймы 4096 и 8192 байт  A-MSDU (на L2). Это очень длинные фреймы, особенно если есть помехи и препятствия на трассе - NearLOS ( а они есть всегда) . Поэтому на  реальных линках ппс убнт/мт  обычно не превышает 18-21 к. 

Я бы предложил использовать для точка-точка Камбиум  ePMP 1000,  У него 26k ппс, но главное - эта величина  постоянная и не зависит ни от чего. На реальных линках он работает лучше, и дело не только в ппс. Пинг будет стабилен при 95% загрузке канала. Скорость в 40 МГц 220-230 Мбит/с, но главное даже не в ее  max величине , а стабильности и надежности канала в различных условиях трассы. ePMP работает как Radwin 2000, но принципиально дешеле.   

300 мбит/c в  40 Мгц ни убнт ни мт ни epmp не выдадут. Можно пытаться агрегировать каналы  типа  бондинга, но все это дает ненадежный ( потери пакетов) и нестабильный  канал с неадекватным расходом частотного ресурса.

300 Мбит/c в 30 Мгц  ( 450М в 45MHz) выдаст Камбиум PTP 650.  ппс 900k.  5 Ггц.  

На данный момент в 5 Ггц это единственное устройство, способное выдать более 230 Мбит/c  в адекватном ( до 40 Мгц) канале.

Відредаговано 2014-06-15 08:13:38 wimaxx

[Туйон 1 288]

Созрел вопрос - чем ограничивается пакетная производительность микротика на уровне 25kpps ?

Вроде производитель сообщает о больших показателях.

На радио микротики не юзаю, но в проводных решениях при прокачке около 200мбит возникает 25-30kpps и пинги начинают возрастать.

При этом проца ещё есть половина.

Что предпринять?

[Alver 336]

  В 23.06.2014 в 14:47, Туйон сказав:

Созрел вопрос - чем ограничивается пакетная производительность микротика на уровне 25kpps ?

Вроде производитель сообщает о больших показателях.

На радио микротики не юзаю, но в проводных решениях при прокачке около 200мбит возникает 25-30kpps и пинги начинают возрастать.

При этом проца ещё есть половина.

Что предпринять?

Ограничивается драйвером Atheros при преобразовании ethernet пакетов  с проводного интерфейса в радиопакеты 802.11x ( с большим overhead ) беспроводного интерфейса. В стандарте 802.11a/g ппс всего 6K. В 802.11n за счет агрегации пакетов ( снижения  overhead) ппс увеличвается до 25K ( 32-35k для 1 Гб ethernet). В реальной сети степень упаковки зависит от условий линка и фактически от data rate ( и независит от загрузки проца и его мощности), поэтому реальный ппс где то  в среднем 17 K, max 22 K.

PS

Производитель дает цифры ппс  на переходе ethernet-ethernet.

Відредаговано 2014-06-23 15:09:41 wimaxx

[Туйон 1 288]

Хм, в моем случае нет радио, интересно, почему же начинаются тормоза...

[Diter_ua 91]

у Queue Types количество пакетов подымал?

[Туйон 1 288]

У меня нет ни одной очереди.

Или имеются в виду стандартные профили очередей?

 

Так на всех интерфейсах only-hardware-queue и там вроде нечего менять.

Відредаговано 2014-06-23 21:31:36 Туйон

[Diter_ua 91]

да когда-то были козни с боардом, не было скорости, подняли буфер пакетов = попустило) шейпер конечно был на этом боарде. RB750G

 

это одно, что пришло на ум в Вашей ситуации

Відредаговано 2014-06-23 21:46:45 Diter_ua