Ubiquiti PowerBeam PBE-5AC-500 кто-то ставил уже?

[Kiano 598]

 

 

 

уровень сигналов совсем ненормальный, настроили на столе а мощу не понизили, спалите точки нафиг.

поставили минимальное усиление -4dbm - уровень сигнала в районе -37/39

как еще уменьшить?

если правильно понимаю, то сигнал ~37, шум ~90 - SNR =~ 53, все верно?

при таких настройках потери на пинге около 20%

господа ткните пожалуйста лицом в мануал по настройке, не хочется напрягать ламерскими, видимо, вопросами..

п.с. на свободных частотах и ширине полосы в 50Мгц получили максимальные 280Мбит RX в дуплекс режиме. почему для 80 скорость получается ниже пока не осилил

 

 

в помещении большое кол-во отраженного сигнала, потому так.

попробуйте просто вынести на улицу, а лучше просто установите где-нить его для тестов на небольшом расстоянии.

ползунком мощности добейтесь сигнала -50 и тестируйте не внутренними тестами, а хотя бы микротиком (он наиболее приближен к действительности)

далее укажите размер пакетов 64 байт и трафик удп, что будет в таком случае

 

сам хотел взять такую железку на тест, но пока не осмеливаюсь ))

[Чижъ 0]

не могу дойти до -50, расстояние маленькое, меньше -40 не получается

помогите ссылкой на софт микротика пожалуйста

 

[Интернетзависимый 1]

Прошёл месяц с публикации данного топика, неужели никто не отважился использовать(попробовать) данный девайс в работе?

Вопрос в следующем PowerBeam vs RocketDish + Rocket M5 на расстоянии 10 км? Стоит менять? Т.к. NanoBeam очень порадовали.

[ГрозаИнтернета 68]

Где-то читывал, что обычный Бим М5-400 на диш + рокет меняли, по причине более высокой пропускной способности.

[Flying 166]

Поставил-таки себе эти девайсы вместо рокетов. Результаты, мягко говоря, не порадовали. Чуть позднее выложу скрины.

[Flying 166]

Собственно, подробнее.

Пролет порядка 8 км, стояли рокеты м5, максимум что из них удавалось выдавить 50-60 мб живого трафика в пике. Понадеявшись на новизну и мощу АС, решив что смогу сильно повысить прокачку на абонов взял пару этих устройств. Смонтировал аналогично дишам, практически в тех же местах. Запустил. Сначала с одной стороны (базовая станция) при повышении нагрузки при запуске внутреннего спидтеста на ширине канала 80 он просто перезагружался. При запуске через него торрента - то же самое, точка просто уходила в ребут. Немного перепланировал трассу кабеля, уменьшил с 50 до 40 метров и сменил БП с 24 В 0,5 А на 24 В 1 А. В ребут отваливаться перестала. Внутренний спидтест стал показывать 170 на 150, думаю - ух как круто, наконец абонов накормлю! Ан не тут-то было. Запустил в штатном режиме - в первый же вечер в чнн на БС просто пропадает соединение с принимающей точкой. С ответной стороны проблема не решается, спасает только перезагрузка БС. И так несколько раз (абоны накалили телефон и нервы докрасна, а заодно вынесли мне мозг пока смог устранить проблему). Менял ширину канала, частоты, потом вернул все на место - точка работает почти сутки. 

Что касается скорости - прокачка по тестам или торрентом показывает чуть лучшие результаты, чем рокеты. Но живой нагрузки от пользователей стало в 1,5 раза меньше

Итого - потратил 5 к на пару точек, оплаты высотникам и кучу нервов - и получил результат на 80 МГц хуже, чем на 40 МГц на дишах.

Скрин прилагаю. Может я что-то неправильно накрутил? Подскажите, пожалуйста!

(Друзья советуют вернуться на диши, тк эти бимы еще сырые и могут сильно лагать (что я, похоже, и имею))

[FonOdinus 92]

Поставьте прошиву 7.0.3, уменьшите мощу до 12-14дб. Пробуйте 20 и 40Мгц, 80 цэ экстрим

[Kiano 598]

не видно CCQ

попробуйте частоту туда сюда

[Flying 166]

Пробовал 20, 40, 80. На 80 гонял для тестов и надежды на прокачку

Прошивка последняя.

ССQ в этой прошивке не знаю где посмотреть.

Частоты перепробовал все, на которых нет соседей.

Да, и 

NOISE FLOOR -92 dBm Відредаговано 2014-11-10 20:33:31 Flying

[FonOdinus 92]

Последняя прошивка 7.0.3-u1 сыровата, предыдущая 7.0.3 по стабильней будет.

[Flying 166]

Где скачать? На оф. сайте только последняя.

[FonOdinus 92]

Напишите мне в личку вашу почту, завтра отправлю.

[logic 512]

дык... так на антенне порт в  100мб. как оно больше прокачает?

[Flying 166]

100 мб порт не прокачает больше 40-50 мб? 

[logic 512]

вместо этого установите  мт 411гл +52нм  и будет больше 100мб в 40мгц

[Flying 166]

Да как-то жалко потраченных средств на бимы, да и хотелось бы довести до максимальных показателей в тех условиях. Оттого и прошу помощи и советов

[Flying 166]

Рельеф местности следующий:

Высота от земли в точке слева - 15 метров

Высота в точке справа - 30 метров

[FonOdinus 92]

Отрисуйте здесь, будет нагляднее.

http://www.heywhatsthat.com/profiler.html

[Flying 166]

Приблизительно так.

Відредаговано 2014-11-12 07:47:29 Flying

[FonOdinus 92]

Подымите высоту точек, нажимаете на высоте точки справа от карты и добавляете.

Так же поставьте частоту в Parametrs.

Відредаговано 2014-11-12 08:30:21 FonOdinus

[Flying 166]

[Flying 166]

Ребят, подскажите, пожалуйста, в чем у меня загвоздка, почему такая маленькая прокачка, и что я с этим могу сделать?

[FonOdinus 92]

Что сделали из предложенного? Покажите скрины с обеих сторон.

[Flying 166]

Менял прошивки. Юстировал. Тестировал. Ломал голову себе и людям. 

Результат:

Точки при нагрузке перестали отваливаться от вифи и ребутится. Но фактическая пропускная способность не увеличилась. Около 50 мб/с и не более. Смена частот, мощности, ширины канала ситуацию в лучшую сторону не меняет. 

airmax capacity, кстати, скачет от 20% до 80 несколько раз в минуту. С чем это может быть связано?

 

ЗЫ Внутренний тест показывает скорость между точками порядка 150-180 мб/с в обе стороны.

[Alver 334]

Безымянный.jpg

Менял прошивки. Юстировал. Тестировал. Ломал голову себе и людям. 

Результат:

Точки при нагрузке перестали отваливаться от вифи и ребутится. Но фактическая пропускная способность не увеличилась. Около 50 мб/с и не более. Смена частот, мощности, ширины канала ситуацию в лучшую сторону не меняет. 

airmax capacity, кстати, скачет от 20% до 80 несколько раз в минуту. С чем это может быть связано?

 

ЗЫ Внутренний тест показывает скорость между точками порядка 150-180 мб/с в обе стороны.

 В чем вопрос ?  В том что внутренний тест дает 150-180М, а  пропускная способность на живом трафике  <50 М?

Ответ прост. Скорость падает из-за потерь пакетов,  о чем свидетельствуют скачки CCQ.  Почему не падает скорость встроенного теста? Потому что это тест UDP. Протестируйте  канал iperf  на UDP, получите 150-180М. Сделайте тест iperf на TCP - получите <50 М. Поскольку живой трафик -это TCP/IP - поэтому на нем  такой  низкий результат.

И тогда возникает главный вопрос:  откуда берутся потери пакетов ?  Это происходит по причине низкой надежности канала ( низкий Bit Error Rate - BER)  на  модуляции 256 QAM в НЕИДЕАЛЬНЫХ условиях ( нет полного LOS, помехи) при работе на стандартном 802.11ас  и проприетарном Airmax  протоколе. 

Общий вывод  нанобим АС ,  а также рокет АС  на  дишах 27-29 дБи   способны СТАБИЛЬНО и НАДЕЖНО работать   и выдать при этом несколько   большую скорость на реальном трафике , чем нанобим N,  только на коротких дистанциях ( меньше 3-5 км) в  канале максимально  20 Мгц , при наличии полного LOS и БЕЗ помех. 

Если кто хочет опровергнуть данное утверждение- вперед, тестируйте и выкладываете скрины, а пока это выводы ( на сегодняшний день)  по имеющимся ( пока  немногочисленным) фактам тестирования и эксплуатации  нанобима и рокета АС.

Відредаговано 2014-11-18 20:30:45 wimaxx