Безопасность и отказоустойчивость

[Freedom12 5]

И так есть 3 вариант конфигурации сервера
1 вариант - сервер с винтом 1 тб + NAS сервер на 4 тб ежедневный бэкап
2 вариант - сервер с ссд + нас на 2-4тб ежедневный бэкап
3 вариант - сервер с двумя винтами по 1 тб в софт raid 1
Какой вариант будет производительный, максимально безопасный и максимально отказоустойчивый 

[l1ght 377]

4 варіант буде найкращий. коли є рейд дзеркало та ще й бекапи робите.

[Freedom12 5]

4 варіант буде найкращий. коли є рейд дзеркало та ще й бекапи робите.

К сожалению нет такой возможности, плата без встроенного рейд контролера а докупить отдельно дорого, приходиться  выбирать из выше перечисленных вариантов 

Какой вариант будет самый надежный в плане сохранности файлов ? 

[ttttt 195]

Какой вариант будет самый надежный в плане сохранности файлов ?

Бэкап на два разных винта. Только бэкап еще надо уметь делать. Тупо копировать файлы - самая плохая идея и надежности особенно не добавляет: когда-то что-то затрется или ошибка какая-то или вирус или еще что, очнетесь, а в бэкапе уже этот же мусор и восстановить ничего нельзя. Правильно - это не тупо копировать, а делать инкрементальный бэкап и иметь возможность откатиться на любую дату. Кроме этого, бэкап еще нужно проверять восстановлением, а то у вас может быть все супер круто и инкрементально, но где-то данные игнорируются из-за какой-то ошибки или багофичи, а вы не знаете и в итоге данные теряются.

 

А рейд к надежности хранения данных вообще никаким боком не относится.

[l1ght 377]

 

4 варіант буде найкращий. коли є рейд дзеркало та ще й бекапи робите.

К сожалению нет такой возможности, плата без встроенного рейд контролера а докупить отдельно дорого, приходиться  выбирать из выше перечисленных вариантов 

Какой вариант будет самый надежный в плане сохранности файлов ? 

 

З софтовим рейдом можуть бути проблеми - вони майже усі відомі, так що, якщо підпишетеся під це - то хоч погугліть чого це буде коштувати

Бекапи завжи потрібні, не дарма є такий анекдотичний вислів:

Адміні діляться на два типи: перші - роблять бекапи, а другі безробітні вже роблять

[sov 66]

И так есть 3 вариант конфигурации сервера

1 вариант - сервер с винтом 1 тб + NAS сервер на 4 тб ежедневный бэкап

2 вариант - сервер с ссд + нас на 2-4тб ежедневный бэкап

3 вариант - сервер с двумя винтами по 1 тб в софт raid 1

Какой вариант будет производительный, максимально безопасный и максимально отказоустойчивый

Зачем на сервере терабайтный винт? Это сервер БД, файловый сервер или что-то другое?

А то вариантов может быть больше чем три.

[Freedom12 5]

 

И так есть 3 вариант конфигурации сервера

1 вариант - сервер с винтом 1 тб + NAS сервер на 4 тб ежедневный бэкап

2 вариант - сервер с ссд + нас на 2-4тб ежедневный бэкап

3 вариант - сервер с двумя винтами по 1 тб в софт raid 1

Какой вариант будет производительный, максимально безопасный и максимально отказоустойчивый

Зачем на сервере терабайтный винт? Это сервер БД, файловый сервер или что-то другое?

А то вариантов может быть больше чем три.

 

Веб сервер, терабайтник для того чтоб хранить много инфы 

Хочется сделать так чтоб все работало в связке j1900 мать со встроенным процессором 

[KaYot 3 732]

 

 

4 варіант буде найкращий. коли є рейд дзеркало та ще й бекапи робите.

К сожалению нет такой возможности, плата без встроенного рейд контролера а докупить отдельно дорого, приходиться  выбирать из выше перечисленных вариантов 

Какой вариант будет самый надежный в плане сохранности файлов ? 

 

З софтовим рейдом можуть бути проблеми - вони майже усі відомі, так що, якщо підпишетеся під це - то хоч погугліть чого це буде коштувати

Бекапи завжи потрібні, не дарма є такий анекдотичний вислів:

Адміні діляться на два типи: перші - роблять бекапи, а другі безробітні вже роблять

Мне например проблемы софт-рейда "не відомі". А вот проблемы бортового, уничтоженного после смерти мамки - известны без гугления.

[Ромка 567]

 

 

 

4 варіант буде найкращий. коли є рейд дзеркало та ще й бекапи робите.

К сожалению нет такой возможности, плата без встроенного рейд контролера а докупить отдельно дорого, приходиться  выбирать из выше перечисленных вариантов 

Какой вариант будет самый надежный в плане сохранности файлов ? 

 

З софтовим рейдом можуть бути проблеми - вони майже усі відомі, так що, якщо підпишетеся під це - то хоч погугліть чого це буде коштувати

Бекапи завжи потрібні, не дарма є такий анекдотичний вислів:

Адміні діляться на два типи: перші - роблять бекапи, а другі безробітні вже роблять

Мне например проблемы софт-рейда "не відомі". А вот проблемы бортового, уничтоженного после смерти мамки - известны без гугления.

 

Ну с софтрейдом не всё так гладко... Перебои с питанием (каша из данных), внезапная смерть одного из винтов (тоже может случиться каша из данных на втором винте), высокий iotime (из-за постоянной синхронизации).

 

По теме, система на SSD, 64G вполне хватит, логи, файлы, БД на обычном венике, ФС только отттюнить немного нужно, если журналируемая (ext3, 4).

Следить за показателями SMART, ну и вовремя винт менять... Можно и раз в год. Винт тот что после замены, отправлять на менее критичные задачи.

Ну и бекап, бекап, и еще раз бекап! 

[Freedom12 5]

 

 

 

 

4 варіант буде найкращий. коли є рейд дзеркало та ще й бекапи робите.

К сожалению нет такой возможности, плата без встроенного рейд контролера а докупить отдельно дорого, приходиться  выбирать из выше перечисленных вариантов 

Какой вариант будет самый надежный в плане сохранности файлов ? 

 

З софтовим рейдом можуть бути проблеми - вони майже усі відомі, так що, якщо підпишетеся під це - то хоч погугліть чого це буде коштувати

Бекапи завжи потрібні, не дарма є такий анекдотичний вислів:

Адміні діляться на два типи: перші - роблять бекапи, а другі безробітні вже роблять

Мне например проблемы софт-рейда "не відомі". А вот проблемы бортового, уничтоженного после смерти мамки - известны без гугления.

 

Ну с софтрейдом не всё так гладко... Перебои с питанием (каша из данных), внезапная смерть одного из винтов (тоже может случиться каша из данных на втором винте), высокий iotime (из-за постоянной синхронизации).

 

По теме, система на SSD, 64G вполне хватит, логи, файлы, БД на обычном венике, ФС только отттюнить немного нужно, если журналируемая (ext3, 4).

Следить за показателями SMART, ну и вовремя винт менять... Можно и раз в год. Винт тот что после замены, отправлять на менее критичные задачи.

Ну и бекап, бекап, и еще раз бекап! 

 

Нужен хотя бы 100гб, а то и больше 

в идеале вообще 1-2тб данных 

 

[John_Doe 301]

Нужен хотя бы 100гб, а то и больше 

в идеале вообще 1-2тб данных   

Шо там за хостинг такой в кладовке планируется с такими дикими объемами и аплинком сотка за чирик? 

Изменено 2014-11-11 19:46:55 пользователем John_Doe

[Freedom12 5]

 

Нужен хотя бы 100гб, а то и больше 

в идеале вообще 1-2тб данных   

Шо там за хостинг такой в кладовке планируется с такими дикими объемами и аплинком сотка за чирик? 

 

Нее мне порнушка хранить надо, там эксклюзив ))

 

[Nick_g 27]

вариант будет самый надежный в плане сохранности файлов ?

 

Зеркалировать данные на сервере + для бэкапов ставить отдельно NAS.

Аргументов за и против софтрейда существует ровно столько, сколько существуют и сами рейды. И проблем, и преимуществ одинаково и там, и там.

[Виктор Николаевич 95]

 

 

Нужен хотя бы 100гб, а то и больше 

в идеале вообще 1-2тб данных   

Шо там за хостинг такой в кладовке планируется с такими дикими объемами и аплинком сотка за чирик? 

 

Нее мне порнушка хранить надо, там эксклюзив ))

 

 

закроют, посадят и конфискуют все.

Изменено 2014-11-11 20:13:42 пользователем Виктор Николаевич

[Виктор Николаевич 95]

 

 

И так есть 3 вариант конфигурации сервера

1 вариант - сервер с винтом 1 тб + NAS сервер на 4 тб ежедневный бэкап

2 вариант - сервер с ссд + нас на 2-4тб ежедневный бэкап

3 вариант - сервер с двумя винтами по 1 тб в софт raid 1

Какой вариант будет производительный, максимально безопасный и максимально отказоустойчивый

Зачем на сервере терабайтный винт? Это сервер БД, файловый сервер или что-то другое?

А то вариантов может быть больше чем три.

 

Веб сервер, терабайтник для того чтоб хранить много инфы 

Хочется сделать так чтоб все работало в связке j1900 мать со встроенным процессором 

 

 

Когда будешь ставить ОС, очень сильно удивишься...

[Ромка 567]

 

 

 

 

 

4 варіант буде найкращий. коли є рейд дзеркало та ще й бекапи робите.

К сожалению нет такой возможности, плата без встроенного рейд контролера а докупить отдельно дорого, приходиться  выбирать из выше перечисленных вариантов 

Какой вариант будет самый надежный в плане сохранности файлов ? 

 

З софтовим рейдом можуть бути проблеми - вони майже усі відомі, так що, якщо підпишетеся під це - то хоч погугліть чого це буде коштувати

Бекапи завжи потрібні, не дарма є такий анекдотичний вислів:

Адміні діляться на два типи: перші - роблять бекапи, а другі безробітні вже роблять

Мне например проблемы софт-рейда "не відомі". А вот проблемы бортового, уничтоженного после смерти мамки - известны без гугления.

 

Ну с софтрейдом не всё так гладко... Перебои с питанием (каша из данных), внезапная смерть одного из винтов (тоже может случиться каша из данных на втором винте), высокий iotime (из-за постоянной синхронизации).

 

По теме, система на SSD, 64G вполне хватит, логи, файлы, БД на обычном венике, ФС только отттюнить немного нужно, если журналируемая (ext3, 4).

Следить за показателями SMART, ну и вовремя винт менять... Можно и раз в год. Винт тот что после замены, отправлять на менее критичные задачи.

Ну и бекап, бекап, и еще раз бекап! 

 

Нужен хотя бы 100гб, а то и больше 

в идеале вообще 1-2тб данных 

 

 

Имелось ввиду 64Г SSD для системы + 100-500-1000 HDD для логов и БД

[KaYot 3 732]

Ну с софтрейдом не всё так гладко... Перебои с питанием (каша из данных), внезапная смерть одного из винтов (тоже может случиться каша из данных на втором винте), высокий iotime (из-за постоянной синхронизации).

Перебои с питанием - журналируемая fs решает. Даже NTFS крайне редко теряет данные, а потерь на ext3/4 я вообще не помню - автоматический fsck при загрузке лечит усё.

Железный рейд без батарейки теряет данные точно так же, с батареей понадежнее конечно.

Ну да проблема решается УПСом и корректным тушением серверов, а не выбором железа.

 

Смерть винтов еще проще, он отваливается из системы при первом же сбое, никакой каши возникнуть не может в принципе.

 

Что такое "высокий iotime"? Откуда ему взяться? Данные пишутся и читаются на 2 тома одновременно. Минимальная доп.нагрузка на CPU при чтении, iotime не меняется вообще.

Изменено 2014-11-11 20:52:11 пользователем KaYot

[Ромка 567]

Перебои с питанием - журналируемая fs решает. Даже NTFS крайне редко теряет данные, а потерь на ext3/4 я вообще не помню - автоматический fsck при загрузке лечит усё.

Угу, как журналируемая без тюннега сбя ведет под БД...

Железный рейд без батарейки теряет данные точно так же, с батареей понадежнее конечно. Ну да проблема решается УПСом и корректным тушением серверов, а не выбором железа.

Ну вот и имелось ввиду бесперебойность питания, если сервант потухнет, то софтрейд может и не спасти...

Смерть винтов еще проще, он отваливается из системы при первом же сбое, никакой каши возникнуть не может в принципе.

Угу, на софтрейде... да...))) особенно, если он был ведущим...

Что такое "высокий iotime"? Откуда ему взяться? Данные пишутся и читаются на 2 тома одновременно. Минимальная доп.нагрузка на CPU при чтении, iotime не меняется вообще.

Синхронизация между винтами в софтрейде. Данные пишутся на один винт, второй потом подхватывает... Изменено 2014-11-11 21:07:48 пользователем Ромка

[KaYot 3 732]

Угу, как журналируемая без тюннега сбя ведет под БД...

Точно так же как и нежурналируемая. И нахрена там тюнинг нужен? Вопрос не ясен.

Ну вот и имелось ввиду бесперебойность питания, если сервант потухнет, то софтрейд может и не спасти...

Опять же, почему? Что там кого не спасет?

Угу, на софтрейде... да...))) особенно, если он был ведущим...

Что такое ведущий винт в soft-raid lvl1? Просветите.

И что смешного в автоматическом и бесповоротном выбрасывании сбойного винта из софт-рейда? Я это видел неоднократно, и неоднократно менял на горячую мертвые винты в linux софт-рейде.

Синхронизация между винтами в софтрейде. Данные пишутся на один винт, второй потом подхватывает...

Здравствуй ёлка, новый год. Вот откуда у предыдущей ереси ноги растут Изменено 2014-11-11 21:33:55 пользователем KaYot

[Dark_Angel 5]

+1 за софт рейд и инкрементальные бекапы. На данный момент софт рейд - это самый доступный, надежный, проверенный, поддерживаемый способ получить рейд. 

 

 

2Ромка: ваши комментарии, начиная с "ведущий винт" заканчивая тем что один пишет, второй подхватывает показывает ваше полное непонимание того как работает софт рейд. Будь то Линукс, Фря или даже Винда. Коментарии про проблемы с журналируемой ФС, её тюнинг показывает тоже самое не понимание, но уже того как работают ФС и неумение выполнить корреляцию сбоев ФС с внешними факторами приведших к этим сбоям.

 

 

Еще никогда на моей практике сильнозагруженная, внезапновыключенная здоровая система с журналируемой ФС ( ext3, ext4, ntfs ) не теряла уже записанные на диск данные. Возникают другого рода проблемы не имеющие ни к ФС, ни к рейдам никакого отношения.

 

Зачем вы пишите и путаете людей, если у вас мало практики? Они же могут и послушать.

 

 

Возвращаясь к рейдам: тут писали, что у софт и хард рейда, есть плюсы и минусы. Я знаю только один сценарий, когда хард рейд имеет смысл: дисковая система со всплесками запросов на запись, много iops. Причем с кучей условий, например, что всплески должны влазить в кеш, кеш должен успевать опустошаться до следующего всплеска, батарейка, отсутсвие доступа к системе UPS, чтобы нормально выключиться и т.д.

 

Во всех остальных случаях софт рейд самое оптимальное решение. А сейчас с удешевлением памяти, даже вышеописанный сценарий становится выгодным только из-за батарейки. Гибридные решения ( RAM+disk ) получаются оптимальнее, чем контроллер, который еще и стоит не дешево. И запасной надо иметь такой же.

 

В случае ТС - софт-рейд 1 - заглаза. Бекапы, чтобы откатиться на нужную дату, когда надо. 

 

Ну и размер бекап дисков, как мне кажется, сильно преувеличен. В случае если у вас, скажем, 1 Тб данных, вам надо будет, ну 1.5 Тб бекапов, чтобы влезла неделя или даже больше. Ну если вы не пишите 1 Тб в день, конечно, в чем я сомневаюсь. 

Изменено 2014-11-12 07:43:44 пользователем Dark_Angel

[Freedom12 5]

Так что посоветуете?
Искать мамку хоть с каким то рейдом, и туда все ставить в зеркало ?
или же взять эту мать с j1900 + 2 винта один как основной а на второй каждый день бекапить основные данные ? 
Типо баз данных и файлов с сайтов ? 

[madf 279]

Так что посоветуете?

Искать мамку хоть с каким то рейдом, и туда все ставить в зеркало ?

или же взять эту мать с j1900 + 2 винта один как основной а на второй каждый день бекапить основные данные ? 

Типо баз данных и файлов с сайтов ? 

Делайте софт-рейд + бесперебойник + офф-сайт бекапы и не парьтесь.

[Freedom12 5]

 

Так что посоветуете?

Искать мамку хоть с каким то рейдом, и туда все ставить в зеркало ?

или же взять эту мать с j1900 + 2 винта один как основной а на второй каждый день бекапить основные данные ? 

Типо баз данных и файлов с сайтов ? 

Делайте софт-рейд + бесперебойник + офф-сайт бекапы и не парьтесь.

 

Не хочу терять файлы, вроде ничего такого то и не будет, просто потом восстановить все это ужас 

 

[madf 279]

 

 

Так что посоветуете?

Искать мамку хоть с каким то рейдом, и туда все ставить в зеркало ?

или же взять эту мать с j1900 + 2 винта один как основной а на второй каждый день бекапить основные данные ? 

Типо баз данных и файлов с сайтов ? 

Делайте софт-рейд + бесперебойник + офф-сайт бекапы и не парьтесь.

 

Не хочу терять файлы, вроде ничего такого то и не будет, просто потом восстановить все это ужас 

 

 

Рейд защитит от проблем с винтами, тот факт что он "софт-" защитит от проблем с контроллером. Бесперебойник защитит от поврежения ФС при пропадании питания (естественно нужно настроить правильно сервер для отслеживания состояния бесперебойника). Бекапы защищают от случайного удаления, тот факт что они "оффсайт-" защищает от пожара в серверной, изъятия серверов или носителей органами и прочих нештатных ситуаций. Что еще нужно?

[Nick_g 27]

Мне кажется, Вы находитесь в плену заблуждений относительно материнки с аппаратным рейдом...

Есть так называемый хострейд, основанный на рейд-он-чипе лси 2008, но он не позволяет строить что то сложнее 1-0-10, а по увеличению цены конструкция сопоставима с отдельным контроллером более высокого порядка.

Если уж так хочется аппаратный рейд, возмите адаптек 3х05 - 5х05 серии с батарейкой (120-150у.е.), но судя по сложности задач, даже он там будет лишним.