anykeyer Опубликовано: 13 квітня, 2015 Опубликовано: 13 квітня, 2015 (відредаговано) Возникла задача построить сеть (да, адский баян, уж простите, но не могу прийти к выводу ) Есть такая примерная схема (где обрывы линий - окна): где "розетка" - это наличие интернет разъема. все внутренние стены очень плохо пропускают сигнал, наружные очень толстые и через них он можно сказать почти не проходит. Временно установили на вводе tp-link 841n, далее в большой комнате по шнурку тп-линк 740 с таким же именем, но другим каналом и на окне в режим репитера по вифи д-линк 1155 - долго находился и тестировал сеть - работает, но скорость по вифи на улице не выше 10Мб и если находится у входной двери, то уровень и скорость падает. Единственным решением покрыть улицу я вижу установку наружной ТД, но сложно с подведением к ней витой пары, есть только 220 в беседке. В данный момент нагрузка - это 2 медиаплеера по вифи и 1 по шнурку, 90% только full hd, 5 мобильных устройств, просмотр ип камер с нескольких устройств или просмотр их снаружи, перспектива еще 2 плеера по вифи, регистратор ип камер, компьютер. Собственно вопрос как все реализовать с перспективой на 2й этаж, но там план неизвестен - ремонт. 1 - на вводе установить 951Ui-2Hnd - он покроет меньшую комнату с медиаплеером и 2й этаж немного с той стороны, в большой комнате второй микротик, но допилить внешние антенны и на это все настроить CAPsMAN ?? мертвая зона на улице в точке 1 осталась, установка тп-линк например 801 в режиме моста в беседке и в точке 2. Бред какой-то. 2 - на ввод поставить что-то проще, например - 951-2n, в большой комнате cAP-2n, в беседку таки попробовать пробросить витую пару и 2й cAP-2n, (но как он переживет зиму например?) это все рулить тем же CAPsMAN. 3 - ввод все тот же 951Ui-2Hnd, а дальше большая комната по шнурку, беседка по вифи (по потребности ТД в точке 2 по вифи) на 801 или 901 тп-линках? (но думаю вифи так и останется на уровне 10Мб и вопрос с переходом между точками). Собственно вопросы: 1.Как посоветуете правильно реализовать? 2.Некоторые андроид устройства, если установлено например 2 тд с одним ссид - отображают 2 сети - как у них будет происходить переход? Потребуется для каждой отдельно вводить пароль? 3.Что за устройство cAP-2n - стоит оно того или аналогично будет работать и 951-2n? 4.Можно ли сделать, что б CAPsMAN подключался к контроллер точке не через шнурок, а вифи? 5.Будут ли проблемы при работе apple устройств по вифи с микротик? П.с. Клиент решил все решить "мощным" одним дорогим роутером и был установлен по совету аплофаната аппле аирпорт экспресс, но на улице сигнал на телефоне был только напротив окон и не везде, установили 2й аппле в большой комнате, как репитер, но при просмотре более 2х ип камер - начинались задержки, пинги на подсеть росли, а при 3й камере сеть падала, адреса не раздавались. Но если соединятся через кабель или стоять почти вплотную к "главному" роутеру - проблема не появлялась, также через часа 4 снова попробовал нагрузить сеть - вроде не пыталась падать. Не имел дела с аппле роутерами, потому может есть идеи? Відредаговано 13 квітня, 2015 anykeyer
anykeyer Опубліковано: 13 квітня, 2015 Автор Опубліковано: 13 квітня, 2015 (відредаговано) Еще вот подумал, может внутри на ввод 951Ui-2Hnd, в большой комнате у розетки 951Ui-2Hnd с внешними антеннами (будет покрывать на 2й этаж, там стены радиопроницаемые) и еще один cAP-2n на улице рядом с дверью, но т.к. улица - в пластиковый кожух что-ли или учитывая, что будет под навесом, то можно и не защищать ? Відредаговано 13 квітня, 2015 anykeyer
Ellionor Опубліковано: 14 квітня, 2015 Опубліковано: 14 квітня, 2015 (відредаговано) У меня дома (частный дом) стоит микротиковский грув двухдиапазонный с 8 дБ антенной. Я брал по горизонтали 60 градусов... антенну. В итоге весь дом держит под колпаком. Даже в гараже пробивает. Чтоб особо кабелей не тянуть используй пое протокол. Я так себе видео наблюдение сделал. 6 камер хиквишин 1 управляемый свитч на 24 пое порта и ибп. Все живет на чердаке.... вайфай метров на 80 бьет по улице.... думаю если поставить другую антенну, то результат будет лучше. Рассмотри микротиковский грувы с хорошей антенной Відредаговано 14 квітня, 2015 Ellionor
Ellionor Опубліковано: 14 квітня, 2015 Опубліковано: 14 квітня, 2015 http://www.speedtest.net/my-result/a/1242238436 это через 2 стены керпичных
anykeyer Опубліковано: 14 квітня, 2015 Автор Опубліковано: 14 квітня, 2015 (відредаговано) Рассмотри микротиковский грувы с хорошей антенной совсем не эстетическое решение к сожалению, некуда его нормально отдалить от дома. через 2 стены керпичных стена стене рознь... некоторые "бюджетные" частные дома полностью покрываются 741м тп-линком, а у некоторых панельных квартир за стеной уже низкий сигнал. Відредаговано 14 квітня, 2015 anykeyer
worldjudge Опубліковано: 16 квітня, 2015 Опубліковано: 16 квітня, 2015 (відредаговано) wi-fi, 2 cтены ,частный сектор , tp link 740n Відредаговано 16 квітня, 2015 worldjudge
anykeyer Опубліковано: 18 квітня, 2015 Автор Опубліковано: 18 квітня, 2015 Пришли наконец микротики 951 и начались проблемы сначала настроил контроллер capsman на 1м из роутеров, подключился по wifi, статус подключения 150-130Мб/сек, иногда 65Мб/с, но ряд проблем: при подключении одного устройства - ноутбука (с картой b/g/n) (или компьютер с юсб tp-link 722n) - speedtest.net показывает 40Мб в 1 из 10 случаев, почти всегда или ровно 20 или 32-35 Мб (скорость интернета 60) при копировании файла на ноутбук с компьютера по кабелю - 60-65Мб, иногда может породнятся до 70 и так же снова вернутся до 60-65. Во время копирования, если открыть спидтест например на телефоне, то результаты таковы: телефон: передача 4-5Мб; прием 5-6. ноутбук: скорость копирования падает до 30-32Мб, когда спидтест тестит отдачу с телефона - повышается до 35-36. если запустить спидтест на 2х телефонах одновременно при загрузке файла на ноутбук - скорость на ноутбуке падает до 15-17, на телефоне 3-4, на втором - 07-1Мб Приблизительно такие же результаты на другом таком же микротике, который для теста (по инструкции уже http://www.lanmart.ru/blogs/review-mikrotik-rb951g-2hnd/)настроил просто точкой доступа, причем отключал b;g стандарты, менял ширину и частоту канала, калибрацию выставлял, что б каждый час проверяла, разная мощность передатчика, расположение устройств(а) относительно роутера - никаких положительных результатов. Статус показывает на ноутбук: Band: 2GHz-N Overall Tx CCQ: (прыгает 99-90) Noise Floor: -101 dBm. Загрузка торрента не доходит до 50Мб (40-46) Загрузка цпу при торренте 35-42-48-35... Такая же картина на tp-link 841nd (на родной прошивке), досконально не тестировал, но по спидтесту на 5-7Мб показывает меньше, но при нескольких устройствах падения до 1Мб не случалось. Через кабель все работает отлично - и файлы с компьютера на компьютер идут 95-96Мб и скорость интернета по спидтесту отвечает заявленной. Можно было сказать, что эфир грязный, но другой микротик в статусе об этом молчит, а с капсманом не показывает таких данных. Позиционируется устройство, как 300Мб по радио, когда максимум и до 90 не дотягивает, не говоря о обвале скорости при нескольких устройствах, поддерживающих n. Если канал будет 100Мб и просматривать онлайн hd фильм, загружать торрент и iptv, то процессор уже не справится видимо (не говоря о нагрузках в виде ip камер, и прочих устройств) - разгонять до 750Мгц и лепить вентилятор? Может есть предположения по решению данной ситуации?
zulu_Radist Опубліковано: 19 квітня, 2015 Опубліковано: 19 квітня, 2015 Позиционируется устройство, как 300Мб по радио, когда максимум и до 90 не дотягивает Может есть предположения по решению данной ситуации? Могу посоветовать пожаловаться продавцу
anykeyer Опубліковано: 19 квітня, 2015 Автор Опубліковано: 19 квітня, 2015 Могу посоветовать пожаловаться продавцу или сразу производителю? ибо 2 устройства одинаково плохо работают.
tkapluk Опубліковано: 19 квітня, 2015 Опубліковано: 19 квітня, 2015 Позиционируется устройство, как 300Мб по радио, когда максимум и до 90 не дотягивает Так и с другой стороны должно быть нормальное устройство. tp-link 722n - явно говнецо которому 300 Мб/с и не снились, если ноут бюджетный то в нем еще хуже может быть адаптер. ЗЫ: нахрена домой брать микротик?
KaYot Опубліковано: 19 квітня, 2015 Опубліковано: 19 квітня, 2015 Могу посоветовать пожаловаться продавцу или сразу производителю? ибо 2 устройства одинаково плохо работают. Это он так пошутил. 300м написанные на девайсе не более чем маркетинг, на ТПлинке так же написано. Но в принципе, в хороших условиях, и при наличии MIMO(тех же 2 антенн) у приемной стороны можно 100м получить по воздуху. У вас же приемники без MIMO, а телефоном тестить вообще занятие гиблое - 50-60м вполне нормальная цифра. Ну и при одновременной работе клиентов скорость должна просаживаться, физика, сэр..
tkapluk Опубліковано: 19 квітня, 2015 Опубліковано: 19 квітня, 2015 Но в принципе, в хороших условиях, и при наличии MIMO(тех же 2 антенн) у приемной стороны можно 100м получить по воздуху. Так звучит как будто это что-то трудно достижимое. Вчера в соседней теме: Мне странно наблюдать такие тарифы. Сейчас 10-20 мегабит нужно выдавать за 100 грн.Непонятна привлекательность таких тарифов для абонента. По ВиФи они никогда и сто мегабит не уделают.Не говоря уже о том что Гигабитный роутер стоит существенных денег.И не вспоминая о том что сейчас в основном все по безпроводке висят.Как пользователь гигабитного канала скажу - для домашнего интернета хватит и 15 мег мира на 100 украны) Сотка по воздуху сейчас легко: Это на соточном канале, в приделах комнаты, на расстоянии 3-4 метра от роутера. При гигабитном канале что планшет, что ноут выдают около 150 мегабит на спидтесте. Но больше всего привлекает в гигабите то, что когда дети и жена качают игрушки/сериалы - пинг в танках нифига не увиличивается.
anykeyer Опубліковано: 19 квітня, 2015 Автор Опубліковано: 19 квітня, 2015 tp-link 722n - явно говнецо которому 300 Мб/с и не снились а сколько ему снилось? Если тестить ноутом и адаптером одновременно, то скорость примерно по 20 на каждый. нахрена домой брать микротик? что б настроить роуминг для радионепроницаемого дома, ну и получить скорость по радио больше тп-линка, хотя сейчас проверил - тп-линк при 1м устройстве лучше мтика на 20Мб, итого 60Мб. итого что бы мтик уделал тп-линк хотя бы при одиночном устройстве - нужно пользоваться приемным устройством у которого реализовано MIMO, которых в 99% случаев нет? unifi lg - решит проблему или без мимо на клиентах все одинаково медленно будет?
rsst Опубліковано: 19 квітня, 2015 Опубліковано: 19 квітня, 2015 IMHO RB951 полный ацтой. Удешевление в производстве повлекло за собой катастрофическое падение качества девайсов от микротика. Старый добрый RB411AH или RB433AH c картой r52n или r52Hn на голову выше нынешней микротиковской продукции.
tkapluk Опубліковано: 19 квітня, 2015 Опубліковано: 19 квітня, 2015 а сколько ему снилось? Exceptional wireless speed up to 150Mbps brings best experience for video streaming or internet calls http://www.tp-link.com/en/products/details/cat-11_TL-WN722N.html что б настроить роуминг для радионепроницаемого дома, ну и получить скорость по радио больше тп-линка Серьезная заява. Можно гвоздь вбить в тп-линк - тогда микротик уж точно больше выдаст.
anykeyer Опубліковано: 19 квітня, 2015 Автор Опубліковано: 19 квітня, 2015 up to 150Mbps Ну вот В статусе подключения и пишет 150, но по радио интернет трафик идет теми же 40-45, максимум 50. Серьезная заява. Можно гвоздь вбить в тп-линк тогда тп-линк, как тд использовать гораздо выгоднее и эффективнее, чем 951й микротик? Есть ли микротик, который по радио превосходит тп-линк за 20$ ?
KaYot Опубліковано: 19 квітня, 2015 Опубліковано: 19 квітня, 2015 (відредаговано) Ну вот В статусе подключения и пишет 150, но по радио интернет трафик идет теми же 40-45, максимум 50. Канальная скорость не имеет никакого отношения к скорости реальной. Обычно грубо можно считать что реального трафика пролезет в одну сторону с 2 раза меньше канальной скорости. А в реальности трафик всегда дуплексный, итого в 2.5-3 раза меньше.Для 1 поточных устройств с завышенными 150м и получается мегабит 50-60. А в зависимости от кривизны самих устройств и шума в эфире может быть ещё меньше.. П.С. потестируй iperf'ом в несколько потоков, может и увидишь заветную цифру 100мбит. Відредаговано 19 квітня, 2015 KaYot
anykeyer Опубліковано: 19 квітня, 2015 Автор Опубліковано: 19 квітня, 2015 Попробовал, если iperf -c "ip" - 58.8/49.1 iperf -c "ip" -p - 34-35/28-29 совсем все плохо - это 1 устойство по радио, 2е по кабелю. Вобще реален брак, что 2 микротика так "корявенько" работают? Чисто что б проверить, попробую один из них подсоединить клиентом ко второму - вроде как у обоих "мимо" антенны и хоть 100Мб должно идти?
KaYot Опубліковано: 19 квітня, 2015 Опубліковано: 19 квітня, 2015 Т.е. все что выше вы не читаете? Должно быть 50-60м, они и есть. Попробуйте iperf -c "ip" -P 10
tkapluk Опубліковано: 19 квітня, 2015 Опубліковано: 19 квітня, 2015 тогда тп-линк, как тд использовать гораздо выгоднее и эффективнее, чем 951й микротик? Есть ли микротик, который по радио превосходит тп-линк за 20$ ? Если на второй стороне кусок говна то не важно у тебя тп-линк или микротик. За стоимость микротика можно было взять тп-линк двухдиапазонный. Но какая разница если с другой стороны tp-link 722n?
anykeyer Опубліковано: 19 квітня, 2015 Автор Опубліковано: 19 квітня, 2015 какая разница если с другой стороны tp-link 722n с другой стороны и 722 и айфон с айпадом и андроидосмартфоны и смарт тв и медиаплеер и ноутбук. При работе с таким количеством разных устройств нет никаких нормальных точек доступа, что б скорость не падала до 5Мб при хотя бы 3х активных?
tkapluk Опубліковано: 19 квітня, 2015 Опубліковано: 19 квітня, 2015 (відредаговано) какая разница если с другой стороны tp-link 722n с другой стороны и 722 и айфон с айпадом и андроидосмартфоны и смарт тв и медиаплеер и ноутбук. При работе с таким количеством разных устройств нет никаких нормальных точек доступа, что б скорость не падала до 5Мб при хотя бы 3х активных? Часть устройств пускаешь по 2,4 часть по 5 ГГц. И они практически не пересекаются. Запустил закачку фильма с компа на ноут, и на планшете выполнил спидтест: На верхнем скрине прекрасно видно первое проседание при даунлоаде спидтеста и второе при аплоаде, и эти проседание практически отвечают цифрам на втором скрине. Если запустить спидтест через 2,4 цифры практически такие же(почему хз),но проседаний в скорости скачивания фильма нет, стабильно 200+ Мб/с PS: все устройства китайцы Роутер ТП-Линк, ноут - Ацер, Планшет - Леново. Відредаговано 19 квітня, 2015 tkapluk
anykeyer Опубліковано: 19 квітня, 2015 Автор Опубліковано: 19 квітня, 2015 (відредаговано) значит 2х диапазонный тп-линк - лидер по работе радио для клиентских устройств, а микротик хорош лишь функционалом своей системы, которая, что касаемо wifi для пользователей сливает. Прогадал с фирмой, думал у мт будет вафля не хуже, тьфу. есть смысл под мои задачи 840 точку доступа использовать? сколько в режиме моста по вифи на нем скорость упадет? Відредаговано 19 квітня, 2015 anykeyer
tkapluk Опубліковано: 19 квітня, 2015 Опубліковано: 19 квітня, 2015 Ну так не факт что на моем роутере твой 722n будет работать лучше чем на микротике. Как ты и заметил микротик рулит для не типичных заданий, а физику они не изменят.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас