PON кто на чем?

[_WesT_ 1 016]

Вообще всё зависит от хотелок. Уже не раз на локале обсуждалось, что у любого ОЛТа есть набор команд для управления ONU. Часть из этих команд OAM (Operation/Administration/Maintense), другая часть CTC (China Telecom Corporation). Как правило сторонние ONU спокойно "кушают" CTC команды с не родного OLT-а. Но бывают

исключения, причём довольно часто, когда ONU выдаёт ошибку при попытке применить к ней CTC команду. Что уж говорить про OAM. OAM - протокол стандартный (TPID: 0x8808 и 0x8809) для всех производителей, но вот в теле протокола производитель может изгаляться как хочет - шифровать данные, делать циклические сдвиги и так далее. Конечно не родная ONU такого не понимает.

 

По поводу того, какой чипсет на текущий момент самый надёжный. Трудно сказать. Но точно не MTK. Этого зверя пока что стоит опасаться. (Кстати, на MTK сделаны TP-Link-и). Я уже писал в соседней теме почему, но повторюсь. У MTK самая паршивая тех. поддержка. "У Вас не работает какой-то функционал на ОНУ?! - Ничего страшного, ждите новой прошивки." При этом МТК не даёт исходники своих прошивок, поэтому производителям ОНУ не из чего компилять новую прошивку. Всё что они могут сделать при выявлении бага - виновато потупить голову.

 

Что же касается цены. Цены действительно разнятся. От 20 до 40 баксов за ОНУ. Дешёвые ONU либо отказываются понимать 50% команд OLT-а, либо "имитируют" это самое понимание. Т.е. в ответ ONU высылает OLT-у OAM пакет, что команда принята, хотя реально ОНУ ничего не делает ))). Ну это для тех, кто Пикотел тут нахваливал. Так что как правило цена оправдывает качество. Буквально пару дней назад был флейм на тему продажи ONU FH-NET по цене в 24 бакса. У нас такая ONU лежит уже пол-года. Что могу сказать - на ней стоит лазер SFF 2x5, другими словами она DDM не показывает.

 

Поэтому я бы не стал играть с огнём на большой сетке и использовал одновендорное решенеие.

 

Пример команды приведешь? вроде все работает

[Reanemator_ua 21]

 

Вообще всё зависит от хотелок. Уже не раз на локале обсуждалось, что у любого ОЛТа есть набор команд для управления ONU. Часть из этих команд OAM (Operation/Administration/Maintense), другая часть CTC (China Telecom Corporation). Как правило сторонние ONU спокойно "кушают" CTC команды с не родного OLT-а. Но бывают

исключения, причём довольно часто, когда ONU выдаёт ошибку при попытке применить к ней CTC команду. Что уж говорить про OAM. OAM - протокол стандартный (TPID: 0x8808 и 0x8809) для всех производителей, но вот в теле протокола производитель может изгаляться как хочет - шифровать данные, делать циклические сдвиги и так далее. Конечно не родная ONU такого не понимает.

 

По поводу того, какой чипсет на текущий момент самый надёжный. Трудно сказать. Но точно не MTK. Этого зверя пока что стоит опасаться. (Кстати, на MTK сделаны TP-Link-и). Я уже писал в соседней теме почему, но повторюсь. У MTK самая паршивая тех. поддержка. "У Вас не работает какой-то функционал на ОНУ?! - Ничего страшного, ждите новой прошивки." При этом МТК не даёт исходники своих прошивок, поэтому производителям ОНУ не из чего компилять новую прошивку. Всё что они могут сделать при выявлении бага - виновато потупить голову.

 

Что же касается цены. Цены действительно разнятся. От 20 до 40 баксов за ОНУ. Дешёвые ONU либо отказываются понимать 50% команд OLT-а, либо "имитируют" это самое понимание. Т.е. в ответ ONU высылает OLT-у OAM пакет, что команда принята, хотя реально ОНУ ничего не делает ))). Ну это для тех, кто Пикотел тут нахваливал. Так что как правило цена оправдывает качество. Буквально пару дней назад был флейм на тему продажи ONU FH-NET по цене в 24 бакса. У нас такая ONU лежит уже пол-года. Что могу сказать - на ней стоит лазер SFF 2x5, другими словами она DDM не показывает.

 

Поэтому я бы не стал играть с огнём на большой сетке и использовал одновендорное решенеие.

 

Пример команды приведешь? вроде все работает

 

 

Саш, я в нашей теме UA_PON 6.0 писал тест по этой ОНУшке и приводил примеры команд, которые применяются, но по сути не работают.

[_WesT_ 1 016]

 

 

Вообще всё зависит от хотелок. Уже не раз на локале обсуждалось, что у любого ОЛТа есть набор команд для управления ONU. Часть из этих команд OAM (Operation/Administration/Maintense), другая часть CTC (China Telecom Corporation). Как правило сторонние ONU спокойно "кушают" CTC команды с не родного OLT-а. Но бывают

исключения, причём довольно часто, когда ONU выдаёт ошибку при попытке применить к ней CTC команду. Что уж говорить про OAM. OAM - протокол стандартный (TPID: 0x8808 и 0x8809) для всех производителей, но вот в теле протокола производитель может изгаляться как хочет - шифровать данные, делать циклические сдвиги и так далее. Конечно не родная ONU такого не понимает.

 

По поводу того, какой чипсет на текущий момент самый надёжный. Трудно сказать. Но точно не MTK. Этого зверя пока что стоит опасаться. (Кстати, на MTK сделаны TP-Link-и). Я уже писал в соседней теме почему, но повторюсь. У MTK самая паршивая тех. поддержка. "У Вас не работает какой-то функционал на ОНУ?! - Ничего страшного, ждите новой прошивки." При этом МТК не даёт исходники своих прошивок, поэтому производителям ОНУ не из чего компилять новую прошивку. Всё что они могут сделать при выявлении бага - виновато потупить голову.

 

Что же касается цены. Цены действительно разнятся. От 20 до 40 баксов за ОНУ. Дешёвые ONU либо отказываются понимать 50% команд OLT-а, либо "имитируют" это самое понимание. Т.е. в ответ ONU высылает OLT-у OAM пакет, что команда принята, хотя реально ОНУ ничего не делает ))). Ну это для тех, кто Пикотел тут нахваливал. Так что как правило цена оправдывает качество. Буквально пару дней назад был флейм на тему продажи ONU FH-NET по цене в 24 бакса. У нас такая ONU лежит уже пол-года. Что могу сказать - на ней стоит лазер SFF 2x5, другими словами она DDM не показывает.

 

Поэтому я бы не стал играть с огнём на большой сетке и использовал одновендорное решенеие.

 

Пример команды приведешь? вроде все работает

 

 

Саш, я в нашей теме UA_PON 6.0 писал тест по этой ОНУшке и приводил примеры команд, которые применяются, но по сути не работают.

 

 

Упс, пропустил походу. 

[][-RaY 387]

Окей, тогда давайте по gpon vs gepon. Типа gpon покруче, 128 чел на ветку и 2.5 гига вниз против gepon 64 и гига на ветку? Еще говорят gpon типа стандарт нормальный и оно "четче" работает, а в gepon разброд и шатание, но за то дешевле, все так?

[graysilver 143]

при 128 абонов на дерево сильно возрастают требования к качеству комплектующих и строительніх работ. А gepon будет работать на любом китайском г-не

Тоесть затухание в линии при gepon почти всегда будет в рамках допустимых величин.

[logic 521]

при 128 абонов на дерево сильно возрастают требования к качеству комплектующих и строительніх работ. А gepon будет работать на любом китайском г-не

Тоесть затухание в линии при gepon почти всегда будет в рамках допустимых величин.

мы делаем 128 на дерево и сигнал до -25.... варил гилонгом 280 , делители 1х4 - зоопарк.... приход сварка , выход через коннектора, так что это нужно быть очень криворуким чтобы не хватило сигнала на 128 абонов....  если хороший сварочник и руки правильные то и на 256 выходов можна наварить и будет работать

[][-RaY 387]

 

при 128 абонов на дерево сильно возрастают требования к качеству комплектующих и строительніх работ. А gepon будет работать на любом китайском г-не

Тоесть затухание в линии при gepon почти всегда будет в рамках допустимых величин.

мы делаем 128 на дерево и сигнал до -25.... варил гилонгом 280 , делители 1х4 - зоопарк.... приход сварка , выход через коннектора, так что это нужно быть очень криворуким чтобы не хватило сигнала на 128 абонов....  если хороший сварочник и руки правильные то и на 256 выходов можна наварить и будет работать

 

256 это как? gpon что за вендор onu olt ?

[logic 521]

 

 

при 128 абонов на дерево сильно возрастают требования к качеству комплектующих и строительніх работ. А gepon будет работать на любом китайском г-не

Тоесть затухание в линии при gepon почти всегда будет в рамках допустимых величин.

мы делаем 128 на дерево и сигнал до -25.... варил гилонгом 280 , делители 1х4 - зоопарк.... приход сварка , выход через коннектора, так что это нужно быть очень криворуким чтобы не хватило сигнала на 128 абонов....  если хороший сварочник и руки правильные то и на 256 выходов можна наварить и будет работать

 

256 это как? gpon что за вендор onu olt ?

 

это запас по выходам в  боксах, вы ж не знаете где подключите абона .... если  подходит 30-40 уже включенных то половина дерева перекидываем на другое волокно и все.... было 256 выходов , стало 2х128 или 4х64

[Reanemator_ua 21]

Ну а если Вы Господь БОГ, так можно и на 1024 поделить  . А если серьёзно, то -25 dB на абонента - это не по стандарту. Должен быть запас 3 dB, на деформацию кабеля, микротрещины, деградацию волокна, деградацию лазера ОНУ и самого ОЛТа. Но в принципе согласен - при правильном подходе поделить на 128 и оставить ещё запас можно, но реально я такое встречал пару раз  . Поэтому соглашусь с тем, что лучше не выпендриваться и использовать GEPON. По сути что Вы 1G делите на 64 абонента, что 2G на 128 - т.е. экономия только на волокнах. В GEPON-е волокна и так достаточно эффективно используются - не вижу смысла переплачивать за GPON, а потом играться с децибеллами и искать причины плохого сигнала.

 

P.S. По поводу 2G в GPON_е. На самом деле нет там 2.5G. 0.5G - это канальное кодирование и дополнительное шифрование GEM кадров. Т.е. в GEPON-е тоже можно написать скорость 1.25G. Это как на СФП-шках: некоторые производители пишут 1G, другие 1.25G

Відредаговано 2015-08-06 09:01:21 Reanemator_ua

[Saylor 1]

P.S. По поводу 2G в GPON_е. На самом деле нет там 2.5G. 0.5G - это канальное кодирование и дополнительное шифрование GEM кадров. Т.е. в GEPON-е тоже можно написать скорость 1.25G. Это как на СФП-шках: некоторые производители пишут 1G, другие 1.25G

Пруф пожалайста, о том что на канальное кодирование уходит в GPON именно 0.5G, или Вы посчитали это по принципу EPON 1.25 Gbps (1.0 Gbps 8B/10B coding) и умножили на 2 ?

[logic 521]

по элтексу -то там 1гиг на инет и 1гиг на мультик - итого 2г.... так что вы не засунете в порт инета 2гига

Відредаговано 2015-08-06 15:38:39 logic

[Reanemator_ua 21]

 

P.S. По поводу 2G в GPON_е. На самом деле нет там 2.5G. 0.5G - это канальное кодирование и дополнительное шифрование GEM кадров. Т.е. в GEPON-е тоже можно написать скорость 1.25G. Это как на СФП-шках: некоторые производители пишут 1G, другие 1.25G

Пруф пожалайста, о том что на канальное кодирование уходит в GPON именно 0.5G, или Вы посчитали это по принципу EPON 1.25 Gbps (1.0 Gbps 8B/10B coding) и умножили на 2 ?

 

 

Итак, освежил в голове мат часть. В итоге мы имеем,что в GPON эффективная нагрузка сети составляет 92%,  это примерно 2.2G. В GEPON-е 1G. Кажется что GPON выигрывает. Но давайте теперь задумаемся на тему - а реально ли в GEPON-е 1G. Конечно нет. Ведь существуют служебные пакеты (OAM. MPCP), которые  не относятся к канальному кодированию, но при этом снижают полезную нагрузку трафика. В итоге эффективная нагрузка в GEPON-е составляет около 930 mbps. В GPON MPCP и OAM никто не отменял, но при этом количество служебных пакетов удваивается за счёт увеличения количества абонентов на порт. В итоге мы имеем полезную нагрузку GPON около 2G (точно определить нельзя. т.к. полезная нагрузка напрямую зависит от настроек DBA).

 

Что мы имеем в итоге - 930 mbps в GEPON-е против 2G в GPON-е. Ну да - можете считать, что GPON быстрее на 10% (2048/1860) при равном количестве абонентов. Стоит ли это тех денег, которые просят за GPON - решать каждому провайдеру.

 

P.S. А по поводу всяких прувов - есть отличный документ - ITU-T G.984, который регламентирует GPON стандарт. Хотя там нет ни слова про эффективное использование пропускной способности канала - тут считать нужно. Либо проводить синтетические тесты IPERF-ами или другими похожими утилитами.

Відредаговано 2015-08-07 07:09:12 Reanemator_ua

[Saylor 1]

 

 

P.S. По поводу 2G в GPON_е. На самом деле нет там 2.5G. 0.5G - это канальное кодирование и дополнительное шифрование GEM кадров. Т.е. в GEPON-е тоже можно написать скорость 1.25G. Это как на СФП-шках: некоторые производители пишут 1G, другие 1.25G

Пруф пожалайста, о том что на канальное кодирование уходит в GPON именно 0.5G, или Вы посчитали это по принципу EPON 1.25 Gbps (1.0 Gbps 8B/10B coding) и умножили на 2 ?

 

 

Итак, освежил в голове мат часть. В итоге мы имеем,что в GPON эффективная нагрузка сети составляет 92%,  это примерно 2.2G. В GEPON-е 1G. Кажется что GPON выигрывает. Но давайте теперь задумаемся на тему - а реально ли в GEPON-е 1G. Конечно нет. Ведь существуют служебные пакеты (OAM. MPCP), которые  не относятся к канальному кодированию, но при этом снижают полезную нагрузку трафика. В итоге эффективная нагрузка в GEPON-е составляет около 930 mbps. В GPON MPCP и OAM никто не отменял, но при этом количество служебных пакетов удваивается за счёт увеличения количества абонентов на порт. В итоге мы имеем полезную нагрузку GPON около 2G (точно определить нельзя. т.к. полезная нагрузка напрямую зависит от настроек DBA).

 

Что мы имеем в итоге - 930 mbps в GEPON-е против 2G в GPON-е. Ну да - можете считать, что GPON быстрее на 10% (2048/1860) при равном количестве абонентов. Стоит ли это тех денег, которые просят за GPON - решать каждому провайдеру.

 

P.S. А по поводу всяких прувов - есть отличный документ - ITU-T G.984, который регламентирует GPON стандарт. Хотя там нет ни слова про эффективное использование пропускной способности канала - тут считать нужно. Либо проводить синтетические тесты IPERF-ами или другими похожими утилитами.

 

 

Вы уж покажите откуда освежали в памяти матчасть, потому что согласно исследованиям Commscope данные выглядят иначе

 

 

Bandwidth and efficiency

Probably the most heralded claim of GPON vendors is that it is 2.448 Gbps in the downstream direction and 1.24416 Gbps in the upstream direction, whereas EPON is symmetrically 1.25 Gbps (1.0 Gbps prior to 8B/10B coding). Efficiency has to be considered in both directions of a PON. Each PON protocol introduces its own overhead in either direction. Overall, PON efficiency is a function of protocol encapsulation and scheduling efficiencies.

In the downstream direction, protocol overhead should be negligible. In the upstream direction, the total scheduling overhead within EPON is between 2.92 percent and 9.67 percent. In other words, EPON efficiency is from 90.33 percent to 97.08 percent compared to a GbE point-to-point link. In the downstream direction, EPON efficiency reaches from 97.13 percent to 98.92 percent of the efficiency of a point-to-point 1GbE link, while GPON in GEM mode can achieve ~ 95 percent efficiency of its usable bandwidth. It should be noted that, optionally, EPON can be operated in what is typically termed ‘turbo mode’. With turbo mode, the downstream EPON data rate is doubled to 2.5Gbps, thus enabling bandwidth throughput comparable to GPON

 

Ваш итог не выглядит верным, хотя бы потому что на ветку можно прицепить 128 GPON ONT, что на 100% больше. 

 

Исходя из рассчетов согласно данных Commscope:

EPON downlink: 1.0Gbps*0.9713 = 0,9713 Gbps = 971Mbps

GPON downlink: 2.488Gbps*0,95 = 2363,6 Gbps 

 

 

 

Что мы имеем в итоге - 930 mbps в GEPON-е против 2G в GPON-е. Ну да - можете считать, что GPON быстрее на 10% (2048/1860) при равном количестве абонентов. Стоит ли это тех денег, которые просят за GPON - решать каждому провайдеру.

 

Очень похоже на передергивание фактов, каким образом Вы прицепите равное количество абонентов ? Забыли о том что нужно в 2 раза больше SFP, OLT портов и волокон ? И рассчет даже при данных вводных выглядит иначе: 1942/2363 - GPON быстрее на  21,7%.  

 

Можем поговорить о разнице в деньгах, которые это стоит

GPON OLT - цена таже что и EPON OLT

GPON ONT - цена ONU выше в среднем на 5$

 

Итого плюсы GPON:

- 128 ONT на ветку

- 2363 Mbps Downlink эффективный

- Индивидуальные настройки QoS на каждую ONT

- TCO ниже.

 

Уверен что продаваны могут посчитать разницу в $ при инсталяции на 5к абонентов, и она будет меньше чем 5$ на ONT

 

GPON_EPON_Comparison_WP-107286.pdf

[][-RaY 387]

О, хоть кто то поддержал gpon А то отговаривают в основном.

[Aurora Nt 12]

О, хоть кто то поддержал gpon А то отговаривают в основном.

 

+1 в поддержку Gpon. Отговаривают те, у кого предложить нечего. Если всю жизнь ездить на не дорогой машинке, то тоже ее будешь хвалить, мол я вот езжу и ништяк. А все эти мерседесы/БМВ/Порше это так просто понты. А если присмотреться и цена +/- одинаковая то почему бы и не взять то, что явно повеселее будет?

[supporer 25]

5$*5000=25000$ ....... будет на что "недорогую машинку" поменять   

[Roman1893 15]

Плюс учитывая тенденции производителей сейчас многие взяли курс на GPON,а это о чем то говорит, как минимум о спросе, а как максимум о том, что будущее за GPONом. Тот же Элтекс, ЗТЕ, Хуавей.... в скором времени ( я думаю 1-2) заполнят рынок именно GPONом. (мое субъективное мнение).

[][-RaY 387]

Кстати а в 10г там тоже будет заруба потом 10gpon vs 10gepon ?

[yury79 32]

Мне кажется что обсуждение здесь ведется не с той стороны.  На сегодняшний день GePON полностью закрывает потребности абонентов, если тарифы до 100 Мбит. Строить GPON  - это в зависимости от того что будет дальше, если потребности абонентов (по скорости) будут расти - то у GPON запас побольше. Вопрос - через сколько лет полосы GePONа станет нехватать.

[Aurora Nt 12]

5$*5000=25000$ ....... будет на что "недорогую машинку" поменять

 

1. этот напряг в 5$ окупается за 1 месяц.

2. это в пределах 1-2х процентов общей стоимости сети при этом растянуто по времени - не все же 5К сразу подключатся, а вот линки должны быть готовы, т.е. ОЛТ +/- надо будет приобресть, а тут как раз Гпон в 2 раза дешевле. + экономия волокон в 2 раза, а соответственно и человекоресурсов и бабла.

3. При 5К абонов даже если просто активку брать разница будет не 5$

[l1ght 377]

 

5$*5000=25000$ ....... будет на что "недорогую машинку" поменять

 

1. этот напряг в 5$ окупается за 1 месяц.

2. это в пределах 1-2х процентов общей стоимости сети при этом растянуто по времени - не все же 5К сразу подключатся, а вот линки должны быть готовы, т.е. ОЛТ +/- надо будет приобресть, а тут как раз Гпон в 2 раза дешевле. + экономия волокон в 2 раза, а соответственно и человекоресурсов и бабла.

3. При 5К абонов даже если просто активку брать разница будет не 5$

 

Плохо вы товарищь считаете, очень плохо

Если ЧС - то увы и ах, наш ЧС довольно довольно затратный

не знаю, посчитайте мне, сколько нужно волокон что б нормально влезть в бюджет 30-32дб и при этом получить 1х128?

я вижу только 16х8, т.е. мне нужно протянуть по улице 16 волокон и из каждого ещё вывести сплиттера 1х8, там я ешё вроде как по оптическому бюджету прохожу

т.е. вместо дешевой шины - нужно тянуть дорогое дерево? не нужна мне такая экономия

[Reanemator_ua 21]

 

5$*5000=25000$ ....... будет на что "недорогую машинку" поменять

 

1. этот напряг в 5$ окупается за 1 месяц.

2. это в пределах 1-2х процентов общей стоимости сети при этом растянуто по времени - не все же 5К сразу подключатся, а вот линки должны быть готовы, т.е. ОЛТ +/- надо будет приобресть, а тут как раз Гпон в 2 раза дешевле. + экономия волокон в 2 раза, а соответственно и человекоресурсов и бабла.

3. При 5К абонов даже если просто активку брать разница будет не 5$

 

 

Что-то я не пойму. А где Вы видите экономию волокон в 2 раза? Экономия только на магистральном участке! А распределительный и абонентский участки оптической трассы остаются такими же. А как показывает практика в ЧС магистральный участок не очень протяжённый. Поэтому основная интрига - это ценовая разница на активное оборудование.

[Saylor 1]

 

 

5$*5000=25000$ ....... будет на что "недорогую машинку" поменять

 

1. этот напряг в 5$ окупается за 1 месяц.

2. это в пределах 1-2х процентов общей стоимости сети при этом растянуто по времени - не все же 5К сразу подключатся, а вот линки должны быть готовы, т.е. ОЛТ +/- надо будет приобресть, а тут как раз Гпон в 2 раза дешевле. + экономия волокон в 2 раза, а соответственно и человекоресурсов и бабла.

3. При 5К абонов даже если просто активку брать разница будет не 5$

 

Плохо вы товарищь считаете, очень плохо

Если ЧС - то увы и ах, наш ЧС довольно довольно затратный

не знаю, посчитайте мне, сколько нужно волокон что б нормально влезть в бюджет 30-32дб и при этом получить 1х128?

я вижу только 16х8, т.е. мне нужно протянуть по улице 16 волокон и из каждого ещё вывести сплиттера 1х8, там я ешё вроде как по оптическому бюджету прохожу

т.е. вместо дешевой шины - нужно тянуть дорогое дерево? не нужна мне такая экономия

 

Немного не так, попробуйте прикинуть, до начала улицы у Вас идет целое волокно потом начинаете делить

 

     1x2 50/50

 

10/90 + 1/8 10/90 + 1/8 

10/90 + 1/8 10/90 + 1/8 

15/85 + 1/8 15/85 + 1/8

15/85 + 1/8 15/85 + 1/8

20/80 + 1/8 20/80 + 1/8

30/70 + 1/8 30/70 + 1/8

40/60 + 1/8 40/60 + 1/8 

1/8        1/8 

 

Итого от первого делителя 50/50 ложите по всей трассе следования 4 волокна,первое плечо 50/50 варите в 1е волокно начинаете делить сразу от 1го бокса, 2е волокно включаете в во второе плечо 50/50 и начинаете варить от 9го бокса. 2 волокна в чистом запасе.

Итого 128 портов, вся трасса из 4 волокон. При 100% запасе волокон. В ЧС плотнее чем 8 портов на 300-400 метров нужно крайне редко.

Відредаговано 2015-08-07 10:58:12 Saylor

[Saylor 1]

 

 

5$*5000=25000$ ....... будет на что "недорогую машинку" поменять

 

1. этот напряг в 5$ окупается за 1 месяц.

2. это в пределах 1-2х процентов общей стоимости сети при этом растянуто по времени - не все же 5К сразу подключатся, а вот линки должны быть готовы, т.е. ОЛТ +/- надо будет приобресть, а тут как раз Гпон в 2 раза дешевле. + экономия волокон в 2 раза, а соответственно и человекоресурсов и бабла.

3. При 5К абонов даже если просто активку брать разница будет не 5$

 

 

Что-то я не пойму. А где Вы видите экономию волокон в 2 раза? Экономия только на магистральном участке! А распределительный и абонентский участки оптической трассы остаются такими же. А как показывает практика в ЧС магистральный участок не очень протяжённый. Поэтому основная интрига - это ценовая разница на активное оборудование.

 

Для того чтобы Вы поняли я уже расписал экономию волокон. Так что интрига отменяется

[Aurora Nt 12]

 

 

5$*5000=25000$ ....... будет на что "недорогую машинку" поменять

 

1. этот напряг в 5$ окупается за 1 месяц.

2. это в пределах 1-2х процентов общей стоимости сети при этом растянуто по времени - не все же 5К сразу подключатся, а вот линки должны быть готовы, т.е. ОЛТ +/- надо будет приобресть, а тут как раз Гпон в 2 раза дешевле. + экономия волокон в 2 раза, а соответственно и человекоресурсов и бабла.

3. При 5К абонов даже если просто активку брать разница будет не 5$

 

 

Что-то я не пойму. А где Вы видите экономию волокон в 2 раза? Экономия только на магистральном участке! А распределительный и абонентский участки оптической трассы остаются такими же. А как показывает практика в ЧС магистральный участок не очень протяжённый. Поэтому основная интрига - это ценовая разница на активное оборудование.

 

 

Ага интрига она конечна такая, интрига. Как минимум портов ЕПОНовых надо в 2 раза больше отсюда я и вижу что волокон надо меньше. Ну и к примеру ОЛТ в 2 раза дешевле получается в данном случае чем ЕПОНовый в пересчете на абонента, и подставляя это к кол-ву онушек цифра там далеко не 5$ получится. 

 

 

 

 

5$*5000=25000$ ....... будет на что "недорогую машинку" поменять

 

1. этот напряг в 5$ окупается за 1 месяц.

2. это в пределах 1-2х процентов общей стоимости сети при этом растянуто по времени - не все же 5К сразу подключатся, а вот линки должны быть готовы, т.е. ОЛТ +/- надо будет приобресть, а тут как раз Гпон в 2 раза дешевле. + экономия волокон в 2 раза, а соответственно и человекоресурсов и бабла.

3. При 5К абонов даже если просто активку брать разница будет не 5$

 

Плохо вы товарищь считаете, очень плохо

Если ЧС - то увы и ах, наш ЧС довольно довольно затратный

не знаю, посчитайте мне, сколько нужно волокон что б нормально влезть в бюджет 30-32дб и при этом получить 1х128?

я вижу только 16х8, т.е. мне нужно протянуть по улице 16 волокон и из каждого ещё вывести сплиттера 1х8, там я ешё вроде как по оптическому бюджету прохожу

т.е. вместо дешевой шины - нужно тянуть дорогое дерево? не нужна мне такая экономия

 

 

Не совсем понятно почему Вы говорите что я плохо считаю и что именно я плохо считаю, уточните если не сложно. Форумчанину за крассивую схемку привет и спасибо. но даже если Вы на 1м волокне хотите все сделать, то это можно реализовать ну хоть так:

5/95 5/95 5/95 5/95 10/90 10/90 10/90 10/90 10/90 20/80 20/80 20/80 35/65 35/65 50/50, ну и восьмерки на концах. в то что Вы написали 30-32 точно войдет по бюджету.

 

Но сверху с 2мя волокнами схемка проще и элегантнее.