Crazy Networks (Хмельницкая обл) – расширение сети по-европейски. Уроки мастерства - как они выглядят на практике.

[Biker13 68]

 

 

Читаю весь бред и смешно. Коментить даже не охота. Извините.

п.с. CrazyNetwork

Да как раз тут минус только вам раз не можете вести диалог пусть  и с конкурентом. Нечего добавить для чего вообще было писать?

 

А зачем максу вести разговор с ним? Весь это тред смешон. Мое ИМХО, максимум на что можно было рассчитывать - попытаться продать своих абонентов. И то сейчас уже поздно.

Это уже было 8 лет назад в городах, сейчас просто докатилось до сел. Кто не успел набраться сил, тот сам себе буратино.

 

 

Уважаемый, мое ИМХО- бред Вы пишете.

Наша база там зарегистрирована, и уже давно себя окупила. Работаем легально, значит интернет в том селе стоит нам не дороже 45грн/мес- это на мониторинг БС.

Так что сидеть нам в той деревне вечно. И быть в селе двум провам – потому что ребята с нами в селе там цену не поднимут, и никто толком в селе ничего не заработает.

Разве что один из провов туда кинет ПОН, но это уж точно не Crazy, потому что они на другом форуме жалуются что ПОН по селу при таком долларе- это убийство, да и село там не на двести абонов. Так что долго-долго людям того села ждать ПОН, ну а тем временем пускай юзают интернет по "европейским" ценам.

 

Отсюда мой вопрос: с какого удивления нам продавать сеть в такой ситуации? Мы же не пионерим в одной-двух деревнях

Изменено 2015-09-26 22:27:00 пользователем Biker13

[adik_v 41]

 

 

Наша база там зарегистрирована, и уже давно себя окупила. Работаем легально

 

А что Вам мешает обратится в укрчастотнагляд, и подать заявку, что мешают незарегенные базы? 

[Biker13 68]

 

А что Вам мешает обратится в укрчастотнагляд, и подать заявку, что мешают незарегенные базы? 

 

Они с ними уже 2 или 3 раза судились. В итоге суд решил, что крейзи не виноваты.  

Я же говорю ,"европа".

[Maxxx 444]

Расскажите как вы в расрочку на год оборудование людям раздавали там, где нам они спокойно платили по 2к за подключение.

[УмникХреновъ 667]

Расскажите как вы в расрочку на год оборудование людям раздавали там, где нам они спокойно платили по 2к за подключение.

Зачем нам это здесь?

Если обе стороны готовы к диалогу - встречайтесь, разговаривайте.

Если не готовы - зачем вывешивать бельё на форуме (хотя я понимаю, что ТС "первый начал").

 

ТС зря не хочет потратить время на ознакомление с докладом Шишкина из Фрегата (Укос 2014). А на аудиозаписи из кулуаров ваша ситуация разобрана по полочкам. Основное направление мысли - "Почему кот лижет яйца? Потому, что может".

[twg 871]

ТС создал тему на эмоциях. Но по прошествию нескольких дней эмоции не стихают. Это плохо. Нужно не кричать, а молча думать. Вот обвиняет крэйзи в том, что они не поном построились. Дык этож подарок. Быренько все свести в кучу, протянуть кабельки, обвариться, и дать людям 10М за 45 грн. В чем проблема? Так даже на существующих вафлях скинуть цену до даже 30... в чем проблема? КОнкурентов нужно побеждать, а не журить.

 

У меня с некоторыми коллегами есть договорняк, с некоторыми нет и в принципе быть не может в виду такого склада характера. В других областях бизнеса иногда встречаются откровения, что мы территории поделили и спокойно работаем. Но это пока кто-то ещё не появился и не положил на эти договорняки.

Ни кто никому ничего не должен, никто никому не доктор.

[graysilver 143]

 

 

 

Читаю весь бред и смешно. Коментить даже не охота. Извините.

п.с. CrazyNetwork

Да как раз тут минус только вам раз не можете вести диалог пусть  и с конкурентом. Нечего добавить для чего вообще было писать?

 

А зачем максу вести разговор с ним? Весь это тред смешон. Мое ИМХО, максимум на что можно было рассчитывать - попытаться продать своих абонентов. И то сейчас уже поздно.

Это уже было 8 лет назад в городах, сейчас просто докатилось до сел. Кто не успел набраться сил, тот сам себе буратино.

 

 

Уважаемый, мое ИМХО- бред Вы пишете.

Наша база там зарегистрирована, и уже давно себя окупила. Работаем легально, значит интернет в том селе стоит нам не дороже 45грн/мес- это на мониторинг БС.

Так что сидеть нам в той деревне вечно. И быть в селе двум провам – потому что ребята с нами в селе там цену не поднимут, и никто толком в селе ничего не заработает.

Разве что один из провов туда кинет ПОН, но это уж точно не Crazy, потому что они на другом форуме жалуются что ПОН по селу при таком долларе- это убийство, да и село там не на двести абонов. Так что долго-долго людям того села ждать ПОН, ну а тем временем пускай юзают интернет по "европейским" ценам.

 

Отсюда мой вопрос: с какого удивления нам продавать сеть в такой ситуации? Мы же не пионерим в одной-двух деревнях

 

Ну вот А то кричите убивают )))

[nicelife 80]

Да ладно, 45грн можно жить и не тужить, чего плакаться то. У меня некие индивиды три года кабельное тв и интернет до 100мб раздают за просто так, да и хер с ними, больно, не приятно, но такова жизнь. Надо работать, а не стонать, что конкурент пи#$р, вкладывайте деньги, модернезируйте базовые, тяните волокно, а не нойте. Всем на всех, по факту, пох%#, если бы у Вас была возможность засадить конкуренту по самые гланды, признайтесь Вы же бы засадили)) потому как своя жопа ближе к телу.

Я не говорю, что то что творится есть гуд, должен быть государственный регулятор ведения телеком бизнеса, но государству пох%#. Почему бл@#ь проводной телефон, нах@р никому не нужный, государство, регулирует тариф для физ и юр лиц? А ТВ и Интернет? Насрать? Я не понимаю логики налоговой и антимонопольного комитета, почему они не выступают за урегулирование тарифов, ведь налог из 1грн за 100-500 лет и налог из 100грн в месяц, как бы две большие разницы, всем на всё пох%#.

[Den_LocalNet 1 474]

есть мнение, что регулирование государством стоимости услуг доступа в интернет будет иметь больше минусов чем плюсов

[twg 871]

Для многих проблема в том, что не готовы к жесткой конкуренции. А она будет не зависимо от чьих-то желаний или готовностей.

Режут кабеля, насылают ментов, подают в прокуратуру и в суд, обманывают юзеров. У нас было, что конкурент послал ходаков по юзерам и те затирали, что наша фирма на грани банкротства, что у нас и лицензий нет, что мы на днях закрываемся, а они готовы их приютить. У товарища на старте было даже не могу посчитать сколько позовов в суд про его "незаконность". У нас один опреатор тоже за 50 грн. дает 70 каналов телевизора и 50м тырнета. И я не думаю, что он расчитывает всех убить такой своей политикой. Просто у него шо каналы, шо тырнет дерьмо. У него конечно есть клиенты, но это те, кому непонятно нафиг нужен интернет и телевизор шобы был бо недорого и полтинник не жалко. А кому нужен Интернет, тот туда не подключается.

 

Мое мнение такое: Для нас главное качественная и стабильная услуга. И даже если у нас дороже, то клиенты будут. Будут как раз те, кому Интернет нужен, и они будут платить ежемесячно и стабильно. А у кого дешевая рыбка с уеой юшкой, у того и клиенты, которым интернет нужен раз в 3 месяца. Это типа среди большой аудитории интернет-клиентов найти свою нишу. Лоукост (дешевка/босый китай аля амулет), премиум-класс (Мэрс S/ Порш).  както так )

[nicelife 80]

есть мнение, что регулирование государством стоимости услуг доступа в интернет будет иметь больше минусов чем плюсов

Но любой бизнес должен приносить прибыль, а соответственно и прибыль государству в виде налога. Государство не до получает налоги, потому что кто-то в нечестной конкурнции , обладает большим запасом оборотных средств, а соответственно и большими амбициями - все говно, а я самый хитрожопый. Так и начинаются дебильные акции 100-500лет нашару или Гиг за чирик. Я делаю ацент на том что деньги не до получает государство из-за глупых амбиций операторов. Конкурировать должны не ценой, а качеством сервисов, тех. поддержкой и тд и тп. Не помню где читал, может на наге, давно было, о том, что в Москве, качество и цена на услуги телеком, настолько похожи от различных операторов, что конкурируют уже дизайном айпитиви сервисов, типа у кого красивее окошко проигрывателя, так как услуги и цена у всех плюс-минус одинаковые, то есть конкуренция сугубо в маркетинге, в красивой обложке. Я не уверен, что так оно и есть, но это правильно. По факту крупные операторы с мелочью договариваться не будут, а мелочь будет всегда хотеть вырасти и соответственно отщипнуть кусочек абонентов у крупняка, поэтому государство должно урегулировать эти отношения, так как мы сами хер договоримся. 

[twg 871]

есть мнение, что регулирование государством стоимости услуг доступа в интернет будет иметь больше минусов чем плюсов

Но хочется ведь на когото уповать. Прийдет дядя и все разрулит, и все будет по справедливости, по честному.

[twg 871]

 

 

Но любой бизнес должен приносить прибыль

Бизнес ничего вам не должен. Это  ВЫ ДОЛЖНЫ БИЗНЕСУ сделать его прибыльным.

[Den_LocalNet 1 474]

 

есть мнение, что регулирование государством стоимости услуг доступа в интернет будет иметь больше минусов чем плюсов

Но любой бизнес должен приносить прибыль, а соответственно и прибыль государству в виде налога. Государство не до получает налоги, потому что кто-то в нечестной конкурнции , обладает большим запасом оборотных средств, а соответственно и большими амбициями - все говно, а я самый хитрожопый. Так и начинаются дебильные акции 100-500лет нашару или Гиг за чирик. Я делаю ацент на том что деньги не до получает государство из-за глупых амбиций операторов. Конкурировать должны не ценой, а качеством сервисов, тех. поддержкой и тд и тп. Не помню где читал, может на наге, давно было, о том, что в Москве, качество и цена на услуги телеком, настолько похожи от различных операторов, что конкурируют уже дизайном айпитиви сервисов, типа у кого красивее окошко проигрывателя, так как услуги и цена у всех плюс-минус одинаковые, то есть конкуренция сугубо в маркетинге, в красивой обложке. Я не уверен, что так оно и есть, но это правильно. По факту крупные операторы с мелочью договариваться не будут, а мелочь будет всегда хотеть вырасти и соответственно отщипнуть кусочек абонентов у крупняка, поэтому государство должно урегулировать эти отношения, так как мы сами хер договоримся. 

 

я не против законодательного урегулирования "минималки"

вполне было бы не плохо поставить нижнюю планку на телеком услуги в 10% от прожиточного минимума (на сегодня 117.60 грн, с 01.12.2015 - 133 грн)

а уж что будет вложено в эти деньги это уже второй вопрос, есть чем конкурировать

но вы же отдаете себе отчет в том, что когда у нас берутся регулировать то "лес рубят - щепки летят" это очень мягко сказано?

там же глупые клерки понаписывают всякой ереси, 5 раз спутают байты, биты и секунды....

[nicelife 80]

Для многих проблема в том, что не готовы к жесткой конкуренции. А она будет не зависимо от чьих-то желаний или готовностей.

Режут кабеля, насылают ментов, подают в прокуратуру и в суд, обманывают юзеров. У нас было, что конкурент послал ходаков по юзерам и те затирали, что наша фирма на грани банкротства, что у нас и лицензий нет, что мы на днях закрываемся, а они готовы их приютить. У товарища на старте было даже не могу посчитать сколько позовов в суд про его "незаконность". У нас один опреатор тоже за 50 грн. дает 70 каналов телевизора и 50м тырнета. И я не думаю, что он расчитывает всех убить такой своей политикой. Просто у него шо каналы, шо тырнет дерьмо. У него конечно есть клиенты, но это те, кому непонятно нафиг нужен интернет и телевизор шобы был бо недорого и полтинник не жалко. А кому нужен Интернет, тот туда не подключается.

 

Мое мнение такое: Для нас главное качественная и стабильная услуга. И даже если у нас дороже, то клиенты будут. Будут как раз те, кому Интернет нужен, и они будут платить ежемесячно и стабильно. А у кого дешевая рыбка с уеой юшкой, у того и клиенты, которым интернет нужен раз в 3 месяца. Это типа среди большой аудитории интернет-клиентов найти свою нишу. Лоукост (дешевка/босый китай аля амулет), премиум-класс (Мэрс S/ Порш).  както так )

 

 

 

Я с Вами согласен был бы ещё пару лет назад, но сегодня такая жопа в стране, что человек будет думать купить ему пожрать или ребёнку дать на булочку в школу, а не платить за качественную услугу, люди нищают и это факт, процент состоятельного населения падает с большой скоростью в низ, у людей нет денег. Не только в нашем бизнесе такое, посмотрите, как падает качество товаров и услуг в других сферах, китайцам пох%# из чего лепить технику или одежду, как в старом мультике - сколько шапок сошьёшь из этой шкуры? могу одну, а могу и десять, всё зависит от заказчика. Рынок есть, спрос есть, а цена за качество должна быть в разы дороже, но кто купит штаны из натурального материала за деньги превышающие его заработную плату, а ведь надо ещё комуналку оплатить, да и пожрать, поэтому купят штаны, но уже сшитые из какого-то китайского-второсортного дерьма. Вроде ничего не изменилось человек в штанах, не голый, но пару лет назад он бы и близко не подошёл бы к этим штанам, а сейчас у него вариантов нет. А мы говорим о качестве интернета, да чем дальше в лес, тем более людям будет пох%# на качество, так как у них меняется весь окружающий мир, мир не качественных товаров, но дешёвых товаров. Да безусловно есть прослойка более-менее состоятельных людей, но это небольшой процент, который не даст того количества денег, в сравнение с общей массой людей.

[twg 871]

 

 

есть мнение, что регулирование государством стоимости услуг доступа в интернет будет иметь больше минусов чем плюсов

Но любой бизнес должен приносить прибыль, а соответственно и прибыль государству в виде налога. Государство не до получает налоги, потому что кто-то в нечестной конкурнции , обладает большим запасом оборотных средств, а соответственно и большими амбициями - все говно, а я самый хитрожопый. Так и начинаются дебильные акции 100-500лет нашару или Гиг за чирик. Я делаю ацент на том что деньги не до получает государство из-за глупых амбиций операторов. Конкурировать должны не ценой, а качеством сервисов, тех. поддержкой и тд и тп. Не помню где читал, может на наге, давно было, о том, что в Москве, качество и цена на услуги телеком, настолько похожи от различных операторов, что конкурируют уже дизайном айпитиви сервисов, типа у кого красивее окошко проигрывателя, так как услуги и цена у всех плюс-минус одинаковые, то есть конкуренция сугубо в маркетинге, в красивой обложке. Я не уверен, что так оно и есть, но это правильно. По факту крупные операторы с мелочью договариваться не будут, а мелочь будет всегда хотеть вырасти и соответственно отщипнуть кусочек абонентов у крупняка, поэтому государство должно урегулировать эти отношения, так как мы сами хер договоримся. 

 

я не против законодательного урегулирования "минималки"

вполне было бы не плохо поставить нижнюю планку на телеком услуги в 10% от прожиточного минимума (на сегодня 117.60 грн, с 01.12.2015 - 133 грн)

а уж что будет вложено в эти деньги это уже второй вопрос, есть чем конкурировать

но вы же отдаете себе отчет в том, что когда у нас берутся регулировать то "лес рубят - щепки летят" это очень мягко сказано?

там же глупые клерки понаписывают всякой ереси, 5 раз спутают байты, биты и секунды....

 

Потом начнется для малоимущих бесплатно, справки с собеза, потом проверки кру, etc. А кто хотел подемпинговать, тот будет продолжать делать акции, подарки к дню рождения, на новый год и на 8 марта.

[twg 871]

 

Для многих проблема в том, что не готовы к жесткой конкуренции. А она будет не зависимо от чьих-то желаний или готовностей.

Режут кабеля, насылают ментов, подают в прокуратуру и в суд, обманывают юзеров. У нас было, что конкурент послал ходаков по юзерам и те затирали, что наша фирма на грани банкротства, что у нас и лицензий нет, что мы на днях закрываемся, а они готовы их приютить. У товарища на старте было даже не могу посчитать сколько позовов в суд про его "незаконность". У нас один опреатор тоже за 50 грн. дает 70 каналов телевизора и 50м тырнета. И я не думаю, что он расчитывает всех убить такой своей политикой. Просто у него шо каналы, шо тырнет дерьмо. У него конечно есть клиенты, но это те, кому непонятно нафиг нужен интернет и телевизор шобы был бо недорого и полтинник не жалко. А кому нужен Интернет, тот туда не подключается.

 

Мое мнение такое: Для нас главное качественная и стабильная услуга. И даже если у нас дороже, то клиенты будут. Будут как раз те, кому Интернет нужен, и они будут платить ежемесячно и стабильно. А у кого дешевая рыбка с уеой юшкой, у того и клиенты, которым интернет нужен раз в 3 месяца. Это типа среди большой аудитории интернет-клиентов найти свою нишу. Лоукост (дешевка/босый китай аля амулет), премиум-класс (Мэрс S/ Порш).  както так )

 

 

 

Я с Вами согласен был бы ещё пару лет назад, но сегодня такая жопа в стране, что человек будет думать купить ему пожрать или ребёнку дать на булочку в школу, а не платить за качественную услугу, люди нищают и это факт, процент состоятельного населения падает с большой скоростью в низ, у людей нет денег. Не только в нашем бизнесе такое, посмотрите, как падает качество товаров и услуг в других сферах, китайцам пох%# из чего лепить технику или одежду, как в старом мультике - сколько шапок сошьёшь из этой шкуры? могу одну, а могу и десять, всё зависит от заказчика. Рынок есть, спрос есть, а цена за качество должна быть в разы дороже, но кто купит штаны из натурального материала за деньги превышающие его заработную плату, а ведь надо ещё комуналку оплатить, да и пожрать, поэтому купят штаны, но уже сшитые из какого-то китайского-второсортного дерьма. Вроде ничего не изменилось человек в штанах, не голый, но пару лет назад он бы и близко не подошёл бы к этим штанам, а сейчас у него вариантов нет. А мы говорим о качестве интернета, да чем дальше в лес, тем более людям будет пох%# на качество, так как у них меняется весь окружающий мир, мир не качественных товаров, но дешёвых товаров. Да безусловно есть прослойка более-менее состоятельных людей, но это небольшой процент, который не даст того количества денег, в сравнение с общей массой людей.

 

Это все временно. Нужно переждать и както продердаться.

[nicelife 80]

 

 

есть мнение, что регулирование государством стоимости услуг доступа в интернет будет иметь больше минусов чем плюсов

Но любой бизнес должен приносить прибыль, а соответственно и прибыль государству в виде налога. Государство не до получает налоги, потому что кто-то в нечестной конкурнции , обладает большим запасом оборотных средств, а соответственно и большими амбициями - все говно, а я самый хитрожопый. Так и начинаются дебильные акции 100-500лет нашару или Гиг за чирик. Я делаю ацент на том что деньги не до получает государство из-за глупых амбиций операторов. Конкурировать должны не ценой, а качеством сервисов, тех. поддержкой и тд и тп. Не помню где читал, может на наге, давно было, о том, что в Москве, качество и цена на услуги телеком, настолько похожи от различных операторов, что конкурируют уже дизайном айпитиви сервисов, типа у кого красивее окошко проигрывателя, так как услуги и цена у всех плюс-минус одинаковые, то есть конкуренция сугубо в маркетинге, в красивой обложке. Я не уверен, что так оно и есть, но это правильно. По факту крупные операторы с мелочью договариваться не будут, а мелочь будет всегда хотеть вырасти и соответственно отщипнуть кусочек абонентов у крупняка, поэтому государство должно урегулировать эти отношения, так как мы сами хер договоримся. 

 

я не против законодательного урегулирования "минималки"

вполне было бы не плохо поставить нижнюю планку на телеком услуги в 10% от прожиточного минимума (на сегодня 117.60 грн, с 01.12.2015 - 133 грн)

а уж что будет вложено в эти деньги это уже второй вопрос, есть чем конкурировать

но вы же отдаете себе отчет в том, что когда у нас берутся регулировать то "лес рубят - щепки летят" это очень мягко сказано?

там же глупые клерки понаписывают всякой ереси, 5 раз спутают байты, биты и секунды....

 

Это правда. Компетентных людей очень мало, хотел написать, что при нынешней власти особенно, но не хочу переходить в политический срач, а то сейчас на меня накинутся и хер отобьюсь. Потом подумал, что и при предыдущей власти хватало "профессионалов", не в таком количестве, но всё же хватало.     

[ttttt 195]

вполне было бы не плохо поставить нижнюю планку на телеком услуги в 10% от прожиточного минимума

Регулируется ж только верхняя цена для монополий.

А для всех остальных - только палки в колеса, зачем вы им нужны?

[ttttt 195]

Но любой бизнес должен приносить прибыль, а соответственно и прибыль государству в виде налога.

Что ему мешает просто поднять налоги? А цены сами как-то.

[twg 871]

Дык че мелочиться, бэкинюсса, плановая экономика, никакого напряга. Всем все поровну и все довольны...

[twg 871]

Что ему мешает просто поднять налоги? А цены сами как-то.

Крокодил Гена и Чебурашка решили стать волшебниками и предоставлять услуги по исполнению желаний. Приходит к ним клиент-волк и говорит:

- Хочу, чтобы у меня член был до земли

Чебурашка такой подумал пол минуты и говорит:

- Не вопрос, Гена, откуси ему ноги....

))

Изменено 2015-09-27 13:12:12 пользователем twg

[graysilver 143]

 

есть мнение, что регулирование государством стоимости услуг доступа в интернет будет иметь больше минусов чем плюсов

Но любой бизнес должен приносить прибыль, а соответственно и прибыль государству в виде налога. Государство не до получает налоги, потому что кто-то в нечестной конкурнции , обладает большим запасом оборотных средств, а соответственно и большими амбициями - все говно, а я самый хитрожопый. Так и начинаются дебильные акции 100-500лет нашару или Гиг за чирик. Я делаю ацент на том что деньги не до получает государство из-за глупых амбиций операторов. Конкурировать должны не ценой, а качеством сервисов, тех. поддержкой и тд и тп. Не помню где читал, может на наге, давно было, о том, что в Москве, качество и цена на услуги телеком, настолько похожи от различных операторов, что конкурируют уже дизайном айпитиви сервисов, типа у кого красивее окошко проигрывателя, так как услуги и цена у всех плюс-минус одинаковые, то есть конкуренция сугубо в маркетинге, в красивой обложке. Я не уверен, что так оно и есть, но это правильно. По факту крупные операторы с мелочью договариваться не будут, а мелочь будет всегда хотеть вырасти и соответственно отщипнуть кусочек абонентов у крупняка, поэтому государство должно урегулировать эти отношения, так как мы сами хер договоримся. 

 

Какие налоги??? 90% сидящих тут - на едином налоге и платят около 100 грн в месяц при оборотах 50-200 тыс грн в месяц. Вы ЭТО называете налогами?

[KaYot 3 679]

Какие налоги??? 90% сидящих тут - на едином налоге и платят около 100 грн в месяц при оборотах 50-200 тыс грн в месяц. Вы ЭТО называете налогами?

На едином остались только махровые подпольщики, оператором с лицензиями то нельзя быть нынче единщику.

[Tries 6]

Какие налоги??? 90% сидящих тут - на едином налоге и платят около 100 грн в месяц при оборотах 50-200 тыс грн в месяц. Вы ЭТО называете налогами?

 

 

 

 

 

 200тис/міс то вже для ФОПа забагато обороту і то мусить бути мінімум ТОВ котре не може бути єдинщиком.

 

Інша справа, що ж усі нормальні ФОПи на ліцензіях виводять гроші через єдинщиків-ФОПів, тож тут є кудою тікати від проблеми