Запрос из милиции

[pshyrik 0]

Господа, пришел запрос из милиции.

Просят предоставить инфу по одному айпишнику.

Сеть за NAT, за даным IP больше 500 абонов

Помогите с правильным ответом на запрос

[mort1k 13]

а destination адрес указан?

[zachott 961]

  On 9/28/2015 at 11:17 AM, pshyrik said:

Господа, пришел запрос из милиции.

Просят предоставить инфу по одному айпишнику.

Сеть за NAT, за даным IP больше 500 абонов

Помогите с правильным ответом на запрос

Чтобы составить правильный ответ нужно знать несколько условий:

1. Правовые основания запроса.

2. Что конкретно просят.

3. Технические возможности его удовлетворить (как вижу из текста - за НАТом поэтому вряд ли)

4. Какие у вас отношения с ментами - натянутые, рабочие или теплые. (это чтобы понимать, примерно их дальнейшие действия)

ПС. Запрос (без ПД) и помогу написать ответ.

Edited 2015-09-28 11:37:46 by zachott

[twg 871]

 

 

  On 9/28/2015 at 11:29 AM, zachott said:

Какие у вас отношения с ментами - натянутые, рабочие или теплые. (это чтобы понимать, примерно их дальнейшие действия)

 

)) Вы ж вроде на другой волне?..

 

Мне были запросы с СБУ. Устные. Адреса НАТа. Я им объяснил, что так не могу, технически. Давайте 1. оф.бумагу, 2. давайте адрес ДСТ. Тогда за какоето время выловлю.

[Shebeduk 1]

я так и ответил, что из за недостатка ип ресурса, данный ип обслуживает 100 человек допустим, и мы не отказываемся предоставить информацию, но к сожалению можем помочь только в режиме реальном времени.

[zachott 961]

  On 9/28/2015 at 11:34 AM, twg said:

 

  On 9/28/2015 at 11:29 AM, zachott said:

Какие у вас отношения с ментами - натянутые, рабочие или теплые. (это чтобы понимать, примерно их дальнейшие действия)

 

)) Вы ж вроде на другой волне?..

 

Мне были запросы с СБУ. Устные. Адреса НАТа. Я им объяснил, что так не могу, технически. Давайте 1. оф.бумагу, 2. давайте адрес ДСТ. Тогда за какоето время выловлю.

 

Когда вопрос касается лично меня - мне пох*р на ментов/СБУ. Но написать ответ так, чтобы потом прилетело челу по полной - я же не отморозок.

ПС. Я стараюсь не смешивать личное с работой, когда есть такая возможность. А "на другую волну" Вы меня определили. )))

Edited 2015-09-28 11:38:29 by zachott

[pshyrik 0]

  On 9/28/2015 at 11:29 AM, zachott said:

 

  On 9/28/2015 at 11:17 AM, pshyrik said:

Господа, пришел запрос из милиции.

Просят предоставить инфу по одному айпишнику.

Сеть за NAT, за даным IP больше 500 абонов

Помогите с правильным ответом на запрос

Чтобы составить правильный ответ нужно знать несколько условий:

1. Правовые основания запроса.

2. Что конкретно просят.

3. Технические возможности его удовлетворить (как вижу из текста - за НАТом поэтому вряд ли)

4. Какие у вас отношения с ментами - натянутые, рабочие или теплые. (это чтобы понимать, примерно их дальнейшие действия)

ПС. Запрос (без ПД) и помогу написать ответ.

 

 Про надання інформації

У провадженні СВ -----РВГУМВС перебувають матеріали досудового розслідування внесені до

ЄРДР № ------- від ----- за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 93 КПК України, прошу Вас надати повну наявну інформацію щодо

IP-адреси ---------, а саме лог-файли, персональні дані та графік виходу до мережі Інтернет користувача.

Заздалегідь вдячні за співпрацю.

 

Отношения с ментами нормальные

Edited 2015-09-28 11:53:33 by pshyrik

[zachott 961]

.

Edited 2015-09-28 11:56:43 by zachott

[pshyrik 0]

  On 9/28/2015 at 11:56 AM, zachott said:

.

Статьи указано правильно

[zachott 961]

  On 9/28/2015 at 12:11 PM, pshyrik said:

 

  On 9/28/2015 at 11:56 AM, zachott said:

.

Статьи указано правильно

 

Я уже понял, просто невнимательно взглянул в первый раз, поэтому и дельнул свой текст.

 

По сабжу. Текст ответа я Вам брошу в личку, а по телефону (он скорее всего есть в тексте запроса) позвоните и нормально по человечески поговорите и скажите, что вы понимаете необходимость борьбы с преступлениями и всегда готовы пойти милиции на встречу, но не имеете технической возможности предоставить такую информацию, поскольку указанный айпи из состава НАТ пула и не закреплен за конкретным пользователем, а является внешним айпишником целой сети (сегмента сети). У нас менты в приниципе нормально реагировали на такие вещи. Ну и заодно проговорите, что в ответе вы им напишете несколько другое, потому что закон (КПК) требует от провайдера раскрывать такую информацию только по решению суда.

Edited 2015-09-28 13:18:00 by zachott

[pshyrik 0]

  On 9/28/2015 at 12:12 PM, zachott said:

 

  On 9/28/2015 at 12:11 PM, pshyrik said:

 

  On 9/28/2015 at 11:56 AM, zachott said:

.

Статьи указано правильно

 

Я уже понял, просто невнимательно взглянул в первый раз, поэтому и дельнул свой текст.

 

По сабжу. Текст ответа я Вам брошу в личку, а по телефону (он скорее всего есть в тексте запроса) позвоните и нормально по человечески поговорите и скажите, что вы понимаете необходимость борьбы с преступлениями и всегда готовы пойти милиции на встречу, но не имеете технической возможности предоставить такую информацию, поскольку указанный айпи из состава НАТ пула и не закреплен за конкретным пользователем, а является внешним айпишником целой сети (сегомента сети). У нас менты в приницпе нормально реагировали на такие вещи. Ну и заодно проговорите, что в ответе вы им напишете несколько другое, потому что закон (КПК) требует от провайдер раскрывать такую информацию только по решению суда.

 

Я уже разговаривал, и все объяснил, они говорят мы вам направим письмо, надо)))), напишите нам ответ

Тот кто прислал запрос, товарищ, но надо официально

Жду в личке текст ответа, заранее благодарен.

[zachott 961]

  On 9/28/2015 at 12:25 PM, pshyrik said:

Жду в личке текст ответа, заранее благодарен.

Смотрите ЛС.

[bit 58]

  On 9/28/2015 at 11:50 AM, pshyrik said:

 

  On 9/28/2015 at 11:29 AM, zachott said:

 

  On 9/28/2015 at 11:17 AM, pshyrik said:

Господа, пришел запрос из милиции.

Просят предоставить инфу по одному айпишнику.

Сеть за NAT, за даным IP больше 500 абонов

Помогите с правильным ответом на запрос

Чтобы составить правильный ответ нужно знать несколько условий:

1. Правовые основания запроса.

2. Что конкретно просят.

3. Технические возможности его удовлетворить (как вижу из текста - за НАТом поэтому вряд ли)

4. Какие у вас отношения с ментами - натянутые, рабочие или теплые. (это чтобы понимать, примерно их дальнейшие действия)

ПС. Запрос (без ПД) и помогу написать ответ.

 

 Про надання інформації

У провадженні СВ -----РВГУМВС перебувають матеріали досудового розслідування внесені до

ЄРДР № ------- від ----- за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 93 КПК України, прошу Вас надати повну наявну інформацію щодо

IP-адреси ---------, а саме лог-файли, персональні дані та графік виходу до мережі Інтернет користувача.

Заздалегідь вдячні за співпрацю.

 

Отношения с ментами нормальные

 

 

О, слово в слово такое же прилетело.

Без временных рамок и дестинейшена.

Устно было сказано что-то типа выворачивайте всех, кто был за ИПом, мы выберем.

Тоже прошу ответ в личку.

 

P.S.  https://www.cybercrime.gov.ua/ru/kunena/dobro-pozhalovat/133-moshennik-na-olx-krivoruka-sergej-vasilevich

Томашевський Олександр Анатолійович на сайте. А у меня подписано А.О. Томашевський. (Александр Онотолієвич, чтоле)

Edited 2015-09-28 14:37:47 by bit

[prototip 286]

Ну так у вас в онлайне за натом в один момент времени не 500 же абонетов ... Выборку сделайте по времени , думаю в 50 - 60 чел впишетесь .  А вод dst ресурсов которые посещает абон это как то попахивает маразмом вы же натите , а не проксируете ... Да и не законно это вроде как , а ресурсов нужно вообще вагон .  Ежели с органами общаться по дружески и не быковать то  думаю дядек в масках не будет , а ежели будете хомить  то  может получиться неловкая ситуация , что будете крайними .  Как то так ...

[prototip 286]

А вообще нат это зло , хотя конечно в нынешние времена хоть головой об стену разшибись . 

[pshyrik 0]

  On 9/28/2015 at 2:40 PM, prototip said:

Ну так у вас в онлайне за натом в один момент времени не 500 же абонетов ... Выборку сделайте по времени , думаю в 50 - 60 чел впишетесь .  А вод dst ресурсов которые посещает абон это как то попахивает маразмом вы же натите , а не проксируете ... Да и не законно это вроде как , а ресурсов нужно вообще вагон .  Ежели с органами общаться по дружески и не быковать то  думаю дядек в масках не будет , а ежели будете хомить  то  может получиться неловкая ситуация , что будете крайними .  Как то так ...

в онлайне может быть и больше

[zachott 961]

  On 9/28/2015 at 2:40 PM, prototip said:

Ну так у вас в онлайне за натом в один момент времени не 500 же абонетов ... Выборку сделайте по времени , думаю в 50 - 60 чел впишетесь .  А вод dst ресурсов которые посещает абон это как то попахивает маразмом вы же натите , а не проксируете ... Да и не законно это вроде как , а ресурсов нужно вообще вагон .  Ежели с органами общаться по дружески и не быковать то  думаю дядек в масках не будет , а ежели будете хомить  то  может получиться неловкая ситуация , что будете крайними .  Как то так ...

Именно на такой запрос (дословно написанный вот так)давать информацию нельзя, потому как любой более менее грамотный адвокат "с той стороны" раздолбает дело, состряпаннае на основании инфы, полученной от провайдера по такому запросу. Ну и дополнительно может впаять иск провайдеру за нарушение положений закона о доступе к персональным данным. На дословно такой запрос официальная реакция провайдера должна быть однозначной - письменный отказ.

[BlackVS 35]

  On 9/28/2015 at 2:26 PM, bit said:

О, слово в слово такое же прилетело.

Без временных рамок и дестинейшена.

Устно было сказано что-то типа выворачивайте всех, кто был за ИПом, мы выберем.

Не, им нужно давать только то, что дословно в запросе, и не более. Иначе на голову сядут. Дадите больше - отношений с ними не исправит, вероятность маски-шоу не уменьшит. Никак.

Если пишут "а саме лог-файли, персональні дані та графік виходу до мережі Інтернет користувача." - то значит либо даем именно данные данного пользователя, либо обосновываем почему не можем дать.  С посылкой на законы и только в письменном виде. Потому как писали выше - Вы не имеете права просто так, без основания, раскрывать данных 500 пользователей. Закон про персональные БД никто не отменял... Запросят вторым письмом список всех - тогда и дадите, но не ранее. И только после консультации с юристом (желательно). У меня - не провайдер, но тем не менее - как-то "просили" данные всех сотрудников с телефонами и домашними адресами. Пришлось послать их всех в ... законы. Дал то, что закон позволяет. Объяснил им, почему не могу больше и попросил - если все же нужно, в письменном виде послать повторный запрос с обоснованием.. И всё ок. Никто ничего больше не спрашивал.

 

С другой стороны - у них там кого-то ищут, засветился адрес ИП. Что такое NAT - я думаю, многие в погонах даже не догадываются. Они считают, что провайдер просто так может определить, кто месяц-год назад куда ходил. Поэтому посылать нужно нежно и аккуратно %) Чтобы не выглядело, что стали в позу и просто не хочете. Закона вести логи посещений пользователей всех сайтов у нас пока нет (вроде. Или есть?)

Edited 2015-09-28 16:28:24 by BlackVS

[power 15]

Только по решению суда вы можете дать данные. Как написано выше можете дать отказ по причине Закона Украины " Про захист перснональних данних". Иначе будете сами в суде отвечать.

Edited 2015-10-10 07:58:32 by power

[АНТИдемпинг 31]

Під час перевірки у НКРЗІ була претензія від СБУ по радіо в 5 Ггц. Причину претензії одразу усунуто. 

 

Перевірка НКРЗІ закінчилась, але мене запрошують до СБУ на усну розмову, ймовірно по радіо. Когось ще запрошували? 

[zachott 961]

 

 

  On 8/4/2016 at 10:01 AM, potapenko_serg said:

але мене запрошують до СБУ на усну розмову, ймовірно по радіо.

 
Задайте прямой вопрос: в качестве кого вас туда приглашают и какова будет тема беседы. Если не сообщат, скажите что Вы не готовы на "подковерщину".

[АНТИдемпинг 31]

  On 8/4/2016 at 11:17 AM, zachott said:

 

  On 8/4/2016 at 10:01 AM, potapenko_serg said:

але мене запрошують до СБУ на усну розмову, ймовірно по радіо.

 

Задайте прямой вопрос: в качестве кого вас туда приглашают и какова будет тема беседы. Если не сообщат, скажите что Вы не готовы на "подковерщину".

 

Запросили як оператора, на тему радіо. 

[Ромка 567]

  On 8/4/2016 at 11:27 AM, potapenko_serg said:

 

  On 8/4/2016 at 11:17 AM, zachott said:

 

  On 8/4/2016 at 10:01 AM, potapenko_serg said:

але мене запрошують до СБУ на усну розмову, ймовірно по радіо.

 

Задайте прямой вопрос: в качестве кого вас туда приглашают и какова будет тема беседы. Если не сообщат, скажите что Вы не готовы на "подковерщину".

 

Запросили як оператора, на тему радіо. 

 

Так в чём проблема, берите с собой лицуху, дозвола, юриста и вперед...

Edited 2016-08-04 12:37:01 by Ромка

[zachott 961]

  On 8/4/2016 at 11:27 AM, potapenko_serg said:

 

  On 8/4/2016 at 11:17 AM, zachott said:

 

  On 8/4/2016 at 10:01 AM, potapenko_serg said:

але мене запрошують до СБУ на усну розмову, ймовірно по радіо.

 

Задайте прямой вопрос: в качестве кого вас туда приглашают и какова будет тема беседы. Если не сообщат, скажите что Вы не готовы на "подковерщину".

 

Запросили як оператора, на тему радіо. 

Ну принесите им радио - пусть слушают.))

В качестве кого, имелось в виду процессуальный статус: свидетель, подозреваемый, эксперт. Потому как тут разные последствия.

 

 

[АНТИдемпинг 31]

 

 

  On 8/4/2016 at 12:42 PM, zachott said:

В качестве кого, имелось в виду процессуальный статус: свидетель, подозреваемый, эксперт. Потому как тут разные последствия.

 

у мене були незначні порушення, відповідно мабуть як підозрюваний...