Нелегальный провайдер? Как и куда жаловаться?

[GOOSE.KM 83]

есть еще вариант - АМКУ. но опять жеж - цели и задачи не совсем понятны.

[Legioner 14]

симметричный 100 Мбит ~ 150грн

 

так скиньте ссылку, если сами тявкаете из-за угла то хоть провайдера покажите. 

[Legioner 14]

да, нагните единственного провайдера у себя в ЖК, так вообще без НОРМАЛЬНОГО Интернета сидеть будете.

Хотя, я не понимаю как это ЖЭК и есть провайдер. У них, что реквизиты на оплату одинаковые или в платежке за ком.услуги еще вписано интернет ?

[GOOSE.KM 83]

такое часто бывает - ручная контора директора ЖЭКа или начальства из УЖКХ...

[xmapa 14]

Подключите УТ dsl , он проводной и 100% он там есть, если 3G мало!

П.С. этож надо как глисты шевелятся у человека, заняться нечем что-ли...

[Чучундра 221]

Если этот провайдер строил вводные коммуникации в дома  то вряд ли он туда когото другого пустит.

[xmapa 14]

УТ пустит! 100%!! )))

[prototip 284]

Это просто ЖАБА . Не можешь зайти , не пускают , проходи мимо . Жаловаться собрался ... Кому , куда ? Стукач он и в Африке стукач , какие бы благие цели он не преследовал , друг не копайся в клозете , белые перчатки не помогут .

[djdeedee 14]

Есть новый жилой комплекс в Киеве, в него запустили никому неизвестного интернет провайдера, который позициионирует себя как чуть ли не самого знаменитого во всем Киеве, хотя до этого он обслуживал дома только в небольшом городке Х и парочку домов на лесном массиве в Киеве. Проблема в том, что это "ручной" провайдер кого-то из ЖЭКа и ЖЭК не пускает больше никого. Даже таких гигантов как Киевстар, Ланет, Триолан, хотя в соседних домах они есть. В комплексе больше 1000 квартир и если бы зашел кто-то более известный - все бы побежали к нему из-за того, что цена на интернет у нас немного завышена, да и принципиально многие не любят монополистов (но интернет более-менее стабильный).

Фишка в том, что я решил проверить лицензию этого провайдера на сайте НКРЗИ (http://nkrzi.gov.ua/images/upload/222/4135/Lyzensyyny_reestr01092015.pdf) и оказалось, что у него есть лицензия на "Надання послуг технічного обслуговування та експлуатації телемереж" в городе Х и городе У, но не в Киеве. Подскажите, имеет ли право данный оператор с такой лицензией предоставлять интернет вообще? И если да, то имеет ли он право предоставлять интернет в Киеве, если лицензия выдана для города Х и У (я так понимаю, что нет, но хочу услышать мнение других)?

Куда и как жаловаться на данного провайдера?

П.С. Города не указываю из-за того, что сижу под данным провайдером и не хочу палиться. Возможно ли инкогнито подать жалобу или "намекнуть" нужным органам, чтобы те провели проверку?

Павлика Морозова случайно не знаете?

Відредаговано 2015-10-06 22:32:17 djdeedee

[djdeedee 14]

провайдер -  и есть ЖЭК. Чтобы нагнуть ЖЭК, нужно судиться, а через год будет ОСББ, но суд будет дольше и это более затратно. Чтобы нагнуть провайдера - хватит одного заявления.

Так кто-то скажет, что по поводу лицензии? В одном реестре ее нету, в другом есть. Как такое может быть?

Посуте ЖЭК это компания которую вы наняли для обслуживания вашего жилья. Жильцы  донного дома вправе требовать объяснения почему Наёмная компания диктует своему работодателю каким провайдером пользоваться . Собирите жильцов дома и потребуйте от ЖЕКа пустить сторонних операторов. Только так смогут зайти другие операторы . Но если вы сами являетесь провайдером и ваши услуги людям не нужны свашими долбёжками стояков и кучай соплей на крыше , тех. этаже(чердаке) и последнем этаже в доме ,То вы ничего не сможете сделать .  Найдите хотябы пару жилающих другого провайдера и всё у вас получится.

 

КС Воля и другие крупняки сильно не парятся и не бегают за председателями . Крупняков строят подрядные организации , у которых нет  цели покрыть все дома они с лёгкостью выбрасывают десятки домов из проекта перекрывая их домами с другого кластера. 

[Volodymyr_M 1]

Все вводные из первого поста очень напоминают "Ковальскую" с ее ручными жэками и Undernet-ом. Жильцы воюют с УК чтобы в дом пустили независимых провайдеров.

[Den_LocalNet 1 474]

Точно андернет? Начальник жека сказала что телесистемы.

[Volodymyr_M 1]

Точно андернет? Начальник жека сказала что телесистемы.

 

Там сборная солянка, конечным пользователям он виден как undernet, кантора которая занимается домофонами зовется сервис24, а по факту находится в офисе андернета на Лесном. Притом все бы и ничего, работают хай работают, но по опыту других обьектов Ковальской, при полном заселении комплекса связь уходит в никуда.

 

Кстати, к вопросу о том кто там и что строил, на фото ввод в ЖК "Паркова Вежа" это притом что внизу два этажа с комуникациями, кабельными лотками, канализацией и т.д. Ящики со свичами примерно в таком же стиле развешаны в коридорах.

 

 

Потому большая часть жильцов воюет с УК чтобы разрешили зайти в дом другим провайдерам.

[GrDEV 44]

А что делать если есть пионЭр - провайдер, который без ЧП, нет в реестре провайдеров. Натравливал налоговую на него. Но там скорее всего дали взятку т.к. проверку никакую не делали, а просто отписали что он не занимается этим. Куда еще "настучать" чтобы его прикрыли?

[Туйон 1 259]

 

А что делать если есть пионЭр - провайдер, который без ЧП, нет в реестре провайдеров. Натравливал налоговую на него. Но там скорее всего дали взятку т.к. проверку никакую не делали, а просто отписали что он не занимается этим. Куда еще "настучать" чтобы его прикрыли?

А чем он помешал, если не секрет?

[GrDEV 44]

Кабеля урод резал.

[Maxxx 446]

Вообще то лицензия ему не нужна что бы работать.

Відредаговано 2016-06-10 05:53:40 Maxxx

[a_n_h 589]

Вообще то лицензия ему не нужна что бы работать.

Лицензия не нужна, но налоги платить нужно.

[Maxxx 446]

Каждый свои налоги пусть считает сам!

[pavlabor 1 939]

Каждый свои налоги пусть считает сам!

это время проходит...

В налоговом свидетельстве плательщика налога есть пункт - место проведения хозяйственной деятельности,

данный адрес дома, должен в него попадать.

Если нет, это уже не ваши проблемы.

Плюс, жалоба в АМКУ злоупотребление доминирующим положением.

 

Мы в ответе за страну, в которой живем.

[Maxxx 446]

 

Каждый свои налоги пусть считает сам!

это время проходит...

В налоговом свидетельстве плательщика налога есть пункт - место проведения хозяйственной деятельности,

данный адрес дома, должен в него попадать.

Если нет, это уже не ваши проблемы.

Плюс, жалоба в АМКУ злоупотребление доминирующим положением.

 

Мы в ответе за страну, в которой живем.

 

Видимо я уже потерял контекст данного топика.

[Den_LocalNet 1 474]

Может быть указано "адрес регистрации або на замовлення"

[pavlabor 1 939]

Может быть указано "адрес регистрации або на замовлення"

После децентрализации, никто не будет слушать что чел зарегеный в мухосранске, проводит хозяйственную деятельность на территория громады, и может не платить налоги патамушто - "на замовлення".

Все возвращается на круги своя.

При совке, были обязательные отчисления в местные бюджеты,

потом хитрожопое правительство перевело крупняк на Киев, а в селах вообще перестали платить налоги.

[Shuher 216]

Есть новый жилой комплекс в Киеве, в него запустили никому неизвестного интернет провайдера, который позициионирует себя как чуть ли не самого знаменитого во всем Киеве, хотя до этого он обслуживал дома только в небольшом городке Х и парочку домов на лесном массиве в Киеве. Проблема в том, что это "ручной" провайдер кого-то из ЖЭКа и ЖЭК не пускает больше никого. Даже таких гигантов как Киевстар, Ланет, Триолан, хотя в соседних домах они есть. В комплексе больше 1000 квартир и если бы зашел кто-то более известный - все бы побежали к нему из-за того, что цена на интернет у нас немного завышена, да и принципиально многие не любят монополистов (но интернет более-менее стабильный).

Фишка в том, что я решил проверить лицензию этого провайдера на сайте НКРЗИ (http://nkrzi.gov.ua/images/upload/222/4135/Lyzensyyny_reestr01092015.pdf) и оказалось, что у него есть лицензия на "Надання послуг технічного обслуговування та експлуатації телемереж" в городе Х и городе У, но не в Киеве. Подскажите, имеет ли право данный оператор с такой лицензией предоставлять интернет вообще? И если да, то имеет ли он право предоставлять интернет в Киеве, если лицензия выдана для города Х и У (я так понимаю, что нет, но хочу услышать мнение других)?

Куда и как жаловаться на данного провайдера?

П.С. Города не указываю из-за того, что сижу под данным провайдером и не хочу палиться. Возможно ли инкогнито подать жалобу или "намекнуть" нужным органам, чтобы те провели проверку?

А как вы определили что цены завышены? Вы посчитали хотябы себестоимость?

Я бы гигантов тоже не пускал с их не разумным демпингом и гореподрядчиккми. Которые раздолбают комплекс и навешают соплей.

У нас в Ирпени зашёл БЕСТНЕТ, это ж капец какие криворукие товарищи.

Хочеш другого провайдера, пойди и приведи его. Никто не может запретить провести себе инет.